Obénit a écrit : ↑Hier, 00:24
J’ai le pressentiment que Zuriko va bientôt récupérer la place de Ballo. Ça lui conviendrait beaucoup mieux que celle de Breum qu’il occupe actuellement.
Je ne suis pas si sûr que Ballo soit destiné au banc. Il dégage peut être moins de "génie" que d'autres attaquants dans l'effectif mais son impact dans le pressing, ses courses qui mobilisent la défense adverse (si Bernauer est dans un fauteuil sur sa volée c'est grâce à l'appel de Ballo) et sa faculté à être present et efficace dans la surface (contre Dijon but facile mais énorme course pour accompagner Cardona) ça donne quand même un profil très utile. En plus il est tout à fait correct techniquement.
J'ai le sentiment que Zuriko va être remplaçant saufs blessures, car de tous nos offensifs, sur les 5 premiers matchs, c'est l'un des joueurs les plus faibles...
ça va être je pense le 1 er remplaçant car il peut potentiellement jouer a la place de Breum, Balo, Boakye, voire Cardo car on le voit de plus en plus souvent a droite dans les permutations.
A l'heure actuelle, il est en dessous avec un style de jeu préhistorique. Il porte trop le ballon, a du mal a le lâcher rapidement, surtout quand il fait son petit tourniquet, il le perd systématiquement alors que sa première intention est de le sécuriser.
Cependant si IC arrive à le faire progresser il peut être un master class. Il aurait tout intérêt a jouer très haut et provoquer en rupture en 1 contre 1, avec ses petits dribbles courts en fréquence, c'est compliqué d'intervenir sans faire faute.
Il peut marquer, faire marquer.
Zuriko, il a ce style très particulier ! Il ne se fond pas dans un collectif et quand il est moins inspiré il rate trop de choses mais à l'inverse, quand il sort un gros match, il est inaretable ! Par contre je pense que breum et ballo resterons titu et lui sera remplaçant. Ses rentrées pourront détruire les défenses adverse et il sera titu si l'un des deux titu sont absent
C'est un joueur au parcours atypique, self made man arrivé jeune en Europe et qui s'est imposé sur son seul talent. Il reproduit un schéma qui a réussi jeune mais je pense qu'en depit de son âge, il lui reste à finir ou refaire sa formation.
il a été dans l'urgence a Bordeaux chez nous, avec IC, un développeur, il peut transformer son jeu a partir de ses qualités de petit taureau.
berpong a écrit : ↑Hier, 13:16
La probabilité que le but soit facile à mettre , ne rentre pas dans les xpg, c les situations offensives qui sont jugé dangereuse ou pas assez, il me semble.
Non c'est sur les frappes qu'une probabilité est donnée selon l'ensemble des frappes dans la même position.
FdT a raison, Berpong. Définition ci-dessous de l'Expected goal selon Flashcore.
L’Expected Goal (xG) est une métrique statistique évaluant la probabilité qu’un tir soit converti en but, selon plusieurs paramètres :
- La distance par rapport au but : Plus le tir est proche du but, plus la probabilité de marquer est élevée.
- L’angle de tir : Un tir cadré à bout portant aura une probabilité xG plus élevée qu’un tir lointain et excentré.
- La position des défenseurs : La présence de défenseurs sur la trajectoire d’une frappe diminue la note xG.
- Le type de tir : Une tête, une volée ou une frappe enroulée auront des valeurs différentes.
- La partie du corps avec laquelle le joueur va tirer : Un tir du pied fort va systématiquement avoir un plus haut score qu’un tir du pied faible, ou qu’une tête.
- La vitesse de frappe : Une frappe puissante a plus de chance de finir dans le but si elle est cadrée.
- La trajectoire du ballon : Une frappe bien enroulée sur un côté a plus de valeur qu’un tir sans effet au milieu du but.
- La passe précédant le tir et la qualité du contrôle : ces facteurs sont déterminants dans la réussite d’un tir, car ils mettent en bonne condition ou non le tireur.
En attribuant une note numérique pour chaque paramètre à chaque tir, on obtient la note globale des expected goals. Les xG permettent de comparer la qualité des occasions créées par les différentes équipes et les différents joueurs.
Du coup les grosses occasions sans frappe si si ça existe, ça rentre pas ds les xpg . Confirmation que c de la flûte.
berpong a écrit : ↑Hier, 13:16
La probabilité que le but soit facile à mettre , ne rentre pas dans les xpg, c les situations offensives qui sont jugé dangereuse ou pas assez, il me semble.
Non c'est sur les frappes qu'une probabilité est donnée selon l'ensemble des frappes dans la même position.
FdT a raison, Berpong. Définition ci-dessous de l'Expected goal selon Flashcore.
L’Expected Goal (xG) est une métrique statistique évaluant la probabilité qu’un tir soit converti en but, selon plusieurs paramètres :
- La distance par rapport au but : Plus le tir est proche du but, plus la probabilité de marquer est élevée.
- L’angle de tir : Un tir cadré à bout portant aura une probabilité xG plus élevée qu’un tir lointain et excentré.
- La position des défenseurs : La présence de défenseurs sur la trajectoire d’une frappe diminue la note xG.
- Le type de tir : Une tête, une volée ou une frappe enroulée auront des valeurs différentes.
- La partie du corps avec laquelle le joueur va tirer : Un tir du pied fort va systématiquement avoir un plus haut score qu’un tir du pied faible, ou qu’une tête.
- La vitesse de frappe : Une frappe puissante a plus de chance de finir dans le but si elle est cadrée.
- La trajectoire du ballon : Une frappe bien enroulée sur un côté a plus de valeur qu’un tir sans effet au milieu du but.
- La passe précédant le tir et la qualité du contrôle : ces facteurs sont déterminants dans la réussite d’un tir, car ils mettent en bonne condition ou non le tireur.
En attribuant une note numérique pour chaque paramètre à chaque tir, on obtient la note globale des expected goals. Les xG permettent de comparer la qualité des occasions créées par les différentes équipes et les différents joueurs.
Du coup les grosses occasions sans frappe si si ça existe, ça rentre pas ds les xpg . Confirmation que c de la flûte.
Non, ce n'est pas de la flûte mais ça ne dit que ce que ça dit.
Tu peux en effet largement dominer un match avoir même pas mal de situations intéressantes et avoir un xpg faible.
berpong a écrit : ↑Hier, 13:16
La probabilité que le but soit facile à mettre , ne rentre pas dans les xpg, c les situations offensives qui sont jugé dangereuse ou pas assez, il me semble.
Non c'est sur les frappes qu'une probabilité est donnée selon l'ensemble des frappes dans la même position.
FdT a raison, Berpong. Définition ci-dessous de l'Expected goal selon Flashcore.
L’Expected Goal (xG) est une métrique statistique évaluant la probabilité qu’un tir soit converti en but, selon plusieurs paramètres :
- La distance par rapport au but : Plus le tir est proche du but, plus la probabilité de marquer est élevée.
- L’angle de tir : Un tir cadré à bout portant aura une probabilité xG plus élevée qu’un tir lointain et excentré.
- La position des défenseurs : La présence de défenseurs sur la trajectoire d’une frappe diminue la note xG.
- Le type de tir : Une tête, une volée ou une frappe enroulée auront des valeurs différentes.
- La partie du corps avec laquelle le joueur va tirer : Un tir du pied fort va systématiquement avoir un plus haut score qu’un tir du pied faible, ou qu’une tête.
- La vitesse de frappe : Une frappe puissante a plus de chance de finir dans le but si elle est cadrée.
- La trajectoire du ballon : Une frappe bien enroulée sur un côté a plus de valeur qu’un tir sans effet au milieu du but.
- La passe précédant le tir et la qualité du contrôle : ces facteurs sont déterminants dans la réussite d’un tir, car ils mettent en bonne condition ou non le tireur.
En attribuant une note numérique pour chaque paramètre à chaque tir, on obtient la note globale des expected goals. Les xG permettent de comparer la qualité des occasions créées par les différentes équipes et les différents joueurs.
Du coup les grosses occasions sans frappe si si ça existe, ça rentre pas ds les xpg . Confirmation que c de la flûte.
Non, ce n'est pas de la flûte mais ça ne dit que ce que ça dit.
Tu peux en effet largement dominer un match avoir même pas mal de situations intéressantes et avoir un xpg faible.
Comme je crois que c en ligue2 ce we , un 4 contre un en contre attaque ou le joueur loupe sa passe.
vertluisant74 a écrit : ↑Hier, 05:02
Je me demande comment sont calculés ces xPG? Comment on peut avoir seulement 0.67 aujourd’hui . Car il y en a eu des occasions et des situations chaudes. Franchement vous comprenez cette différence avec les 3.01 contre Dijon? Pour moi c’est incompréhensible cette différence?
Bah non, nos deux premiers buts viennent "de nulle part" et on n'a pas beaucoup d'occasion en dehors des buts. Il y a juste la barre de Cardona.
On a vraiment eu de la chance d'avoir ces deux pétards hier. On kiffe, on prend, mais ça marchera pas comme ça à chaque match.
Mais si, mais si !
A Dijon on gâche deux énormes occasions en fin de match, qui doivent doper les xG. Hier, les deux premiers buts sont magnifiques parce qu'ils sont improbables, donc très bas en xG, à l'inverse de celui de Ballo à Dijon par exemple
En toute honnêteté, et surtout sans vouloir te dénigrer ou te provoquer, les xG m’en touchent une sans faire bouger l’autre
Je préfère me référer au résultat final
Obénit a écrit : ↑Hier, 00:24
J’ai le pressentiment que Zuriko va bientôt récupérer la place de Ballo. Ça lui conviendrait beaucoup mieux que celle de Breum qu’il occupe actuellement.
Je ne suis pas si sûr que Ballo soit destiné au banc. Il dégage peut être moins de "génie" que d'autres attaquants dans l'effectif mais son impact dans le pressing, ses courses qui mobilisent la défense adverse (si Bernauer est dans un fauteuil sur sa volée c'est grâce à l'appel de Ballo) et sa faculté à être present et efficace dans la surface (contre Dijon but facile mais énorme course pour accompagner Cardona) ça donne quand même un profil très utile. En plus il est tout à fait correct techniquement.
J'ai le sentiment que Zuriko va être remplaçant saufs blessures, car de tous nos offensifs, sur les 5 premiers matchs, c'est l'un des joueurs les plus faibles...
Après n'oublions pas qu'il fait une préparation tronquée aussi, on a vu que Boakye a mis un peu de temps à l'allumage aussi.
En tout cas il y a des belles solutions et ce système de jeu donne beaucoup de possibilités.
Même un Svetlin pourrait évoluer en milieu offensif en remplacement de Breum/Boakye avec le retour de Jaber. Hier il a très bien fini le match dans ce rôle. Et Breum/Boakye peuvent aussi jouer dans les deux pointes. Donc on a un effectif et une animation très malléables.
vertderennes a écrit : ↑Hier, 12:00
Avec EH on prend 3 pions au premier match.
Cette année, 4 en 5 matchs.
Après, je pense que si EH avait eu ces joueurs là il serait encore en place et on serait en L1. Mais ça n'empêche que cathro me semble meilleur. Le jeu est très varié, et très équilibré. Cote management il me semble bien plus charismatique. La encore la comparaison est un peu faussée car les joueurs de cette année semblent avoir une excellente mentalité, très différente de lan passé. Mais même en tenant compte de ces deux situations différentes, j'ai vraiment l'impression que cathro est un coach exceptionnel.
Déjà EH faisait peu de changement donc Duffus a la cave et il n aurait pas gagné a Dijon vu qu il faisait que du poste pour poste et pas de réorganisation comme a Dijon avec Bernaueur, qui passe milieu .
vertluisant74 a écrit : ↑Hier, 05:02
Je me demande comment sont calculés ces xPG? Comment on peut avoir seulement 0.67 aujourd’hui . Car il y en a eu des occasions et des situations chaudes. Franchement vous comprenez cette différence avec les 3.01 contre Dijon? Pour moi c’est incompréhensible cette différence?
Bah non, nos deux premiers buts viennent "de nulle part" et on n'a pas beaucoup d'occasion en dehors des buts. Il y a juste la barre de Cardona.
On a vraiment eu de la chance d'avoir ces deux pétards hier. On kiffe, on prend, mais ça marchera pas comme ça à chaque match.
Mais si, mais si !
A Dijon on gâche deux énormes occasions en fin de match, qui doivent doper les xG. Hier, les deux premiers buts sont magnifiques parce qu'ils sont improbables, donc très bas en xG, à l'inverse de celui de Ballo à Dijon par exemple
En toute honnêteté, et surtout sans vouloir te dénigrer ou te provoquer, les xG m’en touchent une sans faire bouger l’autre
Je préfère me référer au résultat final
Je trouve ça intéressant parce que ça traduit ta domination. Tu peux gagner des matches en étant en dessous aux xG mais ça dure jamais longtemps
On a les stats du match?
J'ai cru voir 1.57 xg pour nous et 0.83 pour les héraultais. Eux ont une légère avance en possession et en passes et pour ce qui est du nombre de tirs (14 à 7 en notre faveur).
Et juste un truc pour Larso, il reste 1mn30 à jouer, tu dégages la balle loin, très loin (au lieu de construire et conserver la balle), elle retombe là où il y a 4 adversaires, et 1 stephanois. Mathématiquement, c'est l'adversaire qui récupère le ballon, ce qui s'est passé... Résultat il est obligé de refaire encore un arrêt dans le temps qui reste... À améliorer, et surtout dégager sur les côtés...
L'expérience est une lanterne qui éclaire dans notre dos
Pour être sûr de monter il faut 2 points/match donc 68 points.
Tu peux être sûr de monter lors de la 23eme journée 23x3=
Quasiment impossible à réaliser mais plus vite on atteint 68 mieux ça sera
vertderennes a écrit : ↑Hier, 12:00
Avec EH on prend 3 pions au premier match.
Cette année, 4 en 5 matchs.
Après, je pense que si EH avait eu ces joueurs là il serait encore en place et on serait en L1. Mais ça n'empêche que cathro me semble meilleur. Le jeu est très varié, et très équilibré. Cote management il me semble bien plus charismatique. La encore la comparaison est un peu faussée car les joueurs de cette année semblent avoir une excellente mentalité, très différente de lan passé. Mais même en tenant compte de ces deux situations différentes, j'ai vraiment l'impression que cathro est un coach exceptionnel.
Déjà EH faisait peu de changement donc Duffus a la cave et il n aurait pas gagné a Dijon vu qu il faisait que du poste pour poste et pas de réorganisation comme a Dijon avec Bernaueur, qui passe milieu .
EH ne faisait pas moins de changements que Cathro, quand il avait un banc digne de ce nom (ce qui n'est pas arrivé si souvent).
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
Je ne sais pas si ca a ete dit mais au coup de sifflet final, la moitié de l equipe est tombée par terre. Ils etaient morts.
C est une vraie différence aussi avec l annee derniere.
Ils donnent tout et finissent à l os
Je kiffe cette equipe
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
Je ne suis pas si sûr que Ballo soit destiné au banc. Il dégage peut être moins de "génie" que d'autres attaquants dans l'effectif mais son impact dans le pressing, ses courses qui mobilisent la défense adverse (si Bernauer est dans un fauteuil sur sa volée c'est grâce à l'appel de Ballo) et sa faculté à être present et efficace dans la surface (contre Dijon but facile mais énorme course pour accompagner Cardona) ça donne quand même un profil très utile. En plus il est tout à fait correct techniquement.
J'ai le sentiment que Zuriko va être remplaçant saufs blessures, car de tous nos offensifs, sur les 5 premiers matchs, c'est l'un des joueurs les plus faibles...
ça va être je pense le 1 er remplaçant car il peut potentiellement jouer a la place de Breum, Balo, Boakye, voire Cardo car on le voit de plus en plus souvent a droite dans les permutations.
A l'heure actuelle, il est en dessous avec un style de jeu préhistorique. Il porte trop le ballon, a du mal a le lâcher rapidement, surtout quand il fait son petit tourniquet, il le perd systématiquement alors que sa première intention est de le sécuriser.
Cependant si IC arrive à le faire progresser il peut être un master class. Il aurait tout intérêt a jouer très haut et provoquer en rupture en 1 contre 1, avec ses petits dribbles courts en fréquence, c'est compliqué d'intervenir sans faire faute.
Il peut marquer, faire marquer.
Zuriko, il a ce style très particulier ! Il ne se fond pas dans un collectif et quand il est moins inspiré il rate trop de choses mais à l'inverse, quand il sort un gros match, il est inaretable ! Par contre je pense que breum et ballo resterons titu et lui sera remplaçant. Ses rentrées pourront détruire les défenses adverse et il sera titu si l'un des deux titu sont absent
C'est un joueur au parcours atypique, self made man arrivé jeune en Europe et qui s'est imposé sur son seul talent. Il reproduit un schéma qui a réussi jeune mais je pense qu'en depit de son âge, il lui reste à finir ou refaire sa formation.
il a été dans l'urgence a Bordeaux chez nous, avec IC, un développeur, il peut transformer son jeu a partir de ses qualités de petit taureau.
C'est son deuxième match depuis le début de la saison. Je l'ai trouvé mieux que le dernier match. Il faut qu'il rattrape son retard de préparation et ça ira déjà mieux. Il a tout à gagner à s'adapter à ce schéma tactique. Je crois qu'on peut être content de compter sur un joueur comme lui.
Florent a écrit : ↑Hier, 15:26
Je ne sais pas si ca a ete dit mais au coup de sifflet final, la moitié de l equipe est tombée par terre. Ils etaient morts.
C est une vraie différence aussi avec l annee derniere.
Ils donnent tout et finissent à l os
Je kiffe cette equipe
Oui c était beau à voir car le message était effectivement qu ils avaient tout donné, chapeau les gars
A choisir je préfère mettre Ballo titulaire que Zuriko. Sa vitesse fatigue la défense. Avec Breum et Boakye pour mettre des beaux ballons en profondeurs ça créé des déséquilibres.
Et Zuriko est parfait pour rentrer dans un match fermé face à une défense fatiguée. Il est capable de faire des différences sur ces appuis.
Pour le moment, au PSG, c'est les finisseurs qui permettent de faire la différence. Je pense Cathro est un peu dans la même optique, c'est pour cela qu'il a fait sortir Ballo vers la 60 eme minute
LeRustre a écrit : ↑Hier, 15:12
Les proba sur le titre et la montée
Pour être sûr de monter il faut 2 points/match donc 68 points.
Tu peux être sûr de monter lors de la 23eme journée 23x3=
Quasiment impossible à réaliser mais plus vite on atteint 68 mieux ça sera
pour moi à 65pts c'est ok; il "manquerait" donc 50 pts :
15 V, 5 N, 9 D
BC RR : "Le club passera toujours avant nos intérêts personnels"
vertderennes a écrit : ↑Hier, 12:00
Avec EH on prend 3 pions au premier match.
Cette année, 4 en 5 matchs.
Après, je pense que si EH avait eu ces joueurs là il serait encore en place et on serait en L1. Mais ça n'empêche que cathro me semble meilleur. Le jeu est très varié, et très équilibré. Cote management il me semble bien plus charismatique. La encore la comparaison est un peu faussée car les joueurs de cette année semblent avoir une excellente mentalité, très différente de lan passé. Mais même en tenant compte de ces deux situations différentes, j'ai vraiment l'impression que cathro est un coach exceptionnel.
Déjà EH faisait peu de changement donc Duffus a la cave et il n aurait pas gagné a Dijon vu qu il faisait que du poste pour poste et pas de réorganisation comme a Dijon avec Bernaueur, qui passe milieu .
EH ne faisait pas moins de changements que Cathro, quand il avait un banc digne de ce nom (ce qui n'est pas arrivé si souvent).
Alors là je ne suis pas du tout d'accord. Je trouve Cathro beaucoup plus actif dans le coaching et surtout la gestion des temps de jeu. J'ai souvenir l'automne dernier d'un Horneland qui laissait des miettes de match à Duffus avec le retour de Stassin alors que l'anglais avait montré de belles promesses en début de saison et que le scénario de certains matchs auraient pu le permettre. Pareil avec Cardona qui s'est retrouvé à faire des apparitions sporadiques, pour un joueur qui marche à la confiance, il l'a tué. Et peut être que les blessures sont aussi une conséquence de cette gestion limitée non? Et le summum du coaching à Reims où en supériorité numérique il dépouille le milieu de terrain pour ne mettre que des attaquants, ça on s'en souviendra longtemps de ce sketch.
Dernière modification par Demetrio Lopez le 06 sept. 2026, 16:11, modifié 1 fois.
LeRustre a écrit : ↑Hier, 15:12
Les proba sur le titre et la montée
Pour être sûr de monter il faut 2 points/match donc 68 points.
Tu peux être sûr de monter lors de la 23eme journée 23x3=
Quasiment impossible à réaliser mais plus vite on atteint 68 mieux ça sera
pour moi à 65pts c'est ok; il "manquerait" donc 50 pts :
15 V, 5 N, 9 D
Impossible que cette équipe perde 9 matchs cette saison, on ne gagnera pas toujours mais on ne perdra pas plus de 5 matchs . Mais ton exemple prouve que si vraiment 65 points suffisent, ça va le faire ... et on finira avec plus de points que ça.
vertderennes a écrit : ↑Hier, 12:00
Avec EH on prend 3 pions au premier match.
Cette année, 4 en 5 matchs.
Après, je pense que si EH avait eu ces joueurs là il serait encore en place et on serait en L1. Mais ça n'empêche que cathro me semble meilleur. Le jeu est très varié, et très équilibré. Cote management il me semble bien plus charismatique. La encore la comparaison est un peu faussée car les joueurs de cette année semblent avoir une excellente mentalité, très différente de lan passé. Mais même en tenant compte de ces deux situations différentes, j'ai vraiment l'impression que cathro est un coach exceptionnel.
Déjà EH faisait peu de changement donc Duffus a la cave et il n aurait pas gagné a Dijon vu qu il faisait que du poste pour poste et pas de réorganisation comme a Dijon avec Bernaueur, qui passe milieu .
EH ne faisait pas moins de changements que Cathro, quand il avait un banc digne de ce nom (ce qui n'est pas arrivé si souvent).
Alors là je ne suis pas du tout d'accord. Je trouve Cathro beaucoup plus actif dans le coaching et surtout la gestion des temps de jeu. J'ai souvenir l'automne dernier d'un Horneland qui laissait des miettes de match à Duffus avec le retour de Stassin alors que l'anglais avait montré de belles promesses en début de saison et que le scénario de certains matchs auraient pu le permettre. Pareil avec Cardona qui s'est retrouvé à faire des apparitions sporadiques, pour un joueur qui marche à la confiance, il l'a tué. Et peut être que les blessures sont aussi une conséquence de cette gestion limitée non? Et le summum du coaching à Reims où en supériorité numérique il dépouille le milieu de terrain pour ne mettre que des attaquants, ça on s'en souviendra longtemps de ce sketch.
Cathro semble éminemment plus actif du point de vue tactique. Par contre, je m'étais tapé un recensement de tous les changements faits par Horneland match par match en fonction du banc, et franchement y a pas grande différence avec les 3 premiers matches de Cathro, par exemple.
Hier, il fait certes 5 changements, mais il faut voir qui rentre ! Horneland n'a jamais eu un banc comme ça.
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
J'ai le sentiment que Zuriko va être remplaçant saufs blessures, car de tous nos offensifs, sur les 5 premiers matchs, c'est l'un des joueurs les plus faibles...
ça va être je pense le 1 er remplaçant car il peut potentiellement jouer a la place de Breum, Balo, Boakye, voire Cardo car on le voit de plus en plus souvent a droite dans les permutations.
A l'heure actuelle, il est en dessous avec un style de jeu préhistorique. Il porte trop le ballon, a du mal a le lâcher rapidement, surtout quand il fait son petit tourniquet, il le perd systématiquement alors que sa première intention est de le sécuriser.
Cependant si IC arrive à le faire progresser il peut être un master class. Il aurait tout intérêt a jouer très haut et provoquer en rupture en 1 contre 1, avec ses petits dribbles courts en fréquence, c'est compliqué d'intervenir sans faire faute.
Il peut marquer, faire marquer.
Zuriko, il a ce style très particulier ! Il ne se fond pas dans un collectif et quand il est moins inspiré il rate trop de choses mais à l'inverse, quand il sort un gros match, il est inaretable ! Par contre je pense que breum et ballo resterons titu et lui sera remplaçant. Ses rentrées pourront détruire les défenses adverse et il sera titu si l'un des deux titu sont absent
C'est un joueur au parcours atypique, self made man arrivé jeune en Europe et qui s'est imposé sur son seul talent. Il reproduit un schéma qui a réussi jeune mais je pense qu'en depit de son âge, il lui reste à finir ou refaire sa formation.
il a été dans l'urgence a Bordeaux chez nous, avec IC, un développeur, il peut transformer son jeu a partir de ses qualités de petit taureau.
C'est son deuxième match depuis le début de la saison. Je l'ai trouvé mieux que le dernier match. Il faut qu'il rattrape son retard de préparation et ça ira déjà mieux. Il a tout à gagner à s'adapter à ce schéma tactique. Je crois qu'on peut être content de compter sur un joueur comme lui.
Je le préfère à Ballo qui ne m'impressionne pas jusqu'à maintenant...
vertderennes a écrit : ↑Hier, 12:00
Avec EH on prend 3 pions au premier match.
Cette année, 4 en 5 matchs.
Après, je pense que si EH avait eu ces joueurs là il serait encore en place et on serait en L1. Mais ça n'empêche que cathro me semble meilleur. Le jeu est très varié, et très équilibré. Cote management il me semble bien plus charismatique. La encore la comparaison est un peu faussée car les joueurs de cette année semblent avoir une excellente mentalité, très différente de lan passé. Mais même en tenant compte de ces deux situations différentes, j'ai vraiment l'impression que cathro est un coach exceptionnel.
Déjà EH faisait peu de changement donc Duffus a la cave et il n aurait pas gagné a Dijon vu qu il faisait que du poste pour poste et pas de réorganisation comme a Dijon avec Bernaueur, qui passe milieu .
EH ne faisait pas moins de changements que Cathro, quand il avait un banc digne de ce nom (ce qui n'est pas arrivé si souvent).
Alors là je ne suis pas du tout d'accord. Je trouve Cathro beaucoup plus actif dans le coaching et surtout la gestion des temps de jeu. J'ai souvenir l'automne dernier d'un Horneland qui laissait des miettes de match à Duffus avec le retour de Stassin alors que l'anglais avait montré de belles promesses en début de saison et que le scénario de certains matchs auraient pu le permettre. Pareil avec Cardona qui s'est retrouvé à faire des apparitions sporadiques, pour un joueur qui marche à la confiance, il l'a tué. Et peut être que les blessures sont aussi une conséquence de cette gestion limitée non? Et le summum du coaching à Reims où en supériorité numérique il dépouille le milieu de terrain pour ne mettre que des attaquants, ça on s'en souviendra longtemps de ce sketch.
Cathro semble éminemment plus actif du point de vue tactique. Par contre, je m'étais tapé un recensement de tous les changements faits par Horneland match par match en fonction du banc, et franchement y a pas grande différence avec les 3 premiers matches de Cathro, par exemple.
Hier, il fait certes 5 changements, mais il faut voir qui rentre ! Horneland n'a jamais eu un banc comme ça.
Horneland a fait beaucoup de changements en début de saison, car les Stassin, Davi notamment avaient une préparation tronquée avec un avenir incertain.
Une fois le mercato terminé et l'effectif figé, il a limité les changements alors qu'il avait tout de même de la profondeur. Grossière erreur et ce d'autant plus que son système de jeu était consommateur d'énergie. Il aurait dû s'appuyer sur son groupe complet pour retrouver un second souffle. Double peine, équipe type un peu cramée et l'état d'esprit n'y était pas avec les remplaçants qui se sentaient lesés, je crois pas avoir lu beaucoup de joueurs le défendre à son départ.
Déjà EH faisait peu de changement donc Duffus a la cave et il n aurait pas gagné a Dijon vu qu il faisait que du poste pour poste et pas de réorganisation comme a Dijon avec Bernaueur, qui passe milieu .
EH ne faisait pas moins de changements que Cathro, quand il avait un banc digne de ce nom (ce qui n'est pas arrivé si souvent).
Alors là je ne suis pas du tout d'accord. Je trouve Cathro beaucoup plus actif dans le coaching et surtout la gestion des temps de jeu. J'ai souvenir l'automne dernier d'un Horneland qui laissait des miettes de match à Duffus avec le retour de Stassin alors que l'anglais avait montré de belles promesses en début de saison et que le scénario de certains matchs auraient pu le permettre. Pareil avec Cardona qui s'est retrouvé à faire des apparitions sporadiques, pour un joueur qui marche à la confiance, il l'a tué. Et peut être que les blessures sont aussi une conséquence de cette gestion limitée non? Et le summum du coaching à Reims où en supériorité numérique il dépouille le milieu de terrain pour ne mettre que des attaquants, ça on s'en souviendra longtemps de ce sketch.
Cathro semble éminemment plus actif du point de vue tactique. Par contre, je m'étais tapé un recensement de tous les changements faits par Horneland match par match en fonction du banc, et franchement y a pas grande différence avec les 3 premiers matches de Cathro, par exemple.
Hier, il fait certes 5 changements, mais il faut voir qui rentre ! Horneland n'a jamais eu un banc comme ça.
Horneland a fait beaucoup de changements en début de saison, car les Stassin, Davi notamment avaient une préparation tronquée avec un avenir incertain.
Une fois le mercato terminé et l'effectif figé, il a limité les changements alors qu'il avait tout de même de la profondeur. Grossière erreur et ce d'autant plus que son système de jeu était consommateur d'énergie. Il aurait dû s'appuyer sur son groupe complet pour retrouver un second souffle. Double peine, équipe type un peu cramée et l'état d'esprit n'y était pas avec les remplaçants qui se sentaient lesés, je crois pas avoir lu beaucoup de joueurs le défendre à son départ.
Il a fait peu de turn-over sur les compos de départ, mais franchement, à un ou deux matches près, y avait rien de spécial dans sa pratique des changements.
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
. Car il y en a eu des occasions et des situations chaudes. Franchement vous comprenez cette différence avec les 3.01 contre Dijon? Pour moi c’est incompréhensible cette différence?
pour moi à 65pts c'est ok; il "manquerait" donc 50 pts :