Lettre ouverte à Pierre Ekwah

[___]

La chronologie que j'ai en tête, c'est :

- de juin au 14 août : flou et conditionnel dans la presse sur la levée de l'option d'achat et sur le conflit club-joueur

- le 14 août, le club officialise

- pendant un mois, flou énorme ; Horneland (qui jusqu'à présent très sobre en conférence de presse) s'émeut, avec force démonstration, de ne rien savoir

- le 19 septembre seulement, soit presque 3 mois après la reprise et 1 mois après l'officialisation du transfert, Horneland évoque un arrêt maladie

- le 26 septembre, la Pravda publie son article, sans conditionnel et en se référant explicitement à l'entourage du joueur, de la décision de rompre unilatéralement le contrat en vertu de l'arrêt Diarra

- période de flou, mais avec plein de rumeurs sur le fait que des clubs seraient à l'affût au cas où le contrat serait effectivement cassé

- le 3 février, Ekwah est prêté à Watford.

La théorie de la santé mentale, why not.

Mais qu'est-ce qui empêchait l'entourage d'Ekwah d'appeler le club pour donner des nouvelles, plutôt que d'appeler Bernard Lions, pile après la première fois que le club a voulu donner une explication ?

Pourquoi l'arrêt maladie, s'il a seulement existé et n'a pas été qu'une manière diplomatique de gérer l'affaire devant les médias, a été communiqué avec tellement de retard ?

Ma théorie, elle est beaucoup plus simple :
- le club a activé dès juin l'option d'achat comme pour Bernauer et Cardona,
- Ekwah n'a jamais voulu jouer pour l'ASSE et a choisi la politique de la chaise vide et la menace du recours juridique,
- le club a pris le temps d'examiner les risques juridiques et à la mi août a estimé qu'il n'y en avait pas, d'où le communiqué officialisant le transfert,
- Ekwah a persisté,
- le club a décidé de parler d'arrêt maladie pour que la presse passe à autre chose,
- Ekwah et ses conseils ont décidé de contre-attaquer médiatiquement (l'échange avec Lions, les appels aux insiders pour dire que d'éventuels clubs étaient intéressés),
- Ekwah obtient gain de cause à la toute fin du mercato d'hiver en étant envoyé à Watford,
- Ekwah est nul et nous revient comme un boulet.

[martien]

Je pense comme toi globalement

[Mulot]

La chronologie que j'ai en tête, c'est :

- de juin au 14 août : flou et conditionnel dans la presse sur la levée de l'option d'achat et sur le conflit club-joueur

- le 14 août, le club officialise

- pendant un mois, flou énorme ; Horneland (qui jusqu'à présent très sobre en conférence de presse) s'émeut, avec force démonstration, de ne rien savoir

- le 19 septembre seulement, soit presque 3 mois après la reprise et 1 mois après l'officialisation du transfert, Horneland évoque un arrêt maladie

- le 26 septembre, la Pravda publie son article, sans conditionnel et en se référant explicitement à l'entourage du joueur, de la décision de rompre unilatéralement le contrat en vertu de l'arrêt Diarra

- période de flou, mais avec plein de rumeurs sur le fait que des clubs seraient à l'affût au cas où le contrat serait effectivement cassé

- le 3 février, Ekwah est prêté à Watford.

La théorie de la santé mentale, why not.

Mais qu'est-ce qui empêchait l'entourage d'Ekwah d'appeler le club pour donner des nouvelles, plutôt que d'appeler Bernard Lions, pile après la première fois que le club a voulu donner une explication ?

Pourquoi l'arrêt maladie, s'il a seulement existé et n'a pas été qu'une manière diplomatique de gérer l'affaire devant les médias, a été communiqué avec tellement de retard ?

Ma théorie, elle est beaucoup plus simple :
- le club a activé dès juin l'option d'achat comme pour Bernauer et Cardona,
- Ekwah n'a jamais voulu jouer pour l'ASSE et a choisi la politique de la chaise vide et la menace du recours juridique,
- le club a pris le temps d'examiner les risques juridiques et à la mi août a estimé qu'il n'y en avait pas, d'où le communiqué officialisant le transfert,
- Ekwah a persisté,
- le club a décidé de parler d'arrêt maladie pour que la presse passe à autre chose,
- Ekwah et ses conseils ont décidé de contre-attaquer médiatiquement (l'échange avec Lions, les appels aux insiders pour dire que d'éventuels clubs étaient intéressés),
- Ekwah obtient gain de cause à la toute fin du mercato d'hiver en étant envoyé à Watford,
- Ekwah est nul et nous revient comme un boulet.

Globalement c'est ça, juste préciser qu'Ekwah avait annoncé à la direction qu'il ne voulait pas jouer en L2 dès la fin du championnat.

[martien]

Globalement c'est ça, juste préciser qu'Ekwah avait annoncé à la direction qu'il ne voulait pas jouer en L2 dès la fin du championnat.

Et si on veut être encore plus précis, la direction avait annoncé à Ekwah en août 2024, à travers les termes du contrat (librement signé donc approuvé par le joueur), que même en cas de descente (perspective totalement envisageable pour un promu avec 3 défaites et 0 but marqué en 3 matchs au moment de sa signature) le club serait le seul décisionnaire de la levée de l’option d’achat.
Le joueur a choisi, librement encore une fois, d'accepter ces conditions et de s'inscrire potentiellement dans le projet du club au delà d’une seule saison, même avec le risque de descente.

[Faiseur de Tresses]

Et puis à un moment donné, la maladie n'excuse pas tout. Martien insiste sur la notion de responsabilité : il a raison. Être en dépression donne le droit d'être aidé, préservé, soigné ; ça ne donne pas le droit de se conduire n'importe comment pendant 6 mois.

Je pense pas qu'il se soit "comporté n'importe comment pendant 6 mois". Il y a eu 1 ou 2 mois de flottement, mais passé fin Août, voire avant, tout 'est remis "dans l'ordre".

[Faiseur de Tresses]

Le fait qu'il n'ait même pas encore fait un mot d’excuses ou simplement d'explication (sans forcément rentrer dans les détails !) pour les supporters à ce jour, et qu’il n'ait absolument rien fait (d’aucune manière) pour arranger / réparer les préjudices causés au club, montre qu’il nous crache simplement à la gueule. S’il a été capable de se prendre des taquets en championship pendant 5 mois, il est capable de faire ça aussi et le fait que ce ne soit pas le cas montre simplement un manque de volonté, et de respect.

Là je pense que c'est le club qui verrouille la communication. Et j'ai l'impression qu'ils en ont fait vers les groupes, un peu en privé, d'où la formulation un peu plus évasive du communiqué (et du fait simplement qu'il y a eu un communiqué alors que rien de nouveau n'est apparu au public).

[___]

Sauf erreur, après vérification, personne n'a jamais parlé de dépression : ni Ekwah, ni son entourage, ni le club, ni un journaliste, ni le moindre insider - alors que l'affaire a fait le tour du web avec cette histoire d'arrêt Diarra.

C'est quand même significatif, je trouve.

[Robert-Denis Rault]

La chronologie que j'ai en tête, c'est :

- de juin au 14 août : flou et conditionnel dans la presse sur la levée de l'option d'achat et sur le conflit club-joueur

- le 14 août, le club officialise

- pendant un mois, flou énorme ; Horneland (qui jusqu'à présent très sobre en conférence de presse) s'émeut, avec force démonstration, de ne rien savoir

- le 19 septembre seulement, soit presque 3 mois après la reprise et 1 mois après l'officialisation du transfert, Horneland évoque un arrêt maladie

- le 26 septembre, la Pravda publie son article, sans conditionnel et en se référant explicitement à l'entourage du joueur, de la décision de rompre unilatéralement le contrat en vertu de l'arrêt Diarra

- période de flou, mais avec plein de rumeurs sur le fait que des clubs seraient à l'affût au cas où le contrat serait effectivement cassé

- le 3 février, Ekwah est prêté à Watford.

La théorie de la santé mentale, why not.

Mais qu'est-ce qui empêchait l'entourage d'Ekwah d'appeler le club pour donner des nouvelles, plutôt que d'appeler Bernard Lions, pile après la première fois que le club a voulu donner une explication ?

Pourquoi l'arrêt maladie, s'il a seulement existé et n'a pas été qu'une manière diplomatique de gérer l'affaire devant les médias, a été communiqué avec tellement de retard ?

Ma théorie, elle est beaucoup plus simple :
- le club a activé dès juin l'option d'achat comme pour Bernauer et Cardona,
- Ekwah n'a jamais voulu jouer pour l'ASSE et a choisi la politique de la chaise vide et la menace du recours juridique,
- le club a pris le temps d'examiner les risques juridiques et à la mi août a estimé qu'il n'y en avait pas, d'où le communiqué officialisant le transfert,
- Ekwah a persisté,
- le club a décidé de parler d'arrêt maladie pour que la presse passe à autre chose,
- Ekwah et ses conseils ont décidé de contre-attaquer médiatiquement (l'échange avec Lions, les appels aux insiders pour dire que d'éventuels clubs étaient intéressés),
- Ekwah obtient gain de cause à la toute fin du mercato d'hiver en étant envoyé à Watford,
- Ekwah est nul et nous revient comme un boulet.

Juste un bémol (au conditionnel) sur le point (pour le reste, je suis ok) : "Ekwah obtient gain de cause à la toute fin du mercato d'hiver en étant envoyé à Watford".

Si le clan Ekwah a réellement laissé entendre à L'équipe que la décision avait été prise de rompre unilatéralement le contrat en vertu de l'arrêt Diarra, le prêt à Watford montre que l'ASSE a clairement repris la main. Ekwah n'est pas allé signé à Watford tout seul comme un grand garçon libre.

Je le vois plus comme une concession afin que le joueur ait la possibilité de rester ou de redevenir opérationnel pour une sortie de crise satisfaisante.

Il avait été évoqué un passage aux Prudhommes au cours du 1er trimestre 2026 pour une réunion de conciliation. Je ne sais pas si elle a réellement eu lieu ou si c'est le club qui a réussi à ramener le joueur à la raison. Mais le fait est que c'est l'ASSE qui a prêté le joueur à Watford et que le joueur a repris l'entrainement avec l'ASSE pour la nouvelle saison.

Alors, oui, Ekwah ne jouera plus pour le club. Mais s'il voulait savourer sa liberté de rompre son contrat à sa guise et de jouer là où il le voulait, pour lui, il n'y a pas délice, hélas, c'est là qu'est l'os !

[Faiseur de Tresses]

Sauf erreur, après vérification, personne n'a jamais parlé de dépression : ni Ekwah, ni son entourage, ni le club, ni un journaliste, ni le moindre insider - alors que l'affaire a fait le tour du web avec cette histoire d'arrêt Diarra.

C'est quand même significatif, je trouve.

Significatif oui, mais pas de ce que tu crois.

[___]

Sauf erreur, après vérification, personne n'a jamais parlé de dépression : ni Ekwah, ni son entourage, ni le club, ni un journaliste, ni le moindre insider - alors que l'affaire a fait le tour du web avec cette histoire d'arrêt Diarra.

C'est quand même significatif, je trouve.

Significatif oui, mais pas de ce que tu crois.

Je trouve que dans toute cette affaire, tu as laissé ton rasoir d'Ockham au placard

[grim73]

Globalement c'est ça, juste préciser qu'Ekwah avait annoncé à la direction qu'il ne voulait pas jouer en L2 dès la fin du championnat.

Si il déclare ne pas vouloir jouer chez nous pourquoi dépenser 6M€ pour lui ?
Qui s'est dit "c'est une bonne idée" ?

[Max-Alain]

Ekwah a accompli une première saison tout à fait correcte avec le club. Personne ne critiquait son engagement, il ne se blessait pas tous les quatre matins comme un Moueffek ou un Bernauer, il a fait part à la direction de sa volonté de ne pas prolonger l'aventure, la direction ne l'a pas écouté, elle en avait le droit, et le joueur est allé au bras de fer avec la direction, et il n'était pas dans son bon droit. Maintenant, est-ce que cela justifie la chasse à l'homme haineuse dont il est victime? Si les supporters se mettent en tête de pourchasser tous ceux qui n'ont pas "respecté" le club, ils vont avoir du boulot! Le jeune Mimbang qui revient sur sa parole, Gomis qui part à Lyon, les dirigeants qui tapent dans la caisse, ceux qui passent leur temps à l'infirmerie ou en boite de nuit... On a choisi un type dont l'ancrage local était faible, qui avait peu de répondant, qui a plutôt respecté le maillot vert durant ses matchs, la victime idéale ! J'ajouterais que c'est un peu étrange pour des supporters d'un club historique au passé ouvrier, d'aller prendre parti dans un conflit patron/ salarié, qui plus est pour le patron, en menaçant le salarié d'aller lui casser la gueule! Ce genre de pratiques avait cours en Italie dans les années 1920, pas dans le Forez!

[vertveine]

Globalement c'est ça, juste préciser qu'Ekwah avait annoncé à la direction qu'il ne voulait pas jouer en L2 dès la fin du championnat.

Si il déclare ne pas vouloir jouer chez nous pourquoi dépenser 6M€ pour lui ?
Qui s'est dit "c'est une bonne idée" ?

Il a dit ou ses agents on dit...ce n'est pas une excuse, mais on parle souvent du fait que Ekwah serait le premier interlocuteur, direct, du club. Mais il doit y avoir un paquet de requins ou autres dans la boucle...
(Désolé du quote et smiley qui n'a rien à voir mais je n'arrive pas à le faire sauter sur le tel)

[martien]

Globalement c'est ça, juste préciser qu'Ekwah avait annoncé à la direction qu'il ne voulait pas jouer en L2 dès la fin du championnat.

Si il déclare ne pas vouloir jouer chez nous pourquoi dépenser 6M€ pour lui ?
Qui s'est dit "c'est une bonne idée" ?

En même temps personne ne connaît la teneur des échanges privés entre Ekwah et la direction, on ne sait pas ce qu’il leur a dit exactement.

Je pense que Kilmer a voulu faire une démonstration de force l'été dernier après la descente, pour dire "vous faites partie du projet, vous êtes descendus, tout le monde assume et on va remonter ensemble avec la meilleure équipe possible".

Dans l'idée je crois qu’on était une majorité à apprécier l'intention, et le fait de ne pas recommencer à zéro en laissant partir tout le monde comme sous RR.

Dans les faits, c'est certain qu’il y a eu quelques effets négatifs, avec Ekwah mais aussi plus généralement le fait que certains joueurs retenus "contre leur gré" n’ont pas forcément aidé à construire un vrai esprit de groupe.

Il y avait sûrement quelques concessions à faire, sans remettre en cause l'intention générale qui était bonne. La levée de l’OA d’Ekwah à 6M€ est une erreur, incontestablement.

[Max-Alain]

Pourquoi pas le garder une saison? En défense centrale, à gauche, associé à Lamba, ils ne seraient pas plus mauvais que ce qu'on a actuellement!

[Benjo]

Ekwah ca ne serai que moi, je le garde jusqu'à la fin de son contrat, sans l'intégrer au groupe pro et sans le faire jouer un match.
Mais bon on a rien a gagner en faisant ça (comme de l'acheter 6M après sa fin de saison plus que pitoyable).
Bref soit on le vends avec nos conditions (qui doivent avoir été réduite, il va falloir accepter de le lâcher à 1 ou 2M), soit on le prête toujours avec nos conditions (en L2 à Dijon ce serait drôle), soit s'il refuse tout, bah tu t'entraînes avec les jeunes et tu as 0 aapparitions de l'année.
Mais pour moi aujourd'hui il n'a plus son mot à dire avec son comportement déplorable

[Benjo]

Pourquoi pas le garder une saison? En défense centrale, à gauche, associé à Lamba, ils ne seraient pas plus mauvais que ce qu'on a actuellement!

Dans un jeui qui prône l'intensité, ca serait la plus grosse bêtise de l'année. De toute façon sa présence chez nous va être néfaste à tout point de vue. Et si jamais il devait prendre la place d'un autre joueur, ca serai encore plus néfaste. Il ne peut plus porter le maillot vert.

[martien]

Ekwah a accompli une première saison tout à fait correcte avec le club. Personne ne critiquait son engagement, il ne se blessait pas tous les quatre matins comme un Moueffek ou un Bernauer, il a fait part à la direction de sa volonté de ne pas prolonger l'aventure, la direction ne l'a pas écouté, elle en avait le droit, et le joueur est allé au bras de fer avec la direction, et il n'était pas dans son bon droit. Maintenant, est-ce que cela justifie la chasse à l'homme haineuse dont il est victime? Si les supporters se mettent en tête de pourchasser tous ceux qui n'ont pas "respecté" le club, ils vont avoir du boulot! Le jeune Mimbang qui revient sur sa parole, Gomis qui part à Lyon, les dirigeants qui tapent dans la caisse, ceux qui passent leur temps à l'infirmerie ou en boite de nuit... On a choisi un type dont l'ancrage local était faible, qui avait peu de répondant, qui a plutôt respecté le maillot vert durant ses matchs, la victime idéale ! J'ajouterais que c'est un peu étrange pour des supporters d'un club historique au passé ouvrier, d'aller prendre parti dans un conflit patron/ salarié, qui plus est pour le patron, en menaçant le salarié d'aller lui casser la gueule! Ce genre de pratiques avait cours en Italie dans les années 1920, pas dans le Forez!

Un demi-point Godwin, bravo
Les fumeurs de joints gauchistes de la sud ( ) à l'origine des banderoles apprécieront ta comparaison !

Pour moi ton propos est beaucoup trop caricatural.
Voir l'affaire Ekwah à travers le seul prisme patron/salarié, dans le contexte très particulier du foot moderne, est vraiment plus que réducteur.
Tu sais très bien qu'un club n’est pas une simple entreprise (et donc qu’un joueur pro n’est en rien comparable à un ouvrier de Peugeot, que ce soit en terme de contraintes ou de privilèges), qu’il draine des supporters avec une forte implication émotionnelle (grâce à laquelle - indirectement - les joueurs ont des salaires aussi élevé), et si tu veux raisonner en rapports sociaux / de classe, le joueur pro est clairement dans une position plus privilégiée que l'écrasante majorité des supporters qui ont été blessés par son attitude.

Par ailleurs, "chasse à l'homme" ça va deux minutes, on parle de 3 banderoles, un communiqué et rien d’autre.

A lire ce topic Ekwah serait une victime opprimée, ça va trop loin. Il y a bien de gens qui méritent infiniment plus votre énergie compassionnelle, y compris à la petite échelle de notre club d’ailleurs.

[grim73]

Globalement c'est ça, juste préciser qu'Ekwah avait annoncé à la direction qu'il ne voulait pas jouer en L2 dès la fin du championnat.

Si il déclare ne pas vouloir jouer chez nous pourquoi dépenser 6M€ pour lui ?
Qui s'est dit "c'est une bonne idée" ?

En même temps personne ne connaît la teneur des échanges privés entre Ekwah et la direction, on ne sait pas ce qu’il leur a dit exactement.

Je pense que Kilmer a voulu faire une démonstration de force l'été dernier après la descente, pour dire "vous faites partie du projet, vous êtes descendus, tout le monde assume et on va remonter ensemble avec la meilleure équipe possible".

Dans l'idée je crois qu’on était une majorité à apprécier l'intention, et le fait de ne pas recommencer à zéro en laissant partir tout le monde comme sous RR.

Dans les faits, c'est certain qu’il y a eu quelques effets négatifs, avec Ekwah mais aussi plus généralement le fait que certains joueurs retenus "contre leur gré" n’ont pas forcément aidé à construire un vrai esprit de groupe.

Il y avait sûrement quelques concessions à faire, sans remettre en cause l'intention générale qui était bonne. La levée de l’OA d’Ekwah à 6M€ est une erreur, incontestablement.

Je suis d'accord, Ekwah, Zuriko, Stassin c'était une démonstration de force évidente.

Néanmoins, encore 10 jours de mercato et si on continue à être inflexible aussi sur Zuriko et Stassin ils vont faire la saison avec nous. Et n'avoir plus qu'un an de contrat. Et on risque de se retrouver dans une situation inconfortable à ce moment là. On en est évidemment pas là mais c'est une possibilité non négligeable.

Les démonstrations de force c'est bien et réjouissant sur le moment, mais il faut les doser aussi si on ne veut pas que ça se retourne contre nous.

Pas simple.

[NomDeStade]

La chronologie que j'ai en tête, c'est :

- de juin au 14 août : flou et conditionnel dans la presse sur la levée de l'option d'achat et sur le conflit club-joueur

- le 14 août, le club officialise

- pendant un mois, flou énorme ; Horneland (qui jusqu'à présent très sobre en conférence de presse) s'émeut, avec force démonstration, de ne rien savoir

- le 19 septembre seulement, soit presque 3 mois après la reprise et 1 mois après l'officialisation du transfert, Horneland évoque un arrêt maladie

- le 26 septembre, la Pravda publie son article, sans conditionnel et en se référant explicitement à l'entourage du joueur, de la décision de rompre unilatéralement le contrat en vertu de l'arrêt Diarra

- période de flou, mais avec plein de rumeurs sur le fait que des clubs seraient à l'affût au cas où le contrat serait effectivement cassé

- le 3 février, Ekwah est prêté à Watford.

La théorie de la santé mentale, why not.

Mais qu'est-ce qui empêchait l'entourage d'Ekwah d'appeler le club pour donner des nouvelles, plutôt que d'appeler Bernard Lions, pile après la première fois que le club a voulu donner une explication ?

Pourquoi l'arrêt maladie, s'il a seulement existé et n'a pas été qu'une manière diplomatique de gérer l'affaire devant les médias, a été communiqué avec tellement de retard ?

Ma théorie, elle est beaucoup plus simple :
- le club a activé dès juin l'option d'achat comme pour Bernauer et Cardona,
- Ekwah n'a jamais voulu jouer pour l'ASSE et a choisi la politique de la chaise vide et la menace du recours juridique,
- le club a pris le temps d'examiner les risques juridiques et à la mi août a estimé qu'il n'y en avait pas, d'où le communiqué officialisant le transfert,
- Ekwah a persisté,
- le club a décidé de parler d'arrêt maladie pour que la presse passe à autre chose,
- Ekwah et ses conseils ont décidé de contre-attaquer médiatiquement (l'échange avec Lions, les appels aux insiders pour dire que d'éventuels clubs étaient intéressés),
- Ekwah obtient gain de cause à la toute fin du mercato d'hiver en étant envoyé à Watford,
- Ekwah est nul et nous revient comme un boulet.

Ca me semble impossible pour 2 raisons :
- le joueur aurait été en position de force pour attaquer le club si cela n'était pas vrai
- le secret médical si c'était vrai

Le reste ça semble plausible en effet. Néanmoins, je suis assez surpris dans ce cas, du très peu d'esclandre fait par le clan Ekwah.

Perso, j'ai surtout l'impression que le club fait tout pour être dans les clous de la jurisprudence Diarra (il s'entraîne, il est payé..), et aussi pour lui pourrir sa carrière désormais (on ne libère pas, et il ne joue pas).

Mais factuellement, si Ekwah est un profond idiot dans son comportement, le club a été bien mal avisé d'un tel recrutement l'été dernier. (franchement, ça serait Kita qui fait un recrutement pareil, on se foutrait bien de sa gueule).

[Mulot]

Globalement c'est ça, juste préciser qu'Ekwah avait annoncé à la direction qu'il ne voulait pas jouer en L2 dès la fin du championnat.

Et si on veut être encore plus précis, la direction avait annoncé à Ekwah en août 2024, à travers les termes du contrat (librement signé donc approuvé par le joueur), que même en cas de descente (perspective totalement envisageable pour un promu avec 3 défaites et 0 but marqué en 3 matchs au moment de sa signature) le club serait le seul décisionnaire de la levée de l’option d’achat.
Le joueur a choisi, librement encore une fois, d'accepter ces conditions et de s'inscrire potentiellement dans le projet du club au delà d’une seule saison, même avec le risque de descente.

Tu penses que le club lui a dit ça ?
Que c'était écrit dans son contrat surement, que le joueur est fait confiance a ses avocats surement mais je suis certain qu'à aucun moment le club lui a parlé de descente

[Wert]

Globalement c'est ça, juste préciser qu'Ekwah avait annoncé à la direction qu'il ne voulait pas jouer en L2 dès la fin du championnat.

Et si on veut être encore plus précis, la direction avait annoncé à Ekwah en août 2024, à travers les termes du contrat (librement signé donc approuvé par le joueur), que même en cas de descente (perspective totalement envisageable pour un promu avec 3 défaites et 0 but marqué en 3 matchs au moment de sa signature) le club serait le seul décisionnaire de la levée de l’option d’achat.
Le joueur a choisi, librement encore une fois, d'accepter ces conditions et de s'inscrire potentiellement dans le projet du club au delà d’une seule saison, même avec le risque de descente.

Tu penses que le club lui a dit ça ?
Que c'était écrit dans son contrat surement, que le joueur est fait confiance a ses avocats surement mais je suis certain qu'à aucun moment le club lui a parlé de descente

Ce n'est pas au club de parler de la descente, mais à ses avocats de l'envisager et de protéger leur client.
Dans la valise d'Ekwah, il y a aussi un manager condamné pour exercice illégale la profession et abus de bien social si ma mémoire est bonne ....
Après, l'attitude du joueur relève une forme d'irrationalité, la frontière avec un problème de santé mentale est fine, et l'hypothèse de sa reconnaissance par la médecine comme un premier compromis négocié pour essayer de sortir de la crise par le haut pas farfelue.

[Mulot]

Globalement c'est ça, juste préciser qu'Ekwah avait annoncé à la direction qu'il ne voulait pas jouer en L2 dès la fin du championnat.

Et si on veut être encore plus précis, la direction avait annoncé à Ekwah en août 2024, à travers les termes du contrat (librement signé donc approuvé par le joueur), que même en cas de descente (perspective totalement envisageable pour un promu avec 3 défaites et 0 but marqué en 3 matchs au moment de sa signature) le club serait le seul décisionnaire de la levée de l’option d’achat.
Le joueur a choisi, librement encore une fois, d'accepter ces conditions et de s'inscrire potentiellement dans le projet du club au delà d’une seule saison, même avec le risque de descente.

Tu penses que le club lui a dit ça ?
Que c'était écrit dans son contrat surement, que le joueur est fait confiance a ses avocats surement mais je suis certain qu'à aucun moment le club lui a parlé de descente

Ce n'est pas au club de parler de la descente, mais à ses avocats de l'envisager et de protéger leur client.
Dans la valise d'Ekwah, il y a aussi un manager condamné pour exercice illégale la profession et abus de bien social si ma mémoire est bonne ....
Après, l'attitude du joueur relève une forme d'irrationalité, la frontière avec un problème de santé mentale est fine, et sa reconnaissance par la recherche de sa reconnaissance par la médecine comme un premier compromis négocié pour essayer de sortir de la crise par le haut pas farfelue.

Je n'excuse pas l'attitude d'Ekwah par contre la direction savait pertinemment qu'en levant l'option ça allait foutre le bordel vu qu'il les avait prévu... Spoiler Alerte, ça a été le cas.

[martien]

Et si on veut être encore plus précis, la direction avait annoncé à Ekwah en août 2024, à travers les termes du contrat (librement signé donc approuvé par le joueur), que même en cas de descente (perspective totalement envisageable pour un promu avec 3 défaites et 0 but marqué en 3 matchs au moment de sa signature) le club serait le seul décisionnaire de la levée de l’option d’achat.
Le joueur a choisi, librement encore une fois, d'accepter ces conditions et de s'inscrire potentiellement dans le projet du club au delà d’une seule saison, même avec le risque de descente.

Tu penses que le club lui a dit ça ?
Que c'était écrit dans son contrat surement, que le joueur est fait confiance a ses avocats surement mais je suis certain qu'à aucun moment le club lui a parlé de descente

J’en sais rien, mais perso, si je signe un contrat de prêt avec OA chez un promu qui a perdu ses 3 premiers matchs (avec 0 but marqué) et qui est donné grand favori à la descente par tous les bookmakers au moment de ma signature... Et que pour moi, l'idée de jouer en L2 représente une corvée inenvisageable au point que je serais prêt à foutre en l’air ma carrière pour y échapper... Oui, la première chose que je vais demander avant de signer mon contrat, c’est "il se passe quoi pour moi si on descend ?" hein

[LBV]

Je trouve ça nébuleux.
Pourquoi lever une option d'achat à 6 M€ pour un joueur qui n'a quand même pas montré qu'il était au-dessus du lot alors qu'on descend et que les droits télé vont forcément fondre ?
Et si en plus il ne veut pas rester ?
Ca n'a aucun sens.

Après, il est en tort en refusant de respecter son contrat (ce qui reste à prouver) mais je ne me rappelle pas l'avoir entendu "chier sur le club" non plus.
Je trouve qu'on en fait une tonne pour pas grand chose.