ASSE 3 (Cardona, Ballo, Breum) - Clermont 1

[baba-42]

Je vois pas mal de débat sur Larsonneur par rapport à son match

Une chose est sûr : lui même n'est pas satisfait

À la fin du match il a mis un coup de pied à sa bouteille d'eau et au poteau. (J'étais au stade)

Il n'avait pas grand chose à faire. Il ne sort pas à la 57 eme minute ce qui oblige Le Cardinal à concéder un corner. Son face à face c'est malheureux mais difficilement reprochable. Par contre la frappe qui dévie sur le poteau, heureusement qu'elle ne rentre pas. En tout cas, il a eu un effet négatif sur l'effectif qu'on a senti suite à ça plus fébrile.

Je pense que l'an dernier il a injustement été le bouc émissaire de l'effectif. Cette année, j'attends de lui qu'il soit solide.

Est-ce que quelqu'un aurait l'image de Stassin et Zuriko qui le chariait ? J'ai lu ça mais pas vu ?

[baba-42]

C'est SVETLIN, pas sveltin

Exact pardon

[Demetrio Lopez]

Je trouve Duffus beaucoup plus "agacé" en ce début de saison, est-ce parce qu'il a un peu plus de pression et doit prouver par rapport à l'an dernier ?
Il est plus nerveux, râle plus facilement, se précipite sur ses frappes ou dribbles... Dommage, parce qu'il a une belle puissance et motivation je pense.

Je trouve aussi que le problème est mental côté Duffus. Sa qualité première est d'abord la spontanéité et si il se met à gamberger / forcer son jeu ça devient compliqué. On va voir comment Cathro s'en sort avec lui, son profil reste intéressant. C'est un talent mal dégrossi avec des qualités très fortes mais beaucoup de lacunes aussi, si il est capable de bien bosser et de garder le cap mentalement j'ai le sentiment que c'est typiquement le joueur qui peut trouver un déclic et nous surprendre façon Aubame.

[ébène]

Alors je suis d'accord sur tous les points sauf le 3 - voir mon message précédent, ce n'est qu'une question de temps pour faire revenir l'ambiance. Et si les ultras c'est jamais sans fumis, alors j'ai très envie de tenter, au moins temporairement, de ne plus avoir d'ultras.

Bref, non, sans ultras GG ne sera évidemment plus le chaudron, c’est une certitude.

Pourtant le chaudron etait là bien avant les ultras

Autre époque, et il s'est fait cette légende sur quelques matchs exceptionnels.
Mais était-il le chaudron lors d'un 0-0 de championnat contre Laval au mois de janvier ?
Aurait-il été le chaudron avec les résultats que le club connaît depuis 5 ans (pour ne pas dire 45 ) ?
Soyez un peu réalistes...
Même les anciens te disent que l'ambiance qu'on a aujourd'hui dans des matchs en bois contre Guingamp ou Boulogne, avec les kops, c’était absolument inconcevable à la "grande époque".

et des ambiances bien pourries avec les ultras , j'en ai connues aussi .
les ultras ont quand même un sacré Boulard !
je suis plus pour une ambiance spontanée plutôt qu'imposée , autre génération surement .

[diablevert]

C'est SVETLIN, pas sveltin

Exact pardon

Oh c'était pas bien grave mais autant le mettre dans le bon ordre

[diablevert]

Alors je suis d'accord sur tous les points sauf le 3 - voir mon message précédent, ce n'est qu'une question de temps pour faire revenir l'ambiance. Et si les ultras c'est jamais sans fumis, alors j'ai très envie de tenter, au moins temporairement, de ne plus avoir d'ultras.

Bref, non, sans ultras GG ne sera évidemment plus le chaudron, c’est une certitude.

Pourtant le chaudron etait là bien avant les ultras

Autre époque, et il s'est fait cette légende sur quelques matchs exceptionnels.
Mais était-il le chaudron lors d'un 0-0 de championnat contre Laval au mois de janvier ?
Aurait-il été le chaudron avec les résultats que le club connaît depuis 5 ans (pour ne pas dire 45 ) ?
Soyez un peu réalistes...
Même les anciens te disent que l'ambiance qu'on a aujourd'hui dans des matchs en bois contre Guingamp ou Boulogne, avec les kops, c’était absolument inconcevable à la "grande époque".

et des ambiances bien pourries avec les ultras , j'en ai connues aussi .
les ultras ont quand même un sacré Boulard !
je suis plus pour une ambiance spontanée plutôt qu'imposée , autre génération surement .

Complètement d'accord avec toi sur le boulard et la préférence pour une ambiance spontanée.
Par contre si on pouvait revenir au match ce serait mieux non ?

[Olivier-]

Bref, non, sans ultras GG ne sera évidemment plus le chaudron, c’est une certitude.

Pourtant le chaudron etait là bien avant les ultras

Autre époque, et il s'est fait cette légende sur quelques matchs exceptionnels.
Mais était-il le chaudron lors d'un 0-0 de championnat contre Laval au mois de janvier ?
Aurait-il été le chaudron avec les résultats que le club connaît depuis 5 ans (pour ne pas dire 45 ) ?
Soyez un peu réalistes...
Même les anciens te disent que l'ambiance qu'on a aujourd'hui dans des matchs en bois contre Guingamp ou Boulogne, avec les kops, c’était absolument inconcevable à la "grande époque".

et des ambiances bien pourries avec les ultras , j'en ai connues aussi .
les ultras ont quand même un sacré Boulard !
je suis plus pour une ambiance spontanée plutôt qu'imposée , autre génération surement .

Complètement d'accord avec toi sur le boulard et la préférence pour une ambiance spontanée.
Par contre si on pouvait revenir au match ce serait mieux non ?

Idéalement aussi, une ambiance plus au près de ce qui se passe sur le terrain, effectivement sans doute une question de génération.

Mais il est possible aussi que le modèle actuel s'essoufle et que des nouvelles générations le fassent évoluer encore.

[martien]

On peut mettre toutes les réserves (légitimes) qu’on veut à l'ambiance avec les ultras, mais honnêtement s’ils n'étaient plus là je pense que tout le monde sans exception regretterait l'ambiance, même les nostalgiques et amateurs des ambiances "spontanées".
Je ne vois pas le rapport avec le boulard, d'ailleurs je dis tout ça sans être ultra moi-même.
Enfin bref, j'arrête là moi aussi

[baba-42]

On peut mettre toutes les réserves (légitimes) qu’on veut à l'ambiance avec les ultras, mais honnêtement s’ils n'étaient plus là je pense que tout le monde sans exception regretterait l'ambiance, même les nostalgiques et amateurs des ambiances "spontanées".
Je ne vois pas le rapport avec le boulard, d'ailleurs je dis tout ça sans être ultra moi-même.

Je suis d'accord. Je suis abonné au KOP mais pas ultra. Je ne suis pas sur de faire 160km tout les week-ends pour aller voir des ASSE-LAVAL sans ambiance

Alors je comprend qu'il y a des + et des - avec les ultras mais sans eux il n'y aurait pas 20k abonnés en ligue 2 (2/3 en kops)

[vertluisant74]

Alors 2 choses :
1/ les ultras n'ont pas le monopole de l'ambiance. Effectivement s'ils disparaissent du jour au lendemain ça sonne creux, mais la nature a horreur du vide... Quelques journées, quelques années au pire, et ils auront été remplacés
2/ dire que l'ambiance dépend des fumis est un raccourci malhonnête. Sans les fumis, les ultras ont toujours le droit de chanter, de faire des tifos, etc.
C'est pas parce qu'une minorité s'arc-boute parce qu'on lui enlève son hochet qu'il faut laisser gagner ses caprices de toddlers

C'est incroyable d'écrire ça. Je ne dis pas que l'ambiance dépend des fumis, je te dis que des ultras sans fumis ça n'existe pas.
A titre personnel les fumis c'est plutôt sympa mais sans plus.
Encore une fois tu as le droit de penser que c'est un hochet. Mais il faut juste etre contient que des ultras sans fumis je n'en connais pas.
Si un groupe ultras remplace un groupe ultras..... Ben fumis.
J'aimerais vraiment que tout le monde arrive à reconnaître que :
1 Les ultras craquent des fumis en connaissance de cause des huis clos que ça va engendrer.
2 c'est la ligue qui ferme les tribunes
3 sans ultras l'ambiance n'est pas bonne
4 les ultras, toi ( peut être) moi ( c'est sur) on n'est pas payé pour chanter. On ne doit rien à personne.
5 oui l'ambiance sans fumis ca existe, on l'a prouvé plein de fois
6 les ultras sans fumis ça n'existent pas.

Si tous on n'est pas capable de reconnaître ces 6 points, on peut en rajouter, ce n'est pas la peine de discuter.

Alors je suis d'accord sur tous les points sauf le 3 - voir mon message précédent, ce n'est qu'une question de temps pour faire revenir l'ambiance. Et si les ultras c'est jamais sans fumis, alors j'ai très envie de tenter, au moins temporairement, de ne plus avoir d'ultras.

GG sans ultras? Quelle drole d’idée l’ambiance va en prendre un sacré coup, c’est sur.
Moi je pose une question simple: combien y a t’il eu de blessés ( on parle pas de morts, y a en jamais eu) à cause des fumigènes dans une tribune? J’attends ta réponse mais elle sera proche de 0. A partir de là, pourquoi la ligue s’acharne sur un truc aussi banal, aussi bénin que cà alors que le football francais de clubs brule à tous les niveaux?
Les droits TV sont ridicules, misérables, les clubs francais sont etranglés financièrement, des clubs comme Marseille, Monaco réduisent les voilure des 3/4, il n’y a quasiment plus de transferts payants entre clubs francais. Alors oui le QSG est champion d’europe mais il faut vraiment etre un imbecile pour ne pas comprendre que c’est l’arbre qui cache la forêt en flamme. Et la ligue fait quoi, ils suspendent les tribunes pour quelqes fumigènes.
Moi je dis quand on est dirigé par de tels imbéciles c’est un devoir de résister donc vive les fumigènes!!! Et je ne suis pas un ultra.
Par contre, je crois qu’il y a moyen de creuser la voie juridique pour s’opposer à ces suspensions de tribunes, je pense pas que ce soit très légal.

Ce qui serait intéressant c'est que ce soit toi qui fasse la recherche et puisse nous dire après qu’il n'y a jamais eu de blessés suite à l’emploi de fumigènes dans une enceinte sportive ou que ces engins pyrotechniques n'ont jamais eu qu'un emploi festif et non belliqueux...

C’est très compliqué d’avoir des infos surement parce qu’il n’y a pas de cas.
J’ai lancé GPT dessus et après une recherche de 10 min, de loin la plus longue que j’ai vu, il m’a pondu ca:
La question était simple: resencer les blessures dûes aux fumigènes dans un stade de ligue 1 lors des 10 dernieres saisons:
Réponse:

À ce stade, les éléments solides sont qu’il n’existe pas de base officielle recensant saison par saison les blessés uniquement dus aux fumigènes. Les rapports parlementaires indiquent que les clubs n’avaient recensé aucune blessure grave causée par des fumigènes sur les dernières saisons, tout en notant que certaines brûlures légères peuvent ne pas avoir été déclarées. Moi, je vérifie encore les archives d'incidents pour voir s’il est possible d’établir un recensement fiable des cas attribuables aux seuls fumigènes.

Aprés encore quelques minutes, il m’a dit qu’il ne pouvait pas faire mieux.

[Jacmo42]

Déjà, il y a souvent confusion entre les torches et les fumigènes qui ne sont pas tout à fait les mêmes éléments.

[Robert-Denis Rault]

C'est incroyable d'écrire ça. Je ne dis pas que l'ambiance dépend des fumis, je te dis que des ultras sans fumis ça n'existe pas.
A titre personnel les fumis c'est plutôt sympa mais sans plus.
Encore une fois tu as le droit de penser que c'est un hochet. Mais il faut juste etre contient que des ultras sans fumis je n'en connais pas.
Si un groupe ultras remplace un groupe ultras..... Ben fumis.
J'aimerais vraiment que tout le monde arrive à reconnaître que :
1 Les ultras craquent des fumis en connaissance de cause des huis clos que ça va engendrer.
2 c'est la ligue qui ferme les tribunes
3 sans ultras l'ambiance n'est pas bonne
4 les ultras, toi ( peut être) moi ( c'est sur) on n'est pas payé pour chanter. On ne doit rien à personne.
5 oui l'ambiance sans fumis ca existe, on l'a prouvé plein de fois
6 les ultras sans fumis ça n'existent pas.

Si tous on n'est pas capable de reconnaître ces 6 points, on peut en rajouter, ce n'est pas la peine de discuter.

Alors je suis d'accord sur tous les points sauf le 3 - voir mon message précédent, ce n'est qu'une question de temps pour faire revenir l'ambiance. Et si les ultras c'est jamais sans fumis, alors j'ai très envie de tenter, au moins temporairement, de ne plus avoir d'ultras.

GG sans ultras? Quelle drole d’idée l’ambiance va en prendre un sacré coup, c’est sur.
Moi je pose une question simple: combien y a t’il eu de blessés ( on parle pas de morts, y a en jamais eu) à cause des fumigènes dans une tribune? J’attends ta réponse mais elle sera proche de 0. A partir de là, pourquoi la ligue s’acharne sur un truc aussi banal, aussi bénin que cà alors que le football francais de clubs brule à tous les niveaux?
Les droits TV sont ridicules, misérables, les clubs francais sont etranglés financièrement, des clubs comme Marseille, Monaco réduisent les voilure des 3/4, il n’y a quasiment plus de transferts payants entre clubs francais. Alors oui le QSG est champion d’europe mais il faut vraiment etre un imbecile pour ne pas comprendre que c’est l’arbre qui cache la forêt en flamme. Et la ligue fait quoi, ils suspendent les tribunes pour quelqes fumigènes.
Moi je dis quand on est dirigé par de tels imbéciles c’est un devoir de résister donc vive les fumigènes!!! Et je ne suis pas un ultra.
Par contre, je crois qu’il y a moyen de creuser la voie juridique pour s’opposer à ces suspensions de tribunes, je pense pas que ce soit très légal.

Ce qui serait intéressant c'est que ce soit toi qui fasse la recherche et puisse nous dire après qu’il n'y a jamais eu de blessés suite à l’emploi de fumigènes dans une enceinte sportive ou que ces engins pyrotechniques n'ont jamais eu qu'un emploi festif et non belliqueux...

C’est très compliqué d’avoir des infos surement parce qu’il n’y a pas de cas.
J’ai lancé GPT dessus et après une recherche de 10 min, de loin la plus longue que j’ai vu, il m’a pondu ca:
La question était simple: resencer les blessures dûes aux fumigènes dans un stade de ligue 1 lors des 10 dernieres saisons:
Réponse:

À ce stade, les éléments solides sont qu’il n’existe pas de base officielle recensant saison par saison les blessés uniquement dus aux fumigènes. Les rapports parlementaires indiquent que les clubs n’avaient recensé aucune blessure grave causée par des fumigènes sur les dernières saisons, tout en notant que certaines brûlures légères peuvent ne pas avoir été déclarées. Moi, je vérifie encore les archives d'incidents pour voir s’il est possible d’établir un recensement fiable des cas attribuables aux seuls fumigènes.

Aprés encore quelques minutes, il m’a dit qu’il ne pouvait pas faire mieux.

De mon côté, le chat m’a sorti une liste, avec sources journalistiques, longue comme le bras avec blessures diverses allant jusqu'à l’emputation.

Alors il est vrai qu'il n’y a pas de cas situés en France mais on ne peut pas non éliminer arbitrairement les troubles graves où, chez nous, des fumigènes ont été employés à dessein comme projectiles vers les tribunes ou des personnes.

[YACINE]

J'étais au stade vendredi et j'ai revu le match hier soir, parce que depuis les tribunes, on ne voit évidemment pas tout de la même manière que lorsqu'on peut revoir les séquences et avoir une vision plus globale du terrain.

Par rapport au match de Sochaux, on retrouve quelques similitudes : un début de match un peu diesel, un pressing désordonné qui a permis à Clermont de ressortir assez facilement le ballon, puis une interruption qui a permis de mieux coordonner les courses et le pressing. Cette coupure a également été l'occasion de réorganiser l'équipe, avec l'entrée de Svetlin au milieu, la bascule de Pedro au poste d'arrière droit et celle de Bernauer à gauche.

Du stade, j'ai particulièrement fait un focus sur notre double pivot Csongvai-Bernauer, puis sur Svetlin et nos milieux offensifs Breum et Boakye.

Pendant les vingt premières minutes, l'organisation et l'agressivité des Auvergnats nous ont clairement gênés pour trouver nos quatre offensifs. Le pressing manquait parfois de coordination et Clermont parvenait à ressortir le ballon. On avait également du mal à toucher Breum et à être suffisamment justes dans certains enchaînements.

Après la réorganisation, on a senti l'équipe jouer et presser plus haut. On a commencé à récupérer les ballons plus rapidement et donc à pouvoir davantage trouver nos joueurs offensifs. C'est notamment ce qui permet de mettre Boakye et Cardona dans de meilleures situations, avec cette occasion de Boakye qu'il met malheureusement à côté.

Pour revenir sur la doublette Csongvai-Bernauer, j'ai trouvé qu'on avait là deux profils de 6 assez métronomes, des joueurs d'équilibre, propres dans la première relance et capables d'apporter davantage d'impact dans les duels. Leur association sécurise davantage l'axe et donne une vraie stabilité à l'équipe.

Svetlin a lui davantage joué comme un relayeur, avec une vraie volonté de se projeter, de jouer entre les lignes et de fluidifier le jeu. Ses déplacements permettent à Csongvai de conserver l'équilibre defensif de l'équipe. Le Slovene a une très belle qualité de toucher de balle, une bonne vision du jeu et surtout cette capacité à donner de la vitesse aux séquences et à offrir des solutions pour faire rebondir le jeu, il manque un peu de puissance dans les duels par contre.

À partir de l'occasion de Boakye, j'ai vraiment senti l'équipe monter d'un cran dans l'intensité. Le pressing est devenu plus fort, les récupérations plus hautes et on a davantage réussi à trouver Breum. À partir de là, les joueurs de Clermont ont eu beaucoup plus de mal à couper nos angles de passe et ont commencé à multiplier les fautes.

Boakye a été plus en difficulté techniquement, mais il faut aussi rappeler qu'il est en train de faire sa préparation à travers les matchs officiels, puisqu'il est arrivé très tardivement après la Coupe du monde. Il manque encore forcément de rythme et de repères.

Cardona, dans ce système et avec ces récupérations hautes, a pu se projeter et être un danger quasiment constant. Sa complémentarité avec Ballo est vraiment intéressante. J'ai trouvé Ballo très intéressant : il apporte de la percussion, de la profondeur et il ne rechigne pas non plus aux tâches défensives.

Le but de Cardona montre aussi qu'il a retrouvé une grosse confiance. Il faut vraiment l'entretenir le plus possible. J'ai beaucoup aimé le déplacement de Ballo sur l'ouverture de Breum et surtout l'instinct de Cardona sur cette frappe du gauche. C'est typiquement le genre d'action qui montre qu'il joue avec davantage de confiance.

Ce but a clairement mis un coup sur la tête de Clermont, même si les Auvergnats ont eu cette superbe occasion d'Occou qui vient raser le poteau de Larsonneur.

La fin de la première période et le début de la seconde ont ensuite montré une équipe dominante, sûre de ses enchaînements et beaucoup plus cohérente dans son pressing. Les occasions de Ballo puis de Breum sont venues confirmer cette domination.

Les buts de Ballo et de Breum sont finalement la conséquence logique de cette maîtrise, aussi bien tactique que technique.

J'ai particulièrement aimé le match de Csongvai. Pour moi, c'est l'homme du match.

C'est vraiment le joueur d'équilibre de cette équipe. Il a un petit côté Rodri dans sa manière d'imposer le tempo, de se rendre disponible et de toujours être présent dans les zones importantes. Dans les moments chauds, il se déplace très bien, aussi bien défensivement qu'offensivement. Il est d'ailleurs à l'origine du troisième but avec son travail dans la construction.

Svetlin m'a également beaucoup plu. Il a une grosse qualité technique, il est propre, juste dans ses choix et surtout très mobile. Il ne se cache pas et demande le ballon. C'est une différence importante avec Miladinovic, qui avait parfois tendance à disparaître davantage dans le jeu.

Breum, je pense avoir déjà suffisamment parlé de lui, même si sa première demi-heure a été assez discrète. Dès que l'équipe a réussi à mieux le trouver, son influence a immédiatement augmenté.

Il y a malgré tout un point commun avec le match de Sochaux qui m'interpelle : l'impact des entrants et la baisse qualitative de l'équipe dans le dernier quart d'heure.

Les entrées de Duffus et Davitashvili n'ont pas vraiment permis de retrouver l'équilibre collectif. Le Géorgien, comme Boakye, est encore en train de retrouver du rythme sur ces deux premiers matchs. Pour Duffus, c'est plus problématique : sa confiance semble vraiment au plus bas, et cela se ressent dans sa précipitation et sa nervosité.

Kasia avait pourtant fait une entrée intéressante jusqu'à son absence sur le but. Mais il ne faut pas oublier qu'il n'est pas arrière gauche malgré son talent. Dans les dix dernières minutes, l'équipe s'est également un peu relâchée et a laissé Clermont reprendre davantage le contrôle.

C'est là que se pose, à mon sens, une vraie question sur la profondeur du banc et notre capacité à gérer les temps faibles.

Le jeu voulu par Cathro est énergivore. Il demande beaucoup d'intensité, de courses, de pressing et de répétition des efforts. Pour tenir ce rythme sur une saison, il faudra forcément un banc plus qualitatif, mais aussi des joueurs pleinement concernés.

L'équipe progresse peu à peu et on commence à voir de plus en plus clairement ce que Cathro veut mettre en place. Mais les temps faibles et la qualité du banc peuvent devenir essentiels, comme on l'avait déjà constaté sur la deuxième partie de saison.

Pour moi, il est donc essentiel de recruter au minimum un arrière gauche et une véritable alternative à Stassin et à Davitashvili.

Bien sûr, on peut aussi parier sur les retours de Jaber, Lamba, Old, El Jamali et Eymard mais cela ne sera pas dans l'immédiat et sans aucune garantie de continuite.
On peut également considérer que le fait que Davitashvili et Stassin ne soient finalement pas partis peut constituer une option intéressante.

Mais, personnellement, je pense qu'il est surtout nécessaire d'avoir des joueurs pleinement concernés par le projet et capables de s'investir sans état d'âme. C'est aussi pour cette raison qu'un départ de ces deux joueurs pourrait être intéressant pour la cohésion du groupe.

Le contenu de ce match est encourageant. On a vu une équipe capable de réagir, de se réorganiser, de monter en intensité et de prendre progressivement le contrôle du match. Il reste maintenant à être capable de maintenir ce niveau lorsque les titulaires commencent à souffler, parce que c'est probablement là que se jouera une partie de notre saison.

[Carabinvert]

J'étais au stade vendredi et j'ai revu le match hier soir, parce que depuis les tribunes, on ne voit évidemment pas tout de la même manière que lorsqu'on peut revoir les séquences et avoir une vision plus globale du terrain.

Par rapport au match de Sochaux, on retrouve quelques similitudes : un début de match un peu diesel, un pressing désordonné qui a permis à Clermont de ressortir assez facilement le ballon, puis une interruption qui a permis de mieux coordonner les courses et le pressing. Cette coupure a également été l'occasion de réorganiser l'équipe, avec l'entrée de Svetlin au milieu, la bascule de Pedro au poste d'arrière droit et celle de Bernauer à gauche.

Du stade, j'ai particulièrement fait un focus sur notre double pivot Csongvai-Bernauer, puis sur Svetlin et nos milieux offensifs Breum et Boakye.

Pendant les vingt premières minutes, l'organisation et l'agressivité des Auvergnats nous ont clairement gênés pour trouver nos quatre offensifs. Le pressing manquait parfois de coordination et Clermont parvenait à ressortir le ballon. On avait également du mal à toucher Breum et à être suffisamment justes dans certains enchaînements.

Après la réorganisation, on a senti l'équipe jouer et presser plus haut. On a commencé à récupérer les ballons plus rapidement et donc à pouvoir davantage trouver nos joueurs offensifs. C'est notamment ce qui permet de mettre Boakye et Cardona dans de meilleures situations, avec cette occasion de Boakye qu'il met malheureusement à côté.

Pour revenir sur la doublette Csongvai-Bernauer, j'ai trouvé qu'on avait là deux profils de 6 assez métronomes, des joueurs d'équilibre, propres dans la première relance et capables d'apporter davantage d'impact dans les duels. Leur association sécurise davantage l'axe et donne une vraie stabilité à l'équipe.

Svetlin a lui davantage joué comme un relayeur, avec une vraie volonté de se projeter, de jouer entre les lignes et de fluidifier le jeu. Ses déplacements permettent à Csongvai de conserver l'équilibre defensif de l'équipe. Le Slovene a une très belle qualité de toucher de balle, une bonne vision du jeu et surtout cette capacité à donner de la vitesse aux séquences et à offrir des solutions pour faire rebondir le jeu, il manque un peu de puissance dans les duels par contre.

À partir de l'occasion de Boakye, j'ai vraiment senti l'équipe monter d'un cran dans l'intensité. Le pressing est devenu plus fort, les récupérations plus hautes et on a davantage réussi à trouver Breum. À partir de là, les joueurs de Clermont ont eu beaucoup plus de mal à couper nos angles de passe et ont commencé à multiplier les fautes.

Boakye a été plus en difficulté techniquement, mais il faut aussi rappeler qu'il est en train de faire sa préparation à travers les matchs officiels, puisqu'il est arrivé très tardivement après la Coupe du monde. Il manque encore forcément de rythme et de repères.

Cardona, dans ce système et avec ces récupérations hautes, a pu se projeter et être un danger quasiment constant. Sa complémentarité avec Ballo est vraiment intéressante. J'ai trouvé Ballo très intéressant : il apporte de la percussion, de la profondeur et il ne rechigne pas non plus aux tâches défensives.

Le but de Cardona montre aussi qu'il a retrouvé une grosse confiance. Il faut vraiment l'entretenir le plus possible. J'ai beaucoup aimé le déplacement de Ballo sur l'ouverture de Breum et surtout l'instinct de Cardona sur cette frappe du gauche. C'est typiquement le genre d'action qui montre qu'il joue avec davantage de confiance.

Ce but a clairement mis un coup sur la tête de Clermont, même si les Auvergnats ont eu cette superbe occasion d'Occou qui vient raser le poteau de Larsonneur.

La fin de la première période et le début de la seconde ont ensuite montré une équipe dominante, sûre de ses enchaînements et beaucoup plus cohérente dans son pressing. Les occasions de Ballo puis de Breum sont venues confirmer cette domination.

Les buts de Ballo et de Breum sont finalement la conséquence logique de cette maîtrise, aussi bien tactique que technique.

J'ai particulièrement aimé le match de Csongvai. Pour moi, c'est l'homme du match.

C'est vraiment le joueur d'équilibre de cette équipe. Il a un petit côté Rodri dans sa manière d'imposer le tempo, de se rendre disponible et de toujours être présent dans les zones importantes. Dans les moments chauds, il se déplace très bien, aussi bien défensivement qu'offensivement. Il est d'ailleurs à l'origine du troisième but avec son travail dans la construction.

Svetlin m'a également beaucoup plu. Il a une grosse qualité technique, il est propre, juste dans ses choix et surtout très mobile. Il ne se cache pas et demande le ballon. C'est une différence importante avec Miladinovic, qui avait parfois tendance à disparaître davantage dans le jeu.

Breum, je pense avoir déjà suffisamment parlé de lui, même si sa première demi-heure a été assez discrète. Dès que l'équipe a réussi à mieux le trouver, son influence a immédiatement augmenté.

Il y a malgré tout un point commun avec le match de Sochaux qui m'interpelle : l'impact des entrants et la baisse qualitative de l'équipe dans le dernier quart d'heure.

Les entrées de Duffus et Davitashvili n'ont pas vraiment permis de retrouver l'équilibre collectif. Le Géorgien, comme Boakye, est encore en train de retrouver du rythme sur ces deux premiers matchs. Pour Duffus, c'est plus problématique : sa confiance semble vraiment au plus bas, et cela se ressent dans sa précipitation et sa nervosité.

Kasia avait pourtant fait une entrée intéressante jusqu'à son absence sur le but. Mais il ne faut pas oublier qu'il n'est pas arrière gauche malgré son talent. Dans les dix dernières minutes, l'équipe s'est également un peu relâchée et a laissé Clermont reprendre davantage le contrôle.

C'est là que se pose, à mon sens, une vraie question sur la profondeur du banc et notre capacité à gérer les temps faibles.

Le jeu voulu par Cathro est énergivore. Il demande beaucoup d'intensité, de courses, de pressing et de répétition des efforts. Pour tenir ce rythme sur une saison, il faudra forcément un banc plus qualitatif, mais aussi des joueurs pleinement concernés.

L'équipe progresse peu à peu et on commence à voir de plus en plus clairement ce que Cathro veut mettre en place. Mais les temps faibles et la qualité du banc peuvent devenir essentiels, comme on l'avait déjà constaté sur la deuxième partie de saison.

Pour moi, il est donc essentiel de recruter au minimum un arrière gauche et une véritable alternative à Stassin et à Davitashvili.

Bien sûr, on peut aussi parier sur les retours de Jaber, Lamba, Old, El Jamali et Eymard mais cela ne sera pas dans l'immédiat et sans aucune garantie de continuite.
On peut également considérer que le fait que Davitashvili et Stassin ne soient finalement pas partis peut constituer une option intéressante.

Mais, personnellement, je pense qu'il est surtout nécessaire d'avoir des joueurs pleinement concernés par le projet et capables de s'investir sans état d'âme. C'est aussi pour cette raison qu'un départ de ces deux joueurs pourrait être intéressant pour la cohésion du groupe.

Le contenu de ce match est encourageant. On a vu une équipe capable de réagir, de se réorganiser, de monter en intensité et de prendre progressivement le contrôle du match. Il reste maintenant à être capable de maintenir ce niveau lorsque les titulaires commencent à souffler, parce que c'est probablement là que se jouera une partie de notre saison.

Super analyse, merci du partage Yacine.
Présent au stade, et tout autant impressionné par la justesse de notre bloc central !
Sans vouloir tirer sur une ambulance je rajoutrai aussi que le match de Pedro, quand il est repassé à droite, devrait clore le débat du titulaire

[YACINE]

J'étais au stade vendredi et j'ai revu le match hier soir, parce que depuis les tribunes, on ne voit évidemment pas tout de la même manière que lorsqu'on peut revoir les séquences et avoir une vision plus globale du terrain.

Par rapport au match de Sochaux, on retrouve quelques similitudes : un début de match un peu diesel, un pressing désordonné qui a permis à Clermont de ressortir assez facilement le ballon, puis une interruption qui a permis de mieux coordonner les courses et le pressing. Cette coupure a également été l'occasion de réorganiser l'équipe, avec l'entrée de Svetlin au milieu, la bascule de Pedro au poste d'arrière droit et celle de Bernauer à gauche.

Du stade, j'ai particulièrement fait un focus sur notre double pivot Csongvai-Bernauer, puis sur Svetlin et nos milieux offensifs Breum et Boakye.

Pendant les vingt premières minutes, l'organisation et l'agressivité des Auvergnats nous ont clairement gênés pour trouver nos quatre offensifs. Le pressing manquait parfois de coordination et Clermont parvenait à ressortir le ballon. On avait également du mal à toucher Breum et à être suffisamment justes dans certains enchaînements.

Après la réorganisation, on a senti l'équipe jouer et presser plus haut. On a commencé à récupérer les ballons plus rapidement et donc à pouvoir davantage trouver nos joueurs offensifs. C'est notamment ce qui permet de mettre Boakye et Cardona dans de meilleures situations, avec cette occasion de Boakye qu'il met malheureusement à côté.

Pour revenir sur la doublette Csongvai-Bernauer, j'ai trouvé qu'on avait là deux profils de 6 assez métronomes, des joueurs d'équilibre, propres dans la première relance et capables d'apporter davantage d'impact dans les duels. Leur association sécurise davantage l'axe et donne une vraie stabilité à l'équipe.

Svetlin a lui davantage joué comme un relayeur, avec une vraie volonté de se projeter, de jouer entre les lignes et de fluidifier le jeu. Ses déplacements permettent à Csongvai de conserver l'équilibre defensif de l'équipe. Le Slovene a une très belle qualité de toucher de balle, une bonne vision du jeu et surtout cette capacité à donner de la vitesse aux séquences et à offrir des solutions pour faire rebondir le jeu, il manque un peu de puissance dans les duels par contre.

À partir de l'occasion de Boakye, j'ai vraiment senti l'équipe monter d'un cran dans l'intensité. Le pressing est devenu plus fort, les récupérations plus hautes et on a davantage réussi à trouver Breum. À partir de là, les joueurs de Clermont ont eu beaucoup plus de mal à couper nos angles de passe et ont commencé à multiplier les fautes.

Boakye a été plus en difficulté techniquement, mais il faut aussi rappeler qu'il est en train de faire sa préparation à travers les matchs officiels, puisqu'il est arrivé très tardivement après la Coupe du monde. Il manque encore forcément de rythme et de repères.

Cardona, dans ce système et avec ces récupérations hautes, a pu se projeter et être un danger quasiment constant. Sa complémentarité avec Ballo est vraiment intéressante. J'ai trouvé Ballo très intéressant : il apporte de la percussion, de la profondeur et il ne rechigne pas non plus aux tâches défensives.

Le but de Cardona montre aussi qu'il a retrouvé une grosse confiance. Il faut vraiment l'entretenir le plus possible. J'ai beaucoup aimé le déplacement de Ballo sur l'ouverture de Breum et surtout l'instinct de Cardona sur cette frappe du gauche. C'est typiquement le genre d'action qui montre qu'il joue avec davantage de confiance.

Ce but a clairement mis un coup sur la tête de Clermont, même si les Auvergnats ont eu cette superbe occasion d'Occou qui vient raser le poteau de Larsonneur.

La fin de la première période et le début de la seconde ont ensuite montré une équipe dominante, sûre de ses enchaînements et beaucoup plus cohérente dans son pressing. Les occasions de Ballo puis de Breum sont venues confirmer cette domination.

Les buts de Ballo et de Breum sont finalement la conséquence logique de cette maîtrise, aussi bien tactique que technique.

J'ai particulièrement aimé le match de Csongvai. Pour moi, c'est l'homme du match.

C'est vraiment le joueur d'équilibre de cette équipe. Il a un petit côté Rodri dans sa manière d'imposer le tempo, de se rendre disponible et de toujours être présent dans les zones importantes. Dans les moments chauds, il se déplace très bien, aussi bien défensivement qu'offensivement. Il est d'ailleurs à l'origine du troisième but avec son travail dans la construction.

Svetlin m'a également beaucoup plu. Il a une grosse qualité technique, il est propre, juste dans ses choix et surtout très mobile. Il ne se cache pas et demande le ballon. C'est une différence importante avec Miladinovic, qui avait parfois tendance à disparaître davantage dans le jeu.

Breum, je pense avoir déjà suffisamment parlé de lui, même si sa première demi-heure a été assez discrète. Dès que l'équipe a réussi à mieux le trouver, son influence a immédiatement augmenté.

Il y a malgré tout un point commun avec le match de Sochaux qui m'interpelle : l'impact des entrants et la baisse qualitative de l'équipe dans le dernier quart d'heure.

Les entrées de Duffus et Davitashvili n'ont pas vraiment permis de retrouver l'équilibre collectif. Le Géorgien, comme Boakye, est encore en train de retrouver du rythme sur ces deux premiers matchs. Pour Duffus, c'est plus problématique : sa confiance semble vraiment au plus bas, et cela se ressent dans sa précipitation et sa nervosité.

Kasia avait pourtant fait une entrée intéressante jusqu'à son absence sur le but. Mais il ne faut pas oublier qu'il n'est pas arrière gauche malgré son talent. Dans les dix dernières minutes, l'équipe s'est également un peu relâchée et a laissé Clermont reprendre davantage le contrôle.

C'est là que se pose, à mon sens, une vraie question sur la profondeur du banc et notre capacité à gérer les temps faibles.

Le jeu voulu par Cathro est énergivore. Il demande beaucoup d'intensité, de courses, de pressing et de répétition des efforts. Pour tenir ce rythme sur une saison, il faudra forcément un banc plus qualitatif, mais aussi des joueurs pleinement concernés.

L'équipe progresse peu à peu et on commence à voir de plus en plus clairement ce que Cathro veut mettre en place. Mais les temps faibles et la qualité du banc peuvent devenir essentiels, comme on l'avait déjà constaté sur la deuxième partie de saison.

Pour moi, il est donc essentiel de recruter au minimum un arrière gauche et une véritable alternative à Stassin et à Davitashvili.

Bien sûr, on peut aussi parier sur les retours de Jaber, Lamba, Old, El Jamali et Eymard mais cela ne sera pas dans l'immédiat et sans aucune garantie de continuite.
On peut également considérer que le fait que Davitashvili et Stassin ne soient finalement pas partis peut constituer une option intéressante.

Mais, personnellement, je pense qu'il est surtout nécessaire d'avoir des joueurs pleinement concernés par le projet et capables de s'investir sans état d'âme. C'est aussi pour cette raison qu'un départ de ces deux joueurs pourrait être intéressant pour la cohésion du groupe.

Le contenu de ce match est encourageant. On a vu une équipe capable de réagir, de se réorganiser, de monter en intensité et de prendre progressivement le contrôle du match. Il reste maintenant à être capable de maintenir ce niveau lorsque les titulaires commencent à souffler, parce que c'est probablement là que se jouera une partie de notre saison.

Super analyse, merci du partage Yacine.
Présent au stade, et tout autant impressionné par la justesse de notre bloc central !
Sans vouloir tirer sur une ambulance je rajoutrai aussi que le match de Pedro, quand il est repassé à droite, devrait clore le débat du titulaire

Pour moi je trouve que Pedro est un meilleur défenseur et footballeur que Ferreira, ce dernier est trop facilement pris par les attaquants clermontois et trop juste dans les un contre un.

[Galcian]

Avec l’arrivée de Svetlin, Bernauer va peut-être migrer pour un temps à l’ARG.

[Stratienne]

J'étais au stade vendredi et j'ai revu le match hier soir, parce que depuis les tribunes, on ne voit évidemment pas tout de la même manière que lorsqu'on peut revoir les séquences et avoir une vision plus globale du terrain.

Par rapport au match de Sochaux, on retrouve quelques similitudes : un début de match un peu diesel, un pressing désordonné qui a permis à Clermont de ressortir assez facilement le ballon, puis une interruption qui a permis de mieux coordonner les courses et le pressing. Cette coupure a également été l'occasion de réorganiser l'équipe, avec l'entrée de Svetlin au milieu, la bascule de Pedro au poste d'arrière droit et celle de Bernauer à gauche.

Du stade, j'ai particulièrement fait un focus sur notre double pivot Csongvai-Bernauer, puis sur Svetlin et nos milieux offensifs Breum et Boakye.

Pendant les vingt premières minutes, l'organisation et l'agressivité des Auvergnats nous ont clairement gênés pour trouver nos quatre offensifs. Le pressing manquait parfois de coordination et Clermont parvenait à ressortir le ballon. On avait également du mal à toucher Breum et à être suffisamment justes dans certains enchaînements.

Après la réorganisation, on a senti l'équipe jouer et presser plus haut. On a commencé à récupérer les ballons plus rapidement et donc à pouvoir davantage trouver nos joueurs offensifs. C'est notamment ce qui permet de mettre Boakye et Cardona dans de meilleures situations, avec cette occasion de Boakye qu'il met malheureusement à côté.

Pour revenir sur la doublette Csongvai-Bernauer, j'ai trouvé qu'on avait là deux profils de 6 assez métronomes, des joueurs d'équilibre, propres dans la première relance et capables d'apporter davantage d'impact dans les duels. Leur association sécurise davantage l'axe et donne une vraie stabilité à l'équipe.

Svetlin a lui davantage joué comme un relayeur, avec une vraie volonté de se projeter, de jouer entre les lignes et de fluidifier le jeu. Ses déplacements permettent à Csongvai de conserver l'équilibre defensif de l'équipe. Le Slovene a une très belle qualité de toucher de balle, une bonne vision du jeu et surtout cette capacité à donner de la vitesse aux séquences et à offrir des solutions pour faire rebondir le jeu, il manque un peu de puissance dans les duels par contre.

À partir de l'occasion de Boakye, j'ai vraiment senti l'équipe monter d'un cran dans l'intensité. Le pressing est devenu plus fort, les récupérations plus hautes et on a davantage réussi à trouver Breum. À partir de là, les joueurs de Clermont ont eu beaucoup plus de mal à couper nos angles de passe et ont commencé à multiplier les fautes.

Boakye a été plus en difficulté techniquement, mais il faut aussi rappeler qu'il est en train de faire sa préparation à travers les matchs officiels, puisqu'il est arrivé très tardivement après la Coupe du monde. Il manque encore forcément de rythme et de repères.

Cardona, dans ce système et avec ces récupérations hautes, a pu se projeter et être un danger quasiment constant. Sa complémentarité avec Ballo est vraiment intéressante. J'ai trouvé Ballo très intéressant : il apporte de la percussion, de la profondeur et il ne rechigne pas non plus aux tâches défensives.

Le but de Cardona montre aussi qu'il a retrouvé une grosse confiance. Il faut vraiment l'entretenir le plus possible. J'ai beaucoup aimé le déplacement de Ballo sur l'ouverture de Breum et surtout l'instinct de Cardona sur cette frappe du gauche. C'est typiquement le genre d'action qui montre qu'il joue avec davantage de confiance.

Ce but a clairement mis un coup sur la tête de Clermont, même si les Auvergnats ont eu cette superbe occasion d'Occou qui vient raser le poteau de Larsonneur.

La fin de la première période et le début de la seconde ont ensuite montré une équipe dominante, sûre de ses enchaînements et beaucoup plus cohérente dans son pressing. Les occasions de Ballo puis de Breum sont venues confirmer cette domination.

Les buts de Ballo et de Breum sont finalement la conséquence logique de cette maîtrise, aussi bien tactique que technique.

J'ai particulièrement aimé le match de Csongvai. Pour moi, c'est l'homme du match.

C'est vraiment le joueur d'équilibre de cette équipe. Il a un petit côté Rodri dans sa manière d'imposer le tempo, de se rendre disponible et de toujours être présent dans les zones importantes. Dans les moments chauds, il se déplace très bien, aussi bien défensivement qu'offensivement. Il est d'ailleurs à l'origine du troisième but avec son travail dans la construction.

Svetlin m'a également beaucoup plu. Il a une grosse qualité technique, il est propre, juste dans ses choix et surtout très mobile. Il ne se cache pas et demande le ballon. C'est une différence importante avec Miladinovic, qui avait parfois tendance à disparaître davantage dans le jeu.

Breum, je pense avoir déjà suffisamment parlé de lui, même si sa première demi-heure a été assez discrète. Dès que l'équipe a réussi à mieux le trouver, son influence a immédiatement augmenté.

Il y a malgré tout un point commun avec le match de Sochaux qui m'interpelle : l'impact des entrants et la baisse qualitative de l'équipe dans le dernier quart d'heure.

Les entrées de Duffus et Davitashvili n'ont pas vraiment permis de retrouver l'équilibre collectif. Le Géorgien, comme Boakye, est encore en train de retrouver du rythme sur ces deux premiers matchs. Pour Duffus, c'est plus problématique : sa confiance semble vraiment au plus bas, et cela se ressent dans sa précipitation et sa nervosité.

Kasia avait pourtant fait une entrée intéressante jusqu'à son absence sur le but. Mais il ne faut pas oublier qu'il n'est pas arrière gauche malgré son talent. Dans les dix dernières minutes, l'équipe s'est également un peu relâchée et a laissé Clermont reprendre davantage le contrôle.

C'est là que se pose, à mon sens, une vraie question sur la profondeur du banc et notre capacité à gérer les temps faibles.

Le jeu voulu par Cathro est énergivore. Il demande beaucoup d'intensité, de courses, de pressing et de répétition des efforts. Pour tenir ce rythme sur une saison, il faudra forcément un banc plus qualitatif, mais aussi des joueurs pleinement concernés.

L'équipe progresse peu à peu et on commence à voir de plus en plus clairement ce que Cathro veut mettre en place. Mais les temps faibles et la qualité du banc peuvent devenir essentiels, comme on l'avait déjà constaté sur la deuxième partie de saison.

Pour moi, il est donc essentiel de recruter au minimum un arrière gauche et une véritable alternative à Stassin et à Davitashvili.

Bien sûr, on peut aussi parier sur les retours de Jaber, Lamba, Old, El Jamali et Eymard mais cela ne sera pas dans l'immédiat et sans aucune garantie de continuite.
On peut également considérer que le fait que Davitashvili et Stassin ne soient finalement pas partis peut constituer une option intéressante.

Mais, personnellement, je pense qu'il est surtout nécessaire d'avoir des joueurs pleinement concernés par le projet et capables de s'investir sans état d'âme. C'est aussi pour cette raison qu'un départ de ces deux joueurs pourrait être intéressant pour la cohésion du groupe.

Le contenu de ce match est encourageant. On a vu une équipe capable de réagir, de se réorganiser, de monter en intensité et de prendre progressivement le contrôle du match. Il reste maintenant à être capable de maintenir ce niveau lorsque les titulaires commencent à souffler, parce que c'est probablement là que se jouera une partie de notre saison.

Super analyse, merci du partage Yacine.
Présent au stade, et tout autant impressionné par la justesse de notre bloc central !
Sans vouloir tirer sur une ambulance je rajoutrai aussi que le match de Pedro, quand il est repassé à droite, devrait clore le débat du titulaire

Pour moi je trouve que Pedro est un meilleur défenseur et footballeur que Ferreira, ce dernier est trop facilement pris par les attaquants clermontois et trop juste dans les un contre un.

taf

[masb42]

y'a pas photo entre ferreira et pedro
pedro va chercher son vis à vis, il est dynamique
il subie pas les évènements
il me fait penser à fofana
ferreira laisse trop d'espace et quand il veut intervenir il fait des fautes grossières
on voit que l'on est pas à l'abri de pépin, il faut absolument recruter un latéral gauche
à moins que pour cathro, kasia soit une alternative mais ca serait risqué avec un si jeune joueur et qui n'est pas latéral
on voit à contrario, meme si la saison est longue, que stojkovic reste de coté
il nous faut ce latéral gauche et arrêter de bricoler à ce poste

[GTI]

Content pour l'ami Brice 7ème de ce classement. Je lui souhaite une super saison.

Sauf contre nous !!

Si tu veux

[Coach-Mic]

Merci Yacine pour l'analyse. Ayant vu le match a 3 sur un téléphone au camping, les joueurs faisaient moins de 1 cm et le ballon environ 1 mn.

[Dr.Makaveli]

Pitié, dosez les quotes pour la lisibilité, on dirait une page de codage là.

[baba-42]

Je vois pas mal de débat sur Larsonneur par rapport à son match

Une chose est sûr : lui même n'est pas satisfait

À la fin du match il a mis un coup de pied à sa bouteille d'eau et au poteau. (J'étais au stade)

Il n'avait pas grand chose à faire. Il ne sort pas à la 57 eme minute ce qui oblige Le Cardinal à concéder un corner. Son face à face c'est malheureux mais difficilement reprochable. Par contre la frappe qui dévie sur le poteau, heureusement qu'elle ne rentre pas. En tout cas, il a eu un effet négatif sur l'effectif qu'on a senti suite à ça plus fébrile.

Je pense que l'an dernier il a injustement été le bouc émissaire de l'effectif. Cette année, j'attends de lui qu'il soit solide.

Est-ce que quelqu'un aurait l'image de Stassin et Zuriko qui le chariait ? J'ai lu ça mais pas vu ?

J'ai trouvé la vidéo si ça vous intéresse

[Stratienne]

Je vois pas mal de débat sur Larsonneur par rapport à son match

Une chose est sûr : lui même n'est pas satisfait

À la fin du match il a mis un coup de pied à sa bouteille d'eau et au poteau. (J'étais au stade)

Il n'avait pas grand chose à faire. Il ne sort pas à la 57 eme minute ce qui oblige Le Cardinal à concéder un corner. Son face à face c'est malheureux mais difficilement reprochable. Par contre la frappe qui dévie sur le poteau, heureusement qu'elle ne rentre pas. En tout cas, il a eu un effet négatif sur l'effectif qu'on a senti suite à ça plus fébrile.

Je pense que l'an dernier il a injustement été le bouc émissaire de l'effectif. Cette année, j'attends de lui qu'il soit solide.

Est-ce que quelqu'un aurait l'image de Stassin et Zuriko qui le chariait ? J'ai lu ça mais pas vu ?

J'ai trouvé la vidéo si ça vous intéresse

j'espère que Ian ne laissera pas la situation s'envenimer car on risquerai de le payer cher.

[d4221]

Je vois pas mal de débat sur Larsonneur par rapport à son match

Une chose est sûr : lui même n'est pas satisfait

À la fin du match il a mis un coup de pied à sa bouteille d'eau et au poteau. (J'étais au stade)

Il n'avait pas grand chose à faire. Il ne sort pas à la 57 eme minute ce qui oblige Le Cardinal à concéder un corner. Son face à face c'est malheureux mais difficilement reprochable. Par contre la frappe qui dévie sur le poteau, heureusement qu'elle ne rentre pas. En tout cas, il a eu un effet négatif sur l'effectif qu'on a senti suite à ça plus fébrile.

Je pense que l'an dernier il a injustement été le bouc émissaire de l'effectif. Cette année, j'attends de lui qu'il soit solide.

Est-ce que quelqu'un aurait l'image de Stassin et Zuriko qui le chariait ? J'ai lu ça mais pas vu ?

J'ai trouvé la vidéo si ça vous intéresse

j'espère que Ian ne laissera pas la situation s'envenimer car on risquerai de le payer cher.

en meme temps ils lui disent pas de maniere mechante a premiere vue mais c est clairement ce que 90% des personnes disent
la frappe est sortable de maniere bien plus nette que comme il l a fait et on aurait pu avoir bien plus chaud aux fesses

[Sosof]

Il est à fleur de peau notre Larso.
Je ne vois pas pourquoi il s’en prend à ceux qui filment.
Sa perte de statut de capitaine et tout le "bad buzz" autour de sa personne en font un joueur irascible.
C’est trés mal parti cette affaire...