OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

[sam42]

Je comprends bien mais autant être précis.
Les chiffres de Hervé sont faux puisqu'on a encaissé 194 buts avec Nadé sur cette période et non pas 212. Il a compté tous les buts des matchs auxquels il a participé sans tenir compte de fait que sur certains, il était remplaçant ou remplacé et donc pas sur le terrain pour tous les buts encaissés sur ces matchs.

Nadé a des limites mais ce n'est pas le nul que certains décrivent.

Tu as raison de préciser et j'en prends bien note (mais ce n’était pas le point central de mon propos).
Et pour préciser à mon tour, je n'ai jamais dit que Nadé était nul.
Il a de grosses qualités objectives qui sont très visibles (duels), et de gros défauts qui le sont moins (placement, couverture, anticipation), ce qui explique en grande partie ce que je considère comme une sur-évaluation globale par rapport à d'autres joueurs.

T'inquiète ce n'est pas de toi que je parlais

Je suis d'accord avec toi sur les duels. Son gros point faible, c'est la distance parcourue par match, il est bien en deça des standards, ce qui le bloque, je pense pour l'Angleterre.
Après, il s'est bien amélioré sur son placement, anticipation... par rapport à ses débuts.
C'est aussi, un défenseur central rapide, le plus rapide au club sauf depuis l'arrivée de Nair.

[gorgo42]

une chose est sure ,romeyer doit toujours avoir la rage d'avoir été obligé d'abandonner sa "chose " a des etrangers ,mais heureusement que ça s'est fait sinon on aurait eu le meme sort que bordeaux ,il devait vraiment etre acculé sur le plan financier pour etre obligé de vendre ,car sur ce qu'il vient de dire dernierement sur tessier ,il devait considerer l'asse comme sa propritée exclusive .

[Manu63]

une chose est sure ,romeyer doit toujours avoir la rage d'avoir été obligé d'abandonner sa "chose " a des etrangers ,mais heureusement que ça s'est fait sinon on aurait eu le meme sort que bordeaux ,il devait vraiment etre acculé sur le plan financier pour etre obligé de vendre ,car sur ce qu'il vient de dire dernierement sur tessier ,il devait considerer l'asse comme sa propritée exclusive .

Lolo ROUSSEY est resté pudique sur lui (voir debrief chaîne youtube de Jérôme GALLO) mais on comprend que travailler avec lui devait être particulier. Je n'ai jamais trop aimé LR pour diverses raisons à l'époque mais le temps qui passe fait que je relativise beaucoup plus ce qui pouvait m'irriter ces années-là. Roro s'ennuie et a été mis de côté par KSV, surtout après la révélation de ses comportements avec des salariées. On comprend qu'il l'ait mauvaise et voudrait retrouver un peu de lumière.L'ASSE était son joujou, maintenant il s'ennuie.

[Iggy]

Faux martien, si Nadé est autant défendu, c'est surtout parce qu il est la tête de turc du forum. Depuis ODO, Nadé c'est 1 montée, 1 descente, 3 place de 3eme de L2, une place de titulaire alors qu il est remplaçant.
Et malgré ça et ses défauts et qualité, t as des commentaires ignobles sur son sujet par rapport à son niveau ou la joie de le voir partir. Je t assure que t aurais pas autant de défenseur de Nadé si ce n' était pas la tête de turc du forum.

Dans l'ensemble, j'ai plutôt le ressenti que les potos le voient comme un bon gars qui a répondu présent mais qui n'a pas le niveau pour être titulaire dans une équipe de première moitié de tableau en L1.
Après, pourquoi ne retenir que ses prestations depuis ODO? Il était déjà là sous Puel, a eu sa part de responsabilité dans la première relégation, retenir sa place de titulaire gagnée c'est oublier qu'il l'était avant de passer remplaçant.

[Dannyboy42]

Faux martien, si Nadé est autant défendu, c'est surtout parce qu il est la tête de turc du forum. Depuis ODO, Nadé c'est 1 montée, 1 descente, 3 place de 3eme de L2, une place de titulaire alors qu il est remplaçant.
Et malgré ça et ses défauts et qualité, t as des commentaires ignobles sur son sujet par rapport à son niveau ou la joie de le voir partir. Je t assure que t aurais pas autant de défenseur de Nadé si ce n' était pas la tête de turc du forum.

Dans l'ensemble, j'ai plutôt le ressenti que les potos le voient comme un bon gars qui a répondu présent mais qui n'a pas le niveau pour être titulaire dans une équipe de première moitié de tableau en L1.
Après, pourquoi ne retenir que ses prestations depuis ODO? Il était déjà là sous Puel, a eu sa part de responsabilité dans la première relégation, retenir sa place de titulaire gagnée c'est oublier qu'il l'était avant de passer remplaçant.

Disons que c'est le seul mec qui a tenu son poste (et bien souvent gagné sa place), sans être blessé, et sans être le plus mauvais de l'équipe, avec en plus un état d'esprit irréprochable.

Après la marche est peut-être un peu haute étant donné les ambitions du club.

[maxarthur]

Faux martien, si Nadé est autant défendu, c'est surtout parce qu il est la tête de turc du forum. Depuis ODO, Nadé c'est 1 montée, 1 descente, 3 place de 3eme de L2, une place de titulaire alors qu il est remplaçant.
Et malgré ça et ses défauts et qualité, t as des commentaires ignobles sur son sujet par rapport à son niveau ou la joie de le voir partir. Je t assure que t aurais pas autant de défenseur de Nadé si ce n' était pas la tête de turc du forum.

Dans l'ensemble, j'ai plutôt le ressenti que les potos le voient comme un bon gars qui a répondu présent mais qui n'a pas le niveau pour être titulaire dans une équipe de première moitié de tableau en L1.
Après, pourquoi ne retenir que ses prestations depuis ODO? Il était déjà là sous Puel, a eu sa part de responsabilité dans la première relégation, retenir sa place de titulaire gagnée c'est oublier qu'il l'était avant de passer remplaçant.

Disons que c'est le seul mec qui a tenu son poste (et bien souvent gagné sa place), sans être blessé, et sans être le plus mauvais de l'équipe, avec en plus un état d'esprit irréprochable.

Après la marche est peut-être un peu haute étant donné les ambitions du club.

Ce que je retiens de Nadé c'est qu'il était rarement titulaire au départ et que tous les coachs l'ont mis dans le 11 indiscutable (Battles, Oddo, Horneland le génie incompris, Montanier sauf le dernier mois)
Il a gagné sa place par ses qualité et sa fiabilité (pas de blessure...je préfère un Nadé qu'un lamba present 2 mois sur l'année)

[martien]

Ce que je retiens de Nadé c'est qu'il était rarement titulaire au départ et que tous les coachs l'ont mis dans le 11 indiscutable (Battles, Oddo, Horneland le génie incompris, Montanier sauf le dernier mois)
Il a gagné sa place par ses qualité et sa fiabilité (pas de blessure...je préfère un Nadé qu'un lamba present 2 mois sur l'année)

Pour Batlles c’est complètement faux, Nadé a justement perdu sa place sous sa direction (alors qu’il était titulaire au début). A part au tout début de saison 2022/2023 qui était cata de sa part, LB l’a très peu titularisé et il ne faisait même quasiment plus d'apparition lorsqu'on a remonté la pente en deuxième partie de saison. Il ne l’a remis que pour 4 matchs la saison suivante à cause (uniquement) d’une hécatombe de blessures, avant de le ressortir. Il ne lui a jamais fait confiance ni donné un vrai statut de titulaire, encore moins indiscutable.

Fun fact : sur la saison 2022/2023, on ne gagne pas un seul match avec Nadé titulaire.

ODO et Horneland ok.

Sous Montanier il perd sa place à la fin pour le dernier match décisif, le play-off et les barrages.

Sous Cathro il est totalement écarté.

Donc ça fait quand même 3 coachs sur 5 qui soit ne lui ont pas fait confiance, soit ont fini par l'écarter.
Bien loin du mythe selon lequel il aurait gagné sa place tout le temps et avec tout le monde car il est trop fort.

[Dannyboy42]

Ce que je retiens de Nadé c'est qu'il était rarement titulaire au départ et que tous les coachs l'ont mis dans le 11 indiscutable (Battles, Oddo, Horneland le génie incompris, Montanier sauf le dernier mois)
Il a gagné sa place par ses qualité et sa fiabilité (pas de blessure...je préfère un Nadé qu'un lamba present 2 mois sur l'année)

Pour Batlles c’est complètement faux, Nadé a justement perdu sa place sous sa direction (alors qu’il était titulaire au début). A part au tout début de saison 2022/2023 qui était cata de sa part, LB l’a très peu titularisé et il ne faisait même quasiment plus d'apparition lorsqu'on a remonté la pente en deuxième partie de saison. Il ne l’a remis que pour 4 matchs la saison suivante à cause (uniquement) d’une hécatombe de blessures, avant de le ressortir. Il ne lui a jamais fait confiance ni donné un vrai statut de titulaire, encore moins indiscutable.

Fun fact : sur la saison 2022/2023, on ne gagne pas un seul match avec Nadé titulaire.

ODO et Horneland ok.

Sous Montanier il perd sa place à la fin pour le dernier match décisif, le play-off et les barrages.

Sous Cathro il est totalement écarté.

Donc ça fait quand même 3 coachs sur 5 qui soit ne lui ont pas fait confiance, soit ont fini par l'écarter.
Bien loin du mythe selon lequel il aurait gagné sa place tout le temps et avec tout le monde car il est trop fort.

Où comment tomber dans la caricature. Il a gagné sa place car il était fiable et moins mauvais que ses petits copains en défense centrale. Personne n'a dit qu'il était trop fort...

[martien]

Quelle caricature dans les faits que j'énonce ?

Beaucoup disent qu’il a gagné sa place avec tous les entraineurs, or c’est complètement faux et je le démontre.

Maintenant je n’ai jamais nié sa fiabilité physique.

[Jacmo42]

Ce que je retiens de Nadé c'est qu'il était rarement titulaire au départ et que tous les coachs l'ont mis dans le 11 indiscutable (Battles, Oddo, Horneland le génie incompris, Montanier sauf le dernier mois)
Il a gagné sa place par ses qualité et sa fiabilité (pas de blessure...je préfère un Nadé qu'un lamba present 2 mois sur l'année)

Pour Batlles c’est complètement faux, Nadé a justement perdu sa place sous sa direction (alors qu’il était titulaire au début). A part au tout début de saison 2022/2023 qui était cata de sa part, LB l’a très peu titularisé et il ne faisait même quasiment plus d'apparition lorsqu'on a remonté la pente en deuxième partie de saison. Il ne l’a remis que pour 4 matchs la saison suivante à cause (uniquement) d’une hécatombe de blessures, avant de le ressortir. Il ne lui a jamais fait confiance ni donné un vrai statut de titulaire, encore moins indiscutable.

Fun fact : sur la saison 2022/2023, on ne gagne pas un seul match avec Nadé titulaire.

ODO et Horneland ok.

Sous Montanier il perd sa place à la fin pour le dernier match décisif, le play-off et les barrages.

Sous Cathro il est totalement écarté.

Donc ça fait quand même 3 coachs sur 5 qui soit ne lui ont pas fait confiance, soit ont fini par l'écarter.
Bien loin du mythe selon lequel il aurait gagné sa place tout le temps et avec tout le monde car il est trop fort.

Où comment tomber dans la caricature. Il a gagné sa place car il était fiable et moins mauvais que ses petits copains en défense centrale. Personne n'a dit qu'il était trop fort...

Il a souvent joué par défaut quand même.
Pas interdit que des entraîneurs l'aient surevalué, aussi (pour le coup, j'en veux à Perrin d'avoir manqué de clairvoyance ou d'autorité sur un poste qu'il connait pourtant bien).
D'ailleurs, quand on sent que ça commence à bien bosser dans le club, il est dans le même temps catalogué comme indésirable. Peut-être pas un hasard.

[Benjo]

Faux martien, si Nadé est autant défendu, c'est surtout parce qu il est la tête de turc du forum. Depuis ODO, Nadé c'est 1 montée, 1 descente, 3 place de 3eme de L2, une place de titulaire alors qu il est remplaçant.
Et malgré ça et ses défauts et qualité, t as des commentaires ignobles sur son sujet par rapport à son niveau ou la joie de le voir partir. Je t assure que t aurais pas autant de défenseur de Nadé si ce n' était pas la tête de turc du forum.

Dans l'ensemble, j'ai plutôt le ressenti que les potos le voient comme un bon gars qui a répondu présent mais qui n'a pas le niveau pour être titulaire dans une équipe de première moitié de tableau en L1.
Après, pourquoi ne retenir que ses prestations depuis ODO? Il était déjà là sous Puel, a eu sa part de responsabilité dans la première relégation, retenir sa place de titulaire gagnée c'est oublier qu'il l'était avant de passer remplaçant.

Sauf que je trouve ça assez malhonnête de parler de sa saison de L1 sous Puel comme les autres. Pourquoi ? Parce qu il revenait de N1 et que personne comme supporters ne l'aurait imaginé titulaire en L1. Alors oui il n a jamais été très bon sous Puel et sous Batlles, mais après il a progressé sous ODO et est devenu un très bon joueur de haut de L2 (voir fin L1). Retenir ses débuts, alors que pour moi il n était pas destiné à jouer à ce moment là avec l'équipe de L1 est très sévère pour moi. C'est comme si on disait qu Aubameyang a été mauvais à cause de ses 6 premiers mois. Gradel idem. Et pourtant personne ne retient ça d eux.

[Iggy]

Faux martien, si Nadé est autant défendu, c'est surtout parce qu il est la tête de turc du forum. Depuis ODO, Nadé c'est 1 montée, 1 descente, 3 place de 3eme de L2, une place de titulaire alors qu il est remplaçant.
Et malgré ça et ses défauts et qualité, t as des commentaires ignobles sur son sujet par rapport à son niveau ou la joie de le voir partir. Je t assure que t aurais pas autant de défenseur de Nadé si ce n' était pas la tête de turc du forum.

Dans l'ensemble, j'ai plutôt le ressenti que les potos le voient comme un bon gars qui a répondu présent mais qui n'a pas le niveau pour être titulaire dans une équipe de première moitié de tableau en L1.
Après, pourquoi ne retenir que ses prestations depuis ODO? Il était déjà là sous Puel, a eu sa part de responsabilité dans la première relégation, retenir sa place de titulaire gagnée c'est oublier qu'il l'était avant de passer remplaçant.

Sauf que je trouve ça assez malhonnête de parler de sa saison de L1 sous Puel comme les autres. Pourquoi ? Parce qu il revenait de N1 et que personne comme supporters ne l'aurait imaginé titulaire en L1. Alors oui il n a jamais été très bon sous Puel et sous Batlles, mais après il a progressé sous ODO et est devenu un très bon joueur de haut de L2 (voir fin L1). Retenir ses débuts, alors que pour moi il n était pas destiné à jouer à ce moment là avec l'équipe de L1 est très sévère pour moi. C'est comme si on disait qu Aubameyang a été mauvais à cause de ses 6 premiers mois. Gradel idem. Et pourtant personne ne retient ça d eux.

Il venait de N2 parce que c'était un jeune et il jouait avec l'équipe réserve. Je ne vois pas en quoi cela devrait l'exonérer d'être jugé sur sa première saison en pro. Ses défauts ont perduré par la suite (concentration notamment). enfin bon c'est pas le sujet du topic. c'était surtout pour souligner que la plupart des commentaires que j'ai lu me semblaient plutôt pertinent.

[maxarthur]

Ce que je retiens de Nadé c'est qu'il était rarement titulaire au départ et que tous les coachs l'ont mis dans le 11 indiscutable (Battles, Oddo, Horneland le génie incompris, Montanier sauf le dernier mois)
Il a gagné sa place par ses qualité et sa fiabilité (pas de blessure...je préfère un Nadé qu'un lamba present 2 mois sur l'année)

Pour Batlles c’est complètement faux, Nadé a justement perdu sa place sous sa direction (alors qu’il était titulaire au début). A part au tout début de saison 2022/2023 qui était cata de sa part, LB l’a très peu titularisé et il ne faisait même quasiment plus d'apparition lorsqu'on a remonté la pente en deuxième partie de saison. Il ne l’a remis que pour 4 matchs la saison suivante à cause (uniquement) d’une hécatombe de blessures, avant de le ressortir. Il ne lui a jamais fait confiance ni donné un vrai statut de titulaire, encore moins indiscutable.

Fun fact : sur la saison 2022/2023, on ne gagne pas un seul match avec Nadé titulaire.

ODO et Horneland ok.

Sous Montanier il perd sa place à la fin pour le dernier match décisif, le play-off et les barrages.

Sous Cathro il est totalement écarté.

Donc ça fait quand même 3 coachs sur 5 qui soit ne lui ont pas fait confiance, soit ont fini par l'écarter.
Bien loin du mythe selon lequel il aurait gagné sa place tout le temps et avec tout le monde car il est trop fort.

Tu aimes autant Nadé que j'aimais Horneland, c'est dire...

[Play Off]

une chose est sure ,romeyer doit toujours avoir la rage d'avoir été obligé d'abandonner sa "chose " a des etrangers ,mais heureusement que ça s'est fait sinon on aurait eu le meme sort que bordeaux ,il devait vraiment etre acculé sur le plan financier pour etre obligé de vendre ,car sur ce qu'il vient de dire dernierement sur tessier ,il devait considerer l'asse comme sa propritée exclusive .

Pour l'avoir rencontré fin juin et avoir discuté avec lui, il est très heureux d'avoir trouvé et laissé les clés du club à Tannenbaun et KSV même s'il éprouve de la nostalgie après 20 ans de présidence. Ce qui n'empêche pas qu'il aurait fonctionné autrement s'il était resté proche du club dans une reprise en main par Teyssier.

[Philou chtencolune]

Ah ouais, je suis pas venu sur ce fil depuis quelques jours et en y venant à l'instant je lis.... un énième débat sur Nadé !

Alors je vais faire part de mon plus grand mystère le concernant, c'est qu'il n'ait pas eu un fil de discussion pour lui ! Les 1000 pages ne seraient pas loin.

[Obénit]

Ce que je retiens de Nadé c'est qu'il était rarement titulaire au départ et que tous les coachs l'ont mis dans le 11 indiscutable (Battles, Oddo, Horneland le génie incompris, Montanier sauf le dernier mois)
Il a gagné sa place par ses qualité et sa fiabilité (pas de blessure...je préfère un Nadé qu'un lamba present 2 mois sur l'année)

Pour Batlles c’est complètement faux, Nadé a justement perdu sa place sous sa direction (alors qu’il était titulaire au début). A part au tout début de saison 2022/2023 qui était cata de sa part, LB l’a très peu titularisé et il ne faisait même quasiment plus d'apparition lorsqu'on a remonté la pente en deuxième partie de saison. Il ne l’a remis que pour 4 matchs la saison suivante à cause (uniquement) d’une hécatombe de blessures, avant de le ressortir. Il ne lui a jamais fait confiance ni donné un vrai statut de titulaire, encore moins indiscutable.

Fun fact : sur la saison 2022/2023, on ne gagne pas un seul match avec Nadé titulaire.

ODO et Horneland ok.

Sous Montanier il perd sa place à la fin pour le dernier match décisif, le play-off et les barrages.

Sous Cathro il est totalement écarté.

Donc ça fait quand même 3 coachs sur 5 qui soit ne lui ont pas fait confiance, soit ont fini par l'écarter.
Bien loin du mythe selon lequel il aurait gagné sa place tout le temps et avec tout le monde car il est trop fort.

C'est faux aussi de dire que Cathro l'a écarté, t'en as absolument aucune idée

[cedric26]

Pour Batlles c’est complètement faux, Nadé a justement perdu sa place sous sa direction (alors qu’il était titulaire au début). A part au tout début de saison 2022/2023 qui était cata de sa part, LB l’a très peu titularisé et il ne faisait même quasiment plus d'apparition lorsqu'on a remonté la pente en deuxième partie de saison. Il ne l’a remis que pour 4 matchs la saison suivante à cause (uniquement) d’une hécatombe de blessures, avant de le ressortir. Il ne lui a jamais fait confiance ni donné un vrai statut de titulaire, encore moins indiscutable.

Fun fact : sur la saison 2022/2023, on ne gagne pas un seul match avec Nadé titulaire.

ODO et Horneland ok.

Sous Montanier il perd sa place à la fin pour le dernier match décisif, le play-off et les barrages.

Sous Cathro il est totalement écarté.

Donc ça fait quand même 3 coachs sur 5 qui soit ne lui ont pas fait confiance, soit ont fini par l'écarter.
Bien loin du mythe selon lequel il aurait gagné sa place tout le temps et avec tout le monde car il est trop fort.

Ecarté??? Ah bon, pas lui qui a dit au club qu'il voulait voir ailleurs?? Jme trompe de joueurs??

[masb42]

C'est faux aussi de dire que Cathro l'a écarté, t'en as absolument aucune idée

juste pour rebondir, c'est pas sur nadé, mais c'est sur tout ce qu'on dit sur cathro et ses prises de décisions
que pour l'instant ca se passe à merveille, et qu'il amène un vent de fraicheur, c'est super
maintenant dire que le changement de capitanat, du groupe plus communiqué ou l'arrêt des vidéos insides sont de son ressort.......oué, j'en suis pas convaincu
pour le capitanat je pense qu'on l'a bien incité à changer le brassard, perrin a du lui en parler ou la direction
de meme que la gestion des cas moueffek nadé miladinovic annan on lui a incité à les mettre de coté.........la direction a du faire un état des lieux de ceux avec qui ca ferait et avec qui ca ne ferait plus
et pour les deuxième et troisième points, là ca demeure du responsable de la communication, parce que là c'est en lien avec la communication
on voit d'ailleurs la com est très verrouillée depuis la rentrée
j'entends dire, lire, que tout ca c'est cathro qui l'a mise en place, faut peut être voir un peu plus loin que ca
il fait du très bon travail mais ne fait et ne prend pas toutes les décisions seul

[Appelou42]

Quelle caricature dans les faits que j'énonce ?

Beaucoup disent qu’il a gagné sa place avec tous les entraineurs, or c’est complètement faux et je le démontre.

Maintenant je n’ai jamais nié sa fiabilité physique.

Nadé était un joueur très physique et bon au corps à corps.
Mais il avait des absences coupables.
A u final un joueur moyen de L2 ,ce qui est déjà très bien.
Mais le Sainté de Kilmer, le public de Geoffroy réclame mieux et meilleur pour ambitionner les premières places de L1.
Nadé finalement symbolise les années terminales de Romeyer.
Chacun d'en déduire ce qu'il veut...

[berpong]

Faux martien, si Nadé est autant défendu, c'est surtout parce qu il est la tête de turc du forum. Depuis ODO, Nadé c'est 1 montée, 1 descente, 3 place de 3eme de L2, une place de titulaire alors qu il est remplaçant.
Et malgré ça et ses défauts et qualité, t as des commentaires ignobles sur son sujet par rapport à son niveau ou la joie de le voir partir. Je t assure que t aurais pas autant de défenseur de Nadé si ce n' était pas la tête de turc du forum.

Dans l'ensemble, j'ai plutôt le ressenti que les potos le voient comme un bon gars qui a répondu présent mais qui n'a pas le niveau pour être titulaire dans une équipe de première moitié de tableau en L1.
Après, pourquoi ne retenir que ses prestations depuis ODO? Il était déjà là sous Puel, a eu sa part de responsabilité dans la première relégation, retenir sa place de titulaire gagnée c'est oublier qu'il l'était avant de passer remplaçant.

Sauf que je trouve ça assez malhonnête de parler de sa saison de L1 sous Puel comme les autres. Pourquoi ? Parce qu il revenait de N1 et que personne comme supporters ne l'aurait imaginé titulaire en L1. Alors oui il n a jamais été très bon sous Puel et sous Batlles, mais après il a progressé sous ODO et est devenu un très bon joueur de haut de L2 (voir fin L1). Retenir ses débuts, alors que pour moi il n était pas destiné à jouer à ce moment là avec l'équipe de L1 est très sévère pour moi. C'est comme si on disait qu Aubameyang a été mauvais à cause de ses 6 premiers mois. Gradel idem. Et pourtant personne ne retient ça d eux.

C clair enfin bon c cohérent , les anti Nadé ce sont les mêmes qui déteste Cardona, Larso et adoraient Go go go et Stassin.

[herve043]

C'est faux aussi de dire que Cathro l'a écarté, t'en as absolument aucune idée

juste pour rebondir, c'est pas sur nadé, mais c'est sur tout ce qu'on dit sur cathro et ses prises de décisions
que pour l'instant ca se passe à merveille, et qu'il amène un vent de fraicheur, c'est super
maintenant dire que le changement de capitanat, du groupe plus communiqué ou l'arrêt des vidéos insides sont de son ressort.......oué, j'en suis pas convaincu
pour le capitanat je pense qu'on l'a bien incité à changer le brassard, perrin a du lui en parler ou la direction
de meme que la gestion des cas moueffek nadé miladinovic annan on lui a incité à les mettre de coté.........la direction a du faire un état des lieux de ceux avec qui ca ferait et avec qui ca ne ferait plus
et pour les deuxième et troisième points, là ca demeure du responsable de la communication, parce que là c'est en lien avec la communication
on voit d'ailleurs la com est très verrouillée depuis la rentrée
j'entends dire, lire, que tout ca c'est cathro qui l'a mise en place, faut peut être voir un peu plus loin que ca
il fait du très bon travail mais ne fait et ne prend pas toutes les décisions seul

Pour le capitanat je pense que c'est lui , il a expliqué qu'il préférait que le capitaine soit un joueur de champ car plus facile pour parler avec l'arbitre et les joueurs

[Jacmo42]

C'est faux aussi de dire que Cathro l'a écarté, t'en as absolument aucune idée

juste pour rebondir, c'est pas sur nadé, mais c'est sur tout ce qu'on dit sur cathro et ses prises de décisions
que pour l'instant ca se passe à merveille, et qu'il amène un vent de fraicheur, c'est super
maintenant dire que le changement de capitanat, du groupe plus communiqué ou l'arrêt des vidéos insides sont de son ressort.......oué, j'en suis pas convaincu
pour le capitanat je pense qu'on l'a bien incité à changer le brassard, perrin a du lui en parler ou la direction
de meme que la gestion des cas moueffek nadé miladinovic annan on lui a incité à les mettre de coté.........la direction a du faire un état des lieux de ceux avec qui ca ferait et avec qui ca ne ferait plus
et pour les deuxième et troisième points, là ca demeure du responsable de la communication, parce que là c'est en lien avec la communication
on voit d'ailleurs la com est très verrouillée depuis la rentrée
j'entends dire, lire, que tout ca c'est cathro qui l'a mise en place, faut peut être voir un peu plus loin que ca
il fait du très bon travail mais ne fait et ne prend pas toutes les décisions seul

Pour le capitanat je pense que c'est lui , il a expliqué qu'il préférait que le capitaine soit un joueur de champ car plus facile pour parler avec l'arbitre et les joueurs

Je pense que c'est un bon choix (et a posteriori, on se dit que Larsonneur était vraiment un mauvais choix, à tous points de vue).

[cedric26]

C'est faux aussi de dire que Cathro l'a écarté, t'en as absolument aucune idée

juste pour rebondir, c'est pas sur nadé, mais c'est sur tout ce qu'on dit sur cathro et ses prises de décisions
que pour l'instant ca se passe à merveille, et qu'il amène un vent de fraicheur, c'est super
maintenant dire que le changement de capitanat, du groupe plus communiqué ou l'arrêt des vidéos insides sont de son ressort.......oué, j'en suis pas convaincu
pour le capitanat je pense qu'on l'a bien incité à changer le brassard, perrin a du lui en parler ou la direction
de meme que la gestion des cas moueffek nadé miladinovic annan on lui a incité à les mettre de coté.........la direction a du faire un état des lieux de ceux avec qui ca ferait et avec qui ca ne ferait plus
et pour les deuxième et troisième points, là ca demeure du responsable de la communication, parce que là c'est en lien avec la communication
on voit d'ailleurs la com est très verrouillée depuis la rentrée
j'entends dire, lire, que tout ca c'est cathro qui l'a mise en place, faut peut être voir un peu plus loin que ca
il fait du très bon travail mais ne fait et ne prend pas toutes les décisions seul

Pour le capitanat je pense que c'est lui , il a expliqué qu'il préférait que le capitaine soit un joueur de champ car plus facile pour parler avec l'arbitre et les joueurs

Je pense que c'est un bon choix (et a posteriori, on se dit que Larsonneur était vraiment un mauvais choix, à tous points de vue).

Oui mais si personne d'autres veut prendre le poste, tirage à la courte paille??

[martien]

Si Cathro comptait sur lui, il serait a minima dans le groupe, donc oui il a été écarté c’est un fait.
Même en supposant qu’il ait des envies de départ, ce que personne ne sait, c'est aussi le cas de Stassin et Zuriko mais ces derniers n'ont pas été mis hors du groupe et de la prépa pour autant.

[Obénit]

Si Cathro comptait sur lui, il serait a minima dans le groupe, donc oui il a été écarté c’est un fait.
Même en supposant qu’il ait des envies de départ, ce que personne ne sait, c'est aussi le cas de Stassin et Zuriko mais ces derniers n'ont pas été mis hors du groupe et de la prépa pour autant.

SI...
EN SUPPOSANT...
CE QUE PERSONNE NE SAIT....

Parce que je peux aussi dire que Cathro rêvait de faire jouer Nadé mais Fahmy, Soucasse et Perrin en ont décidé autrement en le plaçant dans le loft sur demande du joueur... va savoir...

Comme personne ne sait, ce ne sont que des conclusions biaisées.