al bundy a écrit : ↑15 août 2026, 11:03
Si, si j'ai eu de nombreux échos que les joueurs locaux étaient systématiquement désavantages. Qu'à niveau équivalent ou même si le local était un peu au dessus mais pas trop, le parisien ou le marseillais était chosi sous le lobbying des recruteurs qui doivent justifier leur poste et leur rémunération. Pour qu'un local perce il faut qu'il n'ait aucune concurrence à son poste ou qu'il soit très largement au-dessus.
Ok pour Saliba ou Fofana mais pour combien d'échecs? Et comme j'ai dit que je ne suis pas contre mais que ce soit un lituanien ou un parisien ça me fait ni chaud, ni froid.
Des Saliba et des Fofana il y en partout en Europe ou dans le monde , il ne faut pas croire qu'on est les seuls à faire des ventes à 8 chiffres.
Il faut se méfier de ce genre d'échos qui émanent souvent de l'entourage de joueurs qui ne sont pas retenus ou de l'entourage de l'entourage. Il me semble qu'à chaque génération rentrent 7 ou 8 joueurs de la région parisienne ou de PACA. Ca laisse quand même de la place pour les jeunes de la région. Après il faut voir ce que l'on entend pour jeunes de la région. Moueffek qui arrive à 14 ans de Vienne est il un jeune de la Région.
Je ne sais pas si des Potos ont des statistiques sur la part de jeunes de la région au CDF versus jeunes de IDF ou de PACA ? Mais ce serait intéressant de le savoir.
De plus on est incapable de sortir du centre un joueur offensif de haut niveau depuis tant d'années. Qui avant nous sortir à part Gomis ?
Pour conclure, l'île de France est un gros vivier le premier ou deuxième avec Sao Paulo mais le problème c'est que tout le monde va y faire son marché. 40 clubs pro français voir même les étrangers. Donc la concurrence y est infiniment plus rude que dans notre bassin naturel qui comprend la grande région Auvergne-Rhône-Alpes dont Vienne et les départements limitrophes o dépassent largement les 8 millions d'habitants.
Si le vivier parisien est si bon ce n'est pas que par son nombre mais aussi parce que tous les jeunes joueurs y affrontent chaque weekend ce même vivier. La stimulation, l'esprit de compétition, etc. sont autrement plus marqués que dans les bassins de population plus petits.
Donc même à capacités équivalentes à la naissance, le petit génie de la Loire, du Cantal ou des Alpes-Maritimes va prendre du retard de développement à chaque année footballistique qui passe. Sauf à arriver dans les catégories les plus jeunes, ça sera statistiquement déjà trop tard. Alors que la bascule peut être envisagée plus tard pour les meilleurs d'Île-de-France
Oui j'entends mais on est dans la deuxième région de France. Et comme.je dit tout le monde va faire son marché là-bas. Les espagnols arrivent bien à sortir des joueurs de niveau mondial pourtant ils n'ont pas cette concentration. Idem pour les portugais ou autres....on retrouve encore le jacobisme à la française...
Mon propos c'est que tant qu'à chercher ailleurs au temps le faire ailleurs et différemment. Autant faire de la post-formation avec des talents partout où ils se trouvent que de prendre le 3eme ou 4 ème couteau de région parisienne
Après dire que le vivier parisien n'es pas forcément si bon que ça, il est surtout sur représenté e survenu. Les meilleurs joueurs français en EDF ne sont pas tous d'Île-de-France loin de là à part KMP et Saliba...
Doué : Angers
Barcola et Cherki : Lyon
Olise : UK
Dembele et Upamecano : Évreux (Normandie)
al bundy a écrit : ↑15 août 2026, 11:03
Si, si j'ai eu de nombreux échos que les joueurs locaux étaient systématiquement désavantages. Qu'à niveau équivalent ou même si le local était un peu au dessus mais pas trop, le parisien ou le marseillais était chosi sous le lobbying des recruteurs qui doivent justifier leur poste et leur rémunération. Pour qu'un local perce il faut qu'il n'ait aucune concurrence à son poste ou qu'il soit très largement au-dessus.
Ok pour Saliba ou Fofana mais pour combien d'échecs? Et comme j'ai dit que je ne suis pas contre mais que ce soit un lituanien ou un parisien ça me fait ni chaud, ni froid.
Des Saliba et des Fofana il y en partout en Europe ou dans le monde , il ne faut pas croire qu'on est les seuls à faire des ventes à 8 chiffres.
Il faut se méfier de ce genre d'échos qui émanent souvent de l'entourage de joueurs qui ne sont pas retenus ou de l'entourage de l'entourage. Il me semble qu'à chaque génération rentrent 7 ou 8 joueurs de la région parisienne ou de PACA. Ca laisse quand même de la place pour les jeunes de la région. Après il faut voir ce que l'on entend pour jeunes de la région. Moueffek qui arrive à 14 ans de Vienne est il un jeune de la Région.
Je ne sais pas si des Potos ont des statistiques sur la part de jeunes de la région au CDF versus jeunes de IDF ou de PACA ? Mais ce serait intéressant de le savoir.
De plus on est incapable de sortir du centre un joueur offensif de haut niveau depuis tant d'années. Qui avant nous sortir à part Gomis ?
Pour conclure, l'île de France est un gros vivier le premier ou deuxième avec Sao Paulo mais le problème c'est que tout le monde va y faire son marché. 40 clubs pro français voir même les étrangers. Donc la concurrence y est infiniment plus rude que dans notre bassin naturel qui comprend la grande région Auvergne-Rhône-Alpes dont Vienne et les départements limitrophes o dépassent largement les 8 millions d'habitants.
Ca je suis bien d'accord que recruter en IDF sera de plus en plus difficile avec en plus du PSG maintenant le PFC qui seront les premiers servis. Et c'est pour cela que le club est en train de développer la post formation. Si tu prends la région Auvergne Rhone Alpes, je pense que la proportion de joueurs au CDF y sera plus grande que celle des joueurs IDF et PACA. Mais je serais intéressé par connaître les chiffres.
Je suis bien d'accord sur notre difficulté à sortir un joueur offensif potable. Bon, il y a eu Bamba et Saint Maximin même si c'était pas des 9. C'est vieux et on en a sans doute pas autant profité du fait de la politique du club d'alors. Et depuis c'est le néant. C'est d'ailleurs pour ça qu'essayer de retenir N'Guessan pouvait aussi se comprendre.
al bundy a écrit : ↑15 août 2026, 11:03
Si, si j'ai eu de nombreux échos que les joueurs locaux étaient systématiquement désavantages. Qu'à niveau équivalent ou même si le local était un peu au dessus mais pas trop, le parisien ou le marseillais était chosi sous le lobbying des recruteurs qui doivent justifier leur poste et leur rémunération. Pour qu'un local perce il faut qu'il n'ait aucune concurrence à son poste ou qu'il soit très largement au-dessus.
Ok pour Saliba ou Fofana mais pour combien d'échecs? Et comme j'ai dit que je ne suis pas contre mais que ce soit un lituanien ou un parisien ça me fait ni chaud, ni froid.
Des Saliba et des Fofana il y en partout en Europe ou dans le monde , il ne faut pas croire qu'on est les seuls à faire des ventes à 8 chiffres.
Il faut se méfier de ce genre d'échos qui émanent souvent de l'entourage de joueurs qui ne sont pas retenus ou de l'entourage de l'entourage. Il me semble qu'à chaque génération rentrent 7 ou 8 joueurs de la région parisienne ou de PACA. Ca laisse quand même de la place pour les jeunes de la région. Après il faut voir ce que l'on entend pour jeunes de la région. Moueffek qui arrive à 14 ans de Vienne est il un jeune de la Région.
Je ne sais pas si des Potos ont des statistiques sur la part de jeunes de la région au CDF versus jeunes de IDF ou de PACA ? Mais ce serait intéressant de le savoir.
De plus on est incapable de sortir du centre un joueur offensif de haut niveau depuis tant d'années. Qui avant nous sortir à part Gomis ?
Pour conclure, l'île de France est un gros vivier le premier ou deuxième avec Sao Paulo mais le problème c'est que tout le monde va y faire son marché. 40 clubs pro français voir même les étrangers. Donc la concurrence y est infiniment plus rude que dans notre bassin naturel qui comprend la grande région Auvergne-Rhône-Alpes dont Vienne et les départements limitrophes o dépassent largement les 8 millions d'habitants.
Ca je suis bien d'accord que recruter en IDF sera de plus en plus difficile avec en plus du PSG maintenant le PFC qui seront les premiers servis. Et c'est pour cela que le club est en train de développer la post formation. Si tu prends la région Auvergne Rhone Alpes, je pense que la proportion de joueurs au CDF y sera plus grande que celle des joueurs IDF et PACA. Mais je serais intéressé par connaître les chiffres.
Je suis bien d'accord sur notre difficulté à sortir un joueur offensif potable. Bon, il y a eu Bamba et Saint Maximin même si c'était pas des 9. C'est vieux et on en a sans doute pas autant profité du fait de la politique du club d'alors. Et depuis c'est le néant. C'est d'ailleurs pour ça qu'essayer de retenir N'Guessan pouvait aussi se comprendre.
C'est bien en grande partie le sens de mon propos.
al bundy a écrit : ↑15 août 2026, 11:03
Si, si j'ai eu de nombreux échos que les joueurs locaux étaient systématiquement désavantages. Qu'à niveau équivalent ou même si le local était un peu au dessus mais pas trop, le parisien ou le marseillais était chosi sous le lobbying des recruteurs qui doivent justifier leur poste et leur rémunération. Pour qu'un local perce il faut qu'il n'ait aucune concurrence à son poste ou qu'il soit très largement au-dessus.
Ok pour Saliba ou Fofana mais pour combien d'échecs? Et comme j'ai dit que je ne suis pas contre mais que ce soit un lituanien ou un parisien ça me fait ni chaud, ni froid.
Des Saliba et des Fofana il y en partout en Europe ou dans le monde , il ne faut pas croire qu'on est les seuls à faire des ventes à 8 chiffres.
Il faut se méfier de ce genre d'échos qui émanent souvent de l'entourage de joueurs qui ne sont pas retenus ou de l'entourage de l'entourage. Il me semble qu'à chaque génération rentrent 7 ou 8 joueurs de la région parisienne ou de PACA. Ca laisse quand même de la place pour les jeunes de la région. Après il faut voir ce que l'on entend pour jeunes de la région. Moueffek qui arrive à 14 ans de Vienne est il un jeune de la Région.
Je ne sais pas si des Potos ont des statistiques sur la part de jeunes de la région au CDF versus jeunes de IDF ou de PACA ? Mais ce serait intéressant de le savoir.
De plus on est incapable de sortir du centre un joueur offensif de haut niveau depuis tant d'années. Qui avant nous sortir à part Gomis ?
Pour conclure, l'île de France est un gros vivier le premier ou deuxième avec Sao Paulo mais le problème c'est que tout le monde va y faire son marché. 40 clubs pro français voir même les étrangers. Donc la concurrence y est infiniment plus rude que dans notre bassin naturel qui comprend la grande région Auvergne-Rhône-Alpes dont Vienne et les départements limitrophes o dépassent largement les 8 millions d'habitants.
Si le vivier parisien est si bon ce n'est pas que par son nombre mais aussi parce que tous les jeunes joueurs y affrontent chaque weekend ce même vivier. La stimulation, l'esprit de compétition, etc. sont autrement plus marqués que dans les bassins de population plus petits.
Donc même à capacités équivalentes à la naissance, le petit génie de la Loire, du Cantal ou des Alpes-Maritimes va prendre du retard de développement à chaque année footballistique qui passe. Sauf à arriver dans les catégories les plus jeunes, ça sera statistiquement déjà trop tard. Alors que la bascule peut être envisagée plus tard pour les meilleurs d'Île-de-France
Oui j'entends mais on est dans la deuxième région de France. Et comme.je dit tout le monde va faire son marché là-bas. Les espagnols arrivent bien à sortir des joueurs de niveau mondial pourtant ils n'ont pas cette concentration. Idem pour les portugais ou autres....on retrouve encore le jacobisme à la française...
Mon propos c'est que tant qu'à chercher ailleurs au temps le faire ailleurs et différemment. Autant faire de la post-formation avec des talents partout où ils se trouvent que de prendre le 3eme ou 4 ème couteau de région parisienne
Après dire que le vivier parisien n'es pas forcément si bon que ça, il est surtout sur représenté e survenu. Les meilleurs joueurs français en EDF ne sont pas tous d'Île-de-France loin de là à part KMP et Saliba...
Doué : Angers
Barcola et Cherki : Lyon
Olise : UK
Dembele et Upamecano : Évreux (Normandie)
Ce déséquilibre est peut-être une conséquence du jacobinisme français, mais je pense pas que ce soit conscientisé et qu'on puisse renverser la cause et la conséquence dans ce cas précis. Il me semble qu'à une certaine époque (déjà très ancienne) les meilleurs joueurs de France venaient en majorité du bassin minier du 62 parce que la concurrence était là.
KırmızıMavi a écrit :Nous devrions et ne devrions pas manger cheval. Ceci est très important.
dronchau a écrit : ↑14 août 2026, 23:49
Vu la perf du polyvalent Bernauer...Il n'y aura pas de DG cette année. Old/Bernauer/Kasia.... vous verrez.
Impossible. Old est blessé longue durée, Bernauer est un milieu pour Cathro et Kasia a fait une entrée assez dramatique.
Bernaueur je le trouve plus sécurisant en défense, à gauche. Son côté un peu mou est parfois préjudiciable au milieu.
Kasia a fait une erreur de jugement qui coûte un but mais son entrée était jusqu'alors plutôt bonne.
dronchau a écrit : ↑14 août 2026, 23:49
Vu la perf du polyvalent Bernauer...Il n'y aura pas de DG cette année. Old/Bernauer/Kasia.... vous verrez.
Impossible. Old est blessé longue durée, Bernauer est un milieu pour Cathro et Kasia a fait une entrée assez dramatique.
Bernaueur je le trouve plus sécurisant en défense, à gauche. Son côté un peu mou est parfois préjudiciable au milieu.
Kasia a fait une erreur de jugement qui coûte un but mais son entrée était jusqu'alors plutôt bonne.
Avec les moyens qui sont les nôtres, et nos ambitions, on ne peut pas se permettre de n’avoir aucun latéral gauche de métier. Kasia, j’ai dit qu’il avait fait une entrée catastrophique sur le topic du match. L’un des arguments avancés, à juste titre, c’est qu’il est DC de formation. Du coup il faut être cohérent. Old pourquoi pas, je veux bien croire à une reconversion complète, mais il est blessé. Si on fait un résultat défavorable sur un match à cause d’une erreur manifeste du latéral gauche, vous n’aurez pas le même discours.
Je demande juste UN latéral de métier. Après oui on compte sur la polyvalence des joueurs pour doubler 2 postes (Bernaueur défense et milieu défensif, Ferreira latéral et milieu droit par exemple)
dronchau a écrit : ↑14 août 2026, 23:49
Vu la perf du polyvalent Bernauer...Il n'y aura pas de DG cette année. Old/Bernauer/Kasia.... vous verrez.
Impossible. Old est blessé longue durée, Bernauer est un milieu pour Cathro et Kasia a fait une entrée assez dramatique.
Bernaueur je le trouve plus sécurisant en défense, à gauche. Son côté un peu mou est parfois préjudiciable au milieu.
Kasia a fait une erreur de jugement qui coûte un but mais son entrée était jusqu'alors plutôt bonne.
Avec les moyens qui sont les nôtres, et nos ambitions, on ne peut pas se permettre de n’avoir aucun latéral gauche de métier. Kasia, j’ai dit qu’il avait fait une entrée catastrophique sur le topic du match. L’un des arguments avancés, à juste titre, c’est qu’il est DC de formation. Du coup il faut être cohérent. Old pourquoi pas, je veux bien croire à une reconversion complète, mais il est blessé. Si on fait un résultat défavorable sur un match à cause d’une erreur manifeste du latéral gauche, vous n’aurez pas le même discours.
Je demande juste UN latéral de métier. Après oui on compte sur la polyvalence des joueurs pour doubler 2 postes (Bernaueur défense et milieu défensif, Ferreira latéral et milieu droit par exemple)
Catastrophique c’est dur.
Il faut une énorme boulette, c’est certain. Mais avant (et même ), il n’y a rien d’autre à signaler. Au contraire, c’était même très correct.
Ce genre de scories est inéluctable quand tu lances des jeunes.
dronchau a écrit : ↑14 août 2026, 23:49
Vu la perf du polyvalent Bernauer...Il n'y aura pas de DG cette année. Old/Bernauer/Kasia.... vous verrez.
Impossible. Old est blessé longue durée, Bernauer est un milieu pour Cathro et Kasia a fait une entrée assez dramatique.
Bernaueur je le trouve plus sécurisant en défense, à gauche. Son côté un peu mou est parfois préjudiciable au milieu.
Kasia a fait une erreur de jugement qui coûte un but mais son entrée était jusqu'alors plutôt bonne.
Avec les moyens qui sont les nôtres, et nos ambitions, on ne peut pas se permettre de n’avoir aucun latéral gauche de métier. Kasia, j’ai dit qu’il avait fait une entrée catastrophique sur le topic du match. L’un des arguments avancés, à juste titre, c’est qu’il est DC de formation. Du coup il faut être cohérent. Old pourquoi pas, je veux bien croire à une reconversion complète, mais il est blessé. Si on fait un résultat défavorable sur un match à cause d’une erreur manifeste du latéral gauche, vous n’aurez pas le même discours.
Je demande juste UN latéral de métier. Après oui on compte sur la polyvalence des joueurs pour doubler 2 postes (Bernaueur défense et milieu défensif, Ferreira latéral et milieu droit par exemple)
Catastrophique c’est dur.
Il faut une énorme boulette, c’est certain. Mais avant (et même ), il n’y a rien d’autre à signaler. Au contraire, c’était même très correct.
Ce genre de scories est inéluctable quand tu lances des jeunes.
Je repose la question plus simplement : quel est son poste ?
vertdetahiti a écrit : ↑14 août 2026, 18:53
Perso si Lucas Stassin reste et que l'on monte en L1 cela m'irait trés bien .
Aprés 20 ou 30 patates ou 5 je m'en fous ,c'est pas sur mon compte que cela va atterrir....
Moi aussi mais de plus en plus en repensant à l'an dernier je suis convaincu qu'on a besoin de mecs à 100% dans le projet et heureux d'être là. Ce qui n'était pas le cas de Stassin l'an dernier. Et pourtant sa saison est correcte. Mais au delà des stats avoir des joueurs importants de l'équipe qui ont un peu la tête ailleurs ça fait sans doute 4 ou 5 points en moins en fin de saison.
Donc sauf s'il se dit à fond dans le projet je souhaite que Stassin soit vendu.
I'm waiting for my club...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...
al bundy a écrit : ↑15 août 2026, 11:03
Si, si j'ai eu de nombreux échos que les joueurs locaux étaient systématiquement désavantages. Qu'à niveau équivalent ou même si le local était un peu au dessus mais pas trop, le parisien ou le marseillais était chosi sous le lobbying des recruteurs qui doivent justifier leur poste et leur rémunération. Pour qu'un local perce il faut qu'il n'ait aucune concurrence à son poste ou qu'il soit très largement au-dessus.
Ok pour Saliba ou Fofana mais pour combien d'échecs? Et comme j'ai dit que je ne suis pas contre mais que ce soit un lituanien ou un parisien ça me fait ni chaud, ni froid.
Des Saliba et des Fofana il y en partout en Europe ou dans le monde , il ne faut pas croire qu'on est les seuls à faire des ventes à 8 chiffres.
Il faut se méfier de ce genre d'échos qui émanent souvent de l'entourage de joueurs qui ne sont pas retenus ou de l'entourage de l'entourage. Il me semble qu'à chaque génération rentrent 7 ou 8 joueurs de la région parisienne ou de PACA. Ca laisse quand même de la place pour les jeunes de la région. Après il faut voir ce que l'on entend pour jeunes de la région. Moueffek qui arrive à 14 ans de Vienne est il un jeune de la Région.
Je ne sais pas si des Potos ont des statistiques sur la part de jeunes de la région au CDF versus jeunes de IDF ou de PACA ? Mais ce serait intéressant de le savoir.
De plus on est incapable de sortir du centre un joueur offensif de haut niveau depuis tant d'années. Qui avant nous sortir à part Gomis ?
Pour conclure, l'île de France est un gros vivier le premier ou deuxième avec Sao Paulo mais le problème c'est que tout le monde va y faire son marché. 40 clubs pro français voir même les étrangers. Donc la concurrence y est infiniment plus rude que dans notre bassin naturel qui comprend la grande région Auvergne-Rhône-Alpes dont Vienne et les départements limitrophes o dépassent largement les 8 millions d'habitants.
Ca je suis bien d'accord que recruter en IDF sera de plus en plus difficile avec en plus du PSG maintenant le PFC qui seront les premiers servis. Et c'est pour cela que le club est en train de développer la post formation. Si tu prends la région Auvergne Rhone Alpes, je pense que la proportion de joueurs au CDF y sera plus grande que celle des joueurs IDF et PACA. Mais je serais intéressé par connaître les chiffres.
Je suis bien d'accord sur notre difficulté à sortir un joueur offensif potable. Bon, il y a eu Bamba et Saint Maximin même si c'était pas des 9. C'est vieux et on en a sans doute pas autant profité du fait de la politique du club d'alors. Et depuis c'est le néant. C'est d'ailleurs pour ça qu'essayer de retenir N'Guessan pouvait aussi se comprendre.
Pour les u19 pour les joueurs de champs c'est 31 % idf, 11 % sud et 58 % Aura avec forte concentration sur Loire/Haute Loire . Sur représententation de l'IDF et sous exploitation de l'AURA. Onderive du sujet du topic mais je suis pour la plus de la post formation globale plus qu'une formation basée uniquement sur un secteur géographique restreint
dronchau a écrit : ↑14 août 2026, 23:49
Vu la perf du polyvalent Bernauer...Il n'y aura pas de DG cette année. Old/Bernauer/Kasia.... vous verrez.
Impossible. Old est blessé longue durée, Bernauer est un milieu pour Cathro et Kasia a fait une entrée assez dramatique.
Bernaueur je le trouve plus sécurisant en défense, à gauche. Son côté un peu mou est parfois préjudiciable au milieu.
Kasia a fait une erreur de jugement qui coûte un but mais son entrée était jusqu'alors plutôt bonne.
Je suis d'accord. On ne voit que son implication sur le but mais il a été bon pour le reste. Il a pas dû rater beaucoup de passes. Il a percuté sur son aile. il a fait 2 bons centres dont un tendu dans les pieds de Duffus qui la met au dessus alors qu'il est seul.
Dernière modification par Druss le 15 août 2026, 14:52, modifié 1 fois.
Quand je vois Csongvai, je me dis :
- que Kilmer a fait une énorme connerie avec les 6 millions sur Ekwah en L2, alors qu'on trouve mieux pour 3 fois moins cher.
- mais que Kilmer a pris une vraie bonne décision cet été en ne levant pas l'OA d'Abdoulaye Kanté.
C'est vraiment un super 6. Récupération, projection, passes longues, impact, y'a tout.
Ça reste tôt mais y'a quand même des qualités qui ne trompent pas.
al bundy a écrit : ↑15 août 2026, 14:38
Pour les u19 pour les joueurs de champs c'est 31 % idf, 11 % sud et 58 % Aura avec forte concentration sur Loire/Haute Loire . Sur représententation de l'IDF et sous exploitation de l'AURA. Onderive du sujet du topic mais je suis pour la plus de la post formation globale plus qu'une formation basée uniquement sur un secteur géographique restreint
Je déplace ce post dans le topic CDF.
Merci pour les données. Elles sont intéressantes. Pour moi, elles montrent qu'un bon joueur de la Loire ou d'AURA a des chances réelles de percer à l'ASSE dès lors qu'il intègre le club. ET le fait que peu percent (Moueffek, Mouton, Pétrot sur les dernières années), montrerait plus qu'on avait en réalité sans doute besoin des joueurs Parisiens ou de PACA pour gagner en compétitivité.
Après, il y a une question qui mériterait d'être posé. Je pense que le club manque peu de joueur dans la Loire (les exception se comptent sur le doigt de la main), mais par contre, il rentre en compétition sans doute avec l'OL hors de la Loire.
Par contre, je pense comme toi que la post formation est intéressante. Mais elle risque de se faire au détriment des joueurs AURA si ceux-ci n'ont pas très jeune le niveau escompté pour devenir pro.
al bundy a écrit : ↑15 août 2026, 11:03
Si, si j'ai eu de nombreux échos que les joueurs locaux étaient systématiquement désavantages. Qu'à niveau équivalent ou même si le local était un peu au dessus mais pas trop, le parisien ou le marseillais était chosi sous le lobbying des recruteurs qui doivent justifier leur poste et leur rémunération. Pour qu'un local perce il faut qu'il n'ait aucune concurrence à son poste ou qu'il soit très largement au-dessus.
Ok pour Saliba ou Fofana mais pour combien d'échecs? Et comme j'ai dit que je ne suis pas contre mais que ce soit un lituanien ou un parisien ça me fait ni chaud, ni froid.
Des Saliba et des Fofana il y en partout en Europe ou dans le monde , il ne faut pas croire qu'on est les seuls à faire des ventes à 8 chiffres.
Il faut se méfier de ce genre d'échos qui émanent souvent de l'entourage de joueurs qui ne sont pas retenus ou de l'entourage de l'entourage. Il me semble qu'à chaque génération rentrent 7 ou 8 joueurs de la région parisienne ou de PACA. Ca laisse quand même de la place pour les jeunes de la région. Après il faut voir ce que l'on entend pour jeunes de la région. Moueffek qui arrive à 14 ans de Vienne est il un jeune de la Région.
Je ne sais pas si des Potos ont des statistiques sur la part de jeunes de la région au CDF versus jeunes de IDF ou de PACA ? Mais ce serait intéressant de le savoir.
De plus on est incapable de sortir du centre un joueur offensif de haut niveau depuis tant d'années. Qui avant nous sortir à part Gomis ?
Pour conclure, l'île de France est un gros vivier le premier ou deuxième avec Sao Paulo mais le problème c'est que tout le monde va y faire son marché. 40 clubs pro français voir même les étrangers. Donc la concurrence y est infiniment plus rude que dans notre bassin naturel qui comprend la grande région Auvergne-Rhône-Alpes dont Vienne et les départements limitrophes o dépassent largement les 8 millions d'habitants.
Si le vivier parisien est si bon ce n'est pas que par son nombre mais aussi parce que tous les jeunes joueurs y affrontent chaque weekend ce même vivier. La stimulation, l'esprit de compétition, etc. sont autrement plus marqués que dans les bassins de population plus petits.
Donc même à capacités équivalentes à la naissance, le petit génie de la Loire, du Cantal ou des Alpes-Maritimes va prendre du retard de développement à chaque année footballistique qui passe. Sauf à arriver dans les catégories les plus jeunes, ça sera statistiquement déjà trop tard. Alors que la bascule peut être envisagée plus tard pour les meilleurs d'Île-de-France
Oui j'entends mais on est dans la deuxième région de France. Et comme.je dit tout le monde va faire son marché là-bas. Les espagnols arrivent bien à sortir des joueurs de niveau mondial pourtant ils n'ont pas cette concentration. Idem pour les portugais ou autres....on retrouve encore le jacobisme à la française...
Mon propos c'est que tant qu'à chercher ailleurs au temps le faire ailleurs et différemment. Autant faire de la post-formation avec des talents partout où ils se trouvent que de prendre le 3eme ou 4 ème couteau de région parisienne
Après dire que le vivier parisien n'es pas forcément si bon que ça, il est surtout sur représenté e survenu. Les meilleurs joueurs français en EDF ne sont pas tous d'Île-de-France loin de là à part KMP et Saliba...
Doué : Angers
Barcola et Cherki : Lyon
Olise : UK
Dembele et Upamecano : Évreux (Normandie)
Je n ai pas trop d avis sur la sous ou sur représentation de telle région ou telle région en formation ou post formation.
Je mets juste un article sur les joueurs de la cdm et leur provenance https://www.footmercato.net/a3061262384 ... de-joueurs
Juste pour dire que l idf est de loin la région avec le plus de joueurs représentés à la cdm. C etait juste pour te "contredire" albundy car tu as pris 6 exemples hors idf. Apres sur les 99 venant du territoire français, 47 sont hors idf donc intéressant aussi
