Mercato d'été 2026 ASSE

[Parasar]

C'est quand même fou que les toutes les actualités qui sortent sur le club servent pour certains à critiquer KSV.

Nan mais vous êtes marrants, faudrait à chaque fois qu'un jeune prometteur signe son 1er contrat Pro les féliciter, et ne pas les critiquer sur l'échec de la gestion de N'Guessan ? Je ne minimise pas la part du joueur dans cet échec, mais pour le coup, un truc assez net est que KSV a demandé que N'Guessan soit intégré à 16 ans dans l'équipe 1 (une petite dizaine d'apparitions en L1), en prenant de fait la place d'un autre (de Sissoko au hasard). Donc oui on peut dire deux choses :
1/ KSV a forcé pour que le joueur soit intégré dans le 11
2/ KSV n'a pas souhaité le vendre au moment où le joueur valait 15M
Dans les deux cas je veux bien qu'on m'explique pourquoi on devrait considérer qu'ils n'y peuvent rien.
Critiquer KSV sur des points précis, ce n'est pas faire une analyse globale de leur action. C'est compter les + et les - de leur gestion, et il n'y a rien de plus logique sur un forum de sups verts.
N'Guessan n'est pas n'importe quel jeune espoir. Il était annoncé comme le meilleur avec Eymard de cette génération. Donc ça a du sens de s'attarder sur son cas.

En fait, ce qui est vraiment marrant, c'est que, quoi que fasse KSV, ce sera forcément un -, un échec.

Le joueur fait mariner la signature :
1/ on l’intègre à l’équipe, non on "force" son intégration. C'est pas bien, il prend la place d'un autre alorsqu'il n’a pas encore le niveau. C'est l’équipe qui en pâtit. Échec.
2/ mais est-ce fou de penser qu’en cas contraire, on aurait aussi entendu, parfois des mêmes personnes : on ne l’a pas intégré. C'est pas bien ! Comment veut-on garder nos jeunes si on ne leur donne aucune perspective de jouer... cest sûr, le joueur ne peut pas signer si on ne lui fait pas confiance. Échec.

3/ on n’a pas voulu vendre le joueur. On a perdu 15 M puisque maintenant on "sait" qu'il ne signera pas. On n'a même pas été foutu de se rendre compte, non seulement, qu'il n’a jamais eu l'intention de signer mais en plus qu’il n'aurait jamais eu le niveau et donc qu'il fallait le vendre à ce moment là. Échec.
4/ mais est-ce faux de dire que, dans le cas inverse, on aurait entendu les habituelles critiques : on vend le joueur. Pas bien. On se sépare des joyaux du club avant qu'ils aient percé. KSV était attendu sur sa capacité à garder ses espoirs. Échec.

5/ Y a même un monde où, à la fin, le joueur signe mais ne perce pas. Tout çà pour ça. Échec.

Oui, N’Guessand n'est pas n’importe quel jeune espoir. Il est effectivement annoncé comme l’un des meilleurs de sa génération. Nous serons probablement d'accord sur le fait qu’il a sa propre volonté et la liberté de faire ses choix... enfin, en fonction de l'influence de son entourage et des pressions et des propositions extérieures. Alors j'ai bien noté que la responsabilité du joueur n’est pas minimisée dans cet "échec". Heureusement !

Parce que, quand même, au petit jeu consistant à distribuer les bons points et (surtout) les cartons rouges, ça témoignerait bien d'une tournure d'esprit bien particulière...

Ce qui est fou c'est de penser que ce n'est pas déconnant de faire jouer en Ligue 1 un jeune de 16 ans qui n'a jamais joué en réserve et n'a comme l'a souligné un autre potonaute aucune qualité exceptionnelle. Ca n'a aucun sens sportif, nimporte quel éducateur le dira. Le seul éventuel intérêt peut être stratégique, obtenir sa signature. Ben c'est raté donc c'est un échec, arrêtez de tortiller c'est juste une évidence.
Au passage je le redis, mais pendant qu'on a fait jouer N'Guessan, on a mis Sissoko à la cave. Ce même Sissoko qui avait marqué 3 buts en début de saison.

[Furax42]

https://x.com/i/status/2088232560832733623
Encore une recrue pour la réserve ou U19

On a définitivement changé de modèle et de braquet
Etre titulaire en équipe réserve va devenir une première compétition pour nos jeunes.
Avec une vraie équipe réserve, et pas juste une équipe où on espère vaguement qu'un jeune sorte de temps en temps.
Tous les matchs vont être intéressants et instructifs à suivre.

On est sensé connaitre ce joueur? Il joue à quel poste?

Non mais sur internet tu trouves des infos…

À seulement 17 ans, Elyes Dhaoui s’est imposé comme un titulaire à l’Olympique de Béja. Milieu défensif au volume de jeu impressionnant, il se distingue par sa lecture tactique, sa combativité et sa qualité de relance.

Avis de Nader Daoud :

Elyes représente parfaitement le joueur formé localement : discipliné, travailleur et lucide. Dans le rôle de pivot, il récupère, oriente et sécurise. Il a ce sens du devoir collectif qu’on retrouve chez les grands milieux défensifs.

1m93

[nyme]

...
Critiquer KSV sur des points précis, ce n'est pas faire une analyse globale de leur action. C'est compter les + et les - de leur gestion, et il n'y a rien de plus logique sur un forum de sups verts.
...

Le problème, c'est que certains, à force de ne compter que les moins, arrivent au zéro absolu.

[old_side]

...
Critiquer KSV sur des points précis, ce n'est pas faire une analyse globale de leur action. C'est compter les + et les - de leur gestion, et il n'y a rien de plus logique sur un forum de sups verts.
...

Le problème, c'est que certains, à force de ne compter que les moins, arrivent au zéro absolu.

[al bundy]

N'Guessan c'est une énigme. Et probablement un autre échec de la gestion KSV (en plus d'Ekwah). Parce qu'on a manifestement forcé la main aux coachs pour le faire jouer lors de notre saison de L1 et qu'on a perdu sur tous les tableaux :
- sportivement il n'a rien apporté
- il ne nous en a pas été reconnaissant (pas de prolong)
- sa valeur financière, à l'époque autour de 15M, a probablement été divisée par 3 depuis

Un peu facile d’en vouloir à KSV. Il a du mal à confirmer toutes les qualités qu’on lui donne. Je ne vois pas d’autres choses.
S’il est vendu à 15M sans qu’on l’ait vu en pro, ça aurait bien jasé sur le fait que rien ne change par rapport à l’ère Romeyer. Je trouve ça sympa de garder nos jeunes et si vraiment ça ne le fait pas, on vend.

D'accord sur le coup, le peu (il est vrai) que je l'ai vu jouer je n'ai aperçu aucune qualité à laquelle me raccrocher : pas de vitesse, pas de technique, pas de physique, pas d'impact, pas de participation au jeu, pas de finition contrairement à un Eymard par exemple. Si les suiveurs des jeunes peut me renseigner sur ses points forts et son style de jeu( car même ça je n'arrive pas à m'en faire une idée) je suis preneur...

Pas de technique, tu y vas fort. Certes ses apparitions en pro n'ont pas été flamboyantes, notamment en terme d'impact. Mais quand même, je trouve que c'est un joueur qui est plutôt (très) à l'aise avec le ballon (et donc technique). Parviendra-t-il à franchir le gap (physique / rapidité) avec le foot d'adulte je n'en sais rien, mais le gamin n'est vraiment pas emmerdé balle au pied.

Tu as vu de la technique chez lui en jeune ou en pro?
Comme déjà écrit je ne l'ai que trop pu jouer. je ne dis pas qu'il n'a pas de technique mais que ne n'est pas qualité où il me semble au dessus des autres. Je ne l'ai vu jouer qu'avec les pros et un ou deux matchs en réserve notamment dans le derby contre l'OL où Boakye m'avait paru bien au-dessus de tous les autres quenelles comprises ( mais bon c'est normal) et Agesilas qui l'avait particulièrement tapé dans l'oeil par son activité et son impact. J'avais trouvé Sarahoui très bon aussi. PAr contre Nguessan a été transaprent tout comme Miladenovic. Makhloufi avait eu aussi beaucoup de déchets. Le regretté Kies avait aussi été relativement discret

[Iggy]

Ce qui est fou c'est de penser que ce n'est pas déconnant de faire jouer en Ligue 1 un jeune de 16 ans qui n'a jamais joué en réserve et n'a comme l'a souligné un autre potonaute aucune qualité exceptionnelle. Ca n'a aucun sens sportif, nimporte quel éducateur le dira. Le seul éventuel intérêt peut être stratégique, obtenir sa signature. Ben c'est raté donc c'est un échec, arrêtez de tortiller c'est juste une évidence.
Au passage je le redis, mais pendant qu'on a fait jouer N'Guessan, on a mis Sissoko à la cave. Ce même Sissoko qui avait marqué 3 buts en début de saison.

La gestion sportive de KSV lors de leur première année n'est pas très loin du zéro pointé. Beaucoup de certitudes, beaucoup d'erreur dues à ces certitudes... une relégation... Encore un peu d'entêtement en maintenant EH en L2, à nouveau un recrutement défaillant.
Après 2 ans "d'apprentissage" à ne pas vouloir prendre en compte les avis des médiocres et bouseux petits français, KSV a appris de ses erreurs et se résigne à faire ce qu'ils ont refusé la première saison. On aurait pu éviter ce temps perdu mais l'important c'est qu'ils aient enfin compris:

Il faut oublier
Tout peut s'oublier
Qui s'enfuit déjà
Oublier le temps
Des malentendus
Et le temps perdu
À savoir comment
Oublier ces heures
Qui tuaient parfois
À coups de pourquoi
Le cœur du bonheur

[old_side]

Ce qui est fou c'est de penser que ce n'est pas déconnant de faire jouer en Ligue 1 un jeune de 16 ans qui n'a jamais joué en réserve et n'a comme l'a souligné un autre potonaute aucune qualité exceptionnelle. Ca n'a aucun sens sportif, nimporte quel éducateur le dira. Le seul éventuel intérêt peut être stratégique, obtenir sa signature. Ben c'est raté donc c'est un échec, arrêtez de tortiller c'est juste une évidence.
Au passage je le redis, mais pendant qu'on a fait jouer N'Guessan, on a mis Sissoko à la cave. Ce même Sissoko qui avait marqué 3 buts en début de saison.

La gestion sportive de KSV lors de leur première année n'est pas très loin du zéro pointé. Beaucoup de certitudes, beaucoup d'erreur dues à ces certitudes... une relégation... Encore un peu d'entêtement en maintenant EH en L2, à nouveau un recrutement défaillant.
Après 2 ans "d'apprentissage" à ne pas vouloir prendre en compte les avis des médiocres et bouseux petits français, KSV a appris de ses erreurs et se résigne à faire ce qu'ils ont refusé la première saison. On aurait pu éviter ce temps perdu mais l'important c'est qu'ils aient enfin compris:

Il faut oublier
Tout peut s'oublier
Qui s'enfuit déjà
Oublier le temps
Des malentendus
Et le temps perdu
À savoir comment
Oublier ces heures
Qui tuaient parfois
À coups de pourquoi
Le cœur du bonheur

Ah, et ils font quoi de différent au juste ? Il y a encore 2 semaines, vous hurliez qu'ils n'apprenaient pas de leurs erreurs et continuaient de prendre des joueurs qui ne connaissent pas la L2 avec un coach etranger. Il a suffi d'un match au score positif pour expliquer qu'ils vous avaient écouté finalement, mais je me rassure, à la 1ere défaite venue ce sera les mêmes récriminations

[FreeSpirit]

N'Guessan c'est une énigme. Et probablement un autre échec de la gestion KSV (en plus d'Ekwah). Parce qu'on a manifestement forcé la main aux coachs pour le faire jouer lors de notre saison de L1 et qu'on a perdu sur tous les tableaux :
- sportivement il n'a rien apporté
- il ne nous en a pas été reconnaissant (pas de prolong)
- sa valeur financière, à l'époque autour de 15M, a probablement été divisée par 3 depuis

Un peu facile d’en vouloir à KSV. Il a du mal à confirmer toutes les qualités qu’on lui donne. Je ne vois pas d’autres choses.
S’il est vendu à 15M sans qu’on l’ait vu en pro, ça aurait bien jasé sur le fait que rien ne change par rapport à l’ère Romeyer. Je trouve ça sympa de garder nos jeunes et si vraiment ça ne le fait pas, on vend.

D'accord sur le coup, le peu (il est vrai) que je l'ai vu jouer je n'ai aperçu aucune qualité à laquelle me raccrocher : pas de vitesse, pas de technique, pas de physique, pas d'impact, pas de participation au jeu, pas de finition contrairement à un Eymard par exemple. Si les suiveurs des jeunes peut me renseigner sur ses points forts et son style de jeu( car même ça je n'arrive pas à m'en faire une idée) je suis preneur...

Pas de technique, tu y vas fort. Certes ses apparitions en pro n'ont pas été flamboyantes, notamment en terme d'impact. Mais quand même, je trouve que c'est un joueur qui est plutôt (très) à l'aise avec le ballon (et donc technique). Parviendra-t-il à franchir le gap (physique / rapidité) avec le foot d'adulte je n'en sais rien, mais le gamin n'est vraiment pas emmerdé balle au pied.

Tu as vu de la technique chez lui en jeune ou en pro?

Peu importe, si? Si tu es à l'aise avec le ballon, tu es à l'aise avec le ballon, quel que soit le niveau auquel tu joues. Après ça ne veut pas dire que tu parviendras à franchir le pas du foot pro pour y être performant (notamment si tu ne t'étoffes pas physiquement ou si tu ne progresses pas en vitesse d'exécution).

Mais en terme de technique stricto sensu, je trouve que c'est un joueur qui a un très bon toucher de balle, qui est à l'aise, qui est intéressant sur ses prises de balle. Et donc je trouve ça sévère de dire qu'il n'a pas de technique.

[epopee76]

...
Critiquer KSV sur des points précis, ce n'est pas faire une analyse globale de leur action. C'est compter les + et les - de leur gestion, et il n'y a rien de plus logique sur un forum de sups verts.
...

Le problème, c'est que certains, à force de ne compter que les moins, arrivent au zéro absolu.

C'est bien cette formule de "certains" mais de qui tu parles ? Ce serait bien que ça ne devienne pas une généralité non prouvée.

[greenw42]

https://x.com/i/status/2088232560832733623
Encore une recrue pour la réserve ou U19

On a définitivement changé de modèle et de braquet
Etre titulaire en équipe réserve va devenir une première compétition pour nos jeunes.
Avec une vraie équipe réserve, et pas juste une équipe où on espère vaguement qu'un jeune sorte de temps en temps.
Tous les matchs vont être intéressants et instructifs à suivre.

On est sensé connaitre ce joueur? Il joue à quel poste?

Censé par forcément. Je parle globalement de l'équipe réserve.
Des matchs à l'Etrat j'en ai vu des dizaines et des dizaines et j'ai toujours trouvé triste de voir des matchs de notre équipe réserve où on sait pertinemment que sur les 11 titulaires au moins 9 n'iront jamais plus loin.
Aujourd'hui on pourrait faire un 11 de jeunes espoirs 18/21 ans qu'on est allé chercher depuis un an.
C'est pas un gage de réussite mais l'ambition n'est plus la même.

Ce serait bien d'avoir soit sur le site officiel ou ailleurs un résumé clair et précis des effectifs de la réserve et U19 pour la saison.
Avec tous les nouveaux on en aurait bien besoin

[Wert]

C'est quand même fou que les toutes les actualités qui sortent sur le club servent pour certains à critiquer KSV.

Nan mais vous êtes marrants, faudrait à chaque fois qu'un jeune prometteur signe son 1er contrat Pro les féliciter, et ne pas les critiquer sur l'échec de la gestion de N'Guessan ? Je ne minimise pas la part du joueur dans cet échec, mais pour le coup, un truc assez net est que KSV a demandé que N'Guessan soit intégré à 16 ans dans l'équipe 1 (une petite dizaine d'apparitions en L1), en prenant de fait la place d'un autre (de Sissoko au hasard). Donc oui on peut dire deux choses :
1/ KSV a forcé pour que le joueur soit intégré dans le 11
2/ KSV n'a pas souhaité le vendre au moment où le joueur valait 15M
Dans les deux cas je veux bien qu'on m'explique pourquoi on devrait considérer qu'ils n'y peuvent rien.
Critiquer KSV sur des points précis, ce n'est pas faire une analyse globale de leur action. C'est compter les + et les - de leur gestion, et il n'y a rien de plus logique sur un forum de sups verts.
N'Guessan n'est pas n'importe quel jeune espoir. Il était annoncé comme le meilleur avec Eymard de cette génération. Donc ça a du sens de s'attarder sur son cas.

En fait, ce qui est vraiment marrant, c'est que, quoi que fasse KSV, ce sera forcément un -, un échec.

Le joueur fait mariner la signature :
1/ on l’intègre à l’équipe, non on "force" son intégration. C'est pas bien, il prend la place d'un autre alorsqu'il n’a pas encore le niveau. C'est l’équipe qui en pâtit. Échec.
2/ mais est-ce fou de penser qu’en cas contraire, on aurait aussi entendu, parfois des mêmes personnes : on ne l’a pas intégré. C'est pas bien ! Comment veut-on garder nos jeunes si on ne leur donne aucune perspective de jouer... cest sûr, le joueur ne peut pas signer si on ne lui fait pas confiance. Échec.

3/ on n’a pas voulu vendre le joueur. On a perdu 15 M puisque maintenant on "sait" qu'il ne signera pas. On n'a même pas été foutu de se rendre compte, non seulement, qu'il n’a jamais eu l'intention de signer mais en plus qu’il n'aurait jamais eu le niveau et donc qu'il fallait le vendre à ce moment là. Échec.
4/ mais est-ce faux de dire que, dans le cas inverse, on aurait entendu les habituelles critiques : on vend le joueur. Pas bien. On se sépare des joyaux du club avant qu'ils aient percé. KSV était attendu sur sa capacité à garder ses espoirs. Échec.

5/ Y a même un monde où, à la fin, le joueur signe mais ne perce pas. Tout çà pour ça. Échec.

Oui, N’Guessand n'est pas n’importe quel jeune espoir. Il est effectivement annoncé comme l’un des meilleurs de sa génération. Nous serons probablement d'accord sur le fait qu’il a sa propre volonté et la liberté de faire ses choix... enfin, en fonction de l'influence de son entourage et des pressions et des propositions extérieures. Alors j'ai bien noté que la responsabilité du joueur n’est pas minimisée dans cet "échec". Heureusement !

Parce que, quand même, au petit jeu consistant à distribuer les bons points et (surtout) les cartons rouges, ça témoignerait bien d'une tournure d'esprit bien particulière...

Ce qui est fou c'est de penser que ce n'est pas déconnant de faire jouer en Ligue 1 un jeune de 16 ans qui n'a jamais joué en réserve et n'a comme l'a souligné un autre potonaute aucune qualité exceptionnelle. Ca n'a aucun sens sportif, nimporte quel éducateur le dira. Le seul éventuel intérêt peut être stratégique, obtenir sa signature. Ben c'est raté donc c'est un échec, arrêtez de tortiller c'est juste une évidence.
Au passage je le redis, mais pendant qu'on a fait jouer N'Guessan, on a mis Sissoko à la cave. Ce même Sissoko qui avait marqué 3 buts en début de saison.

Ce même Sissoko qui a l'air tellement bien à la cave qu'il n'en est pas ressorti, même à Bochum en seconde division allemande.

Ce n'est pas 'a cause du gamin qu'il a été mis sur la touche, mais d'abord à cause de sa suspension longue durée puis parce qu'il ne correspondait pas aux caractéristiques voulues par Horneland pour un 9. Il aurait fait jouer Boakye en faux 9 avec Sissoko.

Et puis, pas la peine d'être caricatural non plus. C'est comme avec Nadé. Tout n'est pas blanc ou noir. Le gamin en jeune avait quand même montré des qualités assez exceptionnelles. Comme dit plus haut, tu sens qu'il a des qualités de déplacement, de lecture du jeu et une technique au dessus de la moyenne. Après, est ce que le physique et le mental suivront ? je n'en suis personnellement pas certain.

[VivaLubo]

KSV a donc ordonné qu'on expose N'Guessan.
Et l'entraîneur a dit mais oui bien sûr.
Pour le valoriser parce qu'on voit ien que KSV essaye de revendre tous les jeunes possibles.

En plus, N'Guessan est un joueur quelconque et son surclassement en EDF ne prouve aucun potentiel.

Qu'il ait été exposé trop tôt, c'est très possible. Que ça soit pour l'exposer et le revendre, c'est carrément absurde. Que ça soit parce que le sportif, dans son ensemble, l'ait vu trop beau trop tôt, c'est fort possible. On parle quand-même d'un des joueurs du centre le plus attendu/scruté/convoité.

Je reprocherai pas grand chose à KSV sur c't'action. De la naïveté sans doute. Mais je pense que c'est plus le sportif qui a dit, ok il est prêt pour exploser, il faut le tenter.

[al bundy]

Un peu facile d’en vouloir à KSV. Il a du mal à confirmer toutes les qualités qu’on lui donne. Je ne vois pas d’autres choses.
S’il est vendu à 15M sans qu’on l’ait vu en pro, ça aurait bien jasé sur le fait que rien ne change par rapport à l’ère Romeyer. Je trouve ça sympa de garder nos jeunes et si vraiment ça ne le fait pas, on vend.

D'accord sur le coup, le peu (il est vrai) que je l'ai vu jouer je n'ai aperçu aucune qualité à laquelle me raccrocher : pas de vitesse, pas de technique, pas de physique, pas d'impact, pas de participation au jeu, pas de finition contrairement à un Eymard par exemple. Si les suiveurs des jeunes peut me renseigner sur ses points forts et son style de jeu( car même ça je n'arrive pas à m'en faire une idée) je suis preneur...

Pas de technique, tu y vas fort. Certes ses apparitions en pro n'ont pas été flamboyantes, notamment en terme d'impact. Mais quand même, je trouve que c'est un joueur qui est plutôt (très) à l'aise avec le ballon (et donc technique). Parviendra-t-il à franchir le gap (physique / rapidité) avec le foot d'adulte je n'en sais rien, mais le gamin n'est vraiment pas emmerdé balle au pied.

Tu as vu de la technique chez lui en jeune ou en pro?

Peu importe, si? Si tu es à l'aise avec le ballon, tu es à l'aise avec le ballon, quel que soit le niveau auquel tu joues. Après ça ne veut pas dire que tu parviendras à franchir le pas du foot pro pour y être performant (notamment si tu ne t'étoffes pas physiquement ou si tu ne progresses pas en vitesse d'exécution).

Mais en terme de technique stricto sensu, je trouve que c'est un joueur qui a un très bon toucher de balle, qui est à l'aise, qui est intéressant sur ses prises de balle. Et donc je trouve ça sévère de dire qu'il n'a pas de technique.

je n'ai pas dit qu'il n'a pas de technique j'ai dit que je ne vois pas ce que son niveau technique a de particulier pour en faire un futur crack

[Iggy]

Ce qui est fou c'est de penser que ce n'est pas déconnant de faire jouer en Ligue 1 un jeune de 16 ans qui n'a jamais joué en réserve et n'a comme l'a souligné un autre potonaute aucune qualité exceptionnelle. Ca n'a aucun sens sportif, nimporte quel éducateur le dira. Le seul éventuel intérêt peut être stratégique, obtenir sa signature. Ben c'est raté donc c'est un échec, arrêtez de tortiller c'est juste une évidence.
Au passage je le redis, mais pendant qu'on a fait jouer N'Guessan, on a mis Sissoko à la cave. Ce même Sissoko qui avait marqué 3 buts en début de saison.

La gestion sportive de KSV lors de leur première année n'est pas très loin du zéro pointé. Beaucoup de certitudes, beaucoup d'erreur dues à ces certitudes... une relégation... Encore un peu d'entêtement en maintenant EH en L2, à nouveau un recrutement défaillant.
Après 2 ans "d'apprentissage" à ne pas vouloir prendre en compte les avis des médiocres et bouseux petits français, KSV a appris de ses erreurs et se résigne à faire ce qu'ils ont refusé la première saison. On aurait pu éviter ce temps perdu mais l'important c'est qu'ils aient enfin compris:

Il faut oublier
Tout peut s'oublier
Qui s'enfuit déjà
Oublier le temps
Des malentendus
Et le temps perdu
À savoir comment
Oublier ces heures
Qui tuaient parfois
À coups de pourquoi
Le cœur du bonheur

Ah, et ils font quoi de différent au juste ? Il y a encore 2 semaines, vous hurliez qu'ils n'apprenaient pas de leurs erreurs et continuaient de prendre des joueurs qui ne connaissent pas la L2 avec un coach etranger. Il a suffi d'un match au score positif pour expliquer qu'ils vous avaient écouté finalement, mais je me rassure, à la 1ere défaite venue ce sera les mêmes récriminations

Ah merde, j'ai hurlé où et quoi? Tu m'a vu écrire quelque chose de négatif sur une des recrues? sur notre coach?


Tu vois, je t'ai retiré de ma liste d'ignorés pour lire ton message. Comme quoi, je me trouve assez pertinent dans mes analyses et mes décisions au final. Du coup, tu vas vite y retourner.

Good bye! Des bisous et passes une bonne saison!

[BenjaminSte]

https://x.com/i/status/2088232560832733623
Encore une recrue pour la réserve ou U19

On a définitivement changé de modèle et de braquet
Etre titulaire en équipe réserve va devenir une première compétition pour nos jeunes.
Avec une vraie équipe réserve, et pas juste une équipe où on espère vaguement qu'un jeune sorte de temps en temps.
Tous les matchs vont être intéressants et instructifs à suivre.

Les jeunes en question ne vont plus venir à l'ASSE et ils auront raison.
Et ça KSV le sait très bien.
Ce qui correspond bien avec ce qu'on m'avait dit, et que je pense je ne suis pas le seul à avoir entendu ici : KSV n'en a rien à foutre du centre de formation dans son modèle, les recrutements de jeunes de 9 à 15 ans ne sont plus prioritaires car ce n'est pas rentable dans le business model (sur 20 jeunes, un tout petit pourcentage signe pro et encore un plus petit pourcentage permet un bénéfice, le reste est de la perte sèche).
On m'avait dit que c'était une fermeture déguisée du centre de formation, et ça coïncidait bien avec les premiers déclassements de nos équipes de jeunes ces dernières saisons. Je crains que ça n'aille qu'en empirant.

Vraiment pas fan de ce choix ni de ce modèle, mais bon.

[Galcian]

KSV a donc ordonné qu'on expose N'Guessan.
Et l'entraîneur a dit mais oui bien sûr.
Pour le valoriser parce qu'on voit ien que KSV essaye de revendre tous les jeunes possibles.

En plus, N'Guessan est un joueur quelconque et son surclassement en EDF ne prouve aucun potentiel.

Qu'il ait été exposé trop tôt, c'est très possible. Que ça soit pour l'exposer et le revendre, c'est carrément absurde. Que ça soit parce que le sportif, dans son ensemble, l'ait vu trop beau trop tôt, c'est fort possible. On parle quand-même d'un des joueurs du centre le plus attendu/scruté/convoité.

Je reprocherai pas grand chose à KSV sur c't'action. De la naïveté sans doute. Mais je pense que c'est plus le sportif qui a dit, ok il est prêt pour exploser, il faut le tenter.

KSV n’a rien ordonné du tout. Ils mettent pas la main dans la compo.

Quant à la vente de tous les jeunes du centre, je me demande bien sur quoi tu te bases. Tous ceux qui ont potentiellement le niveau pour l’équipe une restent ou sont prêtés sans OA.

[VivaLubo]

Je répondais à Parasar qui a dit exactement ça. Je ne crois pas du tout que ça soit le cas. Ou en tout cas absolument pas pour gagner 10 ou 15 millions

[4teetoo]

Par contre, André Zibi.n’a toujours pas été officialisé par le club ?

Zibizarre effectivement...

J’adore !

Il paraît qu’il adore écouter Zibi Teuls

Magnifique

[baba-42]

Petite observation : Ilyes Dhaoui est suivi sur Instagram par Lousberg


Autres joueurs suivis par Lousberg : Jorgensen (son nom avait circulé début d'année mais il n'était pas chaud à l'idée de jouer en ligue 2 selon peuple vert) et Mahmic (un gros talent bosnien qui a joué la cdm évoluant au poste de numéro 10 au slovan Liberec, son club souhaite 8 millions pour le lâcher). Peut-être que ces deux noms reviendront sur la table

Il suit également le club de deuxième division suisse de Keasse Bah

[Parasar]

C'est quand même fou que les toutes les actualités qui sortent sur le club servent pour certains à critiquer KSV.

Nan mais vous êtes marrants, faudrait à chaque fois qu'un jeune prometteur signe son 1er contrat Pro les féliciter, et ne pas les critiquer sur l'échec de la gestion de N'Guessan ? Je ne minimise pas la part du joueur dans cet échec, mais pour le coup, un truc assez net est que KSV a demandé que N'Guessan soit intégré à 16 ans dans l'équipe 1 (une petite dizaine d'apparitions en L1), en prenant de fait la place d'un autre (de Sissoko au hasard). Donc oui on peut dire deux choses :
1/ KSV a forcé pour que le joueur soit intégré dans le 11
2/ KSV n'a pas souhaité le vendre au moment où le joueur valait 15M
Dans les deux cas je veux bien qu'on m'explique pourquoi on devrait considérer qu'ils n'y peuvent rien.
Critiquer KSV sur des points précis, ce n'est pas faire une analyse globale de leur action. C'est compter les + et les - de leur gestion, et il n'y a rien de plus logique sur un forum de sups verts.
N'Guessan n'est pas n'importe quel jeune espoir. Il était annoncé comme le meilleur avec Eymard de cette génération. Donc ça a du sens de s'attarder sur son cas.

En fait, ce qui est vraiment marrant, c'est que, quoi que fasse KSV, ce sera forcément un -, un échec.

Le joueur fait mariner la signature :
1/ on l’intègre à l’équipe, non on "force" son intégration. C'est pas bien, il prend la place d'un autre alorsqu'il n’a pas encore le niveau. C'est l’équipe qui en pâtit. Échec.
2/ mais est-ce fou de penser qu’en cas contraire, on aurait aussi entendu, parfois des mêmes personnes : on ne l’a pas intégré. C'est pas bien ! Comment veut-on garder nos jeunes si on ne leur donne aucune perspective de jouer... cest sûr, le joueur ne peut pas signer si on ne lui fait pas confiance. Échec.

3/ on n’a pas voulu vendre le joueur. On a perdu 15 M puisque maintenant on "sait" qu'il ne signera pas. On n'a même pas été foutu de se rendre compte, non seulement, qu'il n’a jamais eu l'intention de signer mais en plus qu’il n'aurait jamais eu le niveau et donc qu'il fallait le vendre à ce moment là. Échec.
4/ mais est-ce faux de dire que, dans le cas inverse, on aurait entendu les habituelles critiques : on vend le joueur. Pas bien. On se sépare des joyaux du club avant qu'ils aient percé. KSV était attendu sur sa capacité à garder ses espoirs. Échec.

5/ Y a même un monde où, à la fin, le joueur signe mais ne perce pas. Tout çà pour ça. Échec.

Oui, N’Guessand n'est pas n’importe quel jeune espoir. Il est effectivement annoncé comme l’un des meilleurs de sa génération. Nous serons probablement d'accord sur le fait qu’il a sa propre volonté et la liberté de faire ses choix... enfin, en fonction de l'influence de son entourage et des pressions et des propositions extérieures. Alors j'ai bien noté que la responsabilité du joueur n’est pas minimisée dans cet "échec". Heureusement !

Parce que, quand même, au petit jeu consistant à distribuer les bons points et (surtout) les cartons rouges, ça témoignerait bien d'une tournure d'esprit bien particulière...

Ce qui est fou c'est de penser que ce n'est pas déconnant de faire jouer en Ligue 1 un jeune de 16 ans qui n'a jamais joué en réserve et n'a comme l'a souligné un autre potonaute aucune qualité exceptionnelle. Ca n'a aucun sens sportif, nimporte quel éducateur le dira. Le seul éventuel intérêt peut être stratégique, obtenir sa signature. Ben c'est raté donc c'est un échec, arrêtez de tortiller c'est juste une évidence.
Au passage je le redis, mais pendant qu'on a fait jouer N'Guessan, on a mis Sissoko à la cave. Ce même Sissoko qui avait marqué 3 buts en début de saison.

Ce même Sissoko qui a l'air tellement bien à la cave qu'il n'en est pas ressorti, même à Bochum en seconde division allemande.

Ce n'est pas 'a cause du gamin qu'il a été mis sur la touche, mais d'abord à cause de sa suspension longue durée puis parce qu'il ne correspondait pas aux caractéristiques voulues par Horneland pour un 9. Il aurait fait jouer Boakye en faux 9 avec Sissoko.

Et puis, pas la peine d'être caricatural non plus. C'est comme avec Nadé. Tout n'est pas blanc ou noir. Le gamin en jeune avait quand même montré des qualités assez exceptionnelles. Comme dit plus haut, tu sens qu'il a des qualités de déplacement, de lecture du jeu et une technique au dessus de la moyenne. Après, est ce que le physique et le mental suivront ? je n'en suis personnellement pas certain.

Je m'y attendais à la réponse sur Sissoko. Je suis pas du tout d'accord (évidemment diront certains). D'abord parce que justifier la non utilisation du Sissoko de Sainté que l'on connaissait, dont on connaissait les points forts (peser sur une défense, jeu de tête, lâche rien et sens du but), par son échec à Bochum c'est quand même un argument à 2 sesterces. D'abord parce que si on va par là quelle idée on a eu d'aller chercher Cardo à Augsbourg qui était là bas en totale situation d'échec, ensuite parce qu'à Bochum il échoue parce qu'il a devant lui un n°9 historique du club et qu'il se fait la cheville dès l'automne.
Ensuite les caractéristiques voulues par Horneland, je ne sais pas ... Il voulait une équipe qui joue haut, qui ait le ballon, on ne centrait jamais, et pour cause on n'avait personne pour mettre la tête, donc on jouait au hand devant la surface. Ben suis pas convaincu que Sissoko n'avait pas sa place. Certes Stassin était un n°9 qui brillait, mais quand il s'est blessé, il restait au moins 4 matchs, et avoir un Sissoko concerné à mettre à sa place, associé à Cardo qui le connait par coeur n'aurait pas été une idée saugrenue si ?
Enfin je ne suis pas caricatural. N'Guessan a sûrement des qualités, puisqu'il a été jugé comme à potentiel et brillait chez les jeunes. Je dis juste, et ce n'est pas caricatural, que sauf exception, faire jouer un jeune de 16 ans avec les Pros, sauf exception, c'est une cata. Parlez en à Paganelli. Clairement, on l'a tous vu, il n'avait pas le niveau. Donc pourquoi contester l'échec de sa gestion ?
En fait parce qu'on serait Pro ou Anti, il faudrait s'interdire de dire du mal ou du bien ? Franchement ça dévalorise tout le reste de vos avis, d'être à ce point dans le tout noir et tout blanc.
NB : please ne me réponds pas que c'est l'hôpital qui se fout de la charité, ça fait deux semaines que je dis bcp de bien du recrutement KSV de cet été.

Il y a, et on devrait être unanimes là dessus, dans la gestion de l'effectif par KSV des réussites, et des échecs. Ekwah ou N'Guessan ressortent clairement dans la 2eme catégorie. Admettons le tous une fois pour toutes.

[Parasar]

Je répondais à Parasar qui a dit exactement ça. Je ne crois pas du tout que ça soit le cas. Ou en tout cas absolument pas pour gagner 10 ou 15 millions

Donc tu penses franchement que ODO en titularisant Amougou et Horneland en titularisant N'Guessan ont agi de leur plein gré uniquement sur la base de considérations sportives ???

[Wert]

https://x.com/i/status/2088232560832733623
Encore une recrue pour la réserve ou U19

On a définitivement changé de modèle et de braquet
Etre titulaire en équipe réserve va devenir une première compétition pour nos jeunes.
Avec une vraie équipe réserve, et pas juste une équipe où on espère vaguement qu'un jeune sorte de temps en temps.
Tous les matchs vont être intéressants et instructifs à suivre.

Les jeunes en question ne vont plus venir à l'ASSE et ils auront raison.
Et ça KSV le sait très bien.
Ce qui correspond bien avec ce qu'on m'avait dit, et que je pense je ne suis pas le seul à avoir entendu ici : KSV n'en a rien à foutre du centre de formation dans son modèle, les recrutements de jeunes de 9 à 15 ans ne sont plus prioritaires car ce n'est pas rentable dans le business model (sur 20 jeunes, un tout petit pourcentage signe pro et encore un plus petit pourcentage permet un bénéfice, le reste est de la perte sèche).
On m'avait dit que c'était une fermeture déguisée du centre de formation, et ça coïncidait bien avec les premiers déclassements de nos équipes de jeunes ces dernières saisons. Je crains que ça n'aille qu'en empirant.

Vraiment pas fan de ce choix ni de ce modèle, mais bon.

J'ai l'impression que tu mélanges tout. Le CDF de l'ASSE commence justement à 15 ans. Avant c'est l'école de foot et la préformation. Ce que Kilmer développe c'est la post formation en recrutant des joueurs autour de 18 ou 19 ans pour palier aux manques de la formation. Je ne vois pas en quoi ça signifie qu'ils veulent fermer le CDF mais qu'ils font monter la concurrence et le niveau afin d'alimenter l'équipe pro (Baalal cette année) ou de pouvoir faire du trading pour développer les ressources du club.

[Faiseur de Tresses]

Que fallait il faire ? Ben le vendre en juillet 2025 aurait sans doute été mieux que de le garder 1 an de plus pour voir sa valeur baisser. Et ne pas donner autant de temps de jeu à un joueur de 16 ans à peine passé par l''équipe réserve.
De mémoire Saint Max, qui était autrement plus impressionnant avait démarré à 17 ans, et il avait déja des matchs avec l'équipe réserve. Honnêtement on a tous vu qu'il n'était pas prêt et qu'on lui faisait sauter les étapes. Alors soit c'était pour le montrer et le vendre et fallait aller au bout de l'idée, soit c'était pour aider l'équipe (rires), soit pour sa progression (raté), soit pour obtenir qu'il accepte de signer une prolong (encore raté).
Donc oui c'est un échec. Je ne dis pas que c'est simple, mais c'est un bel échec, y a pas trop débat il me semble.

Probablement oui, mais comme ils n'ont pas hésité pour Amougou, on peut se dire dans le cas N'Guessan qu'il n'y a tout simplement pas eu d'offre satisfaisante.

On peut pas décréter vendre un joueur comme ça sans club acheteur.

[Wert]

Nan mais vous êtes marrants, faudrait à chaque fois qu'un jeune prometteur signe son 1er contrat Pro les féliciter, et ne pas les critiquer sur l'échec de la gestion de N'Guessan ? Je ne minimise pas la part du joueur dans cet échec, mais pour le coup, un truc assez net est que KSV a demandé que N'Guessan soit intégré à 16 ans dans l'équipe 1 (une petite dizaine d'apparitions en L1), en prenant de fait la place d'un autre (de Sissoko au hasard). Donc oui on peut dire deux choses :
1/ KSV a forcé pour que le joueur soit intégré dans le 11
2/ KSV n'a pas souhaité le vendre au moment où le joueur valait 15M
Dans les deux cas je veux bien qu'on m'explique pourquoi on devrait considérer qu'ils n'y peuvent rien.
Critiquer KSV sur des points précis, ce n'est pas faire une analyse globale de leur action. C'est compter les + et les - de leur gestion, et il n'y a rien de plus logique sur un forum de sups verts.
N'Guessan n'est pas n'importe quel jeune espoir. Il était annoncé comme le meilleur avec Eymard de cette génération. Donc ça a du sens de s'attarder sur son cas.

En fait, ce qui est vraiment marrant, c'est que, quoi que fasse KSV, ce sera forcément un -, un échec.

Le joueur fait mariner la signature :
1/ on l’intègre à l’équipe, non on "force" son intégration. C'est pas bien, il prend la place d'un autre alorsqu'il n’a pas encore le niveau. C'est l’équipe qui en pâtit. Échec.
2/ mais est-ce fou de penser qu’en cas contraire, on aurait aussi entendu, parfois des mêmes personnes : on ne l’a pas intégré. C'est pas bien ! Comment veut-on garder nos jeunes si on ne leur donne aucune perspective de jouer... cest sûr, le joueur ne peut pas signer si on ne lui fait pas confiance. Échec.

3/ on n’a pas voulu vendre le joueur. On a perdu 15 M puisque maintenant on "sait" qu'il ne signera pas. On n'a même pas été foutu de se rendre compte, non seulement, qu'il n’a jamais eu l'intention de signer mais en plus qu’il n'aurait jamais eu le niveau et donc qu'il fallait le vendre à ce moment là. Échec.
4/ mais est-ce faux de dire que, dans le cas inverse, on aurait entendu les habituelles critiques : on vend le joueur. Pas bien. On se sépare des joyaux du club avant qu'ils aient percé. KSV était attendu sur sa capacité à garder ses espoirs. Échec.

5/ Y a même un monde où, à la fin, le joueur signe mais ne perce pas. Tout çà pour ça. Échec.

Oui, N’Guessand n'est pas n’importe quel jeune espoir. Il est effectivement annoncé comme l’un des meilleurs de sa génération. Nous serons probablement d'accord sur le fait qu’il a sa propre volonté et la liberté de faire ses choix... enfin, en fonction de l'influence de son entourage et des pressions et des propositions extérieures. Alors j'ai bien noté que la responsabilité du joueur n’est pas minimisée dans cet "échec". Heureusement !

Parce que, quand même, au petit jeu consistant à distribuer les bons points et (surtout) les cartons rouges, ça témoignerait bien d'une tournure d'esprit bien particulière...

Ce qui est fou c'est de penser que ce n'est pas déconnant de faire jouer en Ligue 1 un jeune de 16 ans qui n'a jamais joué en réserve et n'a comme l'a souligné un autre potonaute aucune qualité exceptionnelle. Ca n'a aucun sens sportif, nimporte quel éducateur le dira. Le seul éventuel intérêt peut être stratégique, obtenir sa signature. Ben c'est raté donc c'est un échec, arrêtez de tortiller c'est juste une évidence.
Au passage je le redis, mais pendant qu'on a fait jouer N'Guessan, on a mis Sissoko à la cave. Ce même Sissoko qui avait marqué 3 buts en début de saison.

Ce même Sissoko qui a l'air tellement bien à la cave qu'il n'en est pas ressorti, même à Bochum en seconde division allemande.

Ce n'est pas 'a cause du gamin qu'il a été mis sur la touche, mais d'abord à cause de sa suspension longue durée puis parce qu'il ne correspondait pas aux caractéristiques voulues par Horneland pour un 9. Il aurait fait jouer Boakye en faux 9 avec Sissoko.

Et puis, pas la peine d'être caricatural non plus. C'est comme avec Nadé. Tout n'est pas blanc ou noir. Le gamin en jeune avait quand même montré des qualités assez exceptionnelles. Comme dit plus haut, tu sens qu'il a des qualités de déplacement, de lecture du jeu et une technique au dessus de la moyenne. Après, est ce que le physique et le mental suivront ? je n'en suis personnellement pas certain.

Je m'y attendais à la réponse sur Sissoko. Je suis pas du tout d'accord (évidemment diront certains). D'abord parce que justifier la non utilisation du Sissoko de Sainté que l'on connaissait, dont on connaissait les points forts (peser sur une défense, jeu de tête, lâche rien et sens du but), par son échec à Bochum c'est quand même un argument à 2 sesterces. D'abord parce que si on va par là quelle idée on a eu d'aller chercher Cardo à Augsbourg qui était là bas en totale situation d'échec, ensuite parce qu'à Bochum il échoue parce qu'il a devant lui un n°9 historique du club et qu'il se fait la cheville dès l'automne.
Ensuite les caractéristiques voulues par Horneland, je ne sais pas ... Il voulait une équipe qui joue haut, qui ait le ballon, on ne centrait jamais, et pour cause on n'avait personne pour mettre la tête, donc on jouait au hand devant la surface. Ben suis pas convaincu que Sissoko n'avait pas sa place. Certes Stassin était un n°9 qui brillait, mais quand il s'est blessé, il restait au moins 4 matchs, et avoir un Sissoko concerné à mettre à sa place, associé à Cardo qui le connait par coeur n'aurait pas été une idée saugrenue si ?
Enfin je ne suis pas caricatural. N'Guessan a sûrement des qualités, puisqu'il a été jugé comme à potentiel et brillait chez les jeunes. Je dis juste, et ce n'est pas caricatural, que sauf exception, faire jouer un jeune de 16 ans avec les Pros, sauf exception, c'est une cata. Parlez en à Paganelli. Clairement, on l'a tous vu, il n'avait pas le niveau. Donc pourquoi contester l'échec de sa gestion ?
En fait parce qu'on serait Pro ou Anti, il faudrait s'interdire de dire du mal ou du bien ? Franchement ça dévalorise tout le reste de vos avis, d'être à ce point dans le tout noir et tout blanc.
NB : please ne me réponds pas que c'est l'hôpital qui se fout de la charité, ça fait deux semaines que je dis bcp de bien du recrutement KSV de cet été.

Il y a, et on devrait être unanimes là dessus, dans la gestion de l'effectif par KSV des réussites, et des échecs. Ekwah ou N'Guessan ressortent clairement dans la 2eme catégorie. Admettons le tous une fois pour toutes.

Parasar. Relis mon post. Je ne dis à aucun moment que c'est mal de dire que la gestion de N'Guessan est un échec. S'il ne prolonge pas son contrat, ça me semble raisonnable de le penser comme il me semble naturel de célébrer comme des succès les prolongations de Pedro, la signature d'Eymard ou hier encore celle de EL Jamali. C'est la vie d'un club. Je n'ai rien contre même si je préfère essayer de comprendre plutôt que de juger dans ce cas.

Ce que je ne partage pas avec toi, c'est deux choses :

- la victimologie sur Sissoko et la relation avec N'Guessan. Je pense que les causes de sa mise au placard sont plus complexes : suspension, montée en puissance de Stassin, adéquation au jeu voulu par Horneland et peut être des choses que nous ignorons suite à sa suspension.

- Le jugement péremptoire sur N'Guessan. Il est loin d'être dénué de qualités technique et a un vrai QI foot dans ses déplacements. Il était annoncé comme un jeune exceptionnel. Et, certains ici disaient même qu'à l'époque il déchirait déja tout. Mais je peux te rejoindre sur le fait que le lancer en jeune était prématuré.

Après je pense que quand tu arrives dans un club, et que tu trouves un effectif avec aucun joueur doté d'une valeur économique au sein d'un effectif vieillissant, et que tu as aux portes de l'équipe 1 deux jeunes comme Amougou et N'Guessan qui sont annoncés comme des phénomènes générationnels, la tentation doit être grande d'essayer de les faire signer ou de les retenir pour les inscrire dans ton projet. D'ailleurs, est ce que le fait d'avoir donné du temps de jeu à N'Guessan ou à Amougou n'a pas aidé à faire signer Eymard ou Pedro ?

[Nanard]

Ce n’est pas pour râler mais c’est saoulant vos discussions KSV sur le topic « Mercato été 2026 » oú chacun rabâche ses mêmes arguments pour la énième fois alors qu’il y a un autre topic dédié... bon je sais tout le monde s’en fout