Ligue 2 - Saison 2026/2027

[Brooklyn02]

Je ne crois absolument pas à la montée cette saison, on sera le Montpellier ou Reims de l’année dernière.
Gazidis il ne veut pas comprendre la spécificité de la ligue 2, tant pis pour nous

[martien]

C’est quoi la spécificité de la L2 ?

Au passage Montpellier la saison dernière n’avait que des briscards connaissant le foot français, et Toulouse qui avait écrasé la L2 avait fait du 100% data / exotique.

J'essaie vraiment de comprendre cette légende urbaine. J'aimerais qu'on m'explique cette spécificité.

En tout cas j’espère que si on finit devant Nantes, cette légende s'éteindra pour de bon

[Galcian]

Je ne crois absolument pas à la montée cette saison, on sera le Montpellier ou Reims de l’année dernière.
Gazidis il ne veut pas comprendre la spécificité de la ligue 2, tant pis pour nous

Ah ? Et quelles sont ces fameuses spécificités dont ils n’ont pas encore compris les particularités ?

Je suis curieux, avec un tel péremptoire, tu dois avoir analysé pas mal de promus de ces dernières années. Fait nous profiter

[Appelou42]

Je ne crois absolument pas à la montée cette saison, on sera le Montpellier ou Reims de l’année dernière.
Gazidis il ne veut pas comprendre la spécificité de la ligue 2, tant pis pour nous

Allez, à mon tour d'en apprendre davantage,grace à toi .
Donc ,c'est quoi au juste ,dis nous .

[Robert Bidochon]

C’est quoi la spécificité de la L2 ?

Au passage Montpellier la saison dernière n’avait que des briscards connaissant le foot français, et Toulouse qui avait écrasé la L2 avait fait du 100% data / exotique.

J'essaie vraiment de comprendre cette légende urbaine. J'aimerais qu'on m'explique cette spécificité.

En tout cas j’espère que si on finit devant Nantes, cette légende s'éteindra pour de bon

Il ne s'est pas expliqué correctement. Mais es tu certain qu'il exprimait ça? ou bien tu nous fais une petite fixette?

[Galcian]

C’est quoi la spécificité de la L2 ?

Au passage Montpellier la saison dernière n’avait que des briscards connaissant le foot français, et Toulouse qui avait écrasé la L2 avait fait du 100% data / exotique.

J'essaie vraiment de comprendre cette légende urbaine. J'aimerais qu'on m'explique cette spécificité.

En tout cas j’espère que si on finit devant Nantes, cette légende s'éteindra pour de bon

Il ne s'est pas expliqué correctement. Mais es tu certain qu'il exprimait ça? ou bien tu nous fais une petite fixette?

Sans parler de fixette, arriver en balançant que tu ne crois pas une seconde à la montée à cause de la non compréhension de certains spécificités du championnat de la part de la direction sans donner aucun argument, debut de statistiques, ou ébauche d’analyse, c’est juste pénible.

Tu peux ne pas y croire, mais si tu arrives avec un tel péremptoire en prétendant te baser sur une observation, étaye ton propos. Si c’est juste chier pour l’amour de chier, y’a une pièce pour ça.

[Robert Bidochon]

C’est quoi la spécificité de la L2 ?

Au passage Montpellier la saison dernière n’avait que des briscards connaissant le foot français, et Toulouse qui avait écrasé la L2 avait fait du 100% data / exotique.

J'essaie vraiment de comprendre cette légende urbaine. J'aimerais qu'on m'explique cette spécificité.

En tout cas j’espère que si on finit devant Nantes, cette légende s'éteindra pour de bon

Il ne s'est pas expliqué correctement. Mais es tu certain qu'il exprimait ça? ou bien tu nous fais une petite fixette?

Sans parler de fixette, arriver en balançant que tu ne crois pas une seconde à la montée à cause de la non compréhension de certains spécificités du championnat de la part de la direction sans donner aucun argument, debut de statistiques, ou ébauche d’analyse, c’est juste pénible.

Tu peux ne pas y croire, mais si tu arrives avec un tel péremptoire en prétendant te baser sur une observation, étaye ton propos. Si c’est juste chier pour l’amour de chier, y’a une pièce pour ça.

On est d'accord. Mais ma réponse s'est voulue espiègle, mais pas méchante. Le forum est aussi un exutoire ou un défouloir pour beaucoup.
Et les potos se sentent vite agressés. Qu'un poto exprime sont ressenti sans donner d'explications, est-ce vraiment important?

[Galcian]

C’est quoi la spécificité de la L2 ?

Au passage Montpellier la saison dernière n’avait que des briscards connaissant le foot français, et Toulouse qui avait écrasé la L2 avait fait du 100% data / exotique.

J'essaie vraiment de comprendre cette légende urbaine. J'aimerais qu'on m'explique cette spécificité.

En tout cas j’espère que si on finit devant Nantes, cette légende s'éteindra pour de bon

Il ne s'est pas expliqué correctement. Mais es tu certain qu'il exprimait ça? ou bien tu nous fais une petite fixette?

Sans parler de fixette, arriver en balançant que tu ne crois pas une seconde à la montée à cause de la non compréhension de certains spécificités du championnat de la part de la direction sans donner aucun argument, debut de statistiques, ou ébauche d’analyse, c’est juste pénible.

Tu peux ne pas y croire, mais si tu arrives avec un tel péremptoire en prétendant te baser sur une observation, étaye ton propos. Si c’est juste chier pour l’amour de chier, y’a une pièce pour ça.

On est d'accord. Mais ma réponse s'est voulue espiègle, mais pas méchante. Le forum est aussi un exutoire ou un défouloir pour beaucoup.
Et les potos se sentent vite agressés. Qu'un poto exprime sont ressenti sans donner d'explications, est-ce vraiment important?

Si c’était un unique poto de temps en temps, on ne relèverait même pas.

Mais, et sans viser aucunement ce poto en particulier, c’est l’accumulation qui est pénible. C’est quand même quotidien, sur la plupart des topics et souvent condescendant.

Je trouve ça dommage. On a quand même un forum d’une qualité incomparable avec les autres clubs, et sans aucune mesure avec ces cloaques que sont devenus les réseaux sociaux, nazitter en tête. J’aimerais bien que nous conservions notre petite oasis de débats de qualité. On peut ne pas être d’accord et confronter nos idées, c’est tout le but. Mais faisons le intelligemment !

[verttoujours]

C’est quoi la spécificité de la L2 ?

Au passage Montpellier la saison dernière n’avait que des briscards connaissant le foot français, et Toulouse qui avait écrasé la L2 avait fait du 100% data / exotique.

J'essaie vraiment de comprendre cette légende urbaine. J'aimerais qu'on m'explique cette spécificité.

En tout cas j’espère que si on finit devant Nantes, cette légende s'éteindra pour de bon

Pas tout à fait d accord avec toi sur le Montpellier de l année dernière qui avait quand même beaucoup de très jeunes joueurs notamment au milieu et qui manquait aussi de profondeurs de banc.

[Brooklyn02]

Oula je vois que mon message a fait parler.
Déjà attention ce n’est absolument pas ce que je souhaite il faut être clair là dessus , mon amour pour les verts est total.

Quand je dis spécificité de la L2, on sait tous que ce championnat est spécial dans sa difficulté, dans sa densité ( au moins 10 équipes peuvent monter cette année).

Pour moi il nous faut un recrutement de joueurs qui connaissent la L2 un minimum. Des profils type Le Cardinal est parfait, Cardona également.

On recrute trop exotique et ça a rapporté quoi la saison passée ?
La moitié des joueurs recrutés ne sont même pas titulaires et Gazidis veut se séparer déjà de certains.

Avec un même effectif je suis persuadé qu’il est plus facile de se maintenir en L1 que de finir dans les 2 premiers de L2.

[martien]

C’est quoi la spécificité de la L2 ?

Au passage Montpellier la saison dernière n’avait que des briscards connaissant le foot français, et Toulouse qui avait écrasé la L2 avait fait du 100% data / exotique.

J'essaie vraiment de comprendre cette légende urbaine. J'aimerais qu'on m'explique cette spécificité.

En tout cas j’espère que si on finit devant Nantes, cette légende s'éteindra pour de bon

Pas tout à fait d accord avec toi sur le Montpellier de l année dernière qui avait quand même beaucoup de très jeunes joueurs notamment au milieu et qui manquait aussi de profondeurs de banc.

Ok sur la profondeur d'effectif.
Mais ils avaient une vraie ossature de briscards : Jullien, Laporte, A.Mendy, Savanier, Sainte-Luce, et aussi Mbuku qui connaissait la L2.

[Kabigon]

Oula je vois que mon message a fait parler.
Déjà attention ce n’est absolument pas ce que je souhaite il faut être clair là dessus , mon amour pour les verts est total.

Quand je dis spécificité de la L2, on sait tous que ce championnat est spécial dans sa difficulté, dans sa densité ( au moins 10 équipes peuvent monter cette année).

Pour moi il nous faut un recrutement de joueurs qui connaissent la L2 un minimum. Des profils type Le Cardinal est parfait, Cardona également.

On recrute trop exotique et ça a rapporté quoi la saison passée ?
La moitié des joueurs recrutés ne sont même pas titulaires et Gazidis veut se séparer déjà de certains.

Avec un même effectif je suis persuadé qu’il est plus facile de se maintenir en L1 que de finir dans les 2 premiers de L2.

Je te rejoins sur la densité, surtout cette année où il y a de jolis noms dans le championnat. Quelques remarques tout de même

Au mercato hivernal c'est plus facile de faire venir un joueur comme Le Cardinal : en août il peut essayer de gagner sa place, profiter d'un départ de dernière minute d'un titulaire, alors qu'en janvier bah il avait 5 matchs au compteur (soit autant qu'en C1 la saison passée quasiment). Cardona (0 match au compteur en L2 à l'époque, héhé), Bernauer sont aussi venus car ils manquaient de temps de jeu.

D'ailleurs Bernauer connaissait bien la L2 et on ne peut pas dire qu'il fasse l'unanimité... Idem pour Moueffek, Nadé, Larsonneur qui ont aussi l'expérience de la L2, finalement il n'y a que Zuriko qui fait ses stats malgré des performances irrégulières dans le jeu.

En fin de compte il y a des bonnes et des mauvaises pioches aussi bien dans les recrues "exotiques" que dans ceux qui "connaissent la L2 un minimum". Après c'est peut-être plus facile pour un supporter stéphanois de s'identifier à des joueurs français, donc à l'équipe, si c'est ça je comprends complètement je suis chauvin comme pas 2 Mais si demain on est champions avec 0 gars du cru sur le terrain, je signe.

[martien]

Oula je vois que mon message a fait parler.
Déjà attention ce n’est absolument pas ce que je souhaite il faut être clair là dessus , mon amour pour les verts est total.

Quand je dis spécificité de la L2, on sait tous que ce championnat est spécial dans sa difficulté, dans sa densité ( au moins 10 équipes peuvent monter cette année).

Pour moi il nous faut un recrutement de joueurs qui connaissent la L2 un minimum. Des profils type Le Cardinal est parfait, Cardona également.

On recrute trop exotique et ça a rapporté quoi la saison passée ?
La moitié des joueurs recrutés ne sont même pas titulaires et Gazidis veut se séparer déjà de certains.

Avec un même effectif je suis persuadé qu’il est plus facile de se maintenir en L1 que de finir dans les 2 premiers de L2.

Ne te sens pas attaqué, je ne te reprochais pas ton ressenti, j'essaie juste de le comprendre car je sais qu’il est trés répandu, et pour moi il est quand même basé sur de gros raccourcis

D’accord, la L2 est plus homogène que d'autres championnats dont la L1, c’est un fait.
Mais du coup, quel rapport avec l'adaptation des joueurs étrangers, qui serait plus difficile dans ce championnat que dans un autre ?

Par ailleurs depuis 2 ans je ne crois pas que le caractère "exotique" ou non soit un critère qui permette de classer les recrues en réussite et celle en échec.
Stassin, Boakye, Jaber sont parmi nos meilleurs joueurs, Lamba je pense qu’il le serait aussi sans ses blessures, Breum on verra mais j’ai quand même tendance à penser qu’il va l'être aussi.
Old n’est pas le joueur du siècle mais il a répondu présent cette saison dans le combat en particulier, et n’a pas été pire que certains français expérimentés.
Duffus a eu le meilleur ratio statistique de tous les attaquants du championnat.
Annan et Miladinovic sont des échecs en effet (Ferreira pour l’instant aussi, mais je crois encore en lui pour cette saison). Mais comme l’ont été Abdelhamid ou Cornud.

Bref ces théories qui attribuent nos échecs sportifs récents à l'exotisme du recrutement me semblent parfaitement infondées.
D'autant qu'on a fait la saison en L2 avec une ossature très expérimentée et tout sauf exotique : Larsonneur, Cardona, Tardieu, Nadé, Le Cardinal en deuxième partie, Moueffek, Davitashvili (certes étranger mais grosse expérience de la L2 et du foot français). Et on ne peut pas dire que ces joueurs aient été tous irréprochables notamment dans le caractère et le leadership.

[Kabigon]

T'as fini de copier martien ?

[old_side]

Oula je vois que mon message a fait parler.
Déjà attention ce n’est absolument pas ce que je souhaite il faut être clair là dessus , mon amour pour les verts est total.

Quand je dis spécificité de la L2, on sait tous que ce championnat est spécial dans sa difficulté, dans sa densité ( au moins 10 équipes peuvent monter cette année).

Pour moi il nous faut un recrutement de joueurs qui connaissent la L2 un minimum. Des profils type Le Cardinal est parfait, Cardona également.

On recrute trop exotique et ça a rapporté quoi la saison passée ?
La moitié des joueurs recrutés ne sont même pas titulaires et Gazidis veut se séparer déjà de certains.

Avec un même effectif je suis persuadé qu’il est plus facile de se maintenir en L1 que de finir dans les 2 premiers de L2.

Pas de bol, Cardona avait jamais joué en L2. Preuve aussi que cette fameuse expérience ne sert à rien

[martien]

T'as fini de copier martien ?

T'aurais dû me prévenir, ça m'aurait épargné l’écriture d’un message

[Old green]

Oula je vois que mon message a fait parler.
Déjà attention ce n’est absolument pas ce que je souhaite il faut être clair là dessus , mon amour pour les verts est total.

Quand je dis spécificité de la L2, on sait tous que ce championnat est spécial dans sa difficulté, dans sa densité ( au moins 10 équipes peuvent monter cette année).

Pour moi il nous faut un recrutement de joueurs qui connaissent la L2 un minimum. Des profils type Le Cardinal est parfait, Cardona également.

On recrute trop exotique et ça a rapporté quoi la saison passée ?
La moitié des joueurs recrutés ne sont même pas titulaires et Gazidis veut se séparer déjà de certains.

Avec un même effectif je suis persuadé qu’il est plus facile de se maintenir en L1 que de finir dans les 2 premiers de L2.

Ne te sens pas attaqué, je ne te reprochais pas ton ressenti, j'essaie juste de le comprendre car je sais qu’il est trés répandu, et pour moi il est quand même basé sur de gros raccourcis

D’accord, la L2 est plus homogène que d'autres championnats dont la L1, c’est un fait.
Mais du coup, quel rapport avec l'adaptation des joueurs étrangers, qui serait plus difficile dans ce championnat que dans un autre ?

Par ailleurs depuis 2 ans je ne crois pas que le caractère "exotique" ou non soit un critère qui permette de classer les recrues en réussite et celle en échec.
Stassin, Boakye, Jaber sont parmi nos meilleurs joueurs, Lamba je pense qu’il le serait aussi sans ses blessures, Breum on verra mais j’ai quand même tendance à penser qu’il va l'être aussi.
Old n’est pas le joueur du siècle mais il a répondu présent cette saison dans le combat en particulier, et n’a pas été pire que certains français expérimentés.
Duffus a eu le meilleur ratio statistique de tous les attaquants du championnat.
Annan et Miladinovic sont des échecs en effet (Ferreira pour l’instant aussi, mais je crois encore en lui pour cette saison). Mais comme l’ont été Abdelhamid ou Cornud.

Bref ces théories qui attribuent nos échecs sportifs récents à l'exotisme du recrutement me semblent parfaitement infondées.
D'autant qu'on a fait la saison en L2 avec une ossature très expérimentée et tout sauf exotique : Larsonneur, Cardona, Tardieu, Nadé, Le Cardinal en deuxième partie, Moueffek, Davitashvili (certes étranger mais grosse expérience de la L2 et du foot français). Et on ne peut pas dire que ces joueurs aient été tous irréprochables notamment dans le caractère et le leadership.

Parmi les échecs tu peux rajouter Traore (pourtant arrière gauche on en aurait bien besoin) dont on ne se rappelle même plus qu'il existe et aussi Stojkovic

[___]

Oula je vois que mon message a fait parler.
Déjà attention ce n’est absolument pas ce que je souhaite il faut être clair là dessus , mon amour pour les verts est total.

Quand je dis spécificité de la L2, on sait tous que ce championnat est spécial dans sa difficulté, dans sa densité ( au moins 10 équipes peuvent monter cette année).

Pour moi il nous faut un recrutement de joueurs qui connaissent la L2 un minimum. Des profils type Le Cardinal est parfait, Cardona également.

On recrute trop exotique et ça a rapporté quoi la saison passée ?
La moitié des joueurs recrutés ne sont même pas titulaires et Gazidis veut se séparer déjà de certains.

Avec un même effectif je suis persuadé qu’il est plus facile de se maintenir en L1 que de finir dans les 2 premiers de L2.

Ne te sens pas attaqué, je ne te reprochais pas ton ressenti, j'essaie juste de le comprendre car je sais qu’il est trés répandu, et pour moi il est quand même basé sur de gros raccourcis

D’accord, la L2 est plus homogène que d'autres championnats dont la L1, c’est un fait.
Mais du coup, quel rapport avec l'adaptation des joueurs étrangers, qui serait plus difficile dans ce championnat que dans un autre ?

Par ailleurs depuis 2 ans je ne crois pas que le caractère "exotique" ou non soit un critère qui permette de classer les recrues en réussite et celle en échec.
Stassin, Boakye, Jaber sont parmi nos meilleurs joueurs, Lamba je pense qu’il le serait aussi sans ses blessures, Breum on verra mais j’ai quand même tendance à penser qu’il va l'être aussi.
Old n’est pas le joueur du siècle mais il a répondu présent cette saison dans le combat en particulier, et n’a pas été pire que certains français expérimentés.
Duffus a eu le meilleur ratio statistique de tous les attaquants du championnat.
Annan et Miladinovic sont des échecs en effet (Ferreira pour l’instant aussi, mais je crois encore en lui pour cette saison). Mais comme l’ont été Abdelhamid ou Cornud.

Bref ces théories qui attribuent nos échecs sportifs récents à l'exotisme du recrutement me semblent parfaitement infondées.
D'autant qu'on a fait la saison en L2 avec une ossature très expérimentée et tout sauf exotique : Larsonneur, Cardona, Tardieu, Nadé, Le Cardinal en deuxième partie, Moueffek, Davitashvili (certes étranger mais grosse expérience de la L2 et du foot français). Et on ne peut pas dire que ces joueurs aient été tous irréprochables notamment dans le caractère et le leadership.

Parmi les échecs tu peux rajouter Traore (pourtant arrière gauche on en aurait bien besoin) dont on ne se rappelle même plus qu'il existe et aussi Stojkovic

Traoré et Stojkovic n'étaient pas venus pour intégrer directement l'équipe première.

[Druss]

Oula je vois que mon message a fait parler.
Déjà attention ce n’est absolument pas ce que je souhaite il faut être clair là dessus , mon amour pour les verts est total.

Quand je dis spécificité de la L2, on sait tous que ce championnat est spécial dans sa difficulté, dans sa densité ( au moins 10 équipes peuvent monter cette année).

Pour moi il nous faut un recrutement de joueurs qui connaissent la L2 un minimum. Des profils type Le Cardinal est parfait, Cardona également.

On recrute trop exotique et ça a rapporté quoi la saison passée ?
La moitié des joueurs recrutés ne sont même pas titulaires et Gazidis veut se séparer déjà de certains.

Avec un même effectif je suis persuadé qu’il est plus facile de se maintenir en L1 que de finir dans les 2 premiers de L2.

Ne te sens pas attaqué, je ne te reprochais pas ton ressenti, j'essaie juste de le comprendre car je sais qu’il est trés répandu, et pour moi il est quand même basé sur de gros raccourcis

D’accord, la L2 est plus homogène que d'autres championnats dont la L1, c’est un fait.
Mais du coup, quel rapport avec l'adaptation des joueurs étrangers, qui serait plus difficile dans ce championnat que dans un autre ?

Par ailleurs depuis 2 ans je ne crois pas que le caractère "exotique" ou non soit un critère qui permette de classer les recrues en réussite et celle en échec.
Stassin, Boakye, Jaber sont parmi nos meilleurs joueurs, Lamba je pense qu’il le serait aussi sans ses blessures, Breum on verra mais j’ai quand même tendance à penser qu’il va l'être aussi.
Old n’est pas le joueur du siècle mais il a répondu présent cette saison dans le combat en particulier, et n’a pas été pire que certains français expérimentés.
Duffus a eu le meilleur ratio statistique de tous les attaquants du championnat.
Annan et Miladinovic sont des échecs en effet (Ferreira pour l’instant aussi, mais je crois encore en lui pour cette saison). Mais comme l’ont été Abdelhamid ou Cornud.

Bref ces théories qui attribuent nos échecs sportifs récents à l'exotisme du recrutement me semblent parfaitement infondées.
D'autant qu'on a fait la saison en L2 avec une ossature très expérimentée et tout sauf exotique : Larsonneur, Cardona, Tardieu, Nadé, Le Cardinal en deuxième partie, Moueffek, Davitashvili (certes étranger mais grosse expérience de la L2 et du foot français). Et on ne peut pas dire que ces joueurs aient été tous irréprochables notamment dans le caractère et le leadership.

Parmi les échecs tu peux rajouter Traore (pourtant arrière gauche on en aurait bien besoin) dont on ne se rappelle même plus qu'il existe et aussi Stojkovic

On va quand même attendre avant de dezinguer des joueurs qui sont arrivés ici en post-formation. Ce serait con qu’ils percent un jour en equipe première...

[Old green]

Oula je vois que mon message a fait parler.
Déjà attention ce n’est absolument pas ce que je souhaite il faut être clair là dessus , mon amour pour les verts est total.

Quand je dis spécificité de la L2, on sait tous que ce championnat est spécial dans sa difficulté, dans sa densité ( au moins 10 équipes peuvent monter cette année).

Pour moi il nous faut un recrutement de joueurs qui connaissent la L2 un minimum. Des profils type Le Cardinal est parfait, Cardona également.

On recrute trop exotique et ça a rapporté quoi la saison passée ?
La moitié des joueurs recrutés ne sont même pas titulaires et Gazidis veut se séparer déjà de certains.

Avec un même effectif je suis persuadé qu’il est plus facile de se maintenir en L1 que de finir dans les 2 premiers de L2.

Ne te sens pas attaqué, je ne te reprochais pas ton ressenti, j'essaie juste de le comprendre car je sais qu’il est trés répandu, et pour moi il est quand même basé sur de gros raccourcis

D’accord, la L2 est plus homogène que d'autres championnats dont la L1, c’est un fait.
Mais du coup, quel rapport avec l'adaptation des joueurs étrangers, qui serait plus difficile dans ce championnat que dans un autre ?

Par ailleurs depuis 2 ans je ne crois pas que le caractère "exotique" ou non soit un critère qui permette de classer les recrues en réussite et celle en échec.
Stassin, Boakye, Jaber sont parmi nos meilleurs joueurs, Lamba je pense qu’il le serait aussi sans ses blessures, Breum on verra mais j’ai quand même tendance à penser qu’il va l'être aussi.
Old n’est pas le joueur du siècle mais il a répondu présent cette saison dans le combat en particulier, et n’a pas été pire que certains français expérimentés.
Duffus a eu le meilleur ratio statistique de tous les attaquants du championnat.
Annan et Miladinovic sont des échecs en effet (Ferreira pour l’instant aussi, mais je crois encore en lui pour cette saison). Mais comme l’ont été Abdelhamid ou Cornud.

Bref ces théories qui attribuent nos échecs sportifs récents à l'exotisme du recrutement me semblent parfaitement infondées.
D'autant qu'on a fait la saison en L2 avec une ossature très expérimentée et tout sauf exotique : Larsonneur, Cardona, Tardieu, Nadé, Le Cardinal en deuxième partie, Moueffek, Davitashvili (certes étranger mais grosse expérience de la L2 et du foot français). Et on ne peut pas dire que ces joueurs aient été tous irréprochables notamment dans le caractère et le leadership.

Parmi les échecs tu peux rajouter Traore (pourtant arrière gauche on en aurait bien besoin) dont on ne se rappelle même plus qu'il existe et aussi Stojkovic

Traoré et Stojkovic n'étaient pas venus pour intégrer directement l'équipe première.

Il n' en demeure pas moins que cela reste un echec d' autant plus qu'on a payé un transfert

[martien]

Evidemment aucune conclusion après la première journée, mais débuts difficiles pour l'armada made in L2 du FC Nantes.

[Old green]

Oula je vois que mon message a fait parler.
Déjà attention ce n’est absolument pas ce que je souhaite il faut être clair là dessus , mon amour pour les verts est total.

Quand je dis spécificité de la L2, on sait tous que ce championnat est spécial dans sa difficulté, dans sa densité ( au moins 10 équipes peuvent monter cette année).

Pour moi il nous faut un recrutement de joueurs qui connaissent la L2 un minimum. Des profils type Le Cardinal est parfait, Cardona également.

On recrute trop exotique et ça a rapporté quoi la saison passée ?
La moitié des joueurs recrutés ne sont même pas titulaires et Gazidis veut se séparer déjà de certains.

Avec un même effectif je suis persuadé qu’il est plus facile de se maintenir en L1 que de finir dans les 2 premiers de L2.

Ne te sens pas attaqué, je ne te reprochais pas ton ressenti, j'essaie juste de le comprendre car je sais qu’il est trés répandu, et pour moi il est quand même basé sur de gros raccourcis

D’accord, la L2 est plus homogène que d'autres championnats dont la L1, c’est un fait.
Mais du coup, quel rapport avec l'adaptation des joueurs étrangers, qui serait plus difficile dans ce championnat que dans un autre ?

Par ailleurs depuis 2 ans je ne crois pas que le caractère "exotique" ou non soit un critère qui permette de classer les recrues en réussite et celle en échec.
Stassin, Boakye, Jaber sont parmi nos meilleurs joueurs, Lamba je pense qu’il le serait aussi sans ses blessures, Breum on verra mais j’ai quand même tendance à penser qu’il va l'être aussi.
Old n’est pas le joueur du siècle mais il a répondu présent cette saison dans le combat en particulier, et n’a pas été pire que certains français expérimentés.
Duffus a eu le meilleur ratio statistique de tous les attaquants du championnat.
Annan et Miladinovic sont des échecs en effet (Ferreira pour l’instant aussi, mais je crois encore en lui pour cette saison). Mais comme l’ont été Abdelhamid ou Cornud.

Bref ces théories qui attribuent nos échecs sportifs récents à l'exotisme du recrutement me semblent parfaitement infondées.
D'autant qu'on a fait la saison en L2 avec une ossature très expérimentée et tout sauf exotique : Larsonneur, Cardona, Tardieu, Nadé, Le Cardinal en deuxième partie, Moueffek, Davitashvili (certes étranger mais grosse expérience de la L2 et du foot français). Et on ne peut pas dire que ces joueurs aient été tous irréprochables notamment dans le caractère et le leadership.

Parmi les échecs tu peux rajouter Traore (pourtant arrière gauche on en aurait bien besoin) dont on ne se rappelle même plus qu'il existe et aussi Stojkovic

On va quand même attendre avant de dezinguer des joueurs qui sont arrivés ici en post-formation. Ce serait con qu’ils percent un jour en equipe première...

Je les dézingue pas je dit qu'à date ce sont des échecs même pour la formation qui plus est lorsqu' on a payé un transfert

[Galcian]

Sinon Metz, Dunkerque et Rodez qui l’emportent assez logiquement.

Montpellier fait nul face à l’autre promu Dijon.

[greenw42]

Sinon Metz, Dunkerque et Rodez qui l’emportent assez logiquement.

Montpellier fait nul face à l’autre promu Dijon.

On prend déjà 3pts d'avance sur Nantes et 2 sur Reims

[Fabulo]

Evidemment aucune conclusion après la première journée, mais débuts difficiles pour l'armada made in L2 du FC Nantes.

Il faut quand même voir que Nantes recevait le cinquième tandis que nous sommes allés gagner chez le dernier du championnat. Ce résultat est donc à relativiser.