Lettre ouverte à Pierre Ekwah

[masb42]

Ah sacré Op...
Un joueur qui a signé un contrat de prêt assorti d'une option d'achat de 4 ans, en se mettant d'accord sur le futur contrat et ses conditions, est donc "droit dans ses bottes" lorsqu'il refuse d'honorer ledit contrat.
Les supporters "s'inventent" des raisons de détester un joueur qui a refusé de jouer pendant 6 mois pour aller faire des footing avec Tony Yoka Et le club devient carrément le coupable qui dirige la narration (alors que c'est bien l'avocat de Pierre Ekwah qui a appelé toute la presse nationale pour dire que le contrat était rompu, pas le club).

Et si aujourd'hui il est dans l'effectif c'est pour deux raisons :
- il a signé un contrat de 4 ans, qu'il a refusé d'honorer, au moins en partie.
- et quand on lui a laissé une seconde chance de relancer sa carrière à Watford, il s'est fait lamentablement dégager du groupe à cause de son manque de sérieux la semaine. Les bottes bien droites encore.

je ne défend pas ekwah
mais dans cette histoire, il y a cette fameuse option d'achat
et dans tous les médias et l'ASSE elle meme disent que le club a levé l'option d'achat
attention au mot, donc on peut en conclure qu'il n'y avait rien d'automatique à l'activer
qu'il y ait un contrat automatique suite à la levée, oui
après quel discours tu as tenu au joueur
lui as tu dis que tu voulais le garder ?
lui as tu promis que meme si tu l'as levais, tu allais aussitôt le revendre, trouver une porte de sortie ?
ils espéraient peut être faire une plus value mais ils n'ont trouver personne
c'est un peu pareil pour zuriko et stassin, ils espèrent une certaine somme, qui a du mal à venir ou n'arrivera pas
le fait est que l'attitude de ekwah est minable, on est tous d'accord
mais le club d'avoir mis 6 millions sur lui, un sans intensité au milieu........
moi quand on prend la chronologie des choses, c'est quand meme le club qui a mis 6 millions sur lui
si t'es pas capable de trouver mieux que lui à 6 millions.........

[ggspirit]

Ah sacré Op...
Un joueur qui a signé un contrat de prêt assorti d'une option d'achat de 4 ans, en se mettant d'accord sur le futur contrat et ses conditions, est donc "droit dans ses bottes" lorsqu'il refuse d'honorer ledit contrat.
Les supporters "s'inventent" des raisons de détester un joueur qui a refusé de jouer pendant 6 mois pour aller faire des footing avec Tony Yoka Et le club devient carrément le coupable qui dirige la narration (alors que c'est bien l'avocat de Pierre Ekwah qui a appelé toute la presse nationale pour dire que le contrat était rompu, pas le club).

Et si aujourd'hui il est dans l'effectif c'est pour deux raisons :
- il a signé un contrat de 4 ans, qu'il a refusé d'honorer, au moins en partie.
- et quand on lui a laissé une seconde chance de relancer sa carrière à Watford, il s'est fait lamentablement dégager du groupe à cause de son manque de sérieux la semaine. Les bottes bien droites encore.

je ne défend pas ekwah
mais dans cette histoire, il y a cette fameuse option d'achat
et dans tous les médias et l'ASSE elle meme disent que le club a levé l'option d'achat
attention au mot, donc on peut en conclure qu'il n'y avait rien d'automatique à l'activer
qu'il y ait un contrat automatique suite à la levée, oui
après quel discours tu as tenu au joueur
lui as tu dis que tu voulais le garder ?
lui as tu promis que meme si tu l'as levais, tu allais aussitôt le revendre, trouver une porte de sortie ?
ils espéraient peut être faire une plus value mais ils n'ont trouver personne
c'est un peu pareil pour zuriko et stassin, ils espèrent une certaine somme, qui a du mal à venir ou n'arrivera pas
le fait est que l'attitude de ekwah est minable, on est tous d'accord
mais le club d'avoir mis 6 millions sur lui, un sans intensité au milieu........
moi quand on prend la chronologie des choses, c'est quand meme le club qui a mis 6 millions sur lui
si t'es pas capable de trouver mieux que lui à 6 millions.........

J'approuve aussi, donc on est bien tous d'accord qu'Ekwah est un minable et que KSV a fait une énorme connerie en levant cette option d'achat de 6M.

[nyme]

... on est bien tous d'accord qu'Ekwah est un minable et que KSV a fait une énorme connerie en levant cette option d'achat de 6M.

Oui si l'option a été réellement levée par KSV et que ce n'était pas une option rendue obligatoire par une ou des clauses convenues et réalisées.

[masb42]

https://www.asse.fr/fr/actualites/l-opt ... ee-ac39021

preuve
levée
c'est pas dit ekwah fait partie de l'effectif en raison de l'option automatique
mais bien, l'ASSE a levé etc............

[Wert]

Tout est dit, c’est aussi simple que cela. Et pourtant, j’ai rarement vu sur le forum un joueur défendu ( par une minorité) avec autant d’acharnement et contre toute logique.
Ce tropic aurait dû être titré " Ekwah dégage” , les débats auraient été plus pertinents.

C'est qui la minorité qui défend avec acharnement Ekwah, Ggspirit ? Parce qu'a part OP, je ne vois personne d'autre. Et encore, je suis certain qu'il a publié 50 fois moins de diatribes enflammées que toi sur ce topic.

Après, c'est certain que si pour toi, défendre Ekwah c'est ne pas vouloir le bruler sur la place public ou que le club fasse n'importe quoi (le fameux s'asseoir sur 6 millions)) - tu trouveras effectivement et heureusement plus de monde.

[Sosof]

Tout est dit, c’est aussi simple que cela. Et pourtant, j’ai rarement vu sur le forum un joueur défendu ( par une minorité) avec autant d’acharnement et contre toute logique.
Ce tropic aurait dû être titré " Ekwah dégage” , les débats auraient été plus pertinents.

C'est qui la minorité qui défend avec acharnement Ekwah, Ggspirit ? Parce qu'a part OP, je ne vois personne d'autre. Et encore, je suis certain qu'il a publié 50 fois moins de diatribes enflammées que toi sur ce topic.

Après, c'est certain que si pour toi, défendre Ekwah c'est ne pas vouloir le bruler sur la place public ou que le club fasse n'importe quoi (le fameux s'asseoir sur 6 millions)) - tu trouveras effectivement et heureusement plus de monde.

C’est tout à fait ça.
On en veut tous à ce joueur d’avoir refusé de nous aider à remonter, c’est pas le sujet.
Faut juste savoir comment se sortir de cette situation en recupérant notre mise.
Contrairement à ce que prétend Flavien dans sa derniére vidéo, nous ne sommes pas un club à budget illimité, c’est juste pas possible de s’assoir sur 6 voire presque 10 millions (si rupture de contrat..).
Aprés, là, oû il y a aussi une divergence avec @ggsprit, c’est que, perso, je considére que ce joueur aurait pu nous apporter en ligue 2, et lui ne le pense pas..
A partir de là, je comprends sa réaction.
Pour lui, ça lui fait deux bonnes raisons de ne plus le voir.

[Thomas442]

Y'a-t-il un problème Ekwah? Étant donné notre situation financière, je ne pense pas.

Le propriétaire du Club est riche et ce dernier est nullement en danger financièrement. Payer le salaire mensuel du joueur et même perdre l'argent investie dans l'achat du joueur, ça n'impactera pas l'ASSE à ce niveau.

On est même tellement riche qu'on a davantage un problème de trop de joueurs plutôt que pas assez, et on n'a pas besoin de Ekwah sur le terrain.

C'est plutôt Ekwah qui a un problème ASSE! Il risque de perdre en niveau, d'avoir une mauvaise image et moralement ça doit pas être la joie...
Bref force à lui, je lui souhaite une bonne continuation. Quand à nous, tournons la page, il finira pas trouver une porte de sortie. Apprenons de nos erreurs et construisons une équipe de gens motivés pour éviter que ce type de recrutement ne se reproduise, et en avant pour cette nouvelle saison

[Dannyboy42]

Quand on te vend un projet sportif ambitieux pour redescendre directement en ligue 2 de la manière la plus ridicule possible dans un championnat d'une faiblesse abyssale, cela a de quoi engendrer de la colère et des tensions.

Pour Ekwah, le coup de l'option d'achat levée au dernier moment, sans concertation avec le joueur, c'est franchement pas top humainement. Alors oui, contractuellement, le joueur est en tort..

Stassin c'est pareil. Le projet ambitieux et ses désirs de coupe du monde plombés par une saison pathétique (où lui a été pour le coup excellent). Le tour de force de le faire rester avec son salaire largement diminué en refusant une offre tout à fait correcte du Paris FC, là aussi humainement c'est pas top...

Plus largement, il faut constituer un groupe de joueurs impliqués et solidaires. Cela passera par le départ de nombreux joueurs "indésirables ".

[ggspirit]

Tout est dit, c’est aussi simple que cela. Et pourtant, j’ai rarement vu sur le forum un joueur défendu ( par une minorité) avec autant d’acharnement et contre toute logique.
Ce tropic aurait dû être titré " Ekwah dégage” , les débats auraient été plus pertinents.

C'est qui la minorité qui défend avec acharnement Ekwah, Ggspirit ? Parce qu'a part OP, je ne vois personne d'autre. Et encore, je suis certain qu'il a publié 50 fois moins de diatribes enflammées que toi sur ce topic.

Après, c'est certain que si pour toi, défendre Ekwah c'est ne pas vouloir le bruler sur la place public ou que le club fasse n'importe quoi (le fameux s'asseoir sur 6 millions)) - tu trouveras effectivement et heureusement plus de monde.

C’est tout à fait ça.
On en veut tous à ce joueur d’avoir refusé de nous aider à remonter, c’est pas le sujet.
Faut juste savoir comment se sortir de cette situation en recupérant notre mise.
Contrairement à ce que prétend Flavien dans sa derniére vidéo, nous ne sommes pas un club à budget illimité, c’est juste pas possible de s’assoir sur 6 voire presque 10 millions (si rupture de contrat..).
Aprés, là, oû il y a aussi une divergence avec @ggsprit, c’est que, perso, je considére que ce joueur aurait pu nous apporter en ligue 2, et lui ne le pense pas..
A partir de là, je comprends sa réaction.
Pour lui, ça lui fait deux bonnes raisons de ne plus le voir.

Je lis tous les avis sur ce topic et je vois bien la tendance contre Ekwah. Mais je ne sais pas comment vous faites pour avoir des propos si mesurés, moi je n'y arrive pas, et effectivement je le condamnerais volontiers au bûcher.
Sinon sur sa valeur footballistique, il avait tous les atouts pour reussir: le physique et la technique, mais quand on est mou et fainéant, on ne peut pas faire une carrière de haut niveau.

[martien]

Quand on te vend un projet sportif ambitieux pour redescendre directement en ligue 2 de la manière la plus ridicule possible dans un championnat d'une faiblesse abyssale, cela a de quoi engendrer de la colère et des tensions.

Pour Ekwah, le coup de l'option d'achat levée au dernier moment, sans concertation avec le joueur, c'est franchement pas top humainement. Alors oui, contractuellement, le joueur est en tort..

Stassin c'est pareil. Le projet ambitieux et ses désirs de coupe du monde plombés par une saison pathétique (où lui a été pour le coup excellent). Le tour de force de le faire rester avec son salaire largement diminué en refusant une offre tout à fait correcte du Paris FC, là aussi humainement c'est pas top...

Plus largement, il faut constituer un groupe de joueurs impliqués et solidaires. Cela passera par le départ de nombreux joueurs "indésirables ".

Je suis désolé mais j’ai beaucoup de mal avec ce type de discours.

Déjà, on ne sait rien dit du tout de ce que le club leur a "vendu". Dans les faits, au moment de la signature de ces deux joueurs, le club est un promu qui a perdu ses 3 premiers matchs sans marquer un seul but (et avec 7 buts encaissés). Et surtout, le mercato est déjà fini (ils ont signé le 30 août), donc ils ont bien vu quel était l’effectif avec lequel on allait faire l'essentiel de la saison. A ce moment là, tous les bookmakers nous placent comme le grand favori à la descente avec Angers.

Ensuite, ce sont les joueurs qui sont sur le terrain. Tu parles d'eux comme s’ils étaient des spectateurs, mais Ekwah n’a t-il pas de responsabilité dans cette descente ? Dans le sprint final notamment, il a été l’un des pires dans l'implication sur le terrain (hors derby). Autant Stassin pouvait l’avoir mauvaise car lui avait été assez irréprochable, autant Ekwah faisait partie du problème.

Enfin, je trouve incroyable d'en faire quasiment des martyrs, comme si jouer une saison en L2 à l’ASSE à leur âge était absolument insupportable.

Même sur le strict plan de leur intérêt personnel, ils auraient dû jouer à fond, faire une bonne saison et faire remonter le club la saison dernière.
S’ils l'avaient fait, Stassin aurait encore des offres de 30M€ cet été et Ekwah serait également courtisé. En tout cas leur carrière et leurs perspectives en seraient à un point bien différent. Et même s’ils restaient, ils pourraient jouer en L1 avec un grand club français populaire et historique.

Pour terminer, je ne suis pas d’accord avec tes considérations humaines. Vouloir garder un jeune joueur de 20 piges plus d'une saison (il faut rappeler que c’est aussi grâce au club - qui a investi 10M€ sur lui - qu’il a pu avoir cette visibilité dans l’un des 5 plus grands championnats, car au 30 août 2024 c’était un joueur quasi anonyme de Westerlo en Belgique), ça n’a rien d'inhumain. Lever une OA comme le prévoit un contrat librement signé par le joueur non plus.

En fait selon vous, un joueur a tous les droits et le club devrait céder à chacune de ses envies de l’instant, si je comprends bien ? J'essaie de comprendre, mais ton discours mène t-il à autre chose qu’à cela ? Faut-il vendre nos meilleurs joueurs au bout d’un an à chaque offre convenable qui plaît auxdits joueurs ?

Parce que comme ggspirit, je trouve plutôt stupéfiant de voir cette tendance globale à minimiser ou vouloir "comprendre" son attitude, tout en présentant le club soit comme le plus vilain soit comme le principal fautif.

[martien]

Imaginez un joueur sous contrat avec le club, qui se verrait refuser l'accès à l'Etrat et laissé seul à l'abandon, juste parce que le club est déçu de ses performances et ne veut plus de lui. Est-ce que vous diriez "oui mais on peut comprendre le club, c’est vrai qu’il est nul et qu’il ne se bat pas sur le terrain, il faut se mettre à la place des dirigeants, en le signant ils s'attendaient à autre chose et le joueur avait vendu ses qualités etc" ?

Bien sûr que non. Personne ne dirait ça et heureusement !

Le club aurait un comportement abject, lamentable, inexcusable. Car il refuserait d'honorer le contrat en pénalisant l'autre partie sans justificatif valable.
Or c’est exactement ce que fait Ekwah. Un contrat va dans les deux sens. Donc son comportement est tout aussi abject, lamentable, inexcusable que le serait celui du club dans ce cas de figure.

Alors je comprends bien ce qui fonde idéologiquement discours d’un OP et d’autres : comme tous les salariés, les joueurs sont vus comme les exploités et les clubs comme les exploitants. Je ne vais pas donner mon avis ici sur cette grille de lecture qu'on a le droit d’avoir, il me faudrait des pages entières pour ça.

En revanche, si on part de ce principe, je trouve étonnant d’avoir en parallèle aussi peu de considération pour la violence elle aussi "sociale" que peut ressentir le supporter lambda, qui fait moult sacrifices pour son club, et qui voit un type qui a gagné à 23 ans ce qu’il ne gagnera sans doute pas en une vie, avoir ce comportement là à l'égard du club de sa vie et de sa passion.

Parce qu’à un moment il ne faut pas oublier une chose : si les joueurs gagnent à ce point plus d'argent que 99% des salariés lambda, c'est grâce aux suiveurs et supporters de foot. Si ce sport n’était pas suivi ainsi et entouré de cette passion, ces revenus n'existeraient pas, c’est factuel.
Par conséquent, cette réalité implique des bénéfices (argent, célébrité, etc) pour les joueurs, mais aussi des contraintes et des responsabilités que n’a pas une caissière Carrefour par exemple.
Si cette dernière ne vient plus bosser, ce n’est objectivement pas très grave pour plein de raisons, et ça ne blessera personne.
Si Ekwah ne vient plus jouer pour le club qui a investi 6M€ sur lui, il va pénaliser énormément le club mais aussi blesser de nombreux supporters qui ont donné leur temps, leur argent, leur énergie et leur charge émotionnelle pour venir l'encourager toute la saison, lui et ses coéquipiers.

Bref, je suis un peu choqué par le niveau de compréhension et de sollicitude à l'égard d’Ekwah, en comparaison de la violence de certains messages contre nos groupes de supporters en particulier.
Si on considère les joueurs comme des "victimes" du foot-business, alors que dire des supporters les plus acharnés et impliqués...

[Sosof]

Tout est dit, c’est aussi simple que cela. Et pourtant, j’ai rarement vu sur le forum un joueur défendu ( par une minorité) avec autant d’acharnement et contre toute logique.
Ce tropic aurait dû être titré " Ekwah dégage” , les débats auraient été plus pertinents.

C'est qui la minorité qui défend avec acharnement Ekwah, Ggspirit ? Parce qu'a part OP, je ne vois personne d'autre. Et encore, je suis certain qu'il a publié 50 fois moins de diatribes enflammées que toi sur ce topic.

Après, c'est certain que si pour toi, défendre Ekwah c'est ne pas vouloir le bruler sur la place public ou que le club fasse n'importe quoi (le fameux s'asseoir sur 6 millions)) - tu trouveras effectivement et heureusement plus de monde.

C’est tout à fait ça.
On en veut tous à ce joueur d’avoir refusé de nous aider à remonter, c’est pas le sujet.
Faut juste savoir comment se sortir de cette situation en recupérant notre mise.
Contrairement à ce que prétend Flavien dans sa derniére vidéo, nous ne sommes pas un club à budget illimité, c’est juste pas possible de s’assoir sur 6 voire presque 10 millions (si rupture de contrat..).
Aprés, là, oû il y a aussi une divergence avec @ggsprit, c’est que, perso, je considére que ce joueur aurait pu nous apporter en ligue 2, et lui ne le pense pas..
A partir de là, je comprends sa réaction.
Pour lui, ça lui fait deux bonnes raisons de ne plus le voir.

Je lis tous les avis sur ce topic et je vois bien la tendance contre Ekwah. Mais je ne sais pas comment vous faites pour avoir des propos si mesurés, moi je n'y arrive pas, et effectivement je le condamnerais volontiers au bûcher.
Sinon sur sa valeur footballistique, il avait tous les atouts pour reussir: le physique et la technique, mais quand on est mou et fainéant, on ne peut pas faire une carrière de haut niveau.

Moi je te garantis que si il y avait une possibilité de récupérer notre mise dans cette affaire, je serais à fond dans ta team.

[martien]

Y'a-t-il un problème Ekwah? Étant donné notre situation financière, je ne pense pas.

Le propriétaire du Club est riche et ce dernier est nullement en danger financièrement. Payer le salaire mensuel du joueur et même perdre l'argent investie dans l'achat du joueur, ça n'impactera pas l'ASSE à ce niveau.

On est même tellement riche qu'on a davantage un problème de trop de joueurs plutôt que pas assez, et on n'a pas besoin de Ekwah sur le terrain.

C'est plutôt Ekwah qui a un problème ASSE! Il risque de perdre en niveau, d'avoir une mauvaise image et moralement ça doit pas être la joie...
Bref force à lui, je lui souhaite une bonne continuation. Quand à nous, tournons la page, il finira pas trouver une porte de sortie. Apprenons de nos erreurs et construisons une équipe de gens motivés pour éviter que ce type de recrutement ne se reproduise, et en avant pour cette nouvelle saison

Ne confondons pas les moyens du club et la fortune du propriétaire, qui n’a pas vocation à être dilapidée dans le club.

Perdre 6M€ reste évidemment un problème pour le club.
Et je pense que ça l’est même pour Larry, car c’est justement parce que les milliardaires n’ont pas ce raisonnement ("je suis riche donc c’est pas grave si je perds du fric") qu’ils sont et restent milliardaires !

Mais oui, Ekwah sera certainement encore plus lésé par cette histoire que le club au final. Il ne peut s'en prendre qu’à lui car il s'est mis tout seul dans cette merde malheureusement.

[Wert]

Imaginez un joueur sous contrat avec le club, qui se verrait refuser l'accès à l'Etrat et laissé seul à l'abandon, juste parce que le club est déçu de ses performances et ne veut plus de lui. Est-ce que vous diriez "oui mais on peut comprendre le club, c’est vrai qu’il est nul et qu’il ne se bat pas sur le terrain, il faut se mettre à la place des dirigeants, en le signant ils s'attendaient à autre chose et le joueur avait vendu ses qualités etc" ?

Bien sûr que nous. Personne ne dirait ça et heureusement !

Le club aurait un comportement abject, lamentable, inexcusable. Car il refuserait d'honorer le contrat en pénalisant l'autre partie sans justificatif valable.
Or c’est exactement ce que fait Ekwah. Un contrat va dans les deux sens. Donc son comportement est tout aussi abject, lamentable, inexcusable que le serait celui du club dans ce cas de figure.

Alors je comprends bien ce qui fonde idéologiquement discours d’un OP et d’autres : comme tous les salariés, les joueurs sont vus comme les exploités et les clubs comme les exploitants. Je ne vais pas donner mon avis ici sur cette grille de lecture qu'on a le droit d’avoir, il me faudrait des pages entières pour ça.

En revanche, si on part de ce principe, je trouve étonnant d’avoir en parallèle aussi peu de considération pour la violence elle aussi "sociale" que peut ressentir le supporter lambda, qui fait moult sacrifices pour son club, et qui voit un type qui a gagné à 23 ans ce qu’il ne gagnera sans doute pas en une vie, avoir ce comportement là à l'égard du club de sa vie et de sa passion.

Parce qu’à un moment il ne faut pas oublier une chose : si les joueurs gagnent à ce point plus d'argent que 99% des salariés lambda, c'est grâce aux suiveurs et supporters de foot. Si ce sport n’était pas suivi ainsi et entouré de cette passion, ces revenus n'existeraient pas, c’est factuel.
Par conséquent, cette réalité implique des bénéfices (argent, célébrité, etc) pour les joueurs, mais aussi des contraintes et des responsabilités que n’a pas une caissière Carrefour par exemple.
Si cette dernière ne vient plus bosser, ce n’est objectivement pas très grave pour plein de raisons, et ça ne blessera personne.
Si Ekwah ne vient plus jouer pour le club qui a investi 6M€ sur lui, il va pénaliser énormément le club mais aussi blesser de nombreux supporters qui ont donné leur temps, leur argent, leur énergie et leur charge émotionnelle pour venir l'encourager toute la saison, lui et ses coéquipiers.

Bref, je suis un peu choqué par le niveau de compréhension et de sollicitude à l'égard d’Ekwah, en comparaison de la violence de certains messages contre nos groupes de supporters en particulier.
Si on considère les joueurs comme des "victimes" du foot-business, alors que dire des supporters les plus acharnés et impliqués...

C'est rare que l'on soit en désaccord Martien sur le foot, mais je crois que sur ce point, on l'est quand même un peu. D'abord, même question qu'à ggspirt : qui à part OP fait preuve de mansuétude vis à vis d'Ekwah ? FDT défend l'hypothèse d'un possible problème psychologique ou Burn Out. personnellement je n'y crois pas, car je pense que si tel était le cas, le club et le joueur auraient trouvé le moyen de le communiquer dans le respect de la vie privée.

Je crois qu'il y a plutôt consensus pour ne pas revoir Ekwah en vert. Personnellement, je pense que c'est mieux pour tout le monde que le joueur trouve un autre club, pour lui, pour nous et pour le club. La question c'est à quel prix ?

C'est là où personnellement je mets des limites. Les sont à l'ordre de deux.

1. Ne pas perdre nos valeurs. Ce n'est pas parce que le joueur a chié dessus que nous devons le faire à notre tour. C'est lui faire trop d'honneur. Et c'est là où personnellement, j'intègre l'hypothèse de FDT comme un doute. Le doute profite toujours à l'accusé et impose une forme de modération. Je ne cautionne pas la traque et la chasse à l'homme.

2. Ne pas nuire au club. Do not Harm. Cette situation pue. Le club a peut être mal apprécié la situation si pas d'obligation contractuelle de lever l'option (hypothèse NDS), mais 1) il pensait bien faire 2) il a respecté le droit. Dès lors en tant que supporter, notre rôle est d'être solidaire et de ne pas lui rendre la situation plus difficile par des messages ridicules demandant de s'asseoir sur 6 millions. Personne ne s'assoit sur 6 millions ou alors il faudra accepter de tous en payer le prix. Notre rôle c'est de faire en sorte que le club sorte le moins mal possible de cette affaire et qu'elle ne plombe pas la reprise du championnat. J'ajouterais qu'il faudrait même faire en sorte qu'elle ne laisse pas trop des traces. Quand les ultras oint fait des conneries (et ils en ont fait), les dirigeants les ont soutenu jusqu'a les défendre au Ministère. Si j'étais dirigeants, je trouverais que les groupes ne renvoient pas forcement l'ascenseur. Attention à ce sentiment qui peut appeler moins d'attention de leur part quand la question des ultras reviendra sur le tapis (et mon petit doigt me dit que malheureusement, elle risque de revenir sur le devant de la scène après les Présidentielles).

J'espère sincèrement que le club arrivera à trouver un prêt à Ekwah qui permette de le relancer. Je ne crois pas à un transfert possible cette année.

[Dannyboy42]

Quand on te vend un projet sportif ambitieux pour redescendre directement en ligue 2 de la manière la plus ridicule possible dans un championnat d'une faiblesse abyssale, cela a de quoi engendrer de la colère et des tensions.

Pour Ekwah, le coup de l'option d'achat levée au dernier moment, sans concertation avec le joueur, c'est franchement pas top humainement. Alors oui, contractuellement, le joueur est en tort..

Stassin c'est pareil. Le projet ambitieux et ses désirs de coupe du monde plombés par une saison pathétique (où lui a été pour le coup excellent). Le tour de force de le faire rester avec son salaire largement diminué en refusant une offre tout à fait correcte du Paris FC, là aussi humainement c'est pas top...

Plus largement, il faut constituer un groupe de joueurs impliqués et solidaires. Cela passera par le départ de nombreux joueurs "indésirables ".

Je suis désolé mais j’ai beaucoup de mal avec ce type de discours.

Déjà, on ne sait rien dit du tout de ce que le club leur a "vendu". Dans les faits, au moment de la signature de ces deux joueurs, le club est un promu qui a perdu ses 3 premiers matchs sans marquer un seul but (et avec 7 buts encaissés). Et surtout, le mercato est déjà fini (ils ont signé le 30 août), donc ils ont bien vu quel était l’effectif avec lequel on allait faire l'essentiel de la saison. A ce moment là, tous les bookmakers nous placent comme le grand favori à la descente avec Angers.

Ensuite, ce sont les joueurs qui sont sur le terrain. Tu parles d'eux comme s’ils étaient des spectateurs, mais Ekwah n’a t-il pas de responsabilité dans cette descente ? Dans le sprint final notamment, il a été l’un des pires dans l'implication sur le terrain (hors derby). Autant Stassin pouvait l’avoir mauvaise car lui avait été assez irréprochable, autant Ekwah faisait partie du problème.

Enfin, je trouve incroyable d'en faire quasiment des martyrs, comme si jouer une saison en L2 à l’ASSE à leur âge était absolument insupportable.

Même sur le strict plan de leur intérêt personnel, ils auraient dû jouer à fond, faire une bonne saison et faire remonter le club la saison dernière.
S’ils l'avaient fait, Stassin aurait encore des offres de 30M€ cet été et Ekwah serait également courtisé. En tout cas leur carrière et leurs perspectives en seraient à un point bien différent. Et même s’ils restaient, ils pourraient jouer en L1 avec un grand club français populaire et historique.

Pour terminer, je ne suis pas d’accord avec tes considérations humaines. Vouloir garder un jeune joueur de 20 piges plus d'une saison (il faut rappeler que c’est aussi grâce au club - qui a investi 10M€ sur lui - qu’il a pu avoir cette visibilité dans l’un des 5 plus grands championnats, car au 30 août 2024 c’était un joueur quasi anonyme de Westerlo en Belgique), ça n’a rien d'inhumain. Lever une OA comme le prévoit un contrat librement signé par le joueur non plus.

En fait selon vous, un joueur a tous les droits et le club devrait céder à chacune de ses envies de l’instant, si je comprends bien ? J'essaie de comprendre, mais ton discours mène t-il à autre chose qu’à cela ? Faut-il vendre nos meilleurs joueurs au bout d’un an à chaque offre convenable qui plaît auxdits joueurs ?

Parce que comme ggspirit, je trouve plutôt stupéfiant de voir cette tendance globale à minimiser ou vouloir "comprendre" son attitude, tout en présentant le club soit comme le plus vilain soit comme le principal fautif.

C'est une question de management. Ce qui a été "vendu" aux joueurs et aux supporters c'est un projet ambitieux, pas de redescendre aussi vite que nous étions montés.

Après il est évident qu' Ekwah est responsable de sa situation. Mais la question que l'on peut se poser c'est pourquoi avoir levé l'option d'achat de 6 millions d'un joueur médiocre et nonchalant à l'état d'esprit plus que limite.

Je le répète, on ne construit pas un groupe avec des mecs avec un tel état d'esprit. Stassin et son entourage c'est exactement la même chose.

[Sosof]

Y'a-t-il un problème Ekwah? Étant donné notre situation financière, je ne pense pas.

Le propriétaire du Club est riche et ce dernier est nullement en danger financièrement. Payer le salaire mensuel du joueur et même perdre l'argent investie dans l'achat du joueur, ça n'impactera pas l'ASSE à ce niveau.

On est même tellement riche qu'on a davantage un problème de trop de joueurs plutôt que pas assez, et on n'a pas besoin de Ekwah sur le terrain.

C'est plutôt Ekwah qui a un problème ASSE! Il risque de perdre en niveau, d'avoir une mauvaise image et moralement ça doit pas être la joie...
Bref force à lui, je lui souhaite une bonne continuation. Quand à nous, tournons la page, il finira pas trouver une porte de sortie. Apprenons de nos erreurs et construisons une équipe de gens motivés pour éviter que ce type de recrutement ne se reproduise, et en avant pour cette nouvelle saison

Ne confondons pas les moyens du club et la fortune du propriétaire, qui n’a pas vocation à être dilapidée dans le club.

Perdre 6M€ reste évidemment un problème pour le club.
Et je pense que ça l’est même pour Larry, car c’est justement parce que les milliardaires n’ont pas ce raisonnement ("je suis riche donc c’est pas grave si je perds du fric") qu’ils sont et restent milliardaires !

Mais oui, Ekwah sera certainement encore plus lésé par cette histoire que le club au final. Il ne peut s'en prendre qu’à lui car il s'est mis tout seul dans cette merde malheureusement.

Ben oui tu as raison, jamais de la vie, même un proprio riche ne va s'assoir sur une telle somme.
Mais çà , tu vois , c'est véhiculé par nos influenceurs (je vais remettre 100 balles sur Flavien).
L'autre jour, il véhiculait à sa communauté (37500 f) que notre club avait un budget "illimité" aujourd'hui
versus Roro!! (0€).
Cette petite musique est en train de faire son chemin et çà devient une évidence, alors que je trouve à contrario
que nos dirigeants se comportent à l'opposé des clubs dits riches en étant plutôt trés "parcimonieux" avec la thune.

[Dannyboy42]

Y'a-t-il un problème Ekwah? Étant donné notre situation financière, je ne pense pas.

Le propriétaire du Club est riche et ce dernier est nullement en danger financièrement. Payer le salaire mensuel du joueur et même perdre l'argent investie dans l'achat du joueur, ça n'impactera pas l'ASSE à ce niveau.

On est même tellement riche qu'on a davantage un problème de trop de joueurs plutôt que pas assez, et on n'a pas besoin de Ekwah sur le terrain.

C'est plutôt Ekwah qui a un problème ASSE! Il risque de perdre en niveau, d'avoir une mauvaise image et moralement ça doit pas être la joie...
Bref force à lui, je lui souhaite une bonne continuation. Quand à nous, tournons la page, il finira pas trouver une porte de sortie. Apprenons de nos erreurs et construisons une équipe de gens motivés pour éviter que ce type de recrutement ne se reproduise, et en avant pour cette nouvelle saison

Ne confondons pas les moyens du club et la fortune du propriétaire, qui n’a pas vocation à être dilapidée dans le club.

Perdre 6M€ reste évidemment un problème pour le club.
Et je pense que ça l’est même pour Larry, car c’est justement parce que les milliardaires n’ont pas ce raisonnement ("je suis riche donc c’est pas grave si je perds du fric") qu’ils sont et restent milliardaires !

Mais oui, Ekwah sera certainement encore plus lésé par cette histoire que le club au final. Il ne peut s'en prendre qu’à lui car il s'est mis tout seul dans cette merde malheureusement.

Ben oui tu as raison, jamais de la vie, même un proprio riche ne va s'assoir sur une telle somme.
Mais çà , tu vois , c'est véhiculé par nos influenceurs (je vais remettre 100 balles sur Flavien).
L'autre jour, il véhiculait à sa communauté (37500 f) que notre club avait un budget "illimité" aujourd'hui
versus Roro!! (0€).
Cette petite musique est en train de faire son chemin et çà devient une évidence, alors que je trouve à contrario
que nos dirigeants se comportent à l'opposé des clubs dits riches en étant plutôt trés "parcimonieux" avec la thune.

"Parcimonieux" en claquant des millions sur des miladinovic, Annan et compagnie...

On comprend quand même l'idée de base non, à savoir que contrairement à Romeyer qui n'avait aucune marge de manœuvre, Kilmer offre tout de même une certaine garantie financière.

[Robert Bidochon]

Imaginez un joueur sous contrat avec le club, qui se verrait refuser l'accès à l'Etrat et laissé seul à l'abandon, juste parce que le club est déçu de ses performances et ne veut plus de lui. Est-ce que vous diriez "oui mais on peut comprendre le club, c’est vrai qu’il est nul et qu’il ne se bat pas sur le terrain, il faut se mettre à la place des dirigeants, en le signant ils s'attendaient à autre chose et le joueur avait vendu ses qualités etc" ?

Bien sûr que nous. Personne ne dirait ça et heureusement !

Le club aurait un comportement abject, lamentable, inexcusable. Car il refuserait d'honorer le contrat en pénalisant l'autre partie sans justificatif valable.
Or c’est exactement ce que fait Ekwah. Un contrat va dans les deux sens. Donc son comportement est tout aussi abject, lamentable, inexcusable que le serait celui du club dans ce cas de figure.

Alors je comprends bien ce qui fonde idéologiquement discours d’un OP et d’autres : comme tous les salariés, les joueurs sont vus comme les exploités et les clubs comme les exploitants. Je ne vais pas donner mon avis ici sur cette grille de lecture qu'on a le droit d’avoir, il me faudrait des pages entières pour ça.

En revanche, si on part de ce principe, je trouve étonnant d’avoir en parallèle aussi peu de considération pour la violence elle aussi "sociale" que peut ressentir le supporter lambda, qui fait moult sacrifices pour son club, et qui voit un type qui a gagné à 23 ans ce qu’il ne gagnera sans doute pas en une vie, avoir ce comportement là à l'égard du club de sa vie et de sa passion.

Parce qu’à un moment il ne faut pas oublier une chose : si les joueurs gagnent à ce point plus d'argent que 99% des salariés lambda, c'est grâce aux suiveurs et supporters de foot. Si ce sport n’était pas suivi ainsi et entouré de cette passion, ces revenus n'existeraient pas, c’est factuel.
Par conséquent, cette réalité implique des bénéfices (argent, célébrité, etc) pour les joueurs, mais aussi des contraintes et des responsabilités que n’a pas une caissière Carrefour par exemple.
Si cette dernière ne vient plus bosser, ce n’est objectivement pas très grave pour plein de raisons, et ça ne blessera personne.
Si Ekwah ne vient plus jouer pour le club qui a investi 6M€ sur lui, il va pénaliser énormément le club mais aussi blesser de nombreux supporters qui ont donné leur temps, leur argent, leur énergie et leur charge émotionnelle pour venir l'encourager toute la saison, lui et ses coéquipiers.

Bref, je suis un peu choqué par le niveau de compréhension et de sollicitude à l'égard d’Ekwah, en comparaison de la violence de certains messages contre nos groupes de supporters en particulier.
Si on considère les joueurs comme des "victimes" du foot-business, alors que dire des supporters les plus acharnés et impliqués...

Le coté positif de ton post, c'est qu'il fait parti des avis les plus impartiaux. Dans cette affaire, nous n'avons pas les moyens d'avoir un avis, car nous n'avons pas les éléments de jugement.
Sans tomber dans des considérations hiérarchiques, on peut considérer que ce contrat a été signé par 3 parties. Dans le cas d'un achat, ça signifie que le joueur va signer un contrat de travail avec le club repreneur. On peut supposer que le contrat fait état de la rémunération du joueur qui au moment du prêt peut être réparti entre l'employeur et le "loueur". Donc dans notre cas d'un rachat, avec une descente en L2, la rémunération du joueur est la même?
On peut imaginer qu'il y a sujet à discussion.
Tout ça pour dire: Si il y avait eu concertation entre le club et le joueur (d'autant que l'engagement de l'ASSE est relativement important), cette affaire n'existerait peut être pas.
Dans l'ignorance des conditions, il est préférable d'être circonspect dans notre approche et renvoyer les 2 parties dos à dos.

[Sosof]

Y'a-t-il un problème Ekwah? Étant donné notre situation financière, je ne pense pas.

Le propriétaire du Club est riche et ce dernier est nullement en danger financièrement. Payer le salaire mensuel du joueur et même perdre l'argent investie dans l'achat du joueur, ça n'impactera pas l'ASSE à ce niveau.

On est même tellement riche qu'on a davantage un problème de trop de joueurs plutôt que pas assez, et on n'a pas besoin de Ekwah sur le terrain.

C'est plutôt Ekwah qui a un problème ASSE! Il risque de perdre en niveau, d'avoir une mauvaise image et moralement ça doit pas être la joie...
Bref force à lui, je lui souhaite une bonne continuation. Quand à nous, tournons la page, il finira pas trouver une porte de sortie. Apprenons de nos erreurs et construisons une équipe de gens motivés pour éviter que ce type de recrutement ne se reproduise, et en avant pour cette nouvelle saison

Ne confondons pas les moyens du club et la fortune du propriétaire, qui n’a pas vocation à être dilapidée dans le club.

Perdre 6M€ reste évidemment un problème pour le club.
Et je pense que ça l’est même pour Larry, car c’est justement parce que les milliardaires n’ont pas ce raisonnement ("je suis riche donc c’est pas grave si je perds du fric") qu’ils sont et restent milliardaires !

Mais oui, Ekwah sera certainement encore plus lésé par cette histoire que le club au final. Il ne peut s'en prendre qu’à lui car il s'est mis tout seul dans cette merde malheureusement.

Ben oui tu as raison, jamais de la vie, même un proprio riche ne va s'assoir sur une telle somme.
Mais çà , tu vois , c'est véhiculé par nos influenceurs (je vais remettre 100 balles sur Flavien).
L'autre jour, il véhiculait à sa communauté (37500 f) que notre club avait un budget "illimité" aujourd'hui
versus Roro!! (0€).
Cette petite musique est en train de faire son chemin et çà devient une évidence, alors que je trouve à contrario
que nos dirigeants se comportent à l'opposé des clubs dits riches en étant plutôt trés "parcimonieux" avec la thune.

"Parcimonieux" en claquant des millions sur des miladinovic, Annan et compagnie...

On comprend quand même l'idée de base non, à savoir que contrairement à Romeyer qui n'avait aucune marge de manœuvre, Kilmer offre tout de même une certaine garantie financière.

C'est pas ce que j'appelle des "budgets illimités" !
Compare avec ce que fait le PFC , je crois qu'on peut dire qu'on est "Parcimonieux"

[Dannyboy42]

Y'a-t-il un problème Ekwah? Étant donné notre situation financière, je ne pense pas.

Le propriétaire du Club est riche et ce dernier est nullement en danger financièrement. Payer le salaire mensuel du joueur et même perdre l'argent investie dans l'achat du joueur, ça n'impactera pas l'ASSE à ce niveau.

On est même tellement riche qu'on a davantage un problème de trop de joueurs plutôt que pas assez, et on n'a pas besoin de Ekwah sur le terrain.

C'est plutôt Ekwah qui a un problème ASSE! Il risque de perdre en niveau, d'avoir une mauvaise image et moralement ça doit pas être la joie...
Bref force à lui, je lui souhaite une bonne continuation. Quand à nous, tournons la page, il finira pas trouver une porte de sortie. Apprenons de nos erreurs et construisons une équipe de gens motivés pour éviter que ce type de recrutement ne se reproduise, et en avant pour cette nouvelle saison

Ne confondons pas les moyens du club et la fortune du propriétaire, qui n’a pas vocation à être dilapidée dans le club.

Perdre 6M€ reste évidemment un problème pour le club.
Et je pense que ça l’est même pour Larry, car c’est justement parce que les milliardaires n’ont pas ce raisonnement ("je suis riche donc c’est pas grave si je perds du fric") qu’ils sont et restent milliardaires !

Mais oui, Ekwah sera certainement encore plus lésé par cette histoire que le club au final. Il ne peut s'en prendre qu’à lui car il s'est mis tout seul dans cette merde malheureusement.

Ben oui tu as raison, jamais de la vie, même un proprio riche ne va s'assoir sur une telle somme.
Mais çà , tu vois , c'est véhiculé par nos influenceurs (je vais remettre 100 balles sur Flavien).
L'autre jour, il véhiculait à sa communauté (37500 f) que notre club avait un budget "illimité" aujourd'hui
versus Roro!! (0€).
Cette petite musique est en train de faire son chemin et çà devient une évidence, alors que je trouve à contrario
que nos dirigeants se comportent à l'opposé des clubs dits riches en étant plutôt trés "parcimonieux" avec la thune.

"Parcimonieux" en claquant des millions sur des miladinovic, Annan et compagnie...

On comprend quand même l'idée de base non, à savoir que contrairement à Romeyer qui n'avait aucune marge de manœuvre, Kilmer offre tout de même une certaine garantie financière.

C'est pas ce que j'appelle des "budgets illimités" !
Compare avec ce que fait le PFC , je crois qu'on peut dire qu'on est "Parcimonieux"

Oui, les mots ont un sens en effet. Mais c'est un raccourci pour signifier que l'argent n'est pas vraiment un problème à présent.

[Wert]

Oui, les mots ont un sens en effet. Mais c'est un raccourci pour signifier que l'argent n'est pas vraiment un problème à présent.

Bien sur que c'est un problème l'argent. 6 millions ça représente 75 % des recettes de billeterie de l'ASSE. Ce n'est pas parce que Larry est milliardaire que l'ASSE est riche. Il a été sous exploité pendant des décennies et il évolue dans un contexte où les droits télévision sont en bernes. A ce niveau, ce n'est pas un raccourci mais un Fake avec intention de nuire d ela part du prêcheur.

[martien]

@Wert,

Je ne suis pas forcément en désaccord avec l'essentiel de ton propos, en particulier sur ton deuxième point.

Mais on ne parle pas vraiment de la même chose, j’ai l’impression.
Pour te répondre brièvement, mon post ne vise pas le discours appelant à la modération et au pragmatisme dans l'intérêt du club.
Il vise celui, assez répandu sur le forum, qui dit en gros "ok ce qu’a fait Ekwah n’est pas top, mais le club est au moins autant responsable que lui moralement parlant car c'était pas cool de lever l’option sans son accord, et puis quand même on peut comprendre qu’il n'ait pas eu envie de jouer en L2, et puis on lui avait sans doute vendu du rêve à sa signature, donc on peut comprendre son attitude même si ce n’est pas bien / c’est surtout le club qui a merdé".
J’ai lu ça des centaines de fois ici et j'avoue que ça me pose problème pour les raisons développées plus haut.
C’est à cela que je me référe quand je parle de mansuétude.
Pas au discours d’OP qui est effectivement ultra-minoritaire.
Ni à celui de FdT qui est encore à part.

[martien]

Y'a-t-il un problème Ekwah? Étant donné notre situation financière, je ne pense pas.

Le propriétaire du Club est riche et ce dernier est nullement en danger financièrement. Payer le salaire mensuel du joueur et même perdre l'argent investie dans l'achat du joueur, ça n'impactera pas l'ASSE à ce niveau.

On est même tellement riche qu'on a davantage un problème de trop de joueurs plutôt que pas assez, et on n'a pas besoin de Ekwah sur le terrain.

C'est plutôt Ekwah qui a un problème ASSE! Il risque de perdre en niveau, d'avoir une mauvaise image et moralement ça doit pas être la joie...
Bref force à lui, je lui souhaite une bonne continuation. Quand à nous, tournons la page, il finira pas trouver une porte de sortie. Apprenons de nos erreurs et construisons une équipe de gens motivés pour éviter que ce type de recrutement ne se reproduise, et en avant pour cette nouvelle saison

Ne confondons pas les moyens du club et la fortune du propriétaire, qui n’a pas vocation à être dilapidée dans le club.

Perdre 6M€ reste évidemment un problème pour le club.
Et je pense que ça l’est même pour Larry, car c’est justement parce que les milliardaires n’ont pas ce raisonnement ("je suis riche donc c’est pas grave si je perds du fric") qu’ils sont et restent milliardaires !

Mais oui, Ekwah sera certainement encore plus lésé par cette histoire que le club au final. Il ne peut s'en prendre qu’à lui car il s'est mis tout seul dans cette merde malheureusement.

Ben oui tu as raison, jamais de la vie, même un proprio riche ne va s'assoir sur une telle somme.
Mais çà , tu vois , c'est véhiculé par nos influenceurs (je vais remettre 100 balles sur Flavien).
L'autre jour, il véhiculait à sa communauté (37500 f) que notre club avait un budget "illimité" aujourd'hui
versus Roro!! (0€).
Cette petite musique est en train de faire son chemin et çà devient une évidence, alors que je trouve à contrario
que nos dirigeants se comportent à l'opposé des clubs dits riches en étant plutôt trés "parcimonieux" avec la thune.

Ce discours là (hallucinant) explique beaucoup de choses dans le climat autour du club et les positions de certains.
Comme ce délire du "PSG de L2" sur lequel j'avais même fait un topic.
Ces bêtises et contre-vérités font du mal. Sans remettre une couche sur lui, je trouve assez fou qu’un mec qui travaille dans la politique et la finance tienne un discours aussi simpliste et faux.

[___]

Y'a-t-il un problème Ekwah? Étant donné notre situation financière, je ne pense pas.

Le propriétaire du Club est riche et ce dernier est nullement en danger financièrement. Payer le salaire mensuel du joueur et même perdre l'argent investie dans l'achat du joueur, ça n'impactera pas l'ASSE à ce niveau.

On est même tellement riche qu'on a davantage un problème de trop de joueurs plutôt que pas assez, et on n'a pas besoin de Ekwah sur le terrain.

C'est plutôt Ekwah qui a un problème ASSE! Il risque de perdre en niveau, d'avoir une mauvaise image et moralement ça doit pas être la joie...
Bref force à lui, je lui souhaite une bonne continuation. Quand à nous, tournons la page, il finira pas trouver une porte de sortie. Apprenons de nos erreurs et construisons une équipe de gens motivés pour éviter que ce type de recrutement ne se reproduise, et en avant pour cette nouvelle saison

Ne confondons pas les moyens du club et la fortune du propriétaire, qui n’a pas vocation à être dilapidée dans le club.

Perdre 6M€ reste évidemment un problème pour le club.
Et je pense que ça l’est même pour Larry, car c’est justement parce que les milliardaires n’ont pas ce raisonnement ("je suis riche donc c’est pas grave si je perds du fric") qu’ils sont et restent milliardaires !

Mais oui, Ekwah sera certainement encore plus lésé par cette histoire que le club au final. Il ne peut s'en prendre qu’à lui car il s'est mis tout seul dans cette merde malheureusement.

Ben oui tu as raison, jamais de la vie, même un proprio riche ne va s'assoir sur une telle somme.
Mais çà , tu vois , c'est véhiculé par nos influenceurs (je vais remettre 100 balles sur Flavien).
L'autre jour, il véhiculait à sa communauté (37500 f) que notre club avait un budget "illimité" aujourd'hui
versus Roro!! (0€).
Cette petite musique est en train de faire son chemin et çà devient une évidence, alors que je trouve à contrario
que nos dirigeants se comportent à l'opposé des clubs dits riches en étant plutôt trés "parcimonieux" avec la thune.

Ce discours là (hallucinant) explique beaucoup de choses dans le climat autour du club et les positions de certains.
Comme ce délire du "PSG de L2" sur lequel j'avais même fait un topic.
Ces bêtises et contre-vérités font du mal. Sans remettre une couche sur lui, je trouve assez fou qu’un mec qui travaille dans la politique et la finance tienne un discours aussi simpliste et faux.

C'est ça qui permet d'exister dans les algorithmes. Et puis, au delà de ça, ça permet de se mettre dans une confortable (et fédératrice !) position de râleur.

[nyme]

Je suis désolé mais j’ai beaucoup de mal avec ce type de discours.

Déjà, on ne sait rien dit du tout de ce que le club leur a "vendu". Dans les faits, au moment de la signature de ces deux joueurs, le club est un promu qui a perdu ses 3 premiers matchs sans marquer un seul but (et avec 7 buts encaissés). Et surtout, le mercato est déjà fini (ils ont signé le 30 août), donc ils ont bien vu quel était l’effectif avec lequel on allait faire l'essentiel de la saison. A ce moment là, tous les bookmakers nous placent comme le grand favori à la descente avec Angers.

Ensuite, ce sont les joueurs qui sont sur le terrain. Tu parles d'eux comme s’ils étaient des spectateurs, mais Ekwah n’a t-il pas de responsabilité dans cette descente ? Dans le sprint final notamment, il a été l’un des pires dans l'implication sur le terrain (hors derby). Autant Stassin pouvait l’avoir mauvaise car lui avait été assez irréprochable, autant Ekwah faisait partie du problème.

Enfin, je trouve incroyable d'en faire quasiment des martyrs, comme si jouer une saison en L2 à l’ASSE à leur âge était absolument insupportable.

Même sur le strict plan de leur intérêt personnel, ils auraient dû jouer à fond, faire une bonne saison et faire remonter le club la saison dernière.
S’ils l'avaient fait, Stassin aurait encore des offres de 30M€ cet été et Ekwah serait également courtisé. En tout cas leur carrière et leurs perspectives en seraient à un point bien différent. Et même s’ils restaient, ils pourraient jouer en L1 avec un grand club français populaire et historique.

Pour terminer, je ne suis pas d’accord avec tes considérations humaines. Vouloir garder un jeune joueur de 20 piges plus d'une saison (il faut rappeler que c’est aussi grâce au club - qui a investi 10M€ sur lui - qu’il a pu avoir cette visibilité dans l’un des 5 plus grands championnats, car au 30 août 2024 c’était un joueur quasi anonyme de Westerlo en Belgique), ça n’a rien d'inhumain. Lever une OA comme le prévoit un contrat librement signé par le joueur non plus.

En fait selon vous, un joueur a tous les droits et le club devrait céder à chacune de ses envies de l’instant, si je comprends bien ? J'essaie de comprendre, mais ton discours mène t-il à autre chose qu’à cela ? Faut-il vendre nos meilleurs joueurs au bout d’un an à chaque offre convenable qui plaît auxdits joueurs ?

Parce que comme ggspirit, je trouve plutôt stupéfiant de voir cette tendance globale à minimiser ou vouloir "comprendre" son attitude, tout en présentant le club soit comme le plus vilain soit comme le principal fautif.