Lettre ouverte à Pierre Ekwah

[GreenAttitude]

Disons que maintenant il est en Angleterre , qu'il y reste et que la levée de son option le cantonne à une moins cataclysmique opération financière et au très mauvais souvenir d'un joueur à la mentalité peu enviable!

[Dr.Makaveli]

Rends l'argent Pierrot maintenant !

[nyme]

... pour moi on a juste à faire à un joueur qui nous a manqué grandement de respect.

[cedric26]

un ptit up pour les personnes voulant parler Ekwah et re-Ekwah et encore Ekwah

[Faiseur de Tresses]

un ptit up pour les personnes voulant parler Ekwah et re-Ekwah et encore Ekwah

Merdum, je vais essayer de déplacer mon dernier post.

[Faiseur de Tresses]

Mais en attendant, par l’absence de communication à ce sujet, JE considère que le club gère l’affaire de façon très humaine et respectueuse du joueur. Nous ne savons pas le pourquoi du comportement d’Ekwah, le club oui probablement. Un arrêt de travail médical a été présenté initialement, il n'est peut-être pas factice, le club ne l’a pas publiquement contesté. Ce qui peut expliquer que l’affaire se règle sur le terrain de la conciliation et non pas sur celui des tribunaux.


Ok. Mais maintenant je ne comprends plus pourquoi tu me rejoins sur la conclusion alors... Parce que s'il n’y a pas refus de jouer et s'il n’y a pas tentative de rupture de contrat, il n'y a pas d'affaire Ekwah et la conclusion n’est pas valide...

Dans ta conclusion, tu dis :
- qu'il y a peu de communication : vrai ;
- que le club gère l'affaire de façon très humaine et respectueuse du joueur : vrai à mon avis aussi ;
- qu'on ne sait pas le pourquoi du comportement d'Ekwah mais que le club si : là encore je pense que c'est vrai, avec le bémol que ce n'est pas un "comportement", c'est une maladie ;
- justement, que l'arrêt de travail n'est pas factice : je pense qu'il ne l'est pas aussi ;
- que du coup ça se règle sur le terrain de la conciliation et pas des tribunaux : vrai aussi (de toute façon y avait pas du tout à faire intervenir le moindre tribunal, ça n'aurait servi à rien).

Je veux bien différencier les éléments officiels (arrêt maladie) du reste (informations de L’équipe et du Progrès). Oui, il n’existe rien d’officiel. Mais comment pourrait-il en être autrement ? Ce sont des informations de la presse et les parties concernées ne communiquent pas dessus.

C'est L'Équipe qui a révélé que Pierre Ekwah avait notifié à l'ASSE sa décision de rompre unilatéralement son contrat. Puis le Progrès a confirmé cette information. Puis le club s'est fendu d'un communiqué. Il se limitait à affirmer trois points : l'ASSE ne reconnaissait pas la rupture unilatérale ; pour le club, le joueur restait sous contrat jusqu'en 2029 ; des discussions continuaient avec le joueur et ses représentants. (Alors que l'option était déjà levée ?).

Aussi, le club n'a pas démenti qu'Ekwah avait tenté de rompre son contrat. Il n'a pas non plus démenti l’information selon laquelle le joueur ne souhaitait pas porter le maillot vert en L2, ni l’information à propos du contentieux prud'homal rapporté par ces mêmes médias. Qu'en penser ? Est-ce que "ce ne sont probablement uniquement que des racontars " (des mensonges quasiment certains) ? Je pense plutôt qu’à défaut de démentis la logique nous indique que c'est au contraire probablement la vérité.

Attention, il y a quelques imprécisions : si j'ai bien reconstruit avec les potins, c'est foot-mercato qui en premier à parler d'une rupture unilatérale, pas la Pravda. Aussi, le club n'a pas exactement dit qu'il "ne reconnaissait pas la rupture". Le communiqué exact :

L’AS Saint-Étienne dément les informations parues ce jour. Pierre Ekwah est lié contractuellement au club jusqu’en 2029. Conformément au droit du travail et aux règlements sportifs applicables, l’ASSE n’a pas vocation à commenter plus avant un dossier individuel. Le club poursuit ses échanges avec le joueur et ses représentants dans un esprit de responsabilité et de respect des règles.

Il n'y a dans ce communiqué aucune reconnaissance que le joueur aurait procédé à une tentative de rupture.

Je suis preneur s'il y a une autre hypothèse plus probable pour expliquer l’absence d'Ekwah... Parce que, s’il n'y a plus d’affaire à régler, ni sur le terrain de la conciliation ni sur celui des tribunaux, avec quoi es-tu d'accord alors ?

Bah il y a une hypothèse bien plus simple, que tu reconnais toi-même : la maladie. C'est pas vraiment une conciliation entre le joueur et le club qu'il faut régler, c'est trouver une porte de sortie pour tout le monde sachant qu'il n'est plus possible que le joueur reporte le maillot vert.

[Robert-Denis Rault]

Mais en attendant, par l’absence de communication à ce sujet, JE considère que le club gère l’affaire de façon très humaine et respectueuse du joueur. Nous ne savons pas le pourquoi du comportement d’Ekwah, le club oui probablement. Un arrêt de travail médical a été présenté initialement, il n'est peut-être pas factice, le club ne l’a pas publiquement contesté. Ce qui peut expliquer que l’affaire se règle sur le terrain de la conciliation et non pas sur celui des tribunaux.


Ok. Mais maintenant je ne comprends plus pourquoi tu me rejoins sur la conclusion alors... Parce que s'il n’y a pas refus de jouer et s'il n’y a pas tentative de rupture de contrat, il n'y a pas d'affaire Ekwah et la conclusion n’est pas valide...

Dans ta conclusion, tu dis :
- qu'il y a peu de communication : vrai ;
- que le club gère l'affaire de façon très humaine et respectueuse du joueur : vrai à mon avis aussi ;
- qu'on ne sait pas le pourquoi du comportement d'Ekwah mais que le club si : là encore je pense que c'est vrai, avec le bémol que ce n'est pas un "comportement", c'est une maladie ;
- justement, que l'arrêt de travail n'est pas factice : je pense qu'il ne l'est pas aussi ;
- que du coup ça se règle sur le terrain de la conciliation et pas des tribunaux : vrai aussi (de toute façon y avait pas du tout à faire intervenir le moindre tribunal, ça n'aurait servi à rien).

Je veux bien différencier les éléments officiels (arrêt maladie) du reste (informations de L’équipe et du Progrès). Oui, il n’existe rien d’officiel. Mais comment pourrait-il en être autrement ? Ce sont des informations de la presse et les parties concernées ne communiquent pas dessus.

C'est L'Équipe qui a révélé que Pierre Ekwah avait notifié à l'ASSE sa décision de rompre unilatéralement son contrat. Puis le Progrès a confirmé cette information. Puis le club s'est fendu d'un communiqué. Il se limitait à affirmer trois points : l'ASSE ne reconnaissait pas la rupture unilatérale ; pour le club, le joueur restait sous contrat jusqu'en 2029 ; des discussions continuaient avec le joueur et ses représentants. (Alors que l'option était déjà levée ?).

Aussi, le club n'a pas démenti qu'Ekwah avait tenté de rompre son contrat. Il n'a pas non plus démenti l’information selon laquelle le joueur ne souhaitait pas porter le maillot vert en L2, ni l’information à propos du contentieux prud'homal rapporté par ces mêmes médias. Qu'en penser ? Est-ce que "ce ne sont probablement uniquement que des racontars " (des mensonges quasiment certains) ? Je pense plutôt qu’à défaut de démentis la logique nous indique que c'est au contraire probablement la vérité.

Attention, il y a quelques imprécisions : si j'ai bien reconstruit avec les potins, c'est foot-mercato qui en premier à parler d'une rupture unilatérale, pas la Pravda. Aussi, le club n'a pas exactement dit qu'il "ne reconnaissait pas la rupture". Le communiqué exact :

L’AS Saint-Étienne dément les informations parues ce jour. Pierre Ekwah est lié contractuellement au club jusqu’en 2029. Conformément au droit du travail et aux règlements sportifs applicables, l’ASSE n’a pas vocation à commenter plus avant un dossier individuel. Le club poursuit ses échanges avec le joueur et ses représentants dans un esprit de responsabilité et de respect des règles.

Il n'y a dans ce communiqué aucune reconnaissance que le joueur aurait procédé à une tentative de rupture.

Je suis preneur s'il y a une autre hypothèse plus probable pour expliquer l’absence d'Ekwah... Parce que, s’il n'y a plus d’affaire à régler, ni sur le terrain de la conciliation ni sur celui des tribunaux, avec quoi es-tu d'accord alors ?

Bah il y a une hypothèse bien plus simple, que tu reconnais toi-même : la maladie. C'est pas vraiment une conciliation entre le joueur et le club qu'il faut régler, c'est trouver une porte de sortie pour tout le monde sachant qu'il n'est plus possible que le joueur reporte le maillot vert.

En janvier 2026, le joueur n'est plus malade puisqu'il est prêté. Pourquoi n'est-il pas resté puisqu'il était apte à jouer ?

[martien]

En considérant l'hypothèse de FdT, on pourrait répondre à cette question en supposant qu’il aurait été difficile pour lui de revenir jouer en janvier à GG, avec le contexte des supporters.

Cependant on peut se demander pourquoi, s’il a été malade et qu’il en est sorti, il n’a jamais communiqué depuis là-dessus. Sans rentrer dans les détails, hein. Mais juste pour calmer la colère des supporters et ne pas avoir à se cacher sur les photos du club, par exemple. Et surtout, pour redorer un peu sa réputation sur le marché.

Ca fait 1 an que les médias expliquent qu’Ekwah ne veut pas jouer en L2 et qu’il a agi ainsi pour cette seule raison (d'ailleurs s'il avait été vraiment malade, je pense que l'info aurait fuité d’une manière ou d’une autre, tellement tout se sait avec le nombre d’insiders, de journalistes... On n’a même pas eu seul petit tweet de Toubache TER, de Molina ou de Laurent Hess considérant cette hypothèse). Et lui comme son entourage accepteraient qu'on lui fasse cette fausse réputation si elle était injustifiée ? Ça ne me semble pas crédible.

[Faiseur de Tresses]

En considérant l'hypothèse de FdT, on pourrait répondre à cette question en supposant qu’il aurait été difficile pour lui de revenir jouer en janvier à GG, avec le contexte des supporters.

Cependant on peut se demander pourquoi, s’il a été malade et qu’il en est sorti, il n’a jamais communiqué depuis là-dessus. Sans rentrer dans les détails, hein. Mais juste pour calmer la colère des supporters et ne pas avoir à se cacher sur les photos du club, par exemple. Et surtout, pour redorer un peu sa réputation sur le marché.

Ca fait 1 an que les médias expliquent qu’Ekwah ne veut pas jouer en L2 et qu’il a agi ainsi pour cette seule raison (d'ailleurs s'il avait été vraiment malade, je pense que l'info aurait fuité d’une manière ou d’une autre, tellement tout se sait avec le nombre d’insiders, de journalistes... On n’a même pas eu seul petit tweet de Toubache TER, de Molina ou de Laurent Hess considérant cette hypothèse). Et lui comme son entourage accepteraient qu'on lui fasse cette fausse réputation si elle était injustifiée ? Ça ne me semble pas crédible.

Je ne pense pas que les journalistes aient grand intérêt à reprendre une réalité simple mais qui ferait vendre moins de papiers que leur délire d'arrêt Diarra ou autre connerie. Perso je n'ai aucune confiance dans la presse spécialisée football française.

[Fabulo]

En considérant l'hypothèse de FdT, on pourrait répondre à cette question en supposant qu’il aurait été difficile pour lui de revenir jouer en janvier à GG, avec le contexte des supporters.

Cependant on peut se demander pourquoi, s’il a été malade et qu’il en est sorti, il n’a jamais communiqué depuis là-dessus. Sans rentrer dans les détails, hein. Mais juste pour calmer la colère des supporters et ne pas avoir à se cacher sur les photos du club, par exemple. Et surtout, pour redorer un peu sa réputation sur le marché.

Ca fait 1 an que les médias expliquent qu’Ekwah ne veut pas jouer en L2 et qu’il a agi ainsi pour cette seule raison (d'ailleurs s'il avait été vraiment malade, je pense que l'info aurait fuité d’une manière ou d’une autre, tellement tout se sait avec le nombre d’insiders, de journalistes... On n’a même pas eu seul petit tweet de Toubache TER, de Molina ou de Laurent Hess considérant cette hypothèse). Et lui comme son entourage accepteraient qu'on lui fasse cette fausse réputation si elle était injustifiée ? Ça ne me semble pas crédible.

Je ne pense pas que les journalistes aient grand intérêt à reprendre une réalité simple mais qui ferait vendre moins de papiers que leur délire d'arrêt Diarra ou autre connerie. Perso je n'ai aucune confiance dans la presse spécialisée football française.

En revanche, dans un monde où la communication est un outil (voire un arme) omniprésent dans le quotidien des joueurs, ne pas communiquer dès le début ne serait-ce que pour écarter un quelconque refus du joueur de jouer en Ligue 2 (et de facto de dire que le joueur ne joue pas parce que l’asse n’est pas assez bien pour lui) reste un erreur monumentale si son absence est belle et bien liée à une dépression.
Je ne parle pas ici de déballer sa vie privée, mais simplement de dire qu’il fait fasse à des problèmes extra sportifs qui l’éloignent momentanément des terrains (ou quelque chose du genre).
Par contre, une telle communication aurait peut-être eu pour effet d’affecter négativement toute rupture unilatérale de contrat en évoquant l’arrêt Diarra, si tel était bien son but. Il est donc difficile de rejeter cette possibilité.
Le club, quant à lui, n’a pas d’autres choix que celui d’être ultra minimaliste dans sa communication. Si le joueur est en dépression, ce n’est pas au club de le révéler car cela fait partie de la vie privée du joueur, et si le joueur veut rompre son contrat, le club ne peut pas communiquer à ce sujet au risque de se mettre en faute. Bref, le club me parait gérer la situation d’un point de vue avant tout juridique, plutôt qu’humain.

[nyme]

... Bref, le club me parait gérer la situation d’un point de vue avant tout juridique, plutôt qu’humain.

On ne peut pas lui en vouloir.

[martien]

En considérant l'hypothèse de FdT, on pourrait répondre à cette question en supposant qu’il aurait été difficile pour lui de revenir jouer en janvier à GG, avec le contexte des supporters.

Cependant on peut se demander pourquoi, s’il a été malade et qu’il en est sorti, il n’a jamais communiqué depuis là-dessus. Sans rentrer dans les détails, hein. Mais juste pour calmer la colère des supporters et ne pas avoir à se cacher sur les photos du club, par exemple. Et surtout, pour redorer un peu sa réputation sur le marché.

Ca fait 1 an que les médias expliquent qu’Ekwah ne veut pas jouer en L2 et qu’il a agi ainsi pour cette seule raison (d'ailleurs s'il avait été vraiment malade, je pense que l'info aurait fuité d’une manière ou d’une autre, tellement tout se sait avec le nombre d’insiders, de journalistes... On n’a même pas eu seul petit tweet de Toubache TER, de Molina ou de Laurent Hess considérant cette hypothèse). Et lui comme son entourage accepteraient qu'on lui fasse cette fausse réputation si elle était injustifiée ? Ça ne me semble pas crédible.

Je ne pense pas que les journalistes aient grand intérêt à reprendre une réalité simple mais qui ferait vendre moins de papiers que leur délire d'arrêt Diarra ou autre connerie. Perso je n'ai aucune confiance dans la presse spécialisée football française.

Y compris une source "alternative" comme Molina ?

C’est quand même étonnant, tu le reconnaîtras, que depuis 1 an on ne trouve pas une seule personne proche du milieu du foot pour ne serait-ce que relyer l'hypothèse selon laquelle il serait vraiment malade.

Pourtant, un joueur qui arrête de jouer pour cause de dépression, c’est plutôt peu commun et assez "vendeur" au contraire, il me semble. Le cas Kévin Anin avait fait pas mal parler (je ne parle pas de son accident terrible, mais de ses soucis mentaux quelques temps avant).

Mais au delà des médias, pourquoi le joueur et son entourage laisseraient sa réputation être détruite par une fausse raison si c'était le cas ?

[Robert Bidochon]

En considérant l'hypothèse de FdT, on pourrait répondre à cette question en supposant qu’il aurait été difficile pour lui de revenir jouer en janvier à GG, avec le contexte des supporters.

Cependant on peut se demander pourquoi, s’il a été malade et qu’il en est sorti, il n’a jamais communiqué depuis là-dessus. Sans rentrer dans les détails, hein. Mais juste pour calmer la colère des supporters et ne pas avoir à se cacher sur les photos du club, par exemple. Et surtout, pour redorer un peu sa réputation sur le marché.

Ca fait 1 an que les médias expliquent qu’Ekwah ne veut pas jouer en L2 et qu’il a agi ainsi pour cette seule raison (d'ailleurs s'il avait été vraiment malade, je pense que l'info aurait fuité d’une manière ou d’une autre, tellement tout se sait avec le nombre d’insiders, de journalistes... On n’a même pas eu seul petit tweet de Toubache TER, de Molina ou de Laurent Hess considérant cette hypothèse). Et lui comme son entourage accepteraient qu'on lui fasse cette fausse réputation si elle était injustifiée ? Ça ne me semble pas crédible.

Je ne pense pas que les journalistes aient grand intérêt à reprendre une réalité simple mais qui ferait vendre moins de papiers que leur délire d'arrêt Diarra ou autre connerie. Perso je n'ai aucune confiance dans la presse spécialisée football française.

Y compris une source "alternative" comme Molina ?

C’est quand même étonnant, tu le reconnaîtras, que depuis 1 an on ne trouve pas une seule personne proche du milieu du foot pour ne serait-ce que relyer l'hypothèse selon laquelle il serait vraiment malade.

Pourtant, un joueur qui arrête de jouer pour cause de dépression, c’est plutôt peu commun et assez "vendeur" au contraire, il me semble. Le cas Kévin Anin avait fait pas mal parler (je ne parle pas de son accident terrible, mais de ses soucis mentaux quelques temps avant).

Mais au delà des médias, pourquoi le joueur et son entourage laisseraient sa réputation être détruite par une fausse raison si c'était le cas ?

ton raisonnement se tient.
Ça pourrait expliquer le silence autour de l'évènement.

[Robert Bidochon]

D'où est vraiment parti la rumeur du refus d'Ekwah de jouer en L2?

[Faiseur de Tresses]

En considérant l'hypothèse de FdT, on pourrait répondre à cette question en supposant qu’il aurait été difficile pour lui de revenir jouer en janvier à GG, avec le contexte des supporters.

Cependant on peut se demander pourquoi, s’il a été malade et qu’il en est sorti, il n’a jamais communiqué depuis là-dessus. Sans rentrer dans les détails, hein. Mais juste pour calmer la colère des supporters et ne pas avoir à se cacher sur les photos du club, par exemple. Et surtout, pour redorer un peu sa réputation sur le marché.

Ca fait 1 an que les médias expliquent qu’Ekwah ne veut pas jouer en L2 et qu’il a agi ainsi pour cette seule raison (d'ailleurs s'il avait été vraiment malade, je pense que l'info aurait fuité d’une manière ou d’une autre, tellement tout se sait avec le nombre d’insiders, de journalistes... On n’a même pas eu seul petit tweet de Toubache TER, de Molina ou de Laurent Hess considérant cette hypothèse). Et lui comme son entourage accepteraient qu'on lui fasse cette fausse réputation si elle était injustifiée ? Ça ne me semble pas crédible.

Je ne pense pas que les journalistes aient grand intérêt à reprendre une réalité simple mais qui ferait vendre moins de papiers que leur délire d'arrêt Diarra ou autre connerie. Perso je n'ai aucune confiance dans la presse spécialisée football française.

Y compris une source "alternative" comme Molina ?

C’est quand même étonnant, tu le reconnaîtras, que depuis 1 an on ne trouve pas une seule personne proche du milieu du foot pour ne serait-ce que relyer l'hypothèse selon laquelle il serait vraiment malade.

Pourtant, un joueur qui arrête de jouer pour cause de dépression, c’est plutôt peu commun et assez "vendeur" au contraire, il me semble. Le cas Kévin Anin avait fait pas mal parler (je ne parle pas de son accident terrible, mais de ses soucis mentaux quelques temps avant).

Mais au delà des médias, pourquoi le joueur et son entourage laisseraient sa réputation être détruite par une fausse raison si c'était le cas ?

Mais si ! C'est bien ça qui me choque, Horneland lui-même l'a fait en conférence de presse ! Un salarié du club de premier plan qui confirme l'arrêt maladie en conférence de presse et tout le monde a l'air de ne pas en tenir en compte, je trouve ça ahurissant.

Après pourquoi le joueur n'a pas tenu à communiquer dessus, déjà je pense que lui-même n'était pas à l'époque en possibilité de le faire et que personne n'a voulu prendre cette responsabilité à sa place. Aujourd'hui ce serait peut-être possible, mais je suis de toute façon convaincu qu'il vaut mieux qu'il ne recommence pas à jouer avec nous car depuis le temps une bonne partie du public ne comprendra pas et sifflera dans tous les cas, ce qu'il ne pourra peut-être pas gérer.

[BenjaminSte]

C'est quand même très marrant, bien qu'un poil grotesque, cette volonté de réhabilitation à tout prix de Pierre Ekwah. Alors même que tous les éléments vont dans le sens inverse.

Le 21 juin 2025, on apprend qu'on a levé l'option d'achat dans L'Equipe :"Le milieu défensif n'est pas certain pour autant de rester chez les Verts en Ligue 2 cette saison. Plusieurs clubs de premières divisions européennes ont déjà fait part de leur intérêt pour l'accueillir."

Fait rarissime, pour ne pas dire, inédit, le club n'officialise même pas la levée de cette option.

Le 17 juillet, Le Progrès publie un article Option d’achat levée, joueur absent : l’imbroglio Pierre Ekwah à l'ASSE. "Selon plusieurs sources proches du club, le milieu de terrain ne souhaite pas évoluer en Ligue 2. Un choix compréhensible puisque des clubs de première division s'intéressent à lui. Le club stéphanois était au courant de cette volonté, avant que ses dirigeants ne décident de passer en force."

Puis le 28 juillet, le même journal ajoute selon les potins : "Son entourage, comme le joueur, fait le mort, misant sans doute sur un pourrissement de la situation dans l’attente de la fin du mercato. Mais encore faudrait-il que l’ASSE ait reçu des offres, ce que le club dément, pour imaginer un éventuel transfert et négocier. Plus obligés de vendre, ses dirigeants n’ont pas l’intention de céder. Quitte à envoyer Ekwah en réserve."

Le 14 aout, devant l'absence du joueur depuis plus d'un mois à la reprise, le club confirme avoir levé l'option d'achat dans un communiqué lapidaire.

Le 28 aout, clôture du mercato, le joueur est aperçu à l'Etrat en compagnie des dirigeants et de ses agents.

Le 26 septembre, L'Equipe informe une première fois que le joueur a rompu son contrat : "Officiellement, Ekwah se trouve en arrêt maladie. Officieusement, il a engagé un bras de fer juridique avec les Verts au sujet de la levée de son option d'achat. [...] Ajoutée à l'intransigeance des dirigeants stéphanois, cela a conduit son entourage a laissé fuiter l'information, ce vendredi, selon laquelle Ekwah a rompu unilatéralement son contrat, « pour juste cause », le 1er septembre. Étant donné qu'il l'a cassé avant la fin du mercato, son avocat estime qu'il est par conséquent libre de s'engager avec tout club de son choix. Toujours d'après lui, des discussions ont été entamées avec plusieurs clubs, notamment en Angleterre, en Belgique et en Italie."

C'est clair, net et limpide non : c'est son entourage qui a fait fuiter l'information de la rupture du contrat, et Lions dévoile même sans vergogne que c'est son avocat qui parle à la presse.

Si le club ne commente pas, il y a bien eu une tentative de rupture de contrat puisqu'une audience de conciliation est prévue début 2026 aux Prud'Hommes : "Sur le plan légal, le dossier est toujours brûlant : l’audience de conciliation prévue récemment aux Prud’hommes a été renvoyée au premier trimestre 2026, prolongeant le suspense."

L'arrêt maladie est bien évidemment donc un prétexte, ce que confirme... Tony Yoka qui s'est entrainé avec lui pendant les mois où il a refusé de venir chez nous : "Il y a un Français, Pierre Ekwah, qui nous a invités. De septembre à décembre 2025, quand il n'avait pas de club, il s'entraînait avec moi. Nous avons le même préparateur physique."

Dans le même temps, son conseil (celui qui parlait à l'oreille des journalistes ?) est condamné et interdit d'exercer la profession, et le club cède un peu de terrain en acceptant de le prêter à Watford : le joueur réapparait, et depuis plus de nouvelles factuelles de l'audience aux Prud'hommes.

Je n'ai pas plus de temps, mais on pourrait même aborder que très rapidement, les Magic Fans et Green Angels lui en mettent plein la gueule au stade. Ces groupes parlent quotidiennement à l'ASSE. Si la santé mentale du joueur était réellement en jeu, évidemment qu'ils auraient été mis au courant et auraient fait preuve de plus de retenue. Evidemment aussi que l'ASSE aurait donné l'info à 2-3 journalistes locaux amis pour qu'ils calment le jeu. Ce paragraphe, c'est la seule partie où c'est mon avis uniquement, mais ça me parait assez obvious. Et évidemment que l'ASSE aurait fait quelque chose pour essayer de le réhabiliter ce été au lieu de le cacher de toutes les photos et vidéos, ce qui doit demander un travail assez impressionnant, c'est simple, on ne l'aperçoit jamais.

Comment pourrait-on croire que tout celui est un fantasme de journalistes en manque de buzz (franchement, tout le monde se fout de Pierre Ekwah en dehors de notre microcosme) et que la version "dépression et arrêt maladie" aurait une quelconque crédibilité ?

[martien]

En fait, même si je ne la trouve plus crédible aujourd'hui, l'hypothèse de FdT me semble être le seul axe de défense possible d’Ekwah.

En dehors de ça, je suis choqué que certains semblent défendre ou excuser même en partie son attitude, ou tentent de faire une équivalence entre les torts du club et ceux du joueur dans l'affaire.

Quelques posts auxquels je voudrais répondre :

Les 2 parties ont fait de la merde, les 2 parties se retrouvent perdantes, y’a pas à essayer de trouver d’excuses à l’une ou l’autre des parties, c’est un joli reportage pour la FFL cette histoire...
À moins bien sûr qu’il y ait des clauses que l’on ne connaisse pas, dans ce cas, on débat pour rien

Il y a une différence de nature entre la "merde" par le club et par le joueur, qui ne peut pas permettre la moindre équivalence.

Le club a peut-être fait une erreur de jugement, comme en font quasiment les clubs chaque année dans l'exercice du mercato. Retenir un joueur qui a des envies de départ, parfois ça marche (Udol, Davitashvili...), parfois pas. Mais une erreur de jugement reste excusable.

Ce qu’a fait Ekwah, sauf raisons médicales, ne l’est absolument pas.

Le comportement équivalent et le pendant de cette attitude qu’un club pourrait avoir, ce serait qu'il empêche un joueur sous contrat de faire venir faire son travail, de participer aux entraînements, d'accéder aux installations.

Si le club avait fait ça, oui tu aurais pu dire "les deux parties sont inexcusables". Certainement pas là. Le club a totalement respecté le contrat, le joueur non et il met tout le monde dans la merde à cause de ça. Il est le seul et unique responsable de cette faute.

Et ensuite le joueur joue au con, ou part en déprime pour de vrai - on en saura jamais vraiment rien. Néanmoins vu son parcours pro assez particulier, j'arrive à comprendre qu'il ai vécu une descente en L2 comme un énorme retour en arrière donc ce refus d'obstacle.

C’est un joueur qui a oscillé entre la deuxième division anglaise et le bas de tableau L1. Jouer une saison en L2 avec le mastodonte de la division et la perspective de remonter tout de suite, c’est vraiment loin d’être le "retour en arrière" le plus flagrant. Et en terme de visibilité, de notoriété, l’ASSE reste le plus grand club qu'il ait connu.

Soyons un peu sérieux, rien qu’en L2 me viennent en tête bien avant Ekwah un paquet de joueurs dont je peux me dire qu'ils devraient être plus haut. On dirait que tu parles d’un cas où Messi serait forcé de jouer à Laval !

Nakamura qui est retenu à Reims en L2 après avoir montré qu’il avait le niveau top 10 L1 pendant des années, en ayant de grosses offres, et en étant titulaire dans la sélection japonaise, ça c’est beaucoup plus rude.

Udol retenu à Metz en L2 alors qu’il approchait la trentaine et qu’il voulait connaître autre chose après tous ses services rendus, ça c’est beaucoup plus rude.

Davitashvili retenu en L2 après avoir explosé les compteurs en L1, et alors qu’il avait déjà connu cette division qu’il avait quitté pour nous rejoindre, ça c’est beaucoup plus rude (et lui il pourrait vraiment se sentir "trahi" par le mercato de Kilmer, bien plus que Stassin et Ekwah qui avaient signé le 31 août en toute connaissance des forces en présence pour la saison).

Est-ce que ces joueurs ont fait ce qu’a fait Ekwah, pour autant ?
Non, ce sont des pros et ils respectent leur contrat.
Qu’il considère ça comme un retour en arrière, ok c’est son droit, mais c’est la vie. Ça ne justifie en aucun cas ses actes.

@Wert que t'es un agent fantoche ou pas, quand tu signes dans un club certes promu mais racheté par un milliardaire qui pèse plus lourd que celui de l'OM, je pense que tu dois estimer la part de chance de descendre à 1%.

Il a signé le 31 août.
Le mercato était fait, le club était dernier et restait sur 3 défaites, 7 buts encaissés et 0 but marqué au moment de sa signature.
Les bookmakers, à ce moment, en faisaient le grand favori pour la descente avec Angers.
Donc factuellement, à l'époque de sa signature, la descente était évidemment une possibilité tout à fait réelle et considérable.
Il y avait un mercato d'hiver certes mais on sait que c’est aléatoire, et qu’on ne peut jamais tout baser là-dessus.
Il est arrivé dans un club certes tout juste racheté par un milliardaire, mais avec un effectif très faible et tout à reconstruire. Et il savait très bien, mercato estival à l'appui, que Kilmer n’était pas dans une optique et un projet type Monaco 2012.

[NomDeStade]

@martien, le truc c'est que tu lis ça avec ta vision très pro-Kilmer.

Justement le fait qu'Ekwah (comme Stassin ?) signe le 31 août est plutôt un vecteur de l'argument "on leur a vendu du rêve sur le papier pour les faire signer à tout prix". Ca a été clairement énoncé à Stassin (qu'il allait être celui qui ramenait Sainté en Europe).

Ensuite, mais si cela n'exonère pas Ekwah, c'est un gars qui galéré, se retrouver en L2 ça équivaut à descendre plus bas que le Championship dont il avait réussi à s'extraire.

Encore une fois vu son parcours, je peux comprendre le sentiment de "trahison" qu'il a pu avoir l'impression de vivre.

Et ça nous semble farfelu à nous supporters parce qu'on est absolument pas confronté à ces choix de carrière/vie et au fait d'être déraciné à 15-16 ans pour aller vivre un rêve impossible en Angleterre ou ailleurs.

Sa situation n'est pas comparable avec un Udol qui a toujours végété en bas de L1 et qui s'est fait 3 fois les croisés (tout en gardant la confiance de son club) ou un Nakamura qui est déjà au plafond européen (ou presque) pour un joueur japonais en étant à Reims.

[Faiseur de Tresses]

Tu as une source crédible pour cette préparation avec le boxeur ?

Les seules que je trouve, c'est PV qui reprend une interview de Tony Yoka dans l'Équipe mais que je ne retrouve pas, et sports.fr qui reprend une interview d'Ekwah sur OneFootball que je ne retrouve pas non plus ! (cela dit, ça je veux bien le croire quand même)

[Colibris42]

En tout cas on risque de rencontrer un problème avec la réouverture des entraînements au publique. Là il va pas avoir le choix d'être confronté au supps, contrairement à sa demande de ne pas apparaître sur les photos.

[Philou chtencolune]

En tout cas on risque de rencontrer un problème avec la réouverture des entraînements au publique. Là il va pas avoir le choix d'être confronté au supps, contrairement à sa demande de ne pas apparaître sur les photos.

Je ne sais pas si ça a été discuté avant, mais c'est déjà arrivé que le club soit à huis clos pendant aussi longtemps et dès la reprise ? Je ne sais pas c'est en lien avec la présence du fantôme et si c'est en accord avec lui, ça me paraîtrait quand même énorme !
Mais effectivement si c'est rouvert au public et qu'il est là, ça risque d'être chaud. Ou alors c'est qu'il va partir sous peu.

[martien]

@NomDeStade

C’est plutôt toi qui me semble lire la situation avec un prisme anti-Kilmer.

Tu es vraiment en train de me dire que Nakamura, qui a atteint des niveaux de performances jamais effleurés par Ekwah dans le top 10 de L1, a plus de raisons de se satisfaire d’être retenu en L2 car. . "Il est japonais" ?
C’est vraiment ça ton argument ?

Parmi les internationaux japonais comme lui, la plupart jouent dans des clubs comme Francfort, Brighton, Feyenoord, la Real Sociedad et le Celtic. C’est le seul ou presque qui joue aussi bas. Lui est retenu par le Reims de Caillot en L2 malgré des offres qu’Ekwah n’aura jamais, mais c’est plus acceptable pour lui juste car il est japonais ?

Tu le fais passer pour un martyr, mais que Pierre Ekwah joue à l’ASSE en L2, le mastodonte de la division, avec son parcours et sa dernière saison en L1, ce n’est absolument pas scandaleux ou une insulte à son niveau.

Et la preuve irréfutable de mon propos, c'est le marché qui te l'apporte : ce grand joueur bien trop grand pour nous selon toi, n’a été courtisé que par Watford depuis 1 an. Je crois que ça dit tout. Et même l'été dernier je n'ai pas vu la moindre rumeur d'un club prêt à mettre 6M€ ou plus sur lui, contrairement à Stassin et Zuriko. Pour un joueur qui n’a rien à faire en L2 et qui est bien plus grand que nous, tu admettras que c'est étonnant.

Quant au fait que Kilmer aurait promis la lune, on n’en sait rien du tout, et tu veux promettre quoi quand tu entames la saison et finis le mercato avec un effectif si nul ? Tu sais bien que compter uniquement sur le mercato d'hiver pour sauver une saison est toujours un pari et qu’un club qui attaque la saison avec cette seule perspective ne peut pas par définition vendre du rêve. Si Kilmer avait pour projet de faire des folies en hiver, pourquoi ne pas l’avoir fait en été ?

Non vraiment je préfère mille fois la théorie de FdT même si je n’y crois pas, car défendre son attitude et le faire passer pour un martyr parce qu’il joue à l’ASSE, ça m'est insupportable désolé

[Obénit]

@martien, le truc c'est que tu lis ça avec ta vision très pro-Kilmer.

Justement le fait qu'Ekwah (comme Stassin ?) signe le 31 août est plutôt un vecteur de l'argument "on leur a vendu du rêve sur le papier pour les faire signer à tout prix". Ca a été clairement énoncé à Stassin (qu'il allait être celui qui ramenait Sainté en Europe).

Ensuite, mais si cela n'exonère pas Ekwah, c'est un gars qui galéré, se retrouver en L2 ça équivaut à descendre plus bas que le Championship dont il avait réussi à s'extraire.

Encore une fois vu son parcours, je peux comprendre le sentiment de "trahison" qu'il a pu avoir l'impression de vivre.

Et ça nous semble farfelu à nous supporters parce qu'on est absolument pas confronté à ces choix de carrière/vie et au fait d'être déraciné à 15-16 ans pour aller vivre un rêve impossible en Angleterre ou ailleurs.

Sa situation n'est pas comparable avec un Udol qui a toujours végété en bas de L1 et qui s'est fait 3 fois les croisés (tout en gardant la confiance de son club) ou un Nakamura qui est déjà au plafond européen (ou presque) pour un joueur japonais en étant à Reims.

+1

Certains semblent oublier que c’est leur job, qui dure une dizaine d'années seulement, et qu’en général, on fait un petit entretien d'embauche avant de signer un contrat. Là, il y a clairement eu une erreur de clause dans le premier contrat signé (ou bien une clause qui nous échappe), une erreur d’agent sans doute (ou de clubs) dans lequel le joueur est victime au final puisque c’est contre son choix personnel. Une erreur qui aurait sans doute pu être intelligemment réparée en toute honnêteté...
Ça n’excuse pas son attitude (j’estime qu’il aurait quand même dû jouer au minimum jusqu'au mercato d’hiver) mais si vraiment le club a levé une option non obligatoire sans consulter le joueur, c’est quand même pas une simple "erreur de jugement ". C’est un coup bas. Ni plus ni moins.

Encore une fois, on parle beaucoup sur ce sujet mais on n’a que trop peu d'informations pour pouvoir juger avec certitudes. Un jour peut-être on aura la vérité

[martien]

Ce n'est pas un coup bas, c’est ce que prévoit le contrat: la levée d’option d'achat est unilatérale et à la seule décision du club, le joueur y consent dès lors qu’il signe le contrat.

[NomDeStade]

Mais j'ai même pas une lecture pro-Ekwah ou anti-Kilmer, je pense que les 2 concernés se sont retrouvés gros jean comme devant.

Le club n'avait pas le choix de le signer pour des raisons contractuelles avec son ancien club*
Le joueur, de fait, n'avait pas le choix de signer.

*et si c'est pas le cas, alors oui le club a été complètement idiot. Forcer la signature d'un mec qui t'annonce clairement qu'il ne veut pas jouer en L2, qui n'est qu'en prêt et qui n'a pas démontré un niveau folichon, c'est stupide. Il n'y a pas d'autres mots, donc j'espère bien que le club n'avait pas le choix que de le signer.

Et je pense que c'est pour cette raison que le club essaie de trouver des solutions conciliables.

(et au demeurant, ma théorie rebondit avec celle de FdT)