Au vu de la loi, non le tort n'est pas partagé. Sinon Ekwah serait en procès et aurait gagné.NomDeStade a écrit : ↑26 juil. 2026, 18:36Sauf si il n'y avait aucune clause de revoyure en cas de descente, et si le club était tenu de le signer sous certaines conditions (nb de matchs joués par ex).On joue le titre a écrit : ↑26 juil. 2026, 18:28 Non mais arrêtez avec le débat KSV coupable sur le dossier Ekwah. Juridiquement ils sont dans leur droit point barre.
On se fait pas chier a faire des contrats de 18 pages pour dire après "oui mais le joueur il voulait pas vraiment venir et blabla."
Ces agents sont sûrement grassement payés pour faire attention à ce genre de choses.
Honnêtement c'est l'une des pires mentalités que j'ai vu a Sainte ce mec. Car il aurait pu bouder un mois pousser par ces agents mais a un moment le libre arbitre, ca existe aussi.
Donc peut-être que ces agents ont mal bossé, mais en même ils étaient peut-être en droit d'estimer que jamais l'Asse ne redescendrai en L2 non plus. (un peu comme le clan Stassin).
Dans cette histoire, le grand n'importe quoi il est clairement partagé.
Y a des règles juridiques qui encadrent ce sport et donc les contrats qui l'accompagnent.
Ce contrat lie Ekwah au club, il l'a signé. Son statut de joueur professionnel l'oblige normalement a l'honorer.
Après vous pouvez inventer vos règles avec des "oui mais on est descendu patati patata" mais ça n'existe pas juridiquement ça.
Donc factuellement, c'est Ekwah qui est en tort et pas le club.

© AoS