Mercato d'été 2026

[YACINE]

On sait concrètement pourquoi Brest n'a pas pu le conserver ?

De ce que j'ai compris, Brest ne lui a proposé qu'un contrat de stagiaire pro, le temps de mettre en place leur nouvelle organisation et une ligne directrice tournée vers leur centre de formation suite au départ de Lorenzi. Le club est en vente etre un club "formateur " c'est attractif.

[Faiseur de Tresses]

Moi ce que je trouve assez hallucinant avec notre club, c'est qu'on ne va pas acheter des stars et que le centre de formation n'arrive pas à sortir des joueurs du niveau des joueurs qu'on recrute.

J'ai l'impression que ton message caractérise assez bien la vision de pas mal de critiques de la direction ici ou ailleurs . Mais, d'autres l'ont expliqué avant moi , et je pense qu'ils y a deux explications majeures à cet état de fait .

Tout d'abord, ce sont les conséquences des dernières années de gestion de nos anciens propriétaires. Ils n'avaient plus vraiment les moyens d'investir, notamment dans le recrutement pour le CDF et les jeunes de 18-20 ans qui sortent actuellement sont des joueurs recrutés il y 4 ou 5 ans , à une époque où notre attractivité et puissance financière était plutôt limitée. Cela amène , de fait, à avoir des trous dans la raquette pour certains postes, et c'est même valable pour la génération supérieure (joueurs de 22-24 ans). Les investissements faits étaient dans des "stars" (joueurs censés amener un impact immédiat dans l'effectif), avec des salaires souvent importants , avec des réussites et des échecs, mais qui ont permis à l'équipe première de garder la tête hors de l'eau. Or, ces dépenses étaient à vision court termiste, emmenant un gros risque de déficit, car l'argent dépensé dans les salaires, à moins de permettre de gros résultats sportifs (qualifications européennes ), a peu de retour sur investissement. Cela marche quand tu as un propriétaire riche et capable de remettre au pot tous les ans , ou de grosses rentrées d'argent venant des droits TV comme en PL. Nos anciens dirigeants savaient qu'ils ne pouvaient tenir ce modèle , ils ont donc vendu, mais les nouveaux propriétaires ont récupéré un club , certes en Ligue 1, mais avec un effectif avec peu de valeur et qui coutait cher, avec peu de revenus annexes , du à des choix stratégiques antérieurs et une conjoncture globale ( baisse des droits TV,...).

La deuxième explication est, selon moi la stratégie des nouveaux propriétaires qui , elle, va à l'encontre de l'ancien modèle. Tanenbaum et Kilmer cherchent à construire pour du moyen, long terme . Leurs actions et investissements vont dans ce sens là: investissement massif dans le recrutement de jeunes au CDF ou en post-formation (un poto a d'ailleurs fait un super thread pour lister et suivre ces jeunes ), rachat et développement au niveau commercial et merchandising ( Sportfive,....) pour avoir de nouvelles sources de revenus, investissement dans les infrastructures , recrutement de joueurs à fort potentiel à salaires mesurés pour espérer les voir grandir en maitrisant les dépenses. Nos dirigeants semblent s'inspirer de ce qui fonctionne ailleurs en Europe ( Danemark, Norvége, Angleterre ,...) chez des clubs émergeants , comme l'explique bien la chaine Youtube Muscle ton jeu https://www.youtube.com/@MuscleTonJeu-2025 . Ils essayent de faire des bons coups , qui ne mettraient pas en danger les finances du club , cherchant des profils sous cotés ,et tentant de construire un effectif sur de la durée. Et , quand on est en Ligue 2 ces profils sont durs à trouver et à attirer.

On pourrait répondre à cela , et je suis partiellement d'accord, qu'il ne faut pas pour autant en oublier les résultats à court terme ,car ils sont essentiels pour la réussite à long terme. Et, là dessus , on est obligé de constater que l'on est pas du tout dans les clous. Il manque des cadres fiables à cette équipe , des joueurs impactants et capable d'embarquer et d'encadrer l'équipe. Ce n'est pas , selon moi , le talent individuel qui a fait défaut , mais la cohésion et la resistance à la pression. Et pourtant , on a bien essayé de recruter ce type de joueurs ou d'en conserver dans notre effectif : Abdellamid, Larsonneur, Cardona, Bernaueur, Nadé, Moueffek, et j'en oublie aurait du être ces joueurs là mais ça n'a pas fonctionné . L'arrivée cet hiver de Le Cardinal laisse à penser qu'on s'est rendu compte de cette erreur et l'arrivée de Cathro qui dit lui même avoir besoin d'une base de joueurs expérimentés, semble aller dans ce sens .

Donc , je veux y croire, et , après plus de 20 ans à suivre les verts entre la ligue 2 et l'Europe , je suis prêt à avoir un peu de patience , car je pense que la stratégie est bonne , même si , comme tout choix , il comporte des risques .

[Ronaldijoe]

On sait concrètement pourquoi Brest n'a pas pu le conserver ?

Il avait pas le niveau pour Brest...

[Alexsio]

Pour l'instant , à part Le Cardinal, qui peut-on considérer comme joueur expérimenté ? Il n'y a aucun sous-entendu, c'est juste une question.

[osvaldopiazzolla]

Moi ce que je trouve assez hallucinant avec notre club, c'est qu'on ne va pas acheter des stars et que le centre de formation n'arrive pas à sortir des joueurs du niveau des joueurs qu'on recrute.

J'ai l'impression que ton message caractérise assez bien la vision de pas mal de critiques de la direction ici ou ailleurs . Mais, d'autres l'ont expliqué avant moi , et je pense qu'ils y a deux explications majeures à cet état de fait .

Tout d'abord, ce sont les conséquences des dernières années de gestion de nos anciens propriétaires. Ils n'avaient plus vraiment les moyens d'investir, notamment dans le recrutement pour le CDF et les jeunes de 18-20 ans qui sortent actuellement sont des joueurs recrutés il y 4 ou 5 ans , à une époque où notre attractivité et puissance financière était plutôt limitée. Cela amène , de fait, à avoir des trous dans la raquette pour certains postes, et c'est même valable pour la génération supérieure (joueurs de 22-24 ans). Les investissements faits étaient dans des "stars" (joueurs censés amener un impact immédiat dans l'effectif), avec des salaires souvent importants , avec des réussites et des échecs, mais qui ont permis à l'équipe première de garder la tête hors de l'eau. Or, ces dépenses étaient à vision court termiste, emmenant un gros risque de déficit, car l'argent dépensé dans les salaires, à moins de permettre de gros résultats sportifs (qualifications européennes ), a peu de retour sur investissement. Cela marche quand tu as un propriétaire riche et capable de remettre au pot tous les ans , ou de grosses rentrées d'argent venant des droits TV comme en PL. Nos anciens dirigeants savaient qu'ils ne pouvaient tenir ce modèle , ils ont donc vendu, mais les nouveaux propriétaires ont récupéré un club , certes en Ligue 1, mais avec un effectif avec peu de valeur et qui coutait cher, avec peu de revenus annexes , du à des choix stratégiques antérieurs et une conjoncture globale ( baisse des droits TV,...).

La deuxième explication est, selon moi la stratégie des nouveaux propriétaires qui , elle, va à l'encontre de l'ancien modèle. Tanenbaum et Kilmer cherchent à construire pour du moyen, long terme . Leurs actions et investissements vont dans ce sens là: investissement massif dans le recrutement de jeunes au CDF ou en post-formation (un poto a d'ailleurs fait un super thread pour lister et suivre ces jeunes ), rachat et développement au niveau commercial et merchandising ( Sportfive,....) pour avoir de nouvelles sources de revenus, investissement dans les infrastructures , recrutement de joueurs à fort potentiel à salaires mesurés pour espérer les voir grandir en maitrisant les dépenses. Nos dirigeants semblent s'inspirer de ce qui fonctionne ailleurs en Europe ( Danemark, Norvége, Angleterre ,...) chez des clubs émergeants , comme l'explique bien la chaine Youtube Muscle ton jeu https://www.youtube.com/@MuscleTonJeu-2025 . Ils essayent de faire des bons coups , qui ne mettraient pas en danger les finances du club , cherchant des profils sous cotés ,et tentant de construire un effectif sur de la durée. Et , quand on est en Ligue 2 ces profils sont durs à trouver et à attirer.

On pourrait répondre à cela , et je suis partiellement d'accord, qu'il ne faut pas pour autant en oublier les résultats à court terme ,car ils sont essentiels pour la réussite à long terme. Et, là dessus , on est obligé de constater que l'on est pas du tout dans les clous. Il manque des cadres fiables à cette équipe , des joueurs impactants et capable d'embarquer et d'encadrer l'équipe. Ce n'est pas , selon moi , le talent individuel qui a fait défaut , mais la cohésion et la resistance à la pression. Et pourtant , on a bien essayé de recruter ce type de joueurs ou d'en conserver dans notre effectif : Abdellamid, Larsonneur, Cardona, Bernaueur, Nadé, Moueffek, et j'en oublie aurait du être ces joueurs là mais ça n'a pas fonctionné . L'arrivée cet hiver de Le Cardinal laisse à penser qu'on s'est rendu compte de cette erreur et l'arrivée de Cathro qui dit lui même avoir besoin d'une base de joueurs expérimentés, semble aller dans ce sens .

Donc , je veux y croire, et , après plus de 20 ans à suivre les verts entre la ligue 2 et l'Europe , je suis prêt à avoir un peu de patience , car je pense que la stratégie est bonne , même si , comme tout choix , il comporte des risques .

Mais qu'est ce que c'est que ce post intelligent ? P² part à vau-l'eau

[thesnakke]

Pour l'instant , à part Le Cardinal, qui peut-on considérer comme joueur expérimenté ? Il n'y a aucun sous-entendu, c'est juste une question.

Larso, Nadé, Bernauer, Cardona, Zuriko dans une moindre mesure

[stig42]

Oui très bon post de Sirval

[FreeSpirit]

Moi ce que je trouve assez hallucinant avec notre club, c'est qu'on ne va pas acheter des stars et que le centre de formation n'arrive pas à sortir des joueurs du niveau des joueurs qu'on recrute.

(...) investissement dans les infrastructures (...)

Mais qu'est ce que c'est que ce post intelligent ? P² part à vau-l'eau

Par contre, vraie question, car cela fait plusieurs fois que je vois passer ça : quels investissements ont été récemment engagés au niveau des infrastructures?

[IndesGalantes42]

Très bon post Sirval...

Je rajouterai que quand tu as un riche propriétaire, les supp ont tendance à vouloir que le propriétaire arrose à max pour se monter une équipe de dingues... Encore faut il que ça marche sportivement. Et encore faut il qu'il en ait l'envie. On voit que Mc Court après avoir comblé les trous à l'OM tous les ans, commence à en avoir plein le C** et dit stop.

Tannenmaum, c'est tout l'inverse. Il semble vouloir bosser sur le long terme, construire au lieu d'arroser à tout va... L'encadrement de la masse salariale max à 40K va dans ce sens. Les pistes de recrutement aussi.

[Sirval]

Moi ce que je trouve assez hallucinant avec notre club, c'est qu'on ne va pas acheter des stars et que le centre de formation n'arrive pas à sortir des joueurs du niveau des joueurs qu'on recrute.

J'ai l'impression que ton message caractérise assez bien la vision de pas mal de critiques de la direction ici ou ailleurs . Mais, d'autres l'ont expliqué avant moi , et je pense qu'ils y a deux explications majeures à cet état de fait .

Tout d'abord, ce sont les conséquences des dernières années de gestion de nos anciens propriétaires. Ils n'avaient plus vraiment les moyens d'investir, notamment dans le recrutement pour le CDF et les jeunes de 18-20 ans qui sortent actuellement sont des joueurs recrutés il y 4 ou 5 ans , à une époque où notre attractivité et puissance financière était plutôt limitée. Cela amène , de fait, à avoir des trous dans la raquette pour certains postes, et c'est même valable pour la génération supérieure (joueurs de 22-24 ans). Les investissements faits étaient dans des "stars" (joueurs censés amener un impact immédiat dans l'effectif), avec des salaires souvent importants , avec des réussites et des échecs, mais qui ont permis à l'équipe première de garder la tête hors de l'eau. Or, ces dépenses étaient à vision court termiste, emmenant un gros risque de déficit, car l'argent dépensé dans les salaires, à moins de permettre de gros résultats sportifs (qualifications européennes ), a peu de retour sur investissement. Cela marche quand tu as un propriétaire riche et capable de remettre au pot tous les ans , ou de grosses rentrées d'argent venant des droits TV comme en PL. Nos anciens dirigeants savaient qu'ils ne pouvaient tenir ce modèle , ils ont donc vendu, mais les nouveaux propriétaires ont récupéré un club , certes en Ligue 1, mais avec un effectif avec peu de valeur et qui coutait cher, avec peu de revenus annexes , du à des choix stratégiques antérieurs et une conjoncture globale ( baisse des droits TV,...).

La deuxième explication est, selon moi la stratégie des nouveaux propriétaires qui , elle, va à l'encontre de l'ancien modèle. Tanenbaum et Kilmer cherchent à construire pour du moyen, long terme . Leurs actions et investissements vont dans ce sens là: investissement massif dans le recrutement de jeunes au CDF ou en post-formation (un poto a d'ailleurs fait un super thread pour lister et suivre ces jeunes ), rachat et développement au niveau commercial et merchandising ( Sportfive,....) pour avoir de nouvelles sources de revenus, investissement dans les infrastructures , recrutement de joueurs à fort potentiel à salaires mesurés pour espérer les voir grandir en maitrisant les dépenses. Nos dirigeants semblent s'inspirer de ce qui fonctionne ailleurs en Europe ( Danemark, Norvége, Angleterre ,...) chez des clubs émergeants , comme l'explique bien la chaine Youtube Muscle ton jeu https://www.youtube.com/@MuscleTonJeu-2025 . Ils essayent de faire des bons coups , qui ne mettraient pas en danger les finances du club , cherchant des profils sous cotés ,et tentant de construire un effectif sur de la durée. Et , quand on est en Ligue 2 ces profils sont durs à trouver et à attirer.

On pourrait répondre à cela , et je suis partiellement d'accord, qu'il ne faut pas pour autant en oublier les résultats à court terme ,car ils sont essentiels pour la réussite à long terme. Et, là dessus , on est obligé de constater que l'on est pas du tout dans les clous. Il manque des cadres fiables à cette équipe , des joueurs impactants et capable d'embarquer et d'encadrer l'équipe. Ce n'est pas , selon moi , le talent individuel qui a fait défaut , mais la cohésion et la resistance à la pression. Et pourtant , on a bien essayé de recruter ce type de joueurs ou d'en conserver dans notre effectif : Abdellamid, Larsonneur, Cardona, Bernaueur, Nadé, Moueffek, et j'en oublie aurait du être ces joueurs là mais ça n'a pas fonctionné . L'arrivée cet hiver de Le Cardinal laisse à penser qu'on s'est rendu compte de cette erreur et l'arrivée de Cathro qui dit lui même avoir besoin d'une base de joueurs expérimentés, semble aller dans ce sens .

Donc , je veux y croire, et , après plus de 20 ans à suivre les verts entre la ligue 2 et l'Europe , je suis prêt à avoir un peu de patience , car je pense que la stratégie est bonne , même si , comme tout choix , il comporte des risques .

Mais qu'est ce que c'est que ce post intelligent ? P² part à vau-l'eau

Désolé de foutre en l'air le niveau du fofo ! . J'avais perdu mes codes de connexion, mais malheureusement je les ai retrouvé. J'espérai que mon pavé passerait à travers , mais bon vous êtes trop attentif. Et, plus sérieusement,j'en profite pour parler au nom de ceux qui postent peu . Merci les gars de ne pas laisser passer inaperçu des posts que vous trouvez intéressants, ça motive à participer!

[Nanard]

Moi ce que je trouve assez hallucinant avec notre club, c'est qu'on ne va pas acheter des stars et que le centre de formation n'arrive pas à sortir des joueurs du niveau des joueurs qu'on recrute.

(...) investissement dans les infrastructures (...)

Mais qu'est ce que c'est que ce post intelligent ? P² part à vau-l'eau

Par contre, vraie question, car cela fait plusieurs fois que je vois passer ça : quels investissements ont été récemment engagés au niveau des infrastructures?

de mémoire
10M€ pour le rachat du contrat se Sportfive
70M€ Augmentation du capital
? M€ Travaux à l'Etrat

[Ronaldijoe]

3 ans de perdu quand même !

[very vert]

Moi ce que je trouve assez hallucinant avec notre club, c'est qu'on ne va pas acheter des stars et que le centre de formation n'arrive pas à sortir des joueurs du niveau des joueurs qu'on recrute.

C'est effectivement le constat qu'on peut faire à travers les post ici ou ailleurs d'ailleurs...

Après, tout dépend de ce qu'on appelle une star (de nos jours, on devient très vite une star...)

Et d'autres part, c'est factuellement faux.
Les meilleurs joueurs qui sortent du centre de formation sont bien souvent d'un niveau sportif que nous ne trouvons que très très rarement sur le marché.

On peut le voir juste avec les joueurs encore en activité :
Saliba => valo = 100 M€
Fofana => valo = 28 M€
Zouma => valo = 3 M€
Pedro => valo = 7 M€
Gourna-Douath => valo = 6 M€
Amougou => valo = 9 M€
Camara (Madhi) => valo = 12 M€
St Maximin => 10 M€

Je pourrais ajouter Eymard, N'Guessan, etc...

Le meilleur exemple, c'est Pedro.
Il y a 1 an, tout le monde le voit comme un petit jeune pendant qu'on se paluche sur Lamba et Ferreira...
À l'arrivée, je constate que nos jeunes sont très souvent sous-estimés

[BenjaminSte]

Moi ce que je trouve assez hallucinant avec notre club, c'est qu'on ne va pas acheter des stars et que le centre de formation n'arrive pas à sortir des joueurs du niveau des joueurs qu'on recrute.

C'est effectivement le constat qu'on peut faire à travers les post ici ou ailleurs d'ailleurs...

Après, tout dépend de ce qu'on appelle une star (de nos jours, on devient très vite une star...)

Et d'autres part, c'est factuellement faux.
Les meilleurs joueurs qui sortent du centre de formation sont bien souvent d'un niveau sportif que nous ne trouvons que très très rarement sur le marché.

On peut le voir juste avec les joueurs encore en activité :
Saliba => valo = 100 M€
Fofana => valo = 28 M€
Zouma => valo = 3 M€
Pedro => valo = 7 M€
Gourna-Douath => valo = 6 M€
Amougou => valo = 9 M€
Camara (Madhi) => valo = 12 M€
St Maximin => 10 M€

Je pourrais ajouter Eymard, N'Guessan, etc...

Le meilleur exemple, c'est Pedro.
Il y a 1 an, tout le monde le voit comme un petit jeune pendant qu'on se paluche sur Lamba et Ferreira...
À l'arrivée, je constate que nos jeunes sont très souvent sous-estimés

A part Pedro et surement Mahdi Camara (qui avait cela dit ses défenseurs, dont je ne faisais pas partie j'avoue), je trouve que ton propos n'est pas vrai pour le reste.
Personne ne sous estimait Saliba, Fofana, Zouma, Gourna, Amougou et St Max, qui étaient annoncés comme des phénomènes (surtout les 3 premiers) depuis les équipes de jeunes. Et il n'a fallu que quelques matchs pour qu'on voit, notamment pour nos centraux, qu'ils avaient un sacré avenir devant eux.

Moi ce que je constate, c'est qu'on a dilapidé de superbes générations du centre sous Romeyer pour financer leur incompétence à gérer un club de foot correctement. Tous ces jeunes ont été vendus à la première offre, ce qui n'arrivera pas pour Pedro et les autres et leur laissera surement plus de temps pour grandir de facto.

(Certes ils ont vendu Amougou, mais le jeune et son entourage ont tout fait pour cramer la carrière du gamin).

[Play Off]

Moi ce que je trouve assez hallucinant avec notre club, c'est qu'on ne va pas acheter des stars et que le centre de formation n'arrive pas à sortir des joueurs du niveau des joueurs qu'on recrute.

J'ai l'impression que ton message caractérise assez bien la vision de pas mal de critiques de la direction ici ou ailleurs . Mais, d'autres l'ont expliqué avant moi , et je pense qu'ils y a deux explications majeures à cet état de fait .

Tout d'abord, ce sont les conséquences des dernières années de gestion de nos anciens propriétaires. Ils n'avaient plus vraiment les moyens d'investir, notamment dans le recrutement pour le CDF et les jeunes de 18-20 ans qui sortent actuellement sont des joueurs recrutés il y 4 ou 5 ans , à une époque où notre attractivité et puissance financière était plutôt limitée. Cela amène , de fait, à avoir des trous dans la raquette pour certains postes, et c'est même valable pour la génération supérieure (joueurs de 22-24 ans). Les investissements faits étaient dans des "stars" (joueurs censés amener un impact immédiat dans l'effectif), avec des salaires souvent importants , avec des réussites et des échecs, mais qui ont permis à l'équipe première de garder la tête hors de l'eau. Or, ces dépenses étaient à vision court termiste, emmenant un gros risque de déficit, car l'argent dépensé dans les salaires, à moins de permettre de gros résultats sportifs (qualifications européennes ), a peu de retour sur investissement. Cela marche quand tu as un propriétaire riche et capable de remettre au pot tous les ans , ou de grosses rentrées d'argent venant des droits TV comme en PL. Nos anciens dirigeants savaient qu'ils ne pouvaient tenir ce modèle , ils ont donc vendu, mais les nouveaux propriétaires ont récupéré un club , certes en Ligue 1, mais avec un effectif avec peu de valeur et qui coutait cher, avec peu de revenus annexes , du à des choix stratégiques antérieurs et une conjoncture globale ( baisse des droits TV,...).

La deuxième explication est, selon moi la stratégie des nouveaux propriétaires qui , elle, va à l'encontre de l'ancien modèle. Tanenbaum et Kilmer cherchent à construire pour du moyen, long terme . Leurs actions et investissements vont dans ce sens là: investissement massif dans le recrutement de jeunes au CDF ou en post-formation (un poto a d'ailleurs fait un super thread pour lister et suivre ces jeunes ), rachat et développement au niveau commercial et merchandising ( Sportfive,....) pour avoir de nouvelles sources de revenus, investissement dans les infrastructures , recrutement de joueurs à fort potentiel à salaires mesurés pour espérer les voir grandir en maitrisant les dépenses. Nos dirigeants semblent s'inspirer de ce qui fonctionne ailleurs en Europe ( Danemark, Norvége, Angleterre ,...) chez des clubs émergeants , comme l'explique bien la chaine Youtube Muscle ton jeu https://www.youtube.com/@MuscleTonJeu-2025 . Ils essayent de faire des bons coups , qui ne mettraient pas en danger les finances du club , cherchant des profils sous cotés ,et tentant de construire un effectif sur de la durée. Et , quand on est en Ligue 2 ces profils sont durs à trouver et à attirer.

On pourrait répondre à cela , et je suis partiellement d'accord, qu'il ne faut pas pour autant en oublier les résultats à court terme ,car ils sont essentiels pour la réussite à long terme. Et, là dessus , on est obligé de constater que l'on est pas du tout dans les clous. Il manque des cadres fiables à cette équipe , des joueurs impactants et capable d'embarquer et d'encadrer l'équipe. Ce n'est pas , selon moi , le talent individuel qui a fait défaut , mais la cohésion et la resistance à la pression. Et pourtant , on a bien essayé de recruter ce type de joueurs ou d'en conserver dans notre effectif : Abdellamid, Larsonneur, Cardona, Bernaueur, Nadé, Moueffek, et j'en oublie aurait du être ces joueurs là mais ça n'a pas fonctionné . L'arrivée cet hiver de Le Cardinal laisse à penser qu'on s'est rendu compte de cette erreur et l'arrivée de Cathro qui dit lui même avoir besoin d'une base de joueurs expérimentés, semble aller dans ce sens .

Donc , je veux y croire, et , après plus de 20 ans à suivre les verts entre la ligue 2 et l'Europe , je suis prêt à avoir un peu de patience , car je pense que la stratégie est bonne , même si , comme tout choix , il comporte des risques .

Mais qu'est ce que c'est que ce post intelligent ? P² part à vau-l'eau

Ca fait du bien de lire de tels propos !

[Alexsio]

Pour l'instant , à part Le Cardinal, qui peut-on considérer comme joueur expérimenté ? Il n'y a aucun sous-entendu, c'est juste une question.

Larso, Nadé, Bernauer, Cardona, Zuriko dans une moindre mesure

Très bien. Le pb c'est qu'on ne sait pas à l'heure actuelle combien parmi ces 5 joueurs vont quitter le club (de gré ou de force). 2 ? 3 ? Tous ?
Pour l'instant on recrute des joueurs plutôt jeunes. Les noms qui circulent dans la presse sont aussi de jeunes joueurs et parfois des gars qui ont eu une blessure plus ou moins grave. J'espère donc qu'on recrutera des joueurs avec un peu plus de bouteille même s'ils ne rapporteront pas grand chose à leur revente.

[FreeSpirit]

Moi ce que je trouve assez hallucinant avec notre club, c'est qu'on ne va pas acheter des stars et que le centre de formation n'arrive pas à sortir des joueurs du niveau des joueurs qu'on recrute.

(...) investissement dans les infrastructures (...)

Mais qu'est ce que c'est que ce post intelligent ? P² part à vau-l'eau

Par contre, vraie question, car cela fait plusieurs fois que je vois passer ça : quels investissements ont été récemment engagés au niveau des infrastructures?

de mémoire
10M€ pour le rachat du contrat se Sportfive
70M€ Augmentation du capital
? M€ Travaux à l'Etrat

Merci pour ta réponse. Mais c'est justement sur ce "? M€ Travaux à l'Etrat" que je m'interroge. Parce que pour les autres sommes que tu me cites, ce n'est pas vraiment sur les infrastructures.

Concrètement, qu'est-ce qui a été engagé / programmé comme travaux sur les infrastructures à l'Etrat?

[Olivier-]

Moi ce que je trouve assez hallucinant avec notre club, c'est qu'on ne va pas acheter des stars et que le centre de formation n'arrive pas à sortir des joueurs du niveau des joueurs qu'on recrute.

(...) investissement dans les infrastructures (...)

Mais qu'est ce que c'est que ce post intelligent ? P² part à vau-l'eau

Par contre, vraie question, car cela fait plusieurs fois que je vois passer ça : quels investissements ont été récemment engagés au niveau des infrastructures?

de mémoire
10M€ pour le rachat du contrat se Sportfive
70M€ Augmentation du capital
? M€ Travaux à l'Etrat

L"augmentation de capital, c'est ce qui fait entrer de l'argent dans les caisses pour financer les dépenses .

Donc ça me semble une erreur de l'additionner aux autres dépenses comme je le lis assez souvent.

Ou alors je n'ai rien compris et c'est fort possible, et je veux bien que l'on m'explique .

.

[cedric26]

Merci pour ta réponse. Mais c'est justement sur ce "? M€ Travaux à l'Etrat" que je m'interroge. Parce que pour les autres sommes que tu me cites, ce n'est pas vraiment sur les infrastructures.

Concrètement, qu'est-ce qui a été engagé / programmé comme travaux sur les infrastructures à l'Etrat?

Changement sur les salles de sport + salle medecin, cela a râlé car la salle etait devenu un grand Coworking et les docs trouvaient cela moyen moyen.

[NomDeStade]

Merci pour ta réponse. Mais c'est justement sur ce "? M€ Travaux à l'Etrat" que je m'interroge. Parce que pour les autres sommes que tu me cites, ce n'est pas vraiment sur les infrastructures.

Concrètement, qu'est-ce qui a été engagé / programmé comme travaux sur les infrastructures à l'Etrat?

Changement sur les salles de sport + salle medecin, cela a râlé car la salle etait devenu un grand Coworking et les docs trouvaient cela moyen moyen.

Exact.

[Sirval]

(...) investissement dans les infrastructures (...)

Mais qu'est ce que c'est que ce post intelligent ? P² part à vau-l'eau

Par contre, vraie question, car cela fait plusieurs fois que je vois passer ça : quels investissements ont été récemment engagés au niveau des infrastructures?

de mémoire
10M€ pour le rachat du contrat se Sportfive
70M€ Augmentation du capital
? M€ Travaux à l'Etrat

Merci pour ta réponse. Mais c'est justement sur ce "? M€ Travaux à l'Etrat" que je m'interroge. Parce que pour les autres sommes que tu me cites, ce n'est pas vraiment sur les infrastructures.

Concrètement, qu'est-ce qui a été engagé / programmé comme travaux sur les infrastructures à l'Etrat?

https://www.envertetcontretous.fr/artic ... 642-1.html .
L'article détaille les travaux , mais ne donne pas de chiffres sur l'investissement. Mais en gros , aggrandissement des batiments, et , dans un second temps, amélioration des infrastructures physiques

[FreeSpirit]

Merci pour vos réponses!

[herve043]

3 ans de perdu quand même !

Pas forcement, il y a des choses à mettre en place avant les joueurs et tant que ces soucis ne seront pas réglés le sportif ne sera pas performant , empiler les joueurs ne fera pas une bonne équipe il suffit de regarder LeMans qui a surperformer avec son groupe ou Reims qui avait l'effectif le plus valorisé de la division et qui n'ont mêmepas accroché les playoffs.
Donc il faut déja résoudre les problèmes d'organisation , de staff et quand les étoiles seront alignées nous seront performants et pourrons investir dans des joueurs de plus de 5 millions , mais temps que le déclic n'a pas lieu cela ne sert à rien ce sera de l'argent jeté par les fenêtres .

[thesnakke]

Moi ce que je trouve assez hallucinant avec notre club, c'est qu'on ne va pas acheter des stars et que le centre de formation n'arrive pas à sortir des joueurs du niveau des joueurs qu'on recrute.

J'ai l'impression que ton message caractérise assez bien la vision de pas mal de critiques de la direction ici ou ailleurs . Mais, d'autres l'ont expliqué avant moi , et je pense qu'ils y a deux explications majeures à cet état de fait .

Tout d'abord, ce sont les conséquences des dernières années de gestion de nos anciens propriétaires. Ils n'avaient plus vraiment les moyens d'investir, notamment dans le recrutement pour le CDF et les jeunes de 18-20 ans qui sortent actuellement sont des joueurs recrutés il y 4 ou 5 ans , à une époque où notre attractivité et puissance financière était plutôt limitée. Cela amène , de fait, à avoir des trous dans la raquette pour certains postes, et c'est même valable pour la génération supérieure (joueurs de 22-24 ans). Les investissements faits étaient dans des "stars" (joueurs censés amener un impact immédiat dans l'effectif), avec des salaires souvent importants , avec des réussites et des échecs, mais qui ont permis à l'équipe première de garder la tête hors de l'eau. Or, ces dépenses étaient à vision court termiste, emmenant un gros risque de déficit, car l'argent dépensé dans les salaires, à moins de permettre de gros résultats sportifs (qualifications européennes ), a peu de retour sur investissement. Cela marche quand tu as un propriétaire riche et capable de remettre au pot tous les ans , ou de grosses rentrées d'argent venant des droits TV comme en PL. Nos anciens dirigeants savaient qu'ils ne pouvaient tenir ce modèle , ils ont donc vendu, mais les nouveaux propriétaires ont récupéré un club , certes en Ligue 1, mais avec un effectif avec peu de valeur et qui coutait cher, avec peu de revenus annexes , du à des choix stratégiques antérieurs et une conjoncture globale ( baisse des droits TV,...).

La deuxième explication est, selon moi la stratégie des nouveaux propriétaires qui , elle, va à l'encontre de l'ancien modèle. Tanenbaum et Kilmer cherchent à construire pour du moyen, long terme . Leurs actions et investissements vont dans ce sens là: investissement massif dans le recrutement de jeunes au CDF ou en post-formation (un poto a d'ailleurs fait un super thread pour lister et suivre ces jeunes ), rachat et développement au niveau commercial et merchandising ( Sportfive,....) pour avoir de nouvelles sources de revenus, investissement dans les infrastructures , recrutement de joueurs à fort potentiel à salaires mesurés pour espérer les voir grandir en maitrisant les dépenses. Nos dirigeants semblent s'inspirer de ce qui fonctionne ailleurs en Europe ( Danemark, Norvége, Angleterre ,...) chez des clubs émergeants , comme l'explique bien la chaine Youtube Muscle ton jeu https://www.youtube.com/@MuscleTonJeu-2025 . Ils essayent de faire des bons coups , qui ne mettraient pas en danger les finances du club , cherchant des profils sous cotés ,et tentant de construire un effectif sur de la durée. Et , quand on est en Ligue 2 ces profils sont durs à trouver et à attirer.

On pourrait répondre à cela , et je suis partiellement d'accord, qu'il ne faut pas pour autant en oublier les résultats à court terme ,car ils sont essentiels pour la réussite à long terme. Et, là dessus , on est obligé de constater que l'on est pas du tout dans les clous. Il manque des cadres fiables à cette équipe , des joueurs impactants et capable d'embarquer et d'encadrer l'équipe. Ce n'est pas , selon moi , le talent individuel qui a fait défaut , mais la cohésion et la resistance à la pression. Et pourtant , on a bien essayé de recruter ce type de joueurs ou d'en conserver dans notre effectif : Abdellamid, Larsonneur, Cardona, Bernaueur, Nadé, Moueffek, et j'en oublie aurait du être ces joueurs là mais ça n'a pas fonctionné . L'arrivée cet hiver de Le Cardinal laisse à penser qu'on s'est rendu compte de cette erreur et l'arrivée de Cathro qui dit lui même avoir besoin d'une base de joueurs expérimentés, semble aller dans ce sens .

Donc , je veux y croire, et , après plus de 20 ans à suivre les verts entre la ligue 2 et l'Europe , je suis prêt à avoir un peu de patience , car je pense que la stratégie est bonne , même si , comme tout choix , il comporte des risques .

Excellent post auquel j'adhère totalement, au delà de ça il y a en plus une composante à laquelle on ne pense pas assez qui peut en partie expliquer le temps que ça prend.

Kilmer en arrivant n'a pas repris une boite saine, bien gérée où tout était carré, ils ont repris une PME gérée à l'ancienne qui avait 20 ans de pratique soit artisanale soit complètement à l'arrache et avec très peu de moyens et ce sur tous les aspects du club : marketing, finance, commercial, recrutement etc...
Pour avoir la chance de connaitre et d'avoir discuté plusieurs fois avec un des membres de la nouvelle direction (et je crois ce qu'il m'a dit), sur énormément d'aspects, ne serait ce que démeler le bordel, remettre au carré, et repartir sur des bases saines pour ensuite structurer c'est des mois et des mois de travail. Ils ne partaient pas d'une feuille blanche mais d'un cahier de 180 pages raturé de partout.

Si y'a des développeurs parmi les poto, grosso modo ils ont récupéré un soft avec 20 ans de dette technique et doivent faire en sorte que ca plante pas.

Ils auraient surement pu construire sur ce qui existait mais c'est construire un immeuble sans fondation sur des sables mouvants.

Alors oui ca prend du temps, c'est la partie immergée de l'iceberg que nous ne voyons pas, mais c'est en solidifiant ces bases qu'on construit un vrai projet durable et c'est ca qui est rassurant.

Si je devais faire un parallèle, c'est un peu ce qu'a fait Létang à Lille, en nettoyant le bordel post Lopez, a la différence près que Lopez avait foutu le bordel en 2 ans (un beau bordel quand meme ) nous ca fait 20 ans que les cadavres s'accumulaient dans les placards, les cadavres sont moins gros que celui laissés par Lopez à Lille mais beaucoup plus nombreux.

[Marée verte]

Moi ce que je trouve assez hallucinant avec notre club, c'est qu'on ne va pas acheter des stars et que le centre de formation n'arrive pas à sortir des joueurs du niveau des joueurs qu'on recrute.

J'ai l'impression que ton message caractérise assez bien la vision de pas mal de critiques de la direction ici ou ailleurs . Mais, d'autres l'ont expliqué avant moi , et je pense qu'ils y a deux explications majeures à cet état de fait .

Tout d'abord, ce sont les conséquences des dernières années de gestion de nos anciens propriétaires. Ils n'avaient plus vraiment les moyens d'investir, notamment dans le recrutement pour le CDF et les jeunes de 18-20 ans qui sortent actuellement sont des joueurs recrutés il y 4 ou 5 ans , à une époque où notre attractivité et puissance financière était plutôt limitée. Cela amène , de fait, à avoir des trous dans la raquette pour certains postes, et c'est même valable pour la génération supérieure (joueurs de 22-24 ans). Les investissements faits étaient dans des "stars" (joueurs censés amener un impact immédiat dans l'effectif), avec des salaires souvent importants , avec des réussites et des échecs, mais qui ont permis à l'équipe première de garder la tête hors de l'eau. Or, ces dépenses étaient à vision court termiste, emmenant un gros risque de déficit, car l'argent dépensé dans les salaires, à moins de permettre de gros résultats sportifs (qualifications européennes ), a peu de retour sur investissement. Cela marche quand tu as un propriétaire riche et capable de remettre au pot tous les ans , ou de grosses rentrées d'argent venant des droits TV comme en PL. Nos anciens dirigeants savaient qu'ils ne pouvaient tenir ce modèle , ils ont donc vendu, mais les nouveaux propriétaires ont récupéré un club , certes en Ligue 1, mais avec un effectif avec peu de valeur et qui coutait cher, avec peu de revenus annexes , du à des choix stratégiques antérieurs et une conjoncture globale ( baisse des droits TV,...).

La deuxième explication est, selon moi la stratégie des nouveaux propriétaires qui , elle, va à l'encontre de l'ancien modèle. Tanenbaum et Kilmer cherchent à construire pour du moyen, long terme . Leurs actions et investissements vont dans ce sens là: investissement massif dans le recrutement de jeunes au CDF ou en post-formation (un poto a d'ailleurs fait un super thread pour lister et suivre ces jeunes ), rachat et développement au niveau commercial et merchandising ( Sportfive,....) pour avoir de nouvelles sources de revenus, investissement dans les infrastructures , recrutement de joueurs à fort potentiel à salaires mesurés pour espérer les voir grandir en maitrisant les dépenses. Nos dirigeants semblent s'inspirer de ce qui fonctionne ailleurs en Europe ( Danemark, Norvége, Angleterre ,...) chez des clubs émergeants , comme l'explique bien la chaine Youtube Muscle ton jeu https://www.youtube.com/@MuscleTonJeu-2025 . Ils essayent de faire des bons coups , qui ne mettraient pas en danger les finances du club , cherchant des profils sous cotés ,et tentant de construire un effectif sur de la durée. Et , quand on est en Ligue 2 ces profils sont durs à trouver et à attirer.

On pourrait répondre à cela , et je suis partiellement d'accord, qu'il ne faut pas pour autant en oublier les résultats à court terme ,car ils sont essentiels pour la réussite à long terme. Et, là dessus , on est obligé de constater que l'on est pas du tout dans les clous. Il manque des cadres fiables à cette équipe , des joueurs impactants et capable d'embarquer et d'encadrer l'équipe. Ce n'est pas , selon moi , le talent individuel qui a fait défaut , mais la cohésion et la resistance à la pression. Et pourtant , on a bien essayé de recruter ce type de joueurs ou d'en conserver dans notre effectif : Abdellamid, Larsonneur, Cardona, Bernaueur, Nadé, Moueffek, et j'en oublie aurait du être ces joueurs là mais ça n'a pas fonctionné . L'arrivée cet hiver de Le Cardinal laisse à penser qu'on s'est rendu compte de cette erreur et l'arrivée de Cathro qui dit lui même avoir besoin d'une base de joueurs expérimentés, semble aller dans ce sens .

Donc , je veux y croire, et , après plus de 20 ans à suivre les verts entre la ligue 2 et l'Europe , je suis prêt à avoir un peu de patience , car je pense que la stratégie est bonne , même si , comme tout choix , il comporte des risques .

+1