Eirik Horneland

[Olivier-]

Erik par ci, Erik par là, on s'en bat les roustons, ils est venu, il a échoué et il est reparti, pas besoin de se prendre la tête pour lui sauf à lui vouer un culte qu'il ne mérite pas malgré sa sympathique bouille.
Perso je n'en garderai aucun souvenirs sportivement et c'est bien dommage pour les verts, néanmoins je lui souhaite de rebondir et un bon vent.

En fait toutes ces discussions n'ont pas grand chose à voir avec Horneland. De mon point de vue, il s'agit surtout de problèmes de groupes (non distingués ), comme de plus en plus sur le forum. Y a qu'à voir l'emploi de plus en plus fréquent du "vous" globalisant dans les réponses. Certains répondent surtout à ceux qui (nous) ont fatigués à déféndre coûte que coûte chaque détail du "projet" et en particulier son entraineur emblématique en répondant systématiquement (et longuement et parfois assez agressivement) à chaque critique, de l'autre ceux qui sont bien obligés maintenant de constater l'échec, mais veulent quand même garder le dernier mot.

C'est dommage, mais c'est comme ça .

[Cstefic]

Horneland c est mon idole vous n avez pas le droit de vous mettre sur la gueule sans que je sois present

[Parasar]

Mais complètement. Car à ceux qui viennent en mode sniper dès qu'on reparle de lui sans en chanter les louanges, je tiens à redire une 123e fois que j'ai bien aimé le bonhomme, toujours classe, et que j'en ai toujours plus voulu à KSV de l'avoir choisi qu'à lui d'être venu, d'avoir vu et de ne pas avoir vaincu.
Il a échoué, c'est un fait. Il retrouve son club qui est dans la panade, on a le droit, froidement, sans affect de dire que ce n'est sans doute pas la progression dans sa carrière qu'il espérait en quittant Bergen.
Comme tu dis, je serai le 1er à potiner pour commenter ses futurs perfs, qu'elles soient bonnes ... ou non.
Mais que ceux qui profitent de chaque message qu'on poste sur Horneland pour dauber sur ODO réfléchissent à la bêtise de leur raisonnement. En gros pour défendre celui que vous croyez attaqué, il faut dézinguer son prédécesseur ? Pas d'autre argument ??? C'est un peu court non ?
Comme si on rétorquait à ceux qui trouvaient Ceccarelli un peu limité, t'as oublié Beaufreton. Ca ne fait pas avancer d'un poil le débat ce type de réponse.
Notamment ça ne traite pas la question évoquée qq posts plus tôt : alors qu'EH avait dit ne pas être allé plus loin avec Aberdeen en février car souhaitant prendre un club en début de saison, que penser de son choix de venir jouer les pompiers à Brann 4 mois plus tard sinon en se disant qu'il n'a pas dû avoir tant le choix que ça ??
Bon j'arrête là, j'ai fait tapis au niveau des arguments

Tu l'as tellement aimé qu'à chaque potin sur une victoire de Montanier t'as pu caser que son prédécesseur était nul. On te voit Parasar, réfléchis à la bêtise de ton raisonnement vu l'issue de la campagne de Montanier. Peut-être, je dis bien peut-être, que le problème n'était pas l'entraîneur norvégien finalement ? Peut-être, je dis bien peut-être, ton raisonnement était-il biaisé à son sujet dès le départ (odo l'idole qu'on a pas suivi dans ses idées de recrutement, trop étranger, il connaît pas la France etc etc). Enfin comme d'habitude ce serait pas mal d'accepter que les gens ne soient pas d'accord avec toi sans immédiatement l'attaquer à la personne plutôt qu'aux arguments. Je sais pas que c'est pas la barre qui va te le faire reprocher mais on est plusieurs à te faire la remarque

Je n'ai jamais écrit un potin d'après match que ce soit sous ODO sous EH ou sous Montanier... Qu'inventes tu encore ?
Que les gens qui ne sont pas d'accord avec moi sortent de l'outrance, toi le premier, et on pourra discuter. Mais comme tes seules contributions à ce forum sont pour sniper à tout va, oui je continuerai à te le reprocher, nommément.

[Faiseur de Tresses]

Guignol de Lyon, ça va quoi.. C'est puéril surtout, et tu noteras que martien s'en fout.

Perso, je pense que la condescendance est bien plus problématique dans un espace de discussion, parce que là berpong se discrédite plus qu'autre chose, pendant que la condescendance ne vise qu'à jeter l'opprobe sur l'interlocuteur ciblé.

Le problème c'est que la condescendance, elle est toujours ressentie subjectivement et c'est dur de vraiment la reconnaître, surtout à l'écrit. Alors que l'insulte, elle, est bien visible.

[NomDeStade]

Guignol de Lyon, ça va quoi.. C'est puéril surtout, et tu noteras que martien s'en fout.

Perso, je pense que la condescendance est bien plus problématique dans un espace de discussion, parce que là berpong se discrédite plus qu'autre chose, pendant que la condescendance ne vise qu'à jeter l'opprobe sur l'interlocuteur ciblé.

Le problème c'est que la condescendance, elle est toujours ressentie subjectivement et c'est dur de vraiment la reconnaître, surtout à l'écrit. Alors que l'insulte, elle, est bien visible.

Sauf que sur un espace comme un forum, ça me semble légèrement plus pernicieux.

[Fabulo]

Ca va.. Franchement c'est pas bien senti de la part de berpong, mais c'est pas moins intelligent que la nouvelle prise de paroles pleine de condescendance juste au-dessus. (et franchement, Fabulo t'es intéressant à discuter mais du coup je trouve que tu jettes de l'huile sur le feu avec ce genre de sortie, surtout que tu cibles souvent Parasar qui est loin, très loin même, d'être un potonaute qui n'argumente pas et vociférerai à longueur de topic).

Pour le coup je ne visais pas vraiment Parasar, même si j’avoue que je trouve que sa remarque manquait d’élégance et n’était pas nécessaire.
Je faisais référence au fait que lorsque j’ai critiqué le potin de Parasar, on m’a dit qu’étant nouveau sur le forum je ne pouvais me permettre de le critiquer car lui était un ancien du forum et que ses propos pouvaient au pire n’être que maladroits…
Les débats EH versus ODO me passent par dessus les oreilles. J’étais de ceux qui souhaitaient qu’ODO reprenne les rennes après Batlles car j’avais aimé ce qu’il avait fait à Dijon. Je n’aime pas vraiment quand un entraîneur se fait débarquer en cours de saison car cela signifiera qu’il n’aura pas réussi sa mission. J’étais donc déçu qu’il parte même si par moment le jeu proposé ne me plaisait pas vraiment.
Pareil pour EH, je trouve que ce qu’il offrait en ligue 1 était rafraîchissant et j’avais du mal à reconnaître l’équipe, même si les résultats n’étaient pas meilleurs.
Est-ce que ce constat m’amenais à faire des commentaires sur ODO ? Non.
La fronde contre EH s’est même amplifiée avec PM qui semblait démontrer qu’un entraîneur du crû savait y faire avec le foot. Cependant, le constat que je fais c’est que lorsque PM s’est retrouvé avec la même défense qu’EH (en un mot quand Le Cardinal était blessé) , il a eu des résultats similaires.
Maintenant que ce soit EH, ODO ou PM, si ils retrouvent un club, quelqu’il soit, je serai content pour eux. Ça ne viendrait pas à l’esprit de faire un commentaire mesquin. Je n’en vois pas le but. Je le ferai d’autant moins si j’étais un ancien du forum dont les propos sont accueillis forcément plus favorablement que ceux d’un nouveau né du forum.

[Fabulo]

Guignol de Lyon, ça va quoi.. C'est puéril surtout, et tu noteras que martien s'en fout.

Perso, je pense que la condescendance est bien plus problématique dans un espace de discussion, parce que là berpong se discrédite plus qu'autre chose, pendant que la condescendance ne vise qu'à jeter l'opprobe sur l'interlocuteur ciblé.

Le problème c'est que la condescendance, elle est toujours ressentie subjectivement et c'est dur de vraiment la reconnaître, surtout à l'écrit. Alors que l'insulte, elle, est bien visible.

Personnellement, pour être sûr de ne pas être pris pour un condescendant, je me suis acheté un escalier d’Escher, comme ça, je monte toute le temps.

[Faiseur de Tresses]

Guignol de Lyon, ça va quoi.. C'est puéril surtout, et tu noteras que martien s'en fout.

Perso, je pense que la condescendance est bien plus problématique dans un espace de discussion, parce que là berpong se discrédite plus qu'autre chose, pendant que la condescendance ne vise qu'à jeter l'opprobe sur l'interlocuteur ciblé.

Le problème c'est que la condescendance, elle est toujours ressentie subjectivement et c'est dur de vraiment la reconnaître, surtout à l'écrit. Alors que l'insulte, elle, est bien visible.

Personnellement, pour être sûr de ne pas être pris pour un condescendant, je me suis acheté un escalier d’Escher, comme ça, je monte toute le temps.

[inconnuvert]

ODO , oui , c l idole, suffit de regarder ce qu il a fait chez nous , le pere noel norvegien c t du bla bla offensif en franglais norvegien et il aura rien fait chez nous. en plus bramm a encore mieux marcher apres lui cf parcours coupe d europe.

C le franglais norvégien qui te faire rire guignol de Lyon

Youhou, les modos ?

Tu abuses FDT des fois
Guignol de Lyon ça passe quand même.
Meme si j'ai du mal à comprendre et lire Berpong.

[inconnuvert]

Guignol de Lyon, ça va quoi.. C'est puéril surtout, et tu noteras que martien s'en fout.

Perso, je pense que la condescendance est bien plus problématique dans un espace de discussion, parce que là berpong se discrédite plus qu'autre chose, pendant que la condescendance ne vise qu'à jeter l'opprobe sur l'interlocuteur ciblé.

Le problème c'est que la condescendance, elle est toujours ressentie subjectivement et c'est dur de vraiment la reconnaître, surtout à l'écrit. Alors que l'insulte, elle, est bien visible.

Personnellement, pour être sûr de ne pas être pris pour un condescendant, je me suis acheté un escalier d’Escher, comme ça, je monte toute le temps.

N'empêche Fabulo ce n'est pas la première fois qu'on te le dit.

[martien]

ODO , oui , c l idole, suffit de regarder ce qu il a fait chez nous , le pere noel norvegien c t du bla bla offensif en franglais norvegien et il aura rien fait chez nous. en plus bramm a encore mieux marcher apres lui cf parcours coupe d europe.

C le franglais norvégien qui te faire rire guignol de Lyon

Youhou, les modos ?

Tu abuses FDT des fois
Guignol de Lyon ça passe quand même.
Meme si j'ai du mal à comprendre et lire Berpong.

Cela dit vous me faites quand même rire, car autant j'en ai rien à foutre des insultes de berpong, autant il faut être réaliste et reconnaître que si un "pro-Kilmer" te traitait toi ou Parasar de lyonnais, il y aurait des pages d'indignation sur la "pensée unique", la "condescendance" et le "mépris" de la bien-pensance kilmeriste à l'égard des valeureux gaulois réfractaires qui luttent contre la dépossession de leur club.
Tu ne dirais jamais que "ça passe", sois honnête.
Je ne suis pas dans ce genre d'opposition caricaturale et binaire, mais il y a quand même un double-discours sur le forum qui peut faire sourire, je le dis en toute légèreté car ce n'est pas bien grave, mais c'est réel hein...

[inconnuvert]

C le franglais norvégien qui te faire rire guignol de Lyon

Youhou, les modos ?

Tu abuses FDT des fois
Guignol de Lyon ça passe quand même.
Meme si j'ai du mal à comprendre et lire Berpong.

Cela dit vous me faites quand même rire, car autant j'en ai rien à foutre des insultes de berpong, autant il faut être réaliste et reconnaître que si un "pro-Kilmer" te traitait toi ou Parasar de lyonnais, il y aurait des pages d'indignation sur la "pensée unique", la "condescendance" et le "mépris" de la bien-pensance kilmeriste à l'égard des valeureux gaulois réfractaires qui luttent contre la dépossession de leur club.
Tu ne dirais jamais que "ça passe", sois honnête.
Je ne suis pas dans ce genre d'opposition caricaturale et binaire, mais il y a quand même un double-discours sur le forum qui peut faire sourire, je le dis en toute légèreté car ce n'est pas bien grave, mais c'est réel hein...

Non mais de là à appeler les modos.

[martien]

Ca c'est autre chose, perso je ne suis pas pour que berpong soit sanctionné car je m'en fous, mais je réagissais à ton "ça passe"

[THBz]

Guignol de Lyon, ça va quoi.. C'est puéril surtout, et tu noteras que martien s'en fout.

Perso, je pense que la condescendance est bien plus problématique dans un espace de discussion, parce que là berpong se discrédite plus qu'autre chose, pendant que la condescendance ne vise qu'à jeter l'opprobe sur l'interlocuteur ciblé.

Le problème c'est que la condescendance, elle est toujours ressentie subjectivement et c'est dur de vraiment la reconnaître, surtout à l'écrit. Alors que l'insulte, elle, est bien visible.

Personnellement, pour être sûr de ne pas être pris pour un condescendant, je me suis acheté un escalier d’Escher, comme ça, je monte toute le temps.

N'empêche Fabulo ce n'est pas la première fois qu'on te le dit.

Je ne suis pas sur que grand monde ici soit vraiment en mesure de donner des leçons à Fabulo sur le fond ou sur la forme de sa prose. Et soit dit au passage : Je le rejoins sur son idée de fond. Il y a quand même quelques potonautes régulièrement abjects dans leur propos pour qui l'ancienneté est une sorte de totem d'immunité, et il n'y a pas de condescendance à le faire remarquer.

[NomDeStade]

Je crois qu'il y a confusion quand même.

En quoi commenter la (re) nomination d'Horneland à Bergen et considerer que c'est un retour en arrière pour lui est lui faire injure ?

Je trouve que l'ironie de martien hier était très bien trouvée. Je préfère lire ce genre de prise de recul.

Mais après chacun écrit bien ce qu'il veut. Mais faudra pas hurler au manque de respect ensuite quand ça arrivera.

Et maintenant je voudrais déjeuner en paix.

[Wert]

Je crois qu'il y a confusion quand même.

En quoi commenter la (re) nomination d'Horneland à Bergen et considerer que c'est un retour en arrière pour lui est lui faire injure ?

Je trouve que l'ironie de martien hier était très bien trouvée. Je préfère lire ce genre de prise de recul.

Mais après chacun écrit bien ce qu'il veut. Mais faudra pas hurler au manque de respect ensuite quand ça arrivera.

Et maintenant je voudrais déjeuner en paix.

Tu as raison. C'est d'abord juste faux - puisqu'il disait il y a quelque jours encore qu'il avait des contacts à l'étranger - et c'est à mon avis passer à côté de ce qui me semble être le vrai moteur de sa décision de rentrer à Brann : venir au chevet de son club de coeur et se retrouver dans une ville où il se sentira compris et aimé.

Si tu veux mon avis, ce n'est pas lui faire injure, mais ça manque d'empathie. Ca montre encore une fois que ça n'a pas matché avec le peuple vert. S'il a sa part de responsabilité, ceux qui se sont acharnés sur lui ont aussi la leur.

[NomDeStade]

Je crois qu'il y a confusion quand même.

En quoi commenter la (re) nomination d'Horneland à Bergen et considerer que c'est un retour en arrière pour lui est lui faire injure ?

Je trouve que l'ironie de martien hier était très bien trouvée. Je préfère lire ce genre de prise de recul.

Mais après chacun écrit bien ce qu'il veut. Mais faudra pas hurler au manque de respect ensuite quand ça arrivera.

Et maintenant je voudrais déjeuner en paix.

Tu as raison. C'est d'abord juste faux - puisqu'il disait il y a quelque jours encore qu'il avait des contacts à l'étranger - et c'est à mon avis passer à côté de ce qui me semble être le vrai moteur de sa décision de rentrer à Brann : venir au chevet de son club de coeur et se retrouver dans une ville où il se sentira compris et aimé.

Si tu veux mon avis, ce n'est pas lui faire injure, mais ça manque d'empathie. Ca montre encore une fois que ça n'a pas matché avec le peuple vert. S'il a sa part de responsabilité, ceux qui se sont acharnés sur lui ont aussi la leur.

Mais en même tps, pourquoi devront on avoir de l'empathie pour lui ? Parce qu'il est norvégien ? C'est ridicule.

Est ce qu'on a eu de l'empathie pour Alain Michel, Pascal Dupraz ou Oscar Garcia, des coachs qui ont eu des résultats similaires au sien ? Juste parce qu'Horneland revendiquait le plaisir du beau jeu ? C'est pas un peu un délit de sale gueule pour les autres du coup ?

[Faiseur de Tresses]

Je crois qu'il y a confusion quand même.

En quoi commenter la (re) nomination d'Horneland à Bergen et considerer que c'est un retour en arrière pour lui est lui faire injure ?

Je trouve que l'ironie de martien hier était très bien trouvée. Je préfère lire ce genre de prise de recul.

Mais après chacun écrit bien ce qu'il veut. Mais faudra pas hurler au manque de respect ensuite quand ça arrivera.

Et maintenant je voudrais déjeuner en paix.

Tu as raison. C'est d'abord juste faux - puisqu'il disait il y a quelque jours encore qu'il avait des contacts à l'étranger - et c'est à mon avis passer à côté de ce qui me semble être le vrai moteur de sa décision de rentrer à Brann : venir au chevet de son club de coeur et se retrouver dans une ville où il se sentira compris et aimé.

Si tu veux mon avis, ce n'est pas lui faire injure, mais ça manque d'empathie. Ca montre encore une fois que ça n'a pas matché avec le peuple vert. S'il a sa part de responsabilité, ceux qui se sont acharnés sur lui ont aussi la leur.

Mais en même tps, pourquoi devront on avoir de l'empathie pour lui ? Parce qu'il est norvégien ? C'est ridicule.

Est ce qu'on a eu de l'empathie pour Alain Michel, Pascal Dupraz ou Oscar Garcia, des coachs qui ont eu des résultats similaires au sien ? Juste parce qu'Horneland revendiquait le plaisir du beau jeu ? C'est pas un peu un délit de sale gueule pour les autres du coup ?

Parce que c'est un être humain ?

[Me Gusta Mendoza]

Est ce qu'on a eu de l'empathie pour Alain Michel, Pascal Dupraz ou Oscar Garcia, des coachs qui ont eu des résultats similaires au sien ? Juste parce qu'Horneland revendiquait le plaisir du beau jeu ? C'est pas un peu un délit de sale gueule pour les autres du coup ?

Sans avoir vérifié, je pense que Dupraz a eu de meilleurs résultats que lui en L1, (et que les autres ?)

[NomDeStade]

Je crois qu'il y a confusion quand même.

En quoi commenter la (re) nomination d'Horneland à Bergen et considerer que c'est un retour en arrière pour lui est lui faire injure ?

Je trouve que l'ironie de martien hier était très bien trouvée. Je préfère lire ce genre de prise de recul.

Mais après chacun écrit bien ce qu'il veut. Mais faudra pas hurler au manque de respect ensuite quand ça arrivera.

Et maintenant je voudrais déjeuner en paix.

Tu as raison. C'est d'abord juste faux - puisqu'il disait il y a quelque jours encore qu'il avait des contacts à l'étranger - et c'est à mon avis passer à côté de ce qui me semble être le vrai moteur de sa décision de rentrer à Brann : venir au chevet de son club de coeur et se retrouver dans une ville où il se sentira compris et aimé.

Si tu veux mon avis, ce n'est pas lui faire injure, mais ça manque d'empathie. Ca montre encore une fois que ça n'a pas matché avec le peuple vert. S'il a sa part de responsabilité, ceux qui se sont acharnés sur lui ont aussi la leur.

Mais en même tps, pourquoi devront on avoir de l'empathie pour lui ? Parce qu'il est norvégien ? C'est ridicule.

Est ce qu'on a eu de l'empathie pour Alain Michel, Pascal Dupraz ou Oscar Garcia, des coachs qui ont eu des résultats similaires au sien ? Juste parce qu'Horneland revendiquait le plaisir du beau jeu ? C'est pas un peu un délit de sale gueule pour les autres du coup ?

Parce que c'est un être humain ?

Lol, et pas Dupraz ?

(sur le principe je suis d'accord)

[Wert]

Je crois qu'il y a confusion quand même.

En quoi commenter la (re) nomination d'Horneland à Bergen et considerer que c'est un retour en arrière pour lui est lui faire injure ?

Je trouve que l'ironie de martien hier était très bien trouvée. Je préfère lire ce genre de prise de recul.

Mais après chacun écrit bien ce qu'il veut. Mais faudra pas hurler au manque de respect ensuite quand ça arrivera.

Et maintenant je voudrais déjeuner en paix.

Tu as raison. C'est d'abord juste faux - puisqu'il disait il y a quelque jours encore qu'il avait des contacts à l'étranger - et c'est à mon avis passer à côté de ce qui me semble être le vrai moteur de sa décision de rentrer à Brann : venir au chevet de son club de coeur et se retrouver dans une ville où il se sentira compris et aimé.

Si tu veux mon avis, ce n'est pas lui faire injure, mais ça manque d'empathie. Ca montre encore une fois que ça n'a pas matché avec le peuple vert. S'il a sa part de responsabilité, ceux qui se sont acharnés sur lui ont aussi la leur.

Mais en même tps, pourquoi devront on avoir de l'empathie pour lui ? Parce qu'il est norvégien ? C'est ridicule.

Est ce qu'on a eu de l'empathie pour Alain Michel, Pascal Dupraz ou Oscar Garcia, des coachs qui ont eu des résultats similaires au sien ? Juste parce qu'Horneland revendiquait le plaisir du beau jeu ? C'est pas un peu un délit de sale gueule pour les autres du coup ?

Au hasard, pour essayer de comprendre pourquoi il signe à Brann et éviter de dire trop de conneries sur un forum ?

D'ailleurs, si tu me lis bien, je n'ai pas dis que l'on devait avoir de l'empathie avec Horneland. J'ai juste dit que beaucoup au sein du peuple vert en étaient incapables. C'est un constat.

Je te rejoins d'ailleurs sur un point. On a tous des limites en termes d'empathie. Parmi ceux que tu cites, Dupraz par exemple étaient la mienne. Mais ce n'était pas parce qu'il incarnait une forme de néant tactique, mais parce qu'il me paraissait un mec imbuvable. Au contraire d'Horneland qui me semble un mec bien

[inconnuvert]

Guignol de Lyon, ça va quoi.. C'est puéril surtout, et tu noteras que martien s'en fout.

Perso, je pense que la condescendance est bien plus problématique dans un espace de discussion, parce que là berpong se discrédite plus qu'autre chose, pendant que la condescendance ne vise qu'à jeter l'opprobe sur l'interlocuteur ciblé.

Le problème c'est que la condescendance, elle est toujours ressentie subjectivement et c'est dur de vraiment la reconnaître, surtout à l'écrit. Alors que l'insulte, elle, est bien visible.

Personnellement, pour être sûr de ne pas être pris pour un condescendant, je me suis acheté un escalier d’Escher, comme ça, je monte toute le temps.

N'empêche Fabulo ce n'est pas la première fois qu'on te le dit.

Je ne suis pas sur que grand monde ici soit vraiment en mesure de donner des leçons à Fabulo sur le fond ou sur la forme de sa prose. Et soit dit au passage : Je le rejoins sur son idée de fond. Il y a quand même quelques potonautes régulièrement abjects dans leur propos pour qui l'ancienneté est une sorte de totem d'immunité, et il n'y a pas de condescendance à le faire remarquer.

Sur le fond il argumente bcp et c'est agréable.
La forme, je te jure, ca fait poussez vous je vais vous expliquer.
Des son premier post sur le direction j'ai senti ça. Pourtant il était de mon avis sur la direction. Au stade, dans les manifs on se cassait le cul pour les faire dégager et Fabulo arrive et nous explique comment faire.
Apres je ne vais pas faire 10 ans sur Fabulo que je lis toujours car il est intéressant.
Il ecrit comme il veut, comme il peut. C'est juste mon ressenti.
Moi on me trouve pessimiste et on a le droit. On est différent.

[Faiseur de Tresses]

Lol, et pas Dupraz ?

(sur le principe je suis d'accord)

Faut pas confondre le fait de juger un professionnel pour un manque d'empathie hein.
Je lui souhaite pas de mal au Dupraz, juste c'est pas vraiment un coach professionnel quoi.

[NomDeStade]

Lol, et pas Dupraz ?

(sur le principe je suis d'accord)

Faut pas confondre le fait de juger un professionnel pour un manque d'empathie hein.
Je lui souhaite pas de mal au Dupraz, juste c'est pas vraiment un coach professionnel quoi.

Du coup, quand on juge le parcours professionnel du retour au bercail d'Horneland c'est pas pareil ?

Et d'ailleurs, c'est pas le premier norvégien à ne pas réussir à l'étranger. Il est arrivé la même mésaventure à Solskjaer.

[Parasar]

Lol, et pas Dupraz ?

(sur le principe je suis d'accord)

Faut pas confondre le fait de juger un professionnel pour un manque d'empathie hein.
Je lui souhaite pas de mal au Dupraz, juste c'est pas vraiment un coach professionnel quoi.

Bah si le mec a quand même eu un sacré parcours avec Evian. Et dans la foulée il a rarement été ridicule que ce soit à Toulouse, Sainté ou Caen.
Le côté domenechien du mec toujours dans le combat est lourd c'est clair mais je ne comprends pas que ce délit de sale gueule pollue à ce point certains jugements.