DNCG

[Marée verte]

Ils signent joueur sur joueur et visent Jonathan David..

Dans un contexte, où à part Paris, tous les clubs baissent la voilure, Lyon semble au contraire plutôt bien fringant.

[sam42]

Lui s'y connait en économie et explique la situation

[Fabulo]

J'ai du mal comprendre, j'ai pas le temps de beacoup lire sur le sujet en ce moment. Mais pour moi c'est la dette de la Bidco a Ares qui est abandonné... Cela n'a rien a voir avec les comptes de l'OL directement. Alors si, cela impacte Kang qui ne récupère pas les prêts toxique de Textor, mais c'est tout. Cela ne change pas fondamentalement la mauvaise structuration et le deficit chronique des vilains.

Mais encore une fois, pas trouvé le temps de bien me renseigner sur le sujet, d'autant plus qu'une paquet de journaux raconte n'imp'

C'est écrit de la sorte : the release of OL Group's liabilities towards other affiliates of 'Eagle Football)

ARES n'abandonne aucune dette par contre. Il restructure un peu et met l'OL (Kang) sous tutelle puisqu'ils sera au conseil d'administration.

Je suis d’accord au sujet de la mise sous tutelle du club par Ares. Les mecs vont être comme les vautours dans Lucky luke… Il y a d’ailleurs un passage sur les plus values qui peuvent être utilisées pour rembourser les prêteurs si je ne me trompe pas. Pour moi, Ares a simplement décidé de se rembourser différemment en s’assurant d’avoir l’argent. Au lieu d’attendre des remboursements à échéances fixes, ce qui serait risqué si ils pensent que le club va s’écrouler, ils ont décidé de prendre l’argent à la moindre plus value ce qui peut dire qu’une bonne partie de l’argent trading sera directement prise par Ares. C’est, tout du moins, la lecture que j’en fais (la définition de plus value n’est pas claire selon moi, donc je peux me tromper).

Si c'est ça, ça ressemble pratiquement à du recouvrement quasi forcé et en général ça ne sent vraiment pas bon quand on en arrive là. On verra la décision de la DNCG, je pense que ça passera parce que du liquide est encore injecté, mais je ne vois toujours pas de sortie à terme. Ce qu'il faudra c'est étudier désormais leur valeur hypothétique d'effectif au cours du temps, ça évolue normalement année après année à la baisse, avec des fluctuations à la hausse en cours de saison quand les prospects prennent de la valeur. Mais suffit d'une année de non réussite sur le bilan transfert pour que tout s'écroule, ça doit être pour ça qu'Ares change de stratégie : tant qu'on fait de la plus-value, on prend pour nous, sinon tant pis.

C’est en tout cas ce que je comprends de ce texte là:

« Immediately prior to completion of the Transaction, YMK Holdings shall purchase the debt positions of certain existing lenders to Eagle Bidco. In connection with the debt purchase transaction, YMK Holdings has agreed, subject to certain exceptions, to share with such exiting lenders the proceeds in excess of a hurdle amount from any future returns of invested capital into the OL Group by Michele Kang, subject to a fixed cap.

In addition, Olympe Bidco has agreed, subject to certain exceptions, to share with Eagle Bidco, for onward distribution to Eagle Bidco's remaining secured creditors (subject to any permitted deductions) a percentage of the proceeds resulting from any liquidity event relating to EFG SA or OL occurring during the 12-month period following the closing of the Transaction, to the extent that such proceeds exceed the aggregate amount of the initial purchase price and any new funds invested by Olympe Bidco into EFG.»

Je vois ça comme un moyen sûr de récupérer de l’argent au plus vite avant que tout ne s’écroule. Mais bon, je trouve le texte assez alambiqué donc je ne le comprends peut être pas bien non plus.

[Fabulo]

Lui s'y connait en économie et explique la situation

Merci pour la vidéo. Ça me permet de corriger certaines de mes incompréhensions.
En revanche, il semble négliger le fait que Kang ne donne pas l’argent mais le prête (là encore de ce que j’ai compris), si c’est bien le cas, cela s’ajouterait à la dette du club.
Pour la notion de plus value, j’ai trouvé le texte très flou (je l’avais copié un peu plus haut) et je ne sais toujours pas si la plus value concerne uniquement la vente du club ou toute plus value effectuée par le club.
En revanche, il est clair que ce n’est pas vraiment bon signe pour leur club et que Kang ne souhaite pas le garder mais va tenter de se rembourser. Parce que toute la dette est encore là (les intérêts ont sans doute diminué mais rien ne me semble avoir été effacé).
Toute correction des mes erreurs d’interprétation est la bien venue !!

[Wert]

C’est en tout cas ce que je comprends de ce texte là:

« Immediately prior to completion of the Transaction, YMK Holdings shall purchase the debt positions of certain existing lenders to Eagle Bidco. In connection with the debt purchase transaction, YMK Holdings has agreed, subject to certain exceptions, to share with such exiting lenders the proceeds in excess of a hurdle amount from any future returns of invested capital into the OL Group by Michele Kang, subject to a fixed cap.

In addition, Olympe Bidco has agreed, subject to certain exceptions, to share with Eagle Bidco, for onward distribution to Eagle Bidco's remaining secured creditors (subject to any permitted deductions) a percentage of the proceeds resulting from any liquidity event relating to EFG SA or OL occurring during the 12-month period following the closing of the Transaction, to the extent that such proceeds exceed the aggregate amount of the initial purchase price and any new funds invested by Olympe Bidco into EFG.»

Je vois ça comme un moyen sûr de récupérer de l’argent au plus vite avant que tout ne s’écroule. Mais bon, je trouve le texte assez alambiqué donc je ne le comprends peut être pas bien non plus.

C'est plus complexe je pense. Ce sont des mécanismes faits pour inciter les créanciers à accepter l'opération d'achat du club par Kang.

Un par lequel, et c'est assez intelligent, elle rachète elle même les créances des prêteurs qui ont envie de sortir maintenant, à un prix plus bas, tout en leur promettant une part du gâteau si elle revend le club en faisant une plus value... elle leur permet de sortir et de ne pas bloquer l'opération.

L'autre par lequel, les créanciers gardent intactes leurs créances, mais trouvent une carotte dans une possible vente du club si elle intervient d'ici un mois. Kang leur dit qu'elle est potentiellement vendeuse rapidement et qu'ils toucheront leur part si elle rentre dans ses frais (le prix de vente + les 70 millions qu'elle mettra)

Avec cette opération, Kang se retrouve propriétaire, créancière et potentiellement vendeuse du même club. C?est un montage qui fait que :

Le club obtient un répit (rééchelonnement) et de l'argent frais (71 M€). Sans cela, il faisait faillite.

Ares a sans doute accepté de perdre une partie de sa tune et de rééchelonner le reste, car ils préfèrent cela à une faillite totale.

Kang prend le contrôle du club avec un ticket d'entrée relativement bas et elle est détentrice de dettes qu'elle pourra le cas échéant convertir en action. Pour elle c'est une sorte de quitte ou double. Soit elle perdait sa mise et sa réputation, soit elle remettait au pot pour essayer de restructurer le club.

Pour moi, cependant, ce n'est pas un dépeçage dur du club pense payant sur la dette car elle est précisément restructurée, mais une tentative de le restructurer rapidement en le soumettant à une vraie cure d'austérité : gros salaires vendus et une politique en quelque sorte à la Kilmer. Kang n'est pas une philanthrope mais une femme d'affaire avisée.

[old_side]

Lui s'y connait en économie et explique la situation

Merci pour la vidéo. Ça me permet de corriger certaines de mes incompréhensions.
En revanche, il semble négliger le fait que Kang ne donne pas l’argent mais le prête (là encore de ce que j’ai compris), si c’est bien le cas, cela s’ajouterait à la dette du club.
Pour la notion de plus value, j’ai trouvé le texte très flou (je l’avais copié un peu plus haut) et je ne sais toujours pas si la plus value concerne uniquement la vente du club ou toute plus value effectuée par le club.
En revanche, il est clair que ce n’est pas vraiment bon signe pour leur club et que Kang ne souhaite pas le garder mais va tenter de se rembourser. Parce que toute la dette est encore là (les intérêts ont sans doute diminué mais rien ne me semble avoir été effacé).
Toute correction des mes erreurs d’interprétation est la bien venue !!

Analyse de supporter, qui n'envisage que du positif. A l'instant T, ils perdent 100 millions chaque année, tout en vendant pour autant ou presque et ne sont pas qualifiés pour la C1. Pour s'en sortir, l'actionnaire remet au pot en prêt et ils ont repoussé les remboursements de leurs dettes. Je vois toujours pas comment ils pourraient sortir de ce cercle infernal.

[Krees]

Lui s'y connait en économie et explique la situation

Il est prof d'économie agrégé donc effectivement il connait son sujet et il est plutôt pédago.

Beaucoup d’éléments intéressants la-dedans, perso je mettrais en avant :
-Les 30 millions de la "vente" ne correspondent en fait qu'à ce qu'elle a prêté l'année dernière, en mode "on est quitte" mais le vrai coût de la vente c'est plutôt la dette (ce que Jean, nous explique depuis la vente à Johnny), qu'il estime à 232 (sans compter Goldman Sachs avec le stade) + les 70 millions qu'elle doit injecter sur les 2 prochaines saisons.
-Ces 70 millions sur 2 ans qui ne correspondent qu'aux frais de fonctionnement de base, pour payer les frais courant mais ne serviront absolument pas aux mercatos, tout va reposer sur leur trading et leurs hypothétiques qualifications européennes.
-Le prix de vente assez faible permettra de dégager (potentiellement) une plus grosse plus value donc plus d'argent pour Ares. La seule vision à long terme pour eux comme pour elle c'est une revente, donc il n"y aura aucun investissement de fond, rien de structurant à venir qui serait long à amortir.
-Il pense qu'il y aura encore 4-5 ans d'austérité avant de sortir la tête de l'eau. Même s'il ne peut pas dire à son public que c'est toujours la m..., on sent qu'il essaye de prévenir qu'ils sont encore loin d'être sauvés et que ce modèle est fragile.
-Il craint un baroud d'honneur de Johnny et pense qu'il ne se laissera pas faire, on ouvre un Leetchi pour lui payer des avocats ?

[Fabulo]

C’est en tout cas ce que je comprends de ce texte là:

« Immediately prior to completion of the Transaction, YMK Holdings shall purchase the debt positions of certain existing lenders to Eagle Bidco. In connection with the debt purchase transaction, YMK Holdings has agreed, subject to certain exceptions, to share with such exiting lenders the proceeds in excess of a hurdle amount from any future returns of invested capital into the OL Group by Michele Kang, subject to a fixed cap.

In addition, Olympe Bidco has agreed, subject to certain exceptions, to share with Eagle Bidco, for onward distribution to Eagle Bidco's remaining secured creditors (subject to any permitted deductions) a percentage of the proceeds resulting from any liquidity event relating to EFG SA or OL occurring during the 12-month period following the closing of the Transaction, to the extent that such proceeds exceed the aggregate amount of the initial purchase price and any new funds invested by Olympe Bidco into EFG.»

Je vois ça comme un moyen sûr de récupérer de l’argent au plus vite avant que tout ne s’écroule. Mais bon, je trouve le texte assez alambiqué donc je ne le comprends peut être pas bien non plus.

C'est plus complexe je pense. Ce sont des mécanismes faits pour inciter les créanciers à accepter l'opération d'achat du club par Kang.

Un par lequel, et c'est assez intelligent, elle rachète elle même les créances des prêteurs qui ont envie de sortir maintenant, à un prix plus bas, tout en leur promettant une part du gâteau si elle revend le club en faisant une plus value... elle leur permet de sortir et de ne pas bloquer l'opération.

L'autre par lequel, les créanciers gardent intactes leurs créances, mais trouvent une carotte dans une possible vente du club si elle intervient d'ici un mois. Kang leur dit qu'elle est potentiellement vendeuse rapidement et qu'ils toucheront leur part si elle rentre dans ses frais (le prix de vente + les 70 millions qu'elle mettra)

Avec cette opération, Kang se retrouve propriétaire, créancière et potentiellement vendeuse du même club. C?est un montage qui fait que :

Le club obtient un répit (rééchelonnement) et de l'argent frais (71 M€). Sans cela, il faisait faillite.

Ares a sans doute accepté de perdre une partie de sa tune et de rééchelonner le reste, car ils préfèrent cela à une faillite totale.

Kang prend le contrôle du club avec un ticket d'entrée relativement bas et elle est détentrice de dettes qu'elle pourra le cas échéant convertir en action. Pour elle c'est une sorte de quitte ou double. Soit elle perdait sa mise et sa réputation, soit elle remettait au pot pour essayer de restructurer le club.

Pour moi, cependant, ce n'est pas un dépeçage dur du club pense payant sur la dette car elle est précisément restructurée, mais une tentative de le restructurer rapidement en le soumettant à une vraie cure d'austérité : gros salaires vendus et une politique en quelque sorte à la Kilmer. Kang n'est pas une philanthrope mais une femme d'affaire avisée.

Je vois ce que tu veux dire, mais j’ai quand même le sentiment que tu mets Kang un peu trop haut. Je ne pense pas qu’elle ait pu faire cela sans l’aval d’Ares et je ne vois pas Ares lâcher l’affaire si elle s’en porte plus ou moins garante.
Quand je parle de dépeçage, je pense principalement à des ventes de joueurs avec peu d’argent réinvesti. Il n’y a qu’à voir le fait que l’argent remis est aussi sous forme d’emprunt et que si ça se passe encore plus mal, même de nouvelles actions ne suffiront pas à la satisfaire.
Quoi qu’il en soit, je pense que nous sommes d’accord sur le fait que c’est un pari très risqué et qu’elle marche sur une corde raide. Je ne suis vraiment pas certain qu’elle y arrivera.

[tchefari]

J'ai du mal comprendre, j'ai pas le temps de beacoup lire sur le sujet en ce moment. Mais pour moi c'est la dette de la Bidco a Ares qui est abandonné... Cela n'a rien a voir avec les comptes de l'OL directement. Alors si, cela impacte Kang qui ne récupère pas les prêts toxique de Textor, mais c'est tout. Cela ne change pas fondamentalement la mauvaise structuration et le deficit chronique des vilains.

Mais encore une fois, pas trouvé le temps de bien me renseigner sur le sujet, d'autant plus qu'une paquet de journaux raconte n'imp'

C'est écrit de la sorte : the release of OL Group's liabilities towards other affiliates of 'Eagle Football)

ARES n'abandonne aucune dette par contre. Il restructure un peu et met l'OL (Kang) sous tutelle puisqu'ils sera au conseil d'administration.

Je suis d’accord au sujet de la mise sous tutelle du club par Ares. Les mecs vont être comme les vautours dans Lucky luke… Il y a d’ailleurs un passage sur les plus values qui peuvent être utilisées pour rembourser les prêteurs si je ne me trompe pas. Pour moi, Ares a simplement décidé de se rembourser différemment en s’assurant d’avoir l’argent. Au lieu d’attendre des remboursements à échéances fixes, ce qui serait risqué si ils pensent que le club va s’écrouler, ils ont décidé de prendre l’argent à la moindre plus value ce qui peut dire qu’une bonne partie de l’argent trading sera directement prise par Ares. C’est, tout du moins, la lecture que j’en fais (la définition de plus value n’est pas claire selon moi, donc je peux me tromper).

La plus value est sur la vente du capital (le club), pas les actifs (joueurs) en tant que tel normalement.

[Fabulo]

J'ai du mal comprendre, j'ai pas le temps de beacoup lire sur le sujet en ce moment. Mais pour moi c'est la dette de la Bidco a Ares qui est abandonné... Cela n'a rien a voir avec les comptes de l'OL directement. Alors si, cela impacte Kang qui ne récupère pas les prêts toxique de Textor, mais c'est tout. Cela ne change pas fondamentalement la mauvaise structuration et le deficit chronique des vilains.

Mais encore une fois, pas trouvé le temps de bien me renseigner sur le sujet, d'autant plus qu'une paquet de journaux raconte n'imp'

C'est écrit de la sorte : the release of OL Group's liabilities towards other affiliates of 'Eagle Football)

ARES n'abandonne aucune dette par contre. Il restructure un peu et met l'OL (Kang) sous tutelle puisqu'ils sera au conseil d'administration.

Je suis d’accord au sujet de la mise sous tutelle du club par Ares. Les mecs vont être comme les vautours dans Lucky luke… Il y a d’ailleurs un passage sur les plus values qui peuvent être utilisées pour rembourser les prêteurs si je ne me trompe pas. Pour moi, Ares a simplement décidé de se rembourser différemment en s’assurant d’avoir l’argent. Au lieu d’attendre des remboursements à échéances fixes, ce qui serait risqué si ils pensent que le club va s’écrouler, ils ont décidé de prendre l’argent à la moindre plus value ce qui peut dire qu’une bonne partie de l’argent trading sera directement prise par Ares. C’est, tout du moins, la lecture que j’en fais (la définition de plus value n’est pas claire selon moi, donc je peux me tromper).

La plus value est sur la vente du capital (le club), pas les actifs (joueurs) en tant que tel normalement.

C’est ce qu’il y a de plus logique, je le conçois, mais le texte est quand même très abscons (pour moi). En plus il y a une limite de 12 mois, ce qui est très court pour une vente du club. La seule plus value que je peux voir en si peu de temps c’est la vente de joueurs.

[tchefari]

J'ai du mal comprendre, j'ai pas le temps de beacoup lire sur le sujet en ce moment. Mais pour moi c'est la dette de la Bidco a Ares qui est abandonné... Cela n'a rien a voir avec les comptes de l'OL directement. Alors si, cela impacte Kang qui ne récupère pas les prêts toxique de Textor, mais c'est tout. Cela ne change pas fondamentalement la mauvaise structuration et le deficit chronique des vilains.

Mais encore une fois, pas trouvé le temps de bien me renseigner sur le sujet, d'autant plus qu'une paquet de journaux raconte n'imp'

C'est écrit de la sorte : the release of OL Group's liabilities towards other affiliates of 'Eagle Football)

ARES n'abandonne aucune dette par contre. Il restructure un peu et met l'OL (Kang) sous tutelle puisqu'ils sera au conseil d'administration.

Je suis d’accord au sujet de la mise sous tutelle du club par Ares. Les mecs vont être comme les vautours dans Lucky luke… Il y a d’ailleurs un passage sur les plus values qui peuvent être utilisées pour rembourser les prêteurs si je ne me trompe pas. Pour moi, Ares a simplement décidé de se rembourser différemment en s’assurant d’avoir l’argent. Au lieu d’attendre des remboursements à échéances fixes, ce qui serait risqué si ils pensent que le club va s’écrouler, ils ont décidé de prendre l’argent à la moindre plus value ce qui peut dire qu’une bonne partie de l’argent trading sera directement prise par Ares. C’est, tout du moins, la lecture que j’en fais (la définition de plus value n’est pas claire selon moi, donc je peux me tromper).

La plus value est sur la vente du capital (le club), pas les actifs (joueurs) en tant que tel normalement.

C’est ce qu’il y a de plus logique, je le conçois, mais le texte est quand même très abscons (pour moi). En plus il y a une limite de 12 mois, ce qui est très court pour une vente du club. La seule plus value que je peux voir en si peu de temps c’est la vente de joueurs.

Assez etonnant oui sur 12 mois.
Tu peux ressortir le texte original en version orignal ?

[Fabulo]

C'est écrit de la sorte : the release of OL Group's liabilities towards other affiliates of 'Eagle Football)

ARES n'abandonne aucune dette par contre. Il restructure un peu et met l'OL (Kang) sous tutelle puisqu'ils sera au conseil d'administration.

Je suis d’accord au sujet de la mise sous tutelle du club par Ares. Les mecs vont être comme les vautours dans Lucky luke… Il y a d’ailleurs un passage sur les plus values qui peuvent être utilisées pour rembourser les prêteurs si je ne me trompe pas. Pour moi, Ares a simplement décidé de se rembourser différemment en s’assurant d’avoir l’argent. Au lieu d’attendre des remboursements à échéances fixes, ce qui serait risqué si ils pensent que le club va s’écrouler, ils ont décidé de prendre l’argent à la moindre plus value ce qui peut dire qu’une bonne partie de l’argent trading sera directement prise par Ares. C’est, tout du moins, la lecture que j’en fais (la définition de plus value n’est pas claire selon moi, donc je peux me tromper).

La plus value est sur la vente du capital (le club), pas les actifs (joueurs) en tant que tel normalement.

C’est ce qu’il y a de plus logique, je le conçois, mais le texte est quand même très abscons (pour moi). En plus il y a une limite de 12 mois, ce qui est très court pour une vente du club. La seule plus value que je peux voir en si peu de temps c’est la vente de joueurs.

Assez etonnant oui sur 12 mois.
Tu peux ressortir le texte original en version orignal ?

Je l’avais mis au-dessus, mais je le recopie là:

« Immediately prior to completion of the Transaction, YMK Holdings shall purchase the debt positions of certain existing lenders to Eagle Bidco. In connection with the debt purchase transaction, YMK Holdings has agreed, subject to certain exceptions, to share with such exiting lenders the proceeds in excess of a hurdle amount from any future returns of invested capital into the OL Group by Michele Kang, subject to a fixed cap.

In addition, Olympe Bidco has agreed, subject to certain exceptions, to share with Eagle Bidco, for onward distribution to Eagle Bidco's remaining secured creditors (subject to any permitted deductions) a percentage of the proceeds resulting from any liquidity event relating to EFG SA or OL occurring during the 12-month period following the closing of the Transaction, to the extent that such proceeds exceed the aggregate amount of the initial purchase price and any new funds invested by Olympe Bidco into EFG.»

[Vertige76]

Quand c'est flou c'est qu'il y a un lou(p)
Plus on avance plus la situation financière des vilains devient difficile à décrypter même pour des spécialistes.

[Fabulo]

Quand c'est flou c'est qu'il y a un lou(p)
Plus on avance plus la situation financière des vilains devient difficile à décrypter même pour des spécialistes.

Pour ma part, je ne suis pas du tout un spécialiste. J’essaie juste de comprendre.

[Faiseur de Tresses]

Je l’avais mis au-dessus, mais je le recopie là:

« Immediately prior to completion of the Transaction, YMK Holdings shall purchase the debt positions of certain existing lenders to Eagle Bidco. In connection with the debt purchase transaction, YMK Holdings has agreed, subject to certain exceptions, to share with such exiting lenders the proceeds in excess of a hurdle amount from any future returns of invested capital into the OL Group by Michele Kang, subject to a fixed cap.

In addition, Olympe Bidco has agreed, subject to certain exceptions, to share with Eagle Bidco, for onward distribution to Eagle Bidco's remaining secured creditors (subject to any permitted deductions) a percentage of the proceeds resulting from any liquidity event relating to EFG SA or OL occurring during the 12-month period following the closing of the Transaction, to the extent that such proceeds exceed the aggregate amount of the initial purchase price and any new funds invested by Olympe Bidco into EFG.»

"proceeds" au pluriel, "any liquidity event", "exceed the aggregate amount of the initial purchase price", ça semble quand même indiquer les transferts, pas une vente du club.

[Faiseur de Tresses]

Y a quand même de nouvelles entité dans l'affaire : YMK Holdings, Olympe Bidco, c'est quoi tout ça ?

[al bundy]

Y a quand même de nouvelles entité dans l'affaire : YMK Holdings, Olympe Bidco, c'est quoi tout ça ?

YMK Holdings est la holding de Kang et Olympe Bidco est la société crée pour le rachat de l'OL

[Fabulo]

Je l’avais mis au-dessus, mais je le recopie là:

« Immediately prior to completion of the Transaction, YMK Holdings shall purchase the debt positions of certain existing lenders to Eagle Bidco. In connection with the debt purchase transaction, YMK Holdings has agreed, subject to certain exceptions, to share with such exiting lenders the proceeds in excess of a hurdle amount from any future returns of invested capital into the OL Group by Michele Kang, subject to a fixed cap.

In addition, Olympe Bidco has agreed, subject to certain exceptions, to share with Eagle Bidco, for onward distribution to Eagle Bidco's remaining secured creditors (subject to any permitted deductions) a percentage of the proceeds resulting from any liquidity event relating to EFG SA or OL occurring during the 12-month period following the closing of the Transaction, to the extent that such proceeds exceed the aggregate amount of the initial purchase price and any new funds invested by Olympe Bidco into EFG.»

"proceeds" au pluriel, "any liquidity event", "exceed the aggregate amount of the initial purchase price", ça semble quand même indiquer les transferts, pas une vente du club.

Proceeds s’écrit au pluriel.
Mais il faut aussi bien voir qu’Ares est bien là. Il y a écrit:

« The lenders under the RCF and FCT financings would be entitled to propose the appointment of observers on the board of directors for the next 24 months.« 

De ce que j’en comprends, ils ne mettent pas d’argent mais s’assurent de garder la main. C’est plus discret.

[Vertige76]

Quand c'est flou c'est qu'il y a un lou(p)
Plus on avance plus la situation financière des vilains devient difficile à décrypter même pour des spécialistes.

Pour ma part, je ne suis pas du tout un spécialiste. J’essaie juste de comprendre.

J'essaie juste de suivre comme toi mais ça devient compliqué comme pour certains suiveurs de l'Ol ou des initiés du forum comme Méta 42 par exemple.

[Fabulo]

Quand c'est flou c'est qu'il y a un lou(p)
Plus on avance plus la situation financière des vilains devient difficile à décrypter même pour des spécialistes.

Pour ma part, je ne suis pas du tout un spécialiste. J’essaie juste de comprendre.

J'essaie juste de suivre comme toi mais ça devient compliqué comme pour certains suiveurs de l'Ol ou des initiés du forum comme Méta 42 par exemple.

Ceci dit, on apprend plein de trucs sans être stressé vu que nous ne sommes pas concernés. C’est bien !!

[Vertige76]

Quand c'est flou c'est qu'il y a un lou(p)
Plus on avance plus la situation financière des vilains devient difficile à décrypter même pour des spécialistes.

Pour ma part, je ne suis pas du tout un spécialiste. J’essaie juste de comprendre.

J'essaie juste de suivre comme toi mais ça devient compliqué comme pour certains suiveurs de l'Ol ou des initiés du forum comme Méta 42 par exemple.

Ceci dit, on apprend plein de trucs sans être stressé vu que nous ne sommes pas concernés. C’est bien !!

On pourrait être concerné si les vilains sont retrogradés en L2

[Wert]

Je vois ce que tu veux dire, mais j’ai quand même le sentiment que tu mets Kang un peu trop haut. Je ne pense pas qu’elle ait pu faire cela sans l’aval d’Ares et je ne vois pas Ares lâcher l’affaire si elle s’en porte plus ou moins garante.
Quand je parle de dépeçage, je pense principalement à des ventes de joueurs avec peu d’argent réinvesti. Il n’y a qu’à voir le fait que l’argent remis est aussi sous forme d’emprunt et que si ça se passe encore plus mal, même de nouvelles actions ne suffiront pas à la satisfaire.
Quoi qu’il en soit, je pense que nous sommes d’accord sur le fait que c’est un pari très risqué et qu’elle marche sur une corde raide. Je ne suis vraiment pas certain qu’elle y arrivera.

J'essaye de comprendre sans me laisser emporter pas mon envie de les voir agoniser. C'est un exercice difficile

Kang et Ares sont intrinsèquement liés puisqu'il sont tous les deux créanciers de l'OL. Et aucun des deux n'a intérêt de voir l'OL disparaître pour ne pas perdre leurs billes. La différence est que l'un s'engage à gérer le club (Kang) et que l'autre la soutient en restructurant sa dette (Ares)

Maintenant oui Kang m'apparait très forte. C'est une lionne cette femme. Je vais essayer d'expliquer pourquoi (sachant que je peux me tromper).

Si on regarde les chiffres objectivement. Elle rachète environ 90 % de l'OL pour environ 26,3 millions d'euros. Pour faire un comparatif, Textor avait acheté la même entreprise plus de 800 millions d'Euro. Qu'est ce que ça montre ?

Le cours de l'OL s'est effondré de manière spectaculaire. Elle récupère l'OL a un prix totalement bradé - Sans doute parce que le club a été déprécié par beaucoup de ventes d'actifs et que la situation financière est catastrophique. mais ne dit on pas qu'il faut acheter au son du canon et vendre au son du violon ou un truc comme ça ? Ce n'est pas ce qu'elle fait ?

Je ne connais pas sa mise initiale dans l'achat avec Textor, mais elle aura acheté l'OL pour 26 millions et 3 prêts successifs (l'un de 89 millions, et deux autres pour 71 millions sur deux ans dont la moitié est encore une promesse à ce jour). Quand on sait qu'elle vient de racheter le CDF de Lyon + leur stade + la marque à ce prix là. Ce n'est peut être pas déconnant de sa part en sachant qu'elle a obtenu une restructuration de la dette, et qu'elle marche main dans la main avec le créancier principal.

Après oui, l'OL va être purgé et soumis à une cure d'austérité à mon avis importante mais à mon avis davantage pour être nettoyé et revendu que pour se payer sur la bête. En réalité, il vont faire ce que Kilmer fait - acheter des joueurs pas chers et contrôler les salaires, a un niveau supérieur parce qu'ils ont plus de recettes et avec l'avantage de jouer l'Europe. en contrepartie, ils ont le désavantage d'être assis encore sur 400 ou 500 millions de dettes. et à la différence de Kilmer, il vendront dès qu'une offre leur permettra de gagner un peu d'agent.

[Fabulo]

Je vois ce que tu veux dire, mais j’ai quand même le sentiment que tu mets Kang un peu trop haut. Je ne pense pas qu’elle ait pu faire cela sans l’aval d’Ares et je ne vois pas Ares lâcher l’affaire si elle s’en porte plus ou moins garante.
Quand je parle de dépeçage, je pense principalement à des ventes de joueurs avec peu d’argent réinvesti. Il n’y a qu’à voir le fait que l’argent remis est aussi sous forme d’emprunt et que si ça se passe encore plus mal, même de nouvelles actions ne suffiront pas à la satisfaire.
Quoi qu’il en soit, je pense que nous sommes d’accord sur le fait que c’est un pari très risqué et qu’elle marche sur une corde raide. Je ne suis vraiment pas certain qu’elle y arrivera.

J'essaye de comprendre sans me laisser emporter pas mon envie de les voir agoniser. C'est un exercice difficile

Kang et Ares sont intrinsèquement liés puisqu'il sont tous les deux créanciers de l'OL. Et aucun des deux n'a intérêt de voir l'OL disparaître pour ne pas perdre leurs billes. La différence est que l'un s'engage à gérer le club (Kang) et que l'autre la soutient en restructurant sa dette (Ares)

Maintenant oui Kang m'apparait très forte. C'est une lionne cette femme. Je vais essayer d'expliquer pourquoi (sachant que je peux me tromper).

Si on regarde les chiffres objectivement. Elle rachète environ 90 % de l'OL pour environ 26,3 millions d'euros. Pour faire un comparatif, Textor avait acheté la même entreprise plus de 800 millions d'Euro. Qu'est ce que ça montre ?

Le cours de l'OL s'est effondré de manière spectaculaire. Elle récupère l'OL a un prix totalement bradé - Sans doute parce que le club a été déprécié par beaucoup de ventes d'actifs et que la situation financière est catastrophique. mais ne dit on pas qu'il faut acheter au son du canon et vendre au son du violon ou un truc comme ça ? Ce n'est pas ce qu'elle fait ?

Je ne connais pas sa mise initiale dans l'achat avec Textor, mais elle aura acheté l'OL pour 26 millions et 3 prêts successifs (l'un de 89 millions, et deux autres pour 71 millions sur deux ans dont la moitié est encore une promesse à ce jour). Quand on sait qu'elle vient de racheter le CDF de Lyon + leur stade + la marque à ce prix là. Ce n'est peut être pas déconnant de sa part en sachant qu'elle a obtenu une restructuration de la dette, et qu'elle marche main dans la main avec le créancier principal.

En fait, d’après la vidéo mise par Sam42, elle aurait converti son prêt de l’année dernière en actions. Elle prend donc contrôle du club sans débourser davantage. Le reste semble venir d’argent d’emprunt et pas de ses fonds propres. Elle a clairement séparé l’OL masculin de l’OL féminin et à mon avis elle veut surtout récupérer l’argent qu’elle a mis au départ avec Textor. Même pour les bénéfices, elle s’assure de récupérer sa mise car le pourcentage est sur la plus value moins les investissements qu’elle aura fait.
Leur but et les échéances misent en place semblent pas mal indiquer qu’ils viennent avant tout pour s’assurer de récupérer leurs billes. Vu la situation catastrophique du club, ils se sont arrangés pour se donner 18 mois pour prendre ce qu’ils peuvent. Ensuite, ils tenteront de vendre (à moins qu’ils trouvent un acheteur très généreux). À ce stade, ils se seront servis et la vente pourra se faire en ayant déjà minimisé les pertes.

Vu le deal qu’elle a eu, c’est bien que personne ne veut du club en l’état et il faudra quand même plus de deux ans pour qu’il soit vendable. Et elle n’est certainement pas là pour garder le club très longtemps. Tout à été fait pour qu’elle soit le moins affecté possible si ça foire.