martien a écrit : ↑Aujourd’hui, 12:55
Qu'est ce qu’a fait un Videira ou un Pélissier, que Montanier n’a pas fait en mieux ?
Je vais me faire l'avocat du diable, car je n'ai pas un avis tranché sur Montanier. Mais Montanier a certes de solides références, mais c'est aussi un entraineur de plus de 60 ans, qui n'avait pas entrainé depuis près de 3 ans. Apparemment, on a mis du temps à le convaincre de venir (même si je ne sais pas si c'est de son fait), avec des histoires de vacances en Australie. Il fait des débuts idylliques, mais ensuite ça part totalement en vrille au moment de conclure la montée. Et on ne peut pas dire qu'il ait bcp assumé ses responsabilités dans les différentes interviews, bien au contraire. Je l'ai parfois trouvé un peu distant et limite pas complètement concerné. Et puis on peut aussi parler de l'animation offensive sur les derniers matchs. C'était plus que compliqué. Bref, s'il y a évidemment du positif chez Montanier, il a aussi des zones qui me questionnent bcp et je ne saurais dire à ce jour, quelle est la meilleure solution le concernant.
Je partage assez ton avis.
Personnellement je trouve que sans etre en interne, c'est une question impossible a trancher.
Si KSV le garde, je ferai confiance. Et s'il s'en sépare, je ne crierais pas au loup. Par contre derrière, il ne faut pas se planter. Et pour moi aucun intérêt de prendre un pantaloi ou un Pélissier.
L'entraîneur qui quitte Toulouse peut etre intéressant meme si probablement intouchable.
pareil.
dur de savoir. Je suis ni pour ni contre... mais l animation offensive de fin de saison m a un peu refroidit.
C'est impossible de juger l'animation offensive sur la foi des 5 derniers de la saison face à Troyes (vainqueur de la L2), Rodez (meilleure équipe en cours de L2) x2 et Nice qui reste une équipe de L1. Sachant que face à Troyes et Nice (retour), on a quand même largement l'opportunité de marquer et prendre l'avantage (d'ailleurs on a bien marqué les premiers les 2 fois, mais refusé - tout comme on a tapé 2 fois la barre sur des frappes énormes lors de ces 2 matchs).
De plus, sur ces matchs-là on a quand même une vraie problématique de latéraux et notre meilleur relanceur (Le Cardinal) en partie out. Tout en ayant aucune solution de rechange pour suppléer Cardona.
Je trouve que cela fait un paquet de circonstances atténuantes.
ZDV a écrit : ↑Aujourd’hui, 12:29
Il faut arreter avec les noms ronflants d'entraineur. IL faut un meneur d'homme qui ai fait ses preuves avec des moyens limités. C'est comme ça qu'on voit éclore des Haise et des Sage.
Montanier l'a fait aussi. Deux fois.
Il a fait monter Boulogne de CFA en L1.
Et il a fait remonter Toulouse en L1, avant de faire une très bonne saison de L1 avec une vraie qualité de jeu, et surtout, en gagnant la coupe de France (5-1 en finale !).
Oui, montagner montre avec boulogne, OK. Avec Toulouse, il a vraiment une enorma équipe. Il ne monte pas sans moyens.
Je n'ai pas un avis tranché, c'était à mon avis le bon candidat après Horneland pour tenter la remontée directe. Mais si on part du principe qu'il faut un cycle stable de 3-4 ans pour faire progresser un groupe, monter de suite en L1 et pérenniser (avec ojectif de Gazidis de jouer le top 5 rapiement, si on y croit encore ), je ne suis pas certain que Montanier soit le personnage idoine.
martien a écrit : ↑Aujourd’hui, 12:55
Qu'est ce qu’a fait un Videira ou un Pélissier, que Montanier n’a pas fait en mieux ?
Je vais me faire l'avocat du diable, car je n'ai pas un avis tranché sur Montanier. Mais Montanier a certes de solides références, mais c'est aussi un entraineur de plus de 60 ans, qui n'avait pas entrainé depuis près de 3 ans. Apparemment, on a mis du temps à le convaincre de venir (même si je ne sais pas si c'est de son fait), avec des histoires de vacances en Australie. Il fait des débuts idylliques, mais ensuite ça part totalement en vrille au moment de conclure la montée. Et on ne peut pas dire qu'il ait bcp assumé ses responsabilités dans les différentes interviews, bien au contraire. Je l'ai parfois trouvé un peu distant et limite pas complètement concerné. Et puis on peut aussi parler de l'animation offensive sur les derniers matchs. C'était plus que compliqué. Bref, s'il y a évidemment du positif chez Montanier, il a aussi des zones qui me questionnent bcp et je ne saurais dire à ce jour, quelle est la meilleure solution le concernant.
Je partage assez ton avis.
Personnellement je trouve que sans etre en interne, c'est une question impossible a trancher.
Si KSV le garde, je ferai confiance. Et s'il s'en sépare, je ne crierais pas au loup. Par contre derrière, il ne faut pas se planter. Et pour moi aucun intérêt de prendre un pantaloi ou un Pélissier.
L'entraîneur qui quitte Toulouse peut etre intéressant meme si probablement intouchable.
pareil.
dur de savoir. Je suis ni pour ni contre... mais l animation offensive de fin de saison m a un peu refroidit.
L'animation offensive tout court a été quasiment inexistante et même Montanier ne pourra pas faire des miracles, on a juste des solistes qui nous marquent des buts grâce à leurs qualités individuelles et basta.
La plupart de nos buts ne résultent pas d'une action offensive construite mais de transitions rapides ou d'exploits individuels.
Ne demandez pas à Zuriko de faire un une-deux, il ne sait pas, ne demandez pas à Cardona un jeu collectif à trois, il en est incapable...
Malheureusement dès que les individualités sont défaillantes et bien comme on a zéro animation offensive, les buts se font rares.
martien a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:58
Ben disons qu’avant de réclamer le départ d’un entraîneur, j’ai quand même envie de savoir si on peut potentiellement le remplacer par mieux.
Et les noms cités me confirment que non
de tête Martien ou autres, il a un salaire de combien Montanier, moins de 60k€ non?
je sais pmlus mais je crois que c etait genre 30K et doublé si L1. Un truc dans le genre j avais vu passer
Rien que cela deja pour moi salaire meilleur joueur = ben pourquoi pas le même salaire pour l'entraineur honteux 30K€ non?
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? ..vive l'ardeche....
Retour en Ligue 1 Saison 202./202. déja bien je vois avant le champ 2029-2030 :-)
martien a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:58
Ben disons qu’avant de réclamer le départ d’un entraîneur, j’ai quand même envie de savoir si on peut potentiellement le remplacer par mieux.
Et les noms cités me confirment que non
Thiago Motta vous en penseriez quoi ?
Il a il me semble conception du jeu, vision international et connaissance du foot français.
Vraiment Inaccessible financièrement si les dirigeants voulaient faire un effort ?
Je prends tous les jours, mais il a qualifié Bologne en LDC, a entraîné la Juve... Son standing c'est a minima le haut de tableau Serie A / Ligue 1, pas la L2, donc aucune chance à mon sens, même avec tous les efforts du monde.
Moi si Montanier ne reste pas, j aime bien les profils de Poirier et Santini de Rodez. Et je trouve que Pelissier est un bon meneur d'homme. Mais il faut d'abord vrai directeur sportif et une politique sportive claire parce que payer à l'arrache 6 millions d'euros ça a été le début des problèmes.
martien a écrit : ↑Aujourd’hui, 12:55
Qu'est ce qu’a fait un Videira ou un Pélissier, que Montanier n’a pas fait en mieux ?
Je vais me faire l'avocat du diable, car je n'ai pas un avis tranché sur Montanier. Mais Montanier a certes de solides références, mais c'est aussi un entraineur de plus de 60 ans, qui n'avait pas entrainé depuis près de 3 ans. Apparemment, on a mis du temps à le convaincre de venir (même si je ne sais pas si c'est de son fait), avec des histoires de vacances en Australie. Il fait des débuts idylliques, mais ensuite ça part totalement en vrille au moment de conclure la montée. Et on ne peut pas dire qu'il ait bcp assumé ses responsabilités dans les différentes interviews, bien au contraire. Je l'ai parfois trouvé un peu distant et limite pas complètement concerné. Et puis on peut aussi parler de l'animation offensive sur les derniers matchs. C'était plus que compliqué. Bref, s'il y a évidemment du positif chez Montanier, il a aussi des zones qui me questionnent bcp et je ne saurais dire à ce jour, quelle est la meilleure solution le concernant.
Je partage assez ton avis.
Personnellement je trouve que sans etre en interne, c'est une question impossible a trancher.
Si KSV le garde, je ferai confiance. Et s'il s'en sépare, je ne crierais pas au loup. Par contre derrière, il ne faut pas se planter. Et pour moi aucun intérêt de prendre un pantaloi ou un Pélissier.
L'entraîneur qui quitte Toulouse peut etre intéressant meme si probablement intouchable.
pareil.
dur de savoir. Je suis ni pour ni contre... mais l animation offensive de fin de saison m a un peu refroidit.
C'est impossible de juger l'animation offensive sur la foi des 5 derniers de la saison face à Troyes (vainqueur de la L2), Rodez (meilleure équipe en cours de L2) x2 et Nice qui reste une équipe de L1. Sachant que face à Troyes et Nice (retour), on a quand même largement l'opportunité de marquer et prendre l'avantage (d'ailleurs on a bien marqué les premiers les 2 fois, mais refusé - tout comme on a tapé 2 fois la barre sur des frappes énormes lors de ces 2 matchs).
De plus, sur ces matchs-là on a quand même une vraie problématique de latéraux et notre meilleur relanceur (Le Cardinal) en partie out. Tout en ayant aucune solution de rechange pour suppléer Cardona.
Je trouve que cela fait un paquet de circonstances atténuantes.
Oui mais il y a aussi Grenoble, Nancy et Bastia a prendre en compte. C'est pour ça que c'est inquiétant. Et Troyes n'était pas une bonne équipe a l'extérieur.
A sa défense, la chute brutale de résultat a eu lieu avec Horneland aussi.
Pour ma part, j'ai vraiment l'impression qu'on a troqué une attaque alléchante et une défense passoire contre une défense solide et une attaque atone.
Je ne suis pas en train de dire que prolonger Montanier serait une erreur mais ne pas voir qu'il y a des questionnements voir des choses inquiétantes avec Montanier, c'est un peu faire l'autruche aussi.
Je suis très sensible a l'argument de la stabilité et pour moi il prime sur bcp d'autres. Mais il ne doit pas masquer les doutes sérieux qu'on peut avoir.
ZDV a écrit : ↑Aujourd’hui, 12:29
Il faut arreter avec les noms ronflants d'entraineur. IL faut un meneur d'homme qui ai fait ses preuves avec des moyens limités. C'est comme ça qu'on voit éclore des Haise et des Sage.
Montanier l'a fait aussi. Deux fois.
Il a fait monter Boulogne de CFA en L1.
Et il a fait remonter Toulouse en L1, avant de faire une très bonne saison de L1 avec une vraie qualité de jeu, et surtout, en gagnant la coupe de France (5-1 en finale !).
Oui, montagner montre avec boulogne, OK. Avec Toulouse, il a vraiment une enorma équipe. Il ne monte pas sans moyens.
Je n'ai pas un avis tranché, c'était à mon avis le bon candidat après Horneland pour tenter la remontée directe. Mais si on part du principe qu'il faut un cycle stable de 3-4 ans pour faire progresser un groupe, monter de suite en L1 et pérenniser (avec ojectif de Gazidis de jouer le top 5 rapiement, si on y croit encore ), je ne suis pas certain que Montanier soit le personnage idoine.
Montanier commence aussi par etre atteint par la limite d'age globalement pour un entraineur...
Il faut se méfier en 2026 ,d'un discours qui serait déjà périmé...
Deschamps quitte l'EDF aussi pour ne pas etre déconnécté face aux nouvelles générations.
Idéalement il faut un entraineur entre 40 et 55 maximum.
martien a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:58
Ben disons qu’avant de réclamer le départ d’un entraîneur, j’ai quand même envie de savoir si on peut potentiellement le remplacer par mieux.
Et les noms cités me confirment que non
Thiago Motta vous en penseriez quoi ?
Il a il me semble conception du jeu, vision international et connaissance du foot français.
Vraiment Inaccessible financièrement si les dirigeants voulaient faire un effort ?
Je prends tous les jours, mais il a qualifié Bologne en LDC, a entraîné la Juve... Son standing c'est a minima le haut de tableau Serie A / Ligue 1, pas la L2, donc aucune chance à mon sens, même avec tous les efforts du monde.
Moi si Montanier ne reste pas, j aime bien les profils de Poirier et Santini de Rodez. Et je trouve que Pelissier est un bon meneur d'homme. Mais il faut d'abord vrai directeur sportif et une politique sportive claire parce que payer à l'arrache 6 millions d'euros ça a été le début des problèmes.
Et Pantaloni t en pense quoi? Voir Carteron
Tant que le club n'aura pas une organisation claire et une feuille de route, avec une politique sportive precise incarnée par un DS. Faire du trading tout le monde le fait et certains le font très bien avec beaucoup moins de moyen.
Apres tu peux mettre n'importe qui si ca bosse mal tous les étages, tu es le manchester united post Ferguson avec un entraineur par an.
martien a écrit : ↑Aujourd’hui, 12:55
Qu'est ce qu’a fait un Videira ou un Pélissier, que Montanier n’a pas fait en mieux ?
Je vais me faire l'avocat du diable, car je n'ai pas un avis tranché sur Montanier. Mais Montanier a certes de solides références, mais c'est aussi un entraineur de plus de 60 ans, qui n'avait pas entrainé depuis près de 3 ans. Apparemment, on a mis du temps à le convaincre de venir (même si je ne sais pas si c'est de son fait), avec des histoires de vacances en Australie. Il fait des débuts idylliques, mais ensuite ça part totalement en vrille au moment de conclure la montée. Et on ne peut pas dire qu'il ait bcp assumé ses responsabilités dans les différentes interviews, bien au contraire. Je l'ai parfois trouvé un peu distant et limite pas complètement concerné. Et puis on peut aussi parler de l'animation offensive sur les derniers matchs. C'était plus que compliqué. Bref, s'il y a évidemment du positif chez Montanier, il a aussi des zones qui me questionnent bcp et je ne saurais dire à ce jour, quelle est la meilleure solution le concernant.
Je partage assez ton avis.
Personnellement je trouve que sans etre en interne, c'est une question impossible a trancher.
Si KSV le garde, je ferai confiance. Et s'il s'en sépare, je ne crierais pas au loup. Par contre derrière, il ne faut pas se planter. Et pour moi aucun intérêt de prendre un pantaloi ou un Pélissier.
L'entraîneur qui quitte Toulouse peut etre intéressant meme si probablement intouchable.
pareil.
dur de savoir. Je suis ni pour ni contre... mais l animation offensive de fin de saison m a un peu refroidit.
C'est impossible de juger l'animation offensive sur la foi des 5 derniers de la saison face à Troyes (vainqueur de la L2), Rodez (meilleure équipe en cours de L2) x2 et Nice qui reste une équipe de L1. Sachant que face à Troyes et Nice (retour), on a quand même largement l'opportunité de marquer et prendre l'avantage (d'ailleurs on a bien marqué les premiers les 2 fois, mais refusé - tout comme on a tapé 2 fois la barre sur des frappes énormes lors de ces 2 matchs).
De plus, sur ces matchs-là on a quand même une vraie problématique de latéraux et notre meilleur relanceur (Le Cardinal) en partie out. Tout en ayant aucune solution de rechange pour suppléer Cardona.
Je trouve que cela fait un paquet de circonstances atténuantes.
pas faux, mais perso les choix de favoriser Stassin au depend de Duffus dans l axe. Mettre Cardo un peu en super sub, et ne pas tester Annan une seule fois a la place de Old, sans compter de remettre Appiah et Tardieu dans le jeu, sachant que Moueffek avait pas mal apporté, m on un peu refroidit. A ca t ajoute le fait qu il est remis LArso titu a la place de MAubleu qui faisait du bon taff et que Larso etait encore blessé, a completement tué la dynamique qui revennait. LArso ayant commit deux matchs cata dans la foulée.
ca donnait l impression qu il etait un peu depassé je trouve. ALors est ce a cause de soucis interne? Attitude de certains, parametres qu on maitrise pas... aucune idee.
martien a écrit : ↑Aujourd’hui, 12:55
Qu'est ce qu’a fait un Videira ou un Pélissier, que Montanier n’a pas fait en mieux ?
Je vais me faire l'avocat du diable, car je n'ai pas un avis tranché sur Montanier. Mais Montanier a certes de solides références, mais c'est aussi un entraineur de plus de 60 ans, qui n'avait pas entrainé depuis près de 3 ans. Apparemment, on a mis du temps à le convaincre de venir (même si je ne sais pas si c'est de son fait), avec des histoires de vacances en Australie. Il fait des débuts idylliques, mais ensuite ça part totalement en vrille au moment de conclure la montée. Et on ne peut pas dire qu'il ait bcp assumé ses responsabilités dans les différentes interviews, bien au contraire. Je l'ai parfois trouvé un peu distant et limite pas complètement concerné. Et puis on peut aussi parler de l'animation offensive sur les derniers matchs. C'était plus que compliqué. Bref, s'il y a évidemment du positif chez Montanier, il a aussi des zones qui me questionnent bcp et je ne saurais dire à ce jour, quelle est la meilleure solution le concernant.
Je partage assez ton avis.
Personnellement je trouve que sans etre en interne, c'est une question impossible a trancher.
Si KSV le garde, je ferai confiance. Et s'il s'en sépare, je ne crierais pas au loup. Par contre derrière, il ne faut pas se planter. Et pour moi aucun intérêt de prendre un pantaloi ou un Pélissier.
L'entraîneur qui quitte Toulouse peut etre intéressant meme si probablement intouchable.
pareil.
dur de savoir. Je suis ni pour ni contre... mais l animation offensive de fin de saison m a un peu refroidit.
L'animation offensive tout court a été quasiment inexistante et même Montanier ne pourra pas faire des miracles, on a juste des solistes qui nous marquent des buts grâce à leurs qualités individuelles et basta.
La plupart de nos buts ne résultent pas d'une action offensive construite mais de transitions rapides ou d'exploits individuels.
Ne demandez pas à Zuriko de faire un une-deux, il ne sait pas, ne demandez pas à Cardona un jeu collectif à trois, il en est incapable...
Malheureusement dès que les individualités sont défaillantes et bien comme on a zéro animation offensive, les buts se font rares.
Je pense aussi que les 3 devant ne pouvaient pas se voire et on assistait a un concert d individualisme devant
On joue le titre a écrit : ↑Aujourd’hui, 17:56
Oui mais il y a aussi Grenoble, Nancy et Bastia a prendre en compte. C'est pour ça que c'est inquiétant. Et Troyes n'était pas une bonne équipe a l'extérieur.
A sa défense, la chute brutale de résultat a eu lieu avec Horneland aussi.
Pour ma part, j'ai vraiment l'impression qu'on a troqué une attaque alléchante et une défense passoire contre une défense solide et une attaque atone.
Je ne suis pas en train de dire que prolonger Montanier serait une erreur mais ne pas voir qu'il y a des questionnements voir des choses inquiétantes avec Montanier, c'est un peu faire l'autruche aussi.
Je suis très sensible a l'argument de la stabilité et pour moi il prime sur bcp d'autres. Mais il ne doit pas masquer les doutes sérieux qu'on peut avoir.
le match de Grenoble, on s est fait bouffer dans l attitude, la mentalite.
Je suis coach je sort la moitié de l equipe a la mi temps.... bon je suis pas coach, mais franchement comme a Bastia, si peu d envie...
J espere au moins que l année prochaine on aura des morts de faims...
ZDV a écrit : ↑Aujourd’hui, 12:29
Il faut arreter avec les noms ronflants d'entraineur. IL faut un meneur d'homme qui ai fait ses preuves avec des moyens limités. C'est comme ça qu'on voit éclore des Haise et des Sage.
Montanier l'a fait aussi. Deux fois.
Il a fait monter Boulogne de CFA en L1.
Et il a fait remonter Toulouse en L1, avant de faire une très bonne saison de L1 avec une vraie qualité de jeu, et surtout, en gagnant la coupe de France (5-1 en finale !).
D'accord avec toi, Montanier a un historique qui plaide en sa faveur, j'aimerais le voir sur une saison complète.
Enfin le changement ? Mais en général je suis nul aux énigmes de Guillou
Le détail "la dernière" sous entendrait que cette fois ci ils vont les dégager.
Moi en tout cas je le comprends comme ça
Je le comprends comme ça aussi ... Fin de la représentation ou alors dernière chance et alors là
Dernière chance, non ?
Combiné avec le tweet de départ de Montanier, ça fait peur ....
Heu non c'est simplement la 1re image quand tu tapes on ne change pas une équipe qui perd .....je crois qu'il.n'annonce rien , juste ce que l'on exprime ici , depuis 2 ans voir plus .
Il veut juste du changement et l'exprime avec ironie
Enfin le changement ? Mais en général je suis nul aux énigmes de Guillou
Le détail "la dernière" sous entendrait que cette fois ci ils vont les dégager.
Moi en tout cas je le comprends comme ça
Je le comprends comme ça aussi ... Fin de la représentation ou alors dernière chance et alors là
Dernière chance, non ?
Combiné avec le tweet de départ de Montanier, ça fait peur ....
Heu non c'est simplement la 1re image quand tu tapes on ne change pas une équipe qui perd .....je crois qu'il.n'annonce rien , juste ce que l'on exprime ici , depuis 2 ans voir plus .
Il veut juste du changement et l'exprime avec ironie
Oui pour moi c'est ça, il n'annonce rien il fait juste mumuse pour se moquer
ZDV a écrit : ↑Aujourd’hui, 12:29
Il faut arreter avec les noms ronflants d'entraineur. IL faut un meneur d'homme qui ai fait ses preuves avec des moyens limités. C'est comme ça qu'on voit éclore des Haise et des Sage.
Perso, je prend Videira sans hésiter pour la saison prochaine. Celui qui arrive à faire beaucoup avec peu ne serait jamais nul avec des moyens. Quand je vois que ça crachait sur Haise à l'époque ou on discutait de remplacer Horneland.... il a bien cartoné à Rennes. Y a des mecs comme ça, c'est pas que de la tactique, c'est la personalité, c'est la manière de coacher, et de tirer le meilleur parti des joueurs.
pas faux, mais il nous faut un mec a poigne a Sté.
Montanier est il celui la... sa fin de saison et sa gestion Larsoneur/maubleu et le poste d arriere gauche, mais surtout l animation offensive, ne me rassure pas trop...
Je vais me faire l'avocat du diable, car je n'ai pas un avis tranché sur Montanier. Mais Montanier a certes de solides références, mais c'est aussi un entraineur de plus de 60 ans, qui n'avait pas entrainé depuis près de 3 ans. Apparemment, on a mis du temps à le convaincre de venir (même si je ne sais pas si c'est de son fait), avec des histoires de vacances en Australie. Il fait des débuts idylliques, mais ensuite ça part totalement en vrille au moment de conclure la montée. Et on ne peut pas dire qu'il ait bcp assumé ses responsabilités dans les différentes interviews, bien au contraire. Je l'ai parfois trouvé un peu distant et limite pas complètement concerné. Et puis on peut aussi parler de l'animation offensive sur les derniers matchs. C'était plus que compliqué. Bref, s'il y a évidemment du positif chez Montanier, il a aussi des zones qui me questionnent bcp et je ne saurais dire à ce jour, quelle est la meilleure solution le concernant.
Je partage assez ton avis.
Personnellement je trouve que sans etre en interne, c'est une question impossible a trancher.
Si KSV le garde, je ferai confiance. Et s'il s'en sépare, je ne crierais pas au loup. Par contre derrière, il ne faut pas se planter. Et pour moi aucun intérêt de prendre un pantaloi ou un Pélissier.
L'entraîneur qui quitte Toulouse peut etre intéressant meme si probablement intouchable.
pareil.
dur de savoir. Je suis ni pour ni contre... mais l animation offensive de fin de saison m a un peu refroidit.
C'est impossible de juger l'animation offensive sur la foi des 5 derniers de la saison face à Troyes (vainqueur de la L2), Rodez (meilleure équipe en cours de L2) x2 et Nice qui reste une équipe de L1. Sachant que face à Troyes et Nice (retour), on a quand même largement l'opportunité de marquer et prendre l'avantage (d'ailleurs on a bien marqué les premiers les 2 fois, mais refusé - tout comme on a tapé 2 fois la barre sur des frappes énormes lors de ces 2 matchs).
De plus, sur ces matchs-là on a quand même une vraie problématique de latéraux et notre meilleur relanceur (Le Cardinal) en partie out. Tout en ayant aucune solution de rechange pour suppléer Cardona.
Je trouve que cela fait un paquet de circonstances atténuantes.
Oui mais il y a aussi Grenoble, Nancy et Bastia a prendre en compte. C'est pour ça que c'est inquiétant. Et Troyes n'était pas une bonne équipe a l'extérieur.
A sa défense, la chute brutale de résultat a eu lieu avec Horneland aussi.
Pour ma part, j'ai vraiment l'impression qu'on a troqué une attaque alléchante et une défense passoire contre une défense solide et une attaque atone.
Je ne suis pas en train de dire que prolonger Montanier serait une erreur mais ne pas voir qu'il y a des questionnements voir des choses inquiétantes avec Montanier, c'est un peu faire l'autruche aussi.
Je suis très sensible a l'argument de la stabilité et pour moi il prime sur bcp d'autres. Mais il ne doit pas masquer les doutes sérieux qu'on peut avoir.
Vous oubliez aussi que sur les derniers matchs :
Zuriko et Stassin sont surtout déjà partis...
Et ils ont même plus de chance de partir si on ne monte pas...
"Aller l'OL..."
Lu sur Poteaux Carrés le 07/12/2024 lors du match Angers - OL
), je ne suis pas certain que Montanier soit le personnage idoine.
honteux 30K€ non?
