Guiasse a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:00
Par contre, sans déconner, Montanier ne veut pas mettre max Bernauer en sentinelle devant la défense ?
Le gars est trop léger en Def central mais à une qualité dans la lecture de jeu, qualité dans l'orientation et passés et il sait lire et couper les attaques adverses.
Bernaueur a été excellent en défense centrale (homme du match ) et il existe une belle entente et complémentarité avec Le Cardinal (c'est aussi ça le foot, des affinités, à des postes clés) et nos milieux ont tous été bons dans leur registre. Mention spéciale à Gadegbeku. Les 3 de devant par contre c'est pas la même histoire. Ils n'ont quasiment jamais fait les bons choix ou la différence. D'ailleurs le reste de l'équipe a eu énormément de difficulté à les trouver tant ils étaient fantomatiques et immobiles. Cardona s'est planqué les 3/4 du match, Zuriko a foncé la tête dans le guidon en perdant une majorité de ses ballons, et Stassin n'a eu aucune influence sur le jeu, isolé, il s'est fait bouffer par les défenseurs niçois.
Ps : et je ne préfère même pas aborder le sujet de nos CPA...
Parasar a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:13
C'est quand même osé sur le match d'hier de remettre en cause la présence de Bernauer en DC. Des ballons chauds dégagés, des ouvertures sur le côté bien coupées, franchement il a été top.
J'adore Mickaz, mais la charnière actuelle ne doit pas être touchée.
Like a drug, the machine is useful, dangerous and habit-forming. The oftener one surrenders to it the tighter its grip becomes. George Orwell
martien a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:48
Pour revenir à l'arbitrage, j’ai lu les explications de FdT hier (merci à lui) mais je dois admettre que je ne les ai pas bien comprises. Notamment le point selon lequel un arbitre aurait le droit de revenir sur un coup-franc du moment que "le jeu n’a pas repris". Je l'entends, mais la question est de savoir s’il peut le faire dans le cadre d’un processus VAR, car ici c’est uniquement l'utilisation de la vidéo qui entraîne son changement de décision. N’est ce pas une utilisation détournée et non-réglementaire de cet outil ? J’ai toujours cru que la VAR ne permettait pas de revenir sur un coup-franc (sauf pour le transformer en penalty) ou sur un corner par exemple, et qu’elle permettait seulement de juger ou de déjuger une situation de but, de penalty ou de carton rouge. De fait, c’est la première fois que je vois un arbitre annuler un simple coup-franc après VAR.
J'essaie de comprendre mais je n’y arrive pas, donc si quelqu'un peut éclairer le simple d'esprit que je suis, je lui en reconnaissant.
D’autant que l'explication du 4ème arbitre rapportée par Montanier me semble également bafouer le règlement.
(Et je précise que pour moi, il aurait été contraire à l'esprit du jeu de siffler penalty pour ça, donc ce n’est pas ce dont je me plains ici)
a mon avis c est tres simple.
L aarbitre voit une petite faute limite surface. Il la siffle en dehors.
Puis a la var il voit que la faute est dans la surface. Il se retrouve avec un dilemme. Soit il siffle penalty pour une faute pas non plus énorme (mais présente). Soit il siffle rien, car la faute ne peut pas etre en dehors de la surface au vu des images, ce qui aurait été une erreur de sa part. Du coup plus simple pour lui d estimer la faute pas assez importante pour imputer un penalty.
Oui, mais ça, ce n'est pas conforme aux lois du jeu.
Le coup de pied de réparation, c'est juste un coup franc sifflé pour une faute dans la surface. Ce sont les mêmes motifs qui entraînent la faute. Il n'y a pas de gradation. L'appel vidéo a juste empêché l'arbitre de faire une sorte d'accommodement raisonnable (bref, l'a empêché de faire son boulot), et il a été obligé de prendre une décision à la con qui a perdu tout le monde et qui lui est reprochée de partout.
Merci la VAR.
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
Parasar a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:13
C'est quand même osé sur le match d'hier de remettre en cause la présence de Bernauer en DC. Des ballons chauds dégagés, des ouvertures sur le côté bien coupées, franchement il a été top.
J'adore Mickaz, mais la charnière actuelle ne doit pas être touchée.
Plutôt d accord avec ça. Petit bémol, ça m étonnerait que Le Cardinal ait 120 minutes dans les jambes quand je vois comment il a fini le match.
C'est fou parce que j'ai rien à reprocher à l'arbitre. Il a parlé aux capitaines avant, il a géré ça, je trouve, dans l'esprit du jeu et humainement. Et globalement j'ai trouvé qu'il avait plutôt bien arbitré.
Donc c'est un non-sujet pour moi (à chaud j'étais persuadé qu'il avait annulé sa décision).
Concernant Bernaeur, j'ai quand même l'impression qu'on sur-évalue sa prestation (je lui ai mis une grosse note au Jelnivo donc je m'inclus )
Mais si l'on considère que Nice n'a pas d'occasions, je relève quand même :
- le centre premier poteau, où il est en retard, et c'est un petit miracle que ça finisse pas en direction des buts (en première) d'ailleurs l'arbitre donne sortie alors qu'il semblait y avoir corner
- l'oubli sur la frappe d'Obong sur le coup-franc excentré
- la tête complètement dévissée en 2ème mi-temps qui finit en corner, mais qui peut encore plus mal finir
- une relance ou 2 bien bien foirée plein axe
Le Cardinal a été bien plus sobre. (et je préfère cette charnière à une avec Nadé)
NomDeStade a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:33
Concernant Bernaeur, j'ai quand même l'impression qu'on sur-évalue sa prestation (je lui ai mis une grosse note au Jelnivo donc je m'inclus )
Mais si l'on considère que Nice n'a pas d'occasions, je relève quand même :
- le centre premier poteau, où il est en retard, et c'est un petit miracle que ça finisse pas en direction des buts (en première) d'ailleurs l'arbitre donne sortie alors qu'il semblait y avoir corner
- l'oubli sur la frappe d'Obong sur le coup-franc excentré
- la tête complètement dévissée en 2ème mi-temps qui finit en corner, mais qui peut encore plus mal finir
- une relance ou 2 bien bien foirée plein axe
Le Cardinal a été bien plus sobre. (et je préfère cette charnière à une avec Nadé)
C'est l'affection pour Nadé qui influe les notes pour Bernauer.
J'espère qu'il sera fort dans les duels face à Wahi.
Guiasse a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:00
Par contre, sans déconner, Montanier ne veut pas mettre max Bernauer en sentinelle devant la défense ?
Le gars est trop léger en Def central mais à une qualité dans la lecture de jeu, qualité dans l'orientation et passés et il sait lire et couper les attaques adverses.
Trop leger en defense centrale? Il a ete le meilleur hier soir en defense dans tous les domaines
NomDeStade a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:33
Concernant Bernaeur, j'ai quand même l'impression qu'on sur-évalue sa prestation (je lui ai mis une grosse note au Jelnivo donc je m'inclus )
Mais si l'on considère que Nice n'a pas d'occasions, je relève quand même :
- le centre premier poteau, où il est en retard, et c'est un petit miracle que ça finisse pas en direction des buts (en première) d'ailleurs l'arbitre donne sortie alors qu'il semblait y avoir corner
- l'oubli sur la frappe d'Obong sur le coup-franc excentré
- la tête complètement dévissée en 2ème mi-temps qui finit en corner, mais qui peut encore plus mal finir
- une relance ou 2 bien bien foirée plein axe
Le Cardinal a été bien plus sobre. (et je préfère cette charnière à une avec Nadé)
Pour ma part on ne surévalue rien du tout, il commet quelques erreurs comme n'importe qui meme si c'est moins visible selon les postes sur le terrain, aucune n'a été prejudiciable en plus contrairement à d'autres tout au long de la saison, ses relances ont été quasiment les seuls moments de légères étincelles dans ce match, il a été irréprochable sur l'homme, dans l'anticipation et la lecture du jeu, toujours bien placé et propre la plupart du temps il a aussi, accessoirement été elu homme du match
Dernière modification par Mattiloan le 27 mai 2026, 13:43, modifié 1 fois.
D'après les explication de Montanier qu'il au eu auprès du 4 ème arbitre;
les fautes n'ont pas la même valeur dans la surface et en dehors du coup l'arbitre à estimé qu'il y avait une petite faute en dehors de la surface, la VAR à appelé pour constater que c'était dans la surface ce qu'il a constaté mais que la faute était trop légère pour peno. Dans ce cas la d'après la règle on repart sur ballon arrêté (source evect) comme ca été le cas.
La regle est certainement mal faites mais l'arbitre l'a appliqué.
Moi je me fiche des prestations des uns ou des autres. Il reste un match...et peu importe la manière...ii faut la L1 vendredi soir.
Au fond de moi, j'ai un bon pressentiment...l'issue sera positive.
NomDeStade a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:40
On est ici dans un usage abusif de l'outil par l'arbitre central. Exactement comme si, par exemple, la VAR appelait pour déjuger de la désignation d'un corner alors que les images indiquent sortie de but. A ce jour, ce n'est pas dans les prérogatives de l'usage de l'outil.
On est donc soit :
- dans un cas où le VAR a appelé pour faire annuler le coup-franc : NON COMPRIS dans le réglement
- dans le cas où M.Bastien annule sa décision initiale (coup-franc) sur la foi de l'usage de la vidéo : NON COMPRIS dans le réglement
martien a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:48
C'est le point sur lequel je bloque.
Quand l'arbitre siffle un penalty, la VAR peut appeler pour demander à l'arbitre de juger ou déjuger l'existence même de la faute.
Mais pas sur un simple coup-franc !
Le règlement ne le permet pas.
Sur un coup-franc, la VAR peut appeler l'arbitre pour transformer un jaune en rouge ou l'inverse, ou pour transformer le coup-franc en penalty. Mais en aucun cas pour annuler le coup-franc. Ca ne s'est jamais vu.
Mais non !
On va la refaire pour ceux qui n'ont pas suivi:
- L'arbitre siffle faute de Nice hors surface (donc CF direct)
- La VAR appelle Bastien pour suspicion de faute dans la surface donc penalty (cas COMPRIS dans le réglement)
- Bastien visionne le ralenti et estime qu'il n'y a pas faute du tout
- Il annule donc le CF et revient à une balle à terre
C'est correct vis à vis du règlement.
Ben non. La même faute n'importe où sur le terrain n'aurait pas fait l'objet d'un appel à la vidéo.
La vidéo a servi à annuler un coup-franc, ça n'existe pas dans le réglement.
La VAR n'a pas l’annulée le coup-franc, la VAR a juste permis d'identifier qu'il n'y avait pas faute dans la surface.
Pourquoi le coup franc a t'il été annulé dans ce cas? Je me répète Pour moi un arbitre n'a pas à annuler un coup franc apres intervention de la var
Annulé car la faute n'existait pas (pour lui) sinon il était obligé de siffler penalty.
La VAR permet de remonter dans le temps sur une action de but, de penalty ou de carton rouge.
Quand il y a un but, on regarde si au préalable il n'y a pas eu de faute. Hier, la Var indique penalty et l'arbitre regarde en amont s'il y avait bien faute (>> pour lui non).
Guiasse a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:00
Par contre, sans déconner, Montanier ne veut pas mettre max Bernauer en sentinelle devant la défense ?
Le gars est trop léger en Def central mais à une qualité dans la lecture de jeu, qualité dans l'orientation et passés et il sait lire et couper les attaques adverses.
Trop leger en defense centrale? Il a ete le meilleur hier soir en defense dans tous les domaines
Il a juste été élu homme du match
Je me suis mal exprimé
Il a fait son match, et la très bien fait, il a été nommé homme du match.
Mais on sait tous que Max peut paraître un peu léger en défense centrale. Il a tellement de qualités dans la relance et la lecture de jeu que monté un cran au dessus je pense qu'il ferait de belles différences dans notre jeu
Guiasse a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:00
Par contre, sans déconner, Montanier ne veut pas mettre max Bernauer en sentinelle devant la défense ?
Le gars est trop léger en Def central mais à une qualité dans la lecture de jeu, qualité dans l'orientation et passés et il sait lire et couper les attaques adverses.
Bernaueur a été excellent en défense centrale (homme du match ) et il existe une belle entente et complémentarité avec Le Cardinal (c'est aussi ça le foot, des affinités, à des postes clés) et nos milieux ont tous été bons dans leur registre. Mention spéciale à Gadegbeku. Les 3 de devant par contre c'est pas la même histoire. Ils n'ont quasiment jamais fait les bons choix ou la différence. D'ailleurs le reste de l'équipe a eu énormément de difficulté à les trouver tant ils étaient fantomatiques et immobiles. Cardona s'est planqué les 3/4 du match, Zuriko a foncé la tête dans le guidon en perdant une majorité de ses ballons, et Stassin n'a eu aucune influence sur le jeu, isolé, il s'est fait bouffer par les défenseurs niçois.
Ps : et je ne préfère même pas aborder le sujet de nos CPA...
Vers la 12eme, il y a une action qui illustre parfaitement le peu de coopération entre nos attaquants.
Cardo centre, pour une fois par derrière le but ou 3eme poteau.... Mais sur le gardien. Et stassin, un peu renard, est resté en retrait, il est seul au point de penalty.
Si vous regardez le placement de stassin il est souvent ainsi, a se démarquer, mais très rarement servi malgré tout.
Côté droit cardo centre sans regarder, côté gauche personne ne centre.
Guiasse a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:00
Par contre, sans déconner, Montanier ne veut pas mettre max Bernauer en sentinelle devant la défense ?
Le gars est trop léger en Def central mais à une qualité dans la lecture de jeu, qualité dans l'orientation et passés et il sait lire et couper les attaques adverses.
Trop leger en defense centrale? Il a ete le meilleur hier soir en defense dans tous les domaines
Il a juste été élu homme du match
Je me suis mal exprimé
Il a fait son match, et la très bien fait, il a été nommé homme du match.
Mais on sait tous que Max peut paraître un peu léger en défense centrale. Il a tellement de qualités dans la relance et la lecture de jeu que monté un cran au dessus je pense qu'il ferait de belles différences dans notre jeu
Sans polémique ,je ne pense pas qu il serait une bonne alternative au milieu.
Il a une qualité de passe indéniable qu'on voit d ailleurs en défense centrale niveau relance mais il lui manque je pense la hargne nécessaire d' un milieu défensif qu a kanté ou a eu hier gadegbeku.
Et puis tu ne peux pas changer dans un match aussi important
Le.coach va camper sur les acquis .
Guiasse a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:00
Par contre, sans déconner, Montanier ne veut pas mettre max Bernauer en sentinelle devant la défense ?
Le gars est trop léger en Def central mais à une qualité dans la lecture de jeu, qualité dans l'orientation et passés et il sait lire et couper les attaques adverses.
Bernaueur a été excellent en défense centrale (homme du match ) et il existe une belle entente et complémentarité avec Le Cardinal (c'est aussi ça le foot, des affinités, à des postes clés) et nos milieux ont tous été bons dans leur registre. Mention spéciale à Gadegbeku. Les 3 de devant par contre c'est pas la même histoire. Ils n'ont quasiment jamais fait les bons choix ou la différence. D'ailleurs le reste de l'équipe a eu énormément de difficulté à les trouver tant ils étaient fantomatiques et immobiles. Cardona s'est planqué les 3/4 du match, Zuriko a foncé la tête dans le guidon en perdant une majorité de ses ballons, et Stassin n'a eu aucune influence sur le jeu, isolé, il s'est fait bouffer par les défenseurs niçois.
Ps : et je ne préfère même pas aborder le sujet de nos CPA...
Vers la 12eme, il y a une action qui illustre parfaitement le peu de coopération entre nos attaquants.
Cardo centre, pour une fois par derrière le but ou 3eme poteau.... Mais sur le gardien. Et stassin, un peu renard, est resté en retrait, il est seul au point de penalty.
Si vous regardez le placement de stassin il est souvent ainsi, a se démarquer, mais très rarement servi malgré tout.
Côté droit cardo centre sans regarder, côté gauche personne ne centre.
Le.probleme c est qu hier stassin a fait très peu d'appel ou toujours à contretemps
Quand à passer devant son défenseur...
Illustration sur le seul bon centre de la partie des verts avec Joao Ferreira où il ne fait même.pas.l effort de vouloir passer devant le défenseur et attend le.ballon en retrait alors que le.jeu appelait le centre à couper devant le but
Et d ailleurs Joao le lui a fait comprendre
Mais non !
On va la refaire pour ceux qui n'ont pas suivi:
- L'arbitre siffle faute de Nice hors surface (donc CF direct)
- La VAR appelle Bastien pour suspicion de faute dans la surface donc penalty (cas COMPRIS dans le réglement)
- Bastien visionne le ralenti et estime qu'il n'y a pas faute du tout
- Il annule donc le CF et revient à une balle à terre
C'est correct vis à vis du règlement.
Ben non. La même faute n'importe où sur le terrain n'aurait pas fait l'objet d'un appel à la vidéo.
La vidéo a servi à annuler un coup-franc, ça n'existe pas dans le réglement.
La VAR n'a pas l’annulée le coup-franc, la VAR a juste permis d'identifier qu'il n'y avait pas faute dans la surface.
Pourquoi le coup franc a t'il été annulé dans ce cas? Je me répète Pour moi un arbitre n'a pas à annuler un coup franc apres intervention de la var
Annulé car la faute n'existait pas (pour lui) sinon il était obligé de siffler penalty.
La VAR permet de remonter dans le temps sur une action de but, de penalty ou de carton rouge.
Quand il y a un but, on regarde si au préalable il n'y a pas eu de faute. Hier, la Var indique penalty et l'arbitre regarde en amont s'il y avait bien faute (>> pour lui non).
J'essaie de comprendre le raisonnement :
- l'arbitre pense qu'il y a faute en dehors de la surface => coup franc. OK
- la VAR l'appelle pour lui dire qu'elle a été commise dans la surface. Il checke.
Là, tout se complique :
- soit il y a faute => penalty
-soit il n'y a pas faute => on annule le coup franc et balle à terre
Mais dans ce cas, pourquoi l'arbitre a clairement demandé aux nissards de ne pas disputer le ballon ?
Fefe a écrit : ↑Hier, 23:42
J'y crois plus après ce 0-0 qu'avant.
On a montré qu'on pouvait rivaliser dans l'organisation, l'impact et le bloc équipe.
Je tenterais bien Duffus en 9 qui apporterait plus de percussion et de vitesse parce que Lucas...
Pour moi Montanier, à son arrivée, a garanti à Strassin qu'il serait titulaire et jouerais 90 minutes à chaque match. Il n'a jamais remis son statut en question. Alors qu'il avait perdu son statut de titulaire à l'automne au profit de Duffus en pleine bourre et qui malheureusement s'était blessé blesse.
Duffus c'est moins élégant, brut de décoffrage, mais c'est plus généreux dans les appels et plus spontané.
On s entete avec Stassin en 9
une titularisation de Duffus en pointe est-elle envisageable et ou souhaitable?
Ben non. La même faute n'importe où sur le terrain n'aurait pas fait l'objet d'un appel à la vidéo.
La vidéo a servi à annuler un coup-franc, ça n'existe pas dans le réglement.
La VAR n'a pas l’annulée le coup-franc, la VAR a juste permis d'identifier qu'il n'y avait pas faute dans la surface.
Pourquoi le coup franc a t'il été annulé dans ce cas? Je me répète Pour moi un arbitre n'a pas à annuler un coup franc apres intervention de la var
Annulé car la faute n'existait pas (pour lui) sinon il était obligé de siffler penalty.
La VAR permet de remonter dans le temps sur une action de but, de penalty ou de carton rouge.
Quand il y a un but, on regarde si au préalable il n'y a pas eu de faute. Hier, la Var indique penalty et l'arbitre regarde en amont s'il y avait bien faute (>> pour lui non).
J'essaie de comprendre le raisonnement :
- l'arbitre pense qu'il y a faute en dehors de la surface => coup franc. OK
- la VAR l'appelle pour lui dire qu'elle a été commise dans la surface. Il checke.
Là, tout se complique :
- soit il y a faute => penalty
-soit il n'y a pas faute => on annule le coup franc et balle à terre
Mais dans ce cas, pourquoi l'arbitre a clairement demandé aux nissards de ne pas disputer le ballon ?
Quand l'arbitre arrête le jeu (par exemple quand il y a un blessé) à la reprise il y a balle à terre et le ballon revient à l'équipe qui en avait la possession... en l’occurrence les verts hier soir.
Dernière modification par Mulot le 27 mai 2026, 14:13, modifié 1 fois.
Guiasse a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:00
Par contre, sans déconner, Montanier ne veut pas mettre max Bernauer en sentinelle devant la défense ?
Le gars est trop léger en Def central mais à une qualité dans la lecture de jeu, qualité dans l'orientation et passés et il sait lire et couper les attaques adverses.
Bernaueur a été excellent en défense centrale (homme du match ) et il existe une belle entente et complémentarité avec Le Cardinal (c'est aussi ça le foot, des affinités, à des postes clés) et nos milieux ont tous été bons dans leur registre. Mention spéciale à Gadegbeku. Les 3 de devant par contre c'est pas la même histoire. Ils n'ont quasiment jamais fait les bons choix ou la différence. D'ailleurs le reste de l'équipe a eu énormément de difficulté à les trouver tant ils étaient fantomatiques et immobiles. Cardona s'est planqué les 3/4 du match, Zuriko a foncé la tête dans le guidon en perdant une majorité de ses ballons, et Stassin n'a eu aucune influence sur le jeu, isolé, il s'est fait bouffer par les défenseurs niçois.
Ps : et je ne préfère même pas aborder le sujet de nos CPA...
Vers la 12eme, il y a une action qui illustre parfaitement le peu de coopération entre nos attaquants.
Cardo centre, pour une fois par derrière le but ou 3eme poteau.... Mais sur le gardien. Et stassin, un peu renard, est resté en retrait, il est seul au point de penalty.
Si vous regardez le placement de stassin il est souvent ainsi, a se démarquer, mais très rarement servi malgré tout.
Côté droit cardo centre sans regarder, côté gauche personne ne centre.
Le.probleme c est qu hier stassin a fait très peu d'appel ou toujours à contretemps
Quand à passer devant son défenseur...
Illustration sur le seul bon centre de la partie des verts avec Joao Ferreira où il ne fait même.pas.l effort de vouloir passer devant le défenseur et attend le.ballon en retrait alors que le.jeu appelait le centre à couper devant le but
Et d ailleurs Joao le lui a fait comprendre
C'est vrai aussi
Mais globalement personne n'a aidé personne...
J'ai eu le sentiment que chacun jouait sa participation sans aucun lien avec les autres autours.
Cardo davitaschvili stassin ont chacun joué dans leur style mais jamais avec leurs partenaires
Guiasse a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:00
Par contre, sans déconner, Montanier ne veut pas mettre max Bernauer en sentinelle devant la défense ?
Le gars est trop léger en Def central mais à une qualité dans la lecture de jeu, qualité dans l'orientation et passés et il sait lire et couper les attaques adverses.
Bernaueur a été excellent en défense centrale (homme du match ) et il existe une belle entente et complémentarité avec Le Cardinal (c'est aussi ça le foot, des affinités, à des postes clés) et nos milieux ont tous été bons dans leur registre. Mention spéciale à Gadegbeku. Les 3 de devant par contre c'est pas la même histoire. Ils n'ont quasiment jamais fait les bons choix ou la différence. D'ailleurs le reste de l'équipe a eu énormément de difficulté à les trouver tant ils étaient fantomatiques et immobiles. Cardona s'est planqué les 3/4 du match, Zuriko a foncé la tête dans le guidon en perdant une majorité de ses ballons, et Stassin n'a eu aucune influence sur le jeu, isolé, il s'est fait bouffer par les défenseurs niçois.
Ps : et je ne préfère même pas aborder le sujet de nos CPA...
Vers la 12eme, il y a une action qui illustre parfaitement le peu de coopération entre nos attaquants.
Cardo centre, pour une fois par derrière le but ou 3eme poteau.... Mais sur le gardien. Et stassin, un peu renard, est resté en retrait, il est seul au point de penalty.
Si vous regardez le placement de stassin il est souvent ainsi, a se démarquer, mais très rarement servi malgré tout.
Côté droit cardo centre sans regarder, côté gauche personne ne centre.
Le.probleme c est qu hier stassin a fait très peu d'appel ou toujours à contretemps
Quand à passer devant son défenseur...
Illustration sur le seul bon centre de la partie des verts avec Joao Ferreira où il ne fait même.pas.l effort de vouloir passer devant le défenseur et attend le.ballon en retrait alors que le.jeu appelait le centre à couper devant le but
Et d ailleurs Joao le lui a fait comprendre
C'est vrai aussi
Mais globalement personne n'a aidé personne...
J'ai eu le sentiment que chacun jouait sa participation sans aucun lien avec les autres autours.
Cardo davitaschvili stassin ont chacun joué dans leur style mais jamais avec leurs partenaires
Et c est d autant plus rageant que zuriko a toujours plus été un soliste mais Cardona et stassin se trouvaient très facilement avant
La VAR n'a pas l’annulée le coup-franc, la VAR a juste permis d'identifier qu'il n'y avait pas faute dans la surface.
Pourquoi le coup franc a t'il été annulé dans ce cas? Je me répète Pour moi un arbitre n'a pas à annuler un coup franc apres intervention de la var
Annulé car la faute n'existait pas (pour lui) sinon il était obligé de siffler penalty.
La VAR permet de remonter dans le temps sur une action de but, de penalty ou de carton rouge.
Quand il y a un but, on regarde si au préalable il n'y a pas eu de faute. Hier, la Var indique penalty et l'arbitre regarde en amont s'il y avait bien faute (>> pour lui non).
J'essaie de comprendre le raisonnement :
- l'arbitre pense qu'il y a faute en dehors de la surface => coup franc. OK
- la VAR l'appelle pour lui dire qu'elle a été commise dans la surface. Il checke.
Là, tout se complique :
- soit il y a faute => penalty
-soit il n'y a pas faute => on annule le coup franc et balle à terre
Mais dans ce cas, pourquoi l'arbitre a clairement demandé aux nissards de ne pas disputer le ballon ?
Vu qu'il n'y a pas coup-franc quand l'arbitre arrête le jeu il y a balle à terre et le ballon revient à l'équipe qui l'avait en l’occurrence les verts.
Ben il a pris la décision de choisir la même règle que quand
l''arbitre touche le ballon,
que un joueurs niçois ou stéphanois soient à terre et que le ballon était dans les piéds d'un Stéphanois.
et que le ballon revient à l'equipe qui avait le ballon
Mais les Niçois auraient pu râler enfin le capitaine aurait pu râler en lui disant que si pas de péno et donc pas de fautes, les deux equipes peuvent être présentes.
Il faudra que dans les prochaines règles, un autre paragraphe soit rajouté pour pas de contestations.
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? ..vive l'ardeche....
Retour en Ligue 1 Saison 202./202. déja bien je vois avant le champ 2029-2030 :-)
Parasar a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:13
C'est quand même osé sur le match d'hier de remettre en cause la présence de Bernauer en DC. Des ballons chauds dégagés, des ouvertures sur le côté bien coupées, franchement il a été top.
J'adore Mickaz, mais la charnière actuelle ne doit pas être touchée.
Je pense que Nadé aurait pu rentrer dans les 10-15 dernières minutes pour apporter de la puissance physique ou mettre un coup de boule sur corner. Max pouvait monter d'un cran , il en avait dans les chaussettes hier
)