[Barrage retour] Vendredi 29 mai à 20h45 : Nice - ASSE

[Toupet74]

Quelle purge sérieux...c'est a se coincer les parties dans une porte

[Faiseur de Tresses]

Donc la var ayant vu que le petit contact était dans la surface devait se taire?

J'ai pas dit ça. Cela dit je suis contre la VAR donc bon, si elle pouvait se taire sur toutes les actions ça m'irait bien.

[dimi]

Stassin c est dur physiquement

[Druss]

Cardona me saoule tellement à marcher sur le terrain.

[Dannyboy42]

Stassin se fait manger pour le moment

[Dannyboy42]

Faut faire rentrer Duffus pour dynamiser un peu notre attaque mauribonde

[PtitLu]

Duffus pour Stassin, ça se tente maintenant, non ?

[benetnuts]

Stassin c est dur physiquement

J allais écrire la meme chose. Une rentrée de duffus ferait du bien je pense car il met de l impact et n hésite pas à me mettre le pied

[Furax42]

J’ai peur du retour avec wahi

[NomDeStade]

Si parce que le jeu n'avait pas repris, l'arbitre avait toujours le droit de se déjuger. C'est très limite car il l'a fait après avoir vu la vidéo et qu'il n'allait pas la voir pour ça au départ, et surtout si l'argument avancé d'une faute "trop légère pour un penalty" est effectivement le sien, sa réaction est pourrie. Il aurait dû soit maintenir le CF, soit attribuer le penalty en s'en lavant les mains.

Mais je croyais que la VAR ne permettait pas de revenir sur un coup-franc (sauf si c'est pour donner un penalty à la place bien sûr). J'ai l'impression que Bastien est sorti complètement de ses prérogatives là.

Mais en fait, Bastien a le droit de se déjuger de lui-même tant que le jeu n'a pas repris (ça c'est quelque chose qui n'a rien à voir avec la VAR). En fait il y a une brèche : les arbitres VAR vont dire "on vérifiait la possibilité de penalty" et Bastien va dire "j'ai changé d'avis il n'y avait pas faute". On est bien d'accord qu'il y a la une forme d'hypocrisie puisqu'il se déjuge après avoir revu les images... qu'il a revu parce que la VAR l'a interpellé... pour autre chose. Ça ne respecte rien dans l'esprit, mais ça va passer par "vide juridique".

En effet, c'est un bon raisonnement.

Bon le pb, c'est que la seule personne au monde qui ne voit pas le contact... Même si infime.

[riflebird]

Dommage. Zuriko glisse.

[Dannyboy42]

C'est con pour Zuriko. Il faut attraper le cadre là

[Alexsio]

Enfin une occase !

[Faiseur de Tresses]

Il ne peut pas pour un coup franc me semble t il.

Si la Var l'appelle, c'est pour lui signer penalty de toute façon. Ça ne peut pas être autre chose.

Danish et Pitch confirmeront (ou pas si je me trompe) mais un arbitre peut toujours se déjuger tant que le jeu n'a pas repris (sauf, si un but est marqué après une faute et qu'il n'a pas laissé l'avantage en sifflant trop vite, il ne peut plus accorder le but). Et ça c'est totalement pas lié à la VAR.

[clements]

Enfin une occase !

Ça coïncide avec une frappe c'est fou

[dimi]

Voilà Joao

[Vertige76]

C'est con pour Zuriko. Il faut attraper le cadre là

Le gardien s'y attendait et était bien placé...
Mais effectivement un tir à se mettre sous la dent

[Dannyboy42]

Nos centres sont pour le moment bien dégueu..corner cadeau c'est le moment d'en profiter

[riflebird]

Ferreira pour Appiah.

[riflebird]

Y a la place.

[GoodRastaMan]

Pas dans les pieds

[Alexsio]

Bon il faut éviter le péno et le rouge....

[dimi]

Dommage

[Faiseur de Tresses]

Si parce que le jeu n'avait pas repris, l'arbitre avait toujours le droit de se déjuger. C'est très limite car il l'a fait après avoir vu la vidéo et qu'il n'allait pas la voir pour ça au départ, et surtout si l'argument avancé d'une faute "trop légère pour un penalty" est effectivement le sien, sa réaction est pourrie. Il aurait dû soit maintenir le CF, soit attribuer le penalty en s'en lavant les mains.

Mais je croyais que la VAR ne permettait pas de revenir sur un coup-franc (sauf si c'est pour donner un penalty à la place bien sûr). J'ai l'impression que Bastien est sorti complètement de ses prérogatives là.

Mais en fait, Bastien a le droit de se déjuger de lui-même tant que le jeu n'a pas repris (ça c'est quelque chose qui n'a rien à voir avec la VAR). En fait il y a une brèche : les arbitres VAR vont dire "on vérifiait la possibilité de penalty" et Bastien va dire "j'ai changé d'avis il n'y avait pas faute". On est bien d'accord qu'il y a la une forme d'hypocrisie puisqu'il se déjuge après avoir revu les images... qu'il a revu parce que la VAR l'a interpellé... pour autre chose. Ça ne respecte rien dans l'esprit, mais ça va passer par "vide juridique".

En effet, c'est un bon raisonnement.

Bon le pb, c'est que la seule personne au monde qui ne voit pas le contact... Même si infime.

Nan mais il va dire ça de manière hypocrite. S'il a sifflé au départ, c'est qu'il a vu une faute.

[benetnuts]

Enfin une occase !

Ça coïncide avec une frappe c'est fou

Tu veux dire que tirer dans le ballon en direction du rectangle des cages peut créer une occasion ?