[Barrage aller] ASSE / OGC Nice (mardi 26 mai, 20h45)

[Faiseur de Tresses]

Y a un truc qui me chiffonne quand même, j'ai l'impression -sans en être certain- que tout le monde, médias inclus, a compris le truc à l'envers.

Cette histoire du 25 Mai, on est bien d'accord que c'est un règlement de la FIFA pour l'organisation de la coupe du Monde ; je suppose que pour cette compétition qu'elle organise, la FIFA doit valider les listes de joueurs qui ne sont que proposées par les sélections. Donc si la FIFA refuse la dérogation, les organismes nationaux ne peuvent rien faire : si un joueur concerné joue après le 25, il n'aura pas le droit de participer à la coupe du Monde même s'il est sélectionné par sa nation, cette sélection sera juste refusée par la FIFA. Il n'y a aucun intérêt à négocier avec les sélections qui ne sont pas au dessus de la FIFA et la date butoir du 01 Juin pour la constitution des listes n'a en soi aucune conséquence en l'affaire.

J'ai beau retourner le truc dans ma tête, j'arrive pas à interpréter autrement.

Non, ce n’est pas tout à fait exact. La date du 25 mai oblige les clubs à libérer les joueurs présents sur la liste ou la pré-liste envoyée à la FIFA, mais si un joueur joue les barrages, il ne perd pas automatiquement sa place en Coupe du Monde : la fédération nationale peut le sélectionner dans sa liste finale du 1er juin.

La FIFA a refusé une dérogation générale pour les barrages, mais des négociations au cas par cas restent possibles avec les fédérations concernées, qui gardent une certaine marge de manœuvre.

Ce sont les clubs qui, s'ils ne jouent pas le jeu, risquent des sanctions (amende, etc.) Ça n'aurait pas de sens de sanctionner un joueur pour un problème tel que celui-ci.

Je ne comprends alors toujours pas. Y avait-il une autre date butoir pour ces "pré-listes" sur laquelle la FIFA peut se baser ?

[la buse]

Y a un truc qui me chiffonne quand même, j'ai l'impression -sans en être certain- que tout le monde, médias inclus, a compris le truc à l'envers.

Cette histoire du 25 Mai, on est bien d'accord que c'est un règlement de la FIFA pour l'organisation de la coupe du Monde ; je suppose que pour cette compétition qu'elle organise, la FIFA doit valider les listes de joueurs qui ne sont que proposées par les sélections. Donc si la FIFA refuse la dérogation, les organismes nationaux ne peuvent rien faire : si un joueur concerné joue après le 25, il n'aura pas le droit de participer à la coupe du Monde même s'il est sélectionné par sa nation, cette sélection sera juste refusée par la FIFA. Il n'y a aucun intérêt à négocier avec les sélections qui ne sont pas au dessus de la FIFA et la date butoir du 01 Juin pour la constitution des listes n'a en soi aucune conséquence en l'affaire.

J'ai beau retourner le truc dans ma tête, j'arrive pas à interpréter autrement.

L'homologation des joueurs pour les compétitions nationales ne relève pas de la FIFA.

Bien sûr que non et je n'ai jamais écrit ça. C'est bien pour ça que je dis que tout le monde a compris le truc à l'envers, la FIFA n'a pas le droit d'empêcher nos joueurs de jouer le barrage... par contre elle a parfaitement le droit de les empêcher de jouer la coupe du Monde s'ils ne respectent pas les prérequis.

Tu as écrit que si un joueur participait à une compétition nationale après le 25, il ne pourrait pas participer à la coupe du monde. Je ne vois pas comment juridiquement une telle décision pourrait tenir.
En revanche, aligner un joueur après le 25 sans l'accord de la fédération concernée ne sera pas possible.

Tout simplement parce que c'est le règlement imposé par la FIFA ?

Ah bin si c'est le règlement
Non, je ne pense pas qu'il soit écrit comme ça et encore moins retranscrit comme ça dans les règlements nationaux.
Ce serait possible mais je pense que dans ce cas le lièvre aurait été levé.
On va bien voir.

[GoodRastaMan]

Y a un truc qui me chiffonne quand même, j'ai l'impression -sans en être certain- que tout le monde, médias inclus, a compris le truc à l'envers.

Cette histoire du 25 Mai, on est bien d'accord que c'est un règlement de la FIFA pour l'organisation de la coupe du Monde ; je suppose que pour cette compétition qu'elle organise, la FIFA doit valider les listes de joueurs qui ne sont que proposées par les sélections. Donc si la FIFA refuse la dérogation, les organismes nationaux ne peuvent rien faire : si un joueur concerné joue après le 25, il n'aura pas le droit de participer à la coupe du Monde même s'il est sélectionné par sa nation, cette sélection sera juste refusée par la FIFA. Il n'y a aucun intérêt à négocier avec les sélections qui ne sont pas au dessus de la FIFA et la date butoir du 01 Juin pour la constitution des listes n'a en soi aucune conséquence en l'affaire.

J'ai beau retourner le truc dans ma tête, j'arrive pas à interpréter autrement.

Non, ce n’est pas tout à fait exact. La date du 25 mai oblige les clubs à libérer les joueurs présents sur la liste ou la pré-liste envoyée à la FIFA, mais si un joueur joue les barrages, il ne perd pas automatiquement sa place en Coupe du Monde : la fédération nationale peut le sélectionner dans sa liste finale du 1er juin.

La FIFA a refusé une dérogation générale pour les barrages, mais des négociations au cas par cas restent possibles avec les fédérations concernées, qui gardent une certaine marge de manœuvre.

Ce sont les clubs qui, s'ils ne jouent pas le jeu, risquent des sanctions (amende, etc.) Ça n'aurait pas de sens de sanctionner un joueur pour un problème tel que celui-ci.

Je ne comprends alors toujours pas. Y avait-il une autre date butoir pour ces "pré-listes" sur laquelle la FIFA peut se baser ?

J'imagine que tu parle du 11 mai ? C'est la date a laquelle les pré listes devaient être remises à la FIFA.

Ensuite le 25 mai : interdiction aux clubs (hors dérogations liées aux coupes continentales) de faire jouer les joueurs qui sont soit sur la pré liste, soit sûr la liste finale si celle ci a été remise.

Ensuite le 1er juin : la date maximale (elle peut être remise avant) a laquelle la liste finale doit être remise a la FIFA.

11 juin: début de la coupe du monde. C'est pour ça que le 25 mai c'est pas déconnant, ça laisse deux semaines de repos, test, et prépas aux joueurs concernés, c'est déjà assez light en réalité.

[Faiseur de Tresses]

Ah bin si c'est le règlement
Non, je ne pense pas qu'il soit écrit comme ça et encore moins retranscrit comme ça dans les règlements nationaux.
Ce serait possible mais je pense que dans ce cas le lièvre aurait été levé.
On va bien voir.

Bah justement, ça fait beaucoup plus sens dans cet ordre que l'inverse. Parce que dire "si un joueur joue potentiellement la coupe du Monde ("pré-liste"), alors il doit être à disposition de sa sélection" n'a pas beaucoup de sens. Non vraiment, une implication simple du type "si un joueur joue un match officiel après le 25 Mai, alors il ne pourra pas participer à la Coupe du Monde", ça fait déjà beaucoup plus règlement officiel.

[Faiseur de Tresses]

Y a un truc qui me chiffonne quand même, j'ai l'impression -sans en être certain- que tout le monde, médias inclus, a compris le truc à l'envers.

Cette histoire du 25 Mai, on est bien d'accord que c'est un règlement de la FIFA pour l'organisation de la coupe du Monde ; je suppose que pour cette compétition qu'elle organise, la FIFA doit valider les listes de joueurs qui ne sont que proposées par les sélections. Donc si la FIFA refuse la dérogation, les organismes nationaux ne peuvent rien faire : si un joueur concerné joue après le 25, il n'aura pas le droit de participer à la coupe du Monde même s'il est sélectionné par sa nation, cette sélection sera juste refusée par la FIFA. Il n'y a aucun intérêt à négocier avec les sélections qui ne sont pas au dessus de la FIFA et la date butoir du 01 Juin pour la constitution des listes n'a en soi aucune conséquence en l'affaire.

J'ai beau retourner le truc dans ma tête, j'arrive pas à interpréter autrement.

Non, ce n’est pas tout à fait exact. La date du 25 mai oblige les clubs à libérer les joueurs présents sur la liste ou la pré-liste envoyée à la FIFA, mais si un joueur joue les barrages, il ne perd pas automatiquement sa place en Coupe du Monde : la fédération nationale peut le sélectionner dans sa liste finale du 1er juin.

La FIFA a refusé une dérogation générale pour les barrages, mais des négociations au cas par cas restent possibles avec les fédérations concernées, qui gardent une certaine marge de manœuvre.

Ce sont les clubs qui, s'ils ne jouent pas le jeu, risquent des sanctions (amende, etc.) Ça n'aurait pas de sens de sanctionner un joueur pour un problème tel que celui-ci.

Je ne comprends alors toujours pas. Y avait-il une autre date butoir pour ces "pré-listes" sur laquelle la FIFA peut se baser ?

J'imagine que tu parle du 11 mai ? C'est la date a laquelle les pré listes devaient être remises à la FIFA.

Ensuite le 25 mai : interdiction aux clubs (hors dérogations liées aux coupes continentales) de faire jouer les joueurs qui sont soit sur la pré liste, soit sûr la liste finale si celle ci a été remise.

Ensuite le 1er juin : la date maximale (elle peut être remise avant) a laquelle la liste finale doit être remise a la FIFA.

11 juillet : début de la coupe du monde. C'est pour ça que le 25 mai c'est pas déconnant, ça laisse deux semaines de repos, test, et prépas aux joueurs concernés, c'est déjà assez light en réalité.

Je ne parlais de rien spécifiquement puisque je posais la question ! Tel que tu le présentes ça revient en conclusion avec ce que je dis : il n'y a plus rien à négocier avec les sélections, soit nos joueurs jouent les barrages, soient ils jouent la Coupe du Monde, mais ils ne peuvent plus jouer les deux.

[GoodRastaMan]

Y a un truc qui me chiffonne quand même, j'ai l'impression -sans en être certain- que tout le monde, médias inclus, a compris le truc à l'envers.

Cette histoire du 25 Mai, on est bien d'accord que c'est un règlement de la FIFA pour l'organisation de la coupe du Monde ; je suppose que pour cette compétition qu'elle organise, la FIFA doit valider les listes de joueurs qui ne sont que proposées par les sélections. Donc si la FIFA refuse la dérogation, les organismes nationaux ne peuvent rien faire : si un joueur concerné joue après le 25, il n'aura pas le droit de participer à la coupe du Monde même s'il est sélectionné par sa nation, cette sélection sera juste refusée par la FIFA. Il n'y a aucun intérêt à négocier avec les sélections qui ne sont pas au dessus de la FIFA et la date butoir du 01 Juin pour la constitution des listes n'a en soi aucune conséquence en l'affaire.

J'ai beau retourner le truc dans ma tête, j'arrive pas à interpréter autrement.

Non, ce n’est pas tout à fait exact. La date du 25 mai oblige les clubs à libérer les joueurs présents sur la liste ou la pré-liste envoyée à la FIFA, mais si un joueur joue les barrages, il ne perd pas automatiquement sa place en Coupe du Monde : la fédération nationale peut le sélectionner dans sa liste finale du 1er juin.

La FIFA a refusé une dérogation générale pour les barrages, mais des négociations au cas par cas restent possibles avec les fédérations concernées, qui gardent une certaine marge de manœuvre.

Ce sont les clubs qui, s'ils ne jouent pas le jeu, risquent des sanctions (amende, etc.) Ça n'aurait pas de sens de sanctionner un joueur pour un problème tel que celui-ci.

Je ne comprends alors toujours pas. Y avait-il une autre date butoir pour ces "pré-listes" sur laquelle la FIFA peut se baser ?

J'imagine que tu parle du 11 mai ? C'est la date a laquelle les pré listes devaient être remises à la FIFA.

Ensuite le 25 mai : interdiction aux clubs (hors dérogations liées aux coupes continentales) de faire jouer les joueurs qui sont soit sur la pré liste, soit sûr la liste finale si celle ci a été remise.

Ensuite le 1er juin : la date maximale (elle peut être remise avant) a laquelle la liste finale doit être remise a la FIFA.

11 juillet : début de la coupe du monde. C'est pour ça que le 25 mai c'est pas déconnant, ça laisse deux semaines de repos, test, et prépas aux joueurs concernés, c'est déjà assez light en réalité.

Je ne parlais de rien spécifiquement puisque je posais la question !

Du coup j'y ai bien répondu ?

[Faiseur de Tresses]

Non, ce n’est pas tout à fait exact. La date du 25 mai oblige les clubs à libérer les joueurs présents sur la liste ou la pré-liste envoyée à la FIFA, mais si un joueur joue les barrages, il ne perd pas automatiquement sa place en Coupe du Monde : la fédération nationale peut le sélectionner dans sa liste finale du 1er juin.

La FIFA a refusé une dérogation générale pour les barrages, mais des négociations au cas par cas restent possibles avec les fédérations concernées, qui gardent une certaine marge de manœuvre.

Ce sont les clubs qui, s'ils ne jouent pas le jeu, risquent des sanctions (amende, etc.) Ça n'aurait pas de sens de sanctionner un joueur pour un problème tel que celui-ci.

Je ne comprends alors toujours pas. Y avait-il une autre date butoir pour ces "pré-listes" sur laquelle la FIFA peut se baser ?

J'imagine que tu parle du 11 mai ? C'est la date a laquelle les pré listes devaient être remises à la FIFA.

Ensuite le 25 mai : interdiction aux clubs (hors dérogations liées aux coupes continentales) de faire jouer les joueurs qui sont soit sur la pré liste, soit sûr la liste finale si celle ci a été remise.

Ensuite le 1er juin : la date maximale (elle peut être remise avant) a laquelle la liste finale doit être remise a la FIFA.

11 juillet : début de la coupe du monde. C'est pour ça que le 25 mai c'est pas déconnant, ça laisse deux semaines de repos, test, et prépas aux joueurs concernés, c'est déjà assez light en réalité.

Je ne parlais de rien spécifiquement puisque je posais la question !

Du coup j'y ai bien répondu ?

J'ai édité.

[GoodRastaMan]

Y a un truc qui me chiffonne quand même, j'ai l'impression -sans en être certain- que tout le monde, médias inclus, a compris le truc à l'envers.

Cette histoire du 25 Mai, on est bien d'accord que c'est un règlement de la FIFA pour l'organisation de la coupe du Monde ; je suppose que pour cette compétition qu'elle organise, la FIFA doit valider les listes de joueurs qui ne sont que proposées par les sélections. Donc si la FIFA refuse la dérogation, les organismes nationaux ne peuvent rien faire : si un joueur concerné joue après le 25, il n'aura pas le droit de participer à la coupe du Monde même s'il est sélectionné par sa nation, cette sélection sera juste refusée par la FIFA. Il n'y a aucun intérêt à négocier avec les sélections qui ne sont pas au dessus de la FIFA et la date butoir du 01 Juin pour la constitution des listes n'a en soi aucune conséquence en l'affaire.

J'ai beau retourner le truc dans ma tête, j'arrive pas à interpréter autrement.

Non, ce n’est pas tout à fait exact. La date du 25 mai oblige les clubs à libérer les joueurs présents sur la liste ou la pré-liste envoyée à la FIFA, mais si un joueur joue les barrages, il ne perd pas automatiquement sa place en Coupe du Monde : la fédération nationale peut le sélectionner dans sa liste finale du 1er juin.

La FIFA a refusé une dérogation générale pour les barrages, mais des négociations au cas par cas restent possibles avec les fédérations concernées, qui gardent une certaine marge de manœuvre.

Ce sont les clubs qui, s'ils ne jouent pas le jeu, risquent des sanctions (amende, etc.) Ça n'aurait pas de sens de sanctionner un joueur pour un problème tel que celui-ci.

Je ne comprends alors toujours pas. Y avait-il une autre date butoir pour ces "pré-listes" sur laquelle la FIFA peut se baser ?

J'imagine que tu parle du 11 mai ? C'est la date a laquelle les pré listes devaient être remises à la FIFA.

Ensuite le 25 mai : interdiction aux clubs (hors dérogations liées aux coupes continentales) de faire jouer les joueurs qui sont soit sur la pré liste, soit sûr la liste finale si celle ci a été remise.

Ensuite le 1er juin : la date maximale (elle peut être remise avant) a laquelle la liste finale doit être remise a la FIFA.

11 juillet : début de la coupe du monde. C'est pour ça que le 25 mai c'est pas déconnant, ça laisse deux semaines de repos, test, et prépas aux joueurs concernés, c'est déjà assez light en réalité.

Je ne parlais de rien spécifiquement puisque je posais la question ! Tel que tu le présentes ça revient en conclusion avec ce que je dis : il n'y a plus rien à négocier avec les sélections, soit nos joueurs jouent les barrages, soient ils jouent la Coupe du Monde, mais ils ne peuvent plus jouer les deux.

Je pense que c'est juste en cas de conflit entre les sélections et les clubs. Il reste bien la possibilité de négocier, si les sélections veulent bien laisser le joueur jouer pour son club entre temps (avec tout ce que ça implique) alors il n'y aura pas de soucis. Mais si le club veut aller au bras de fer avec la sélection, la FIFA sévit.

Et on punit l'employeur qui 'e respecte pas les règles, pas l'employé.

[Alexsio]

Le joueur qui me fait peur à Nice c'est Samson. Il est très technique et s'il est en forme il peut nous faire très mal.

Le problème c'est qu'il est pas du tout en forme

Ca ne veut rien dire. Cardona n'est pas en forme mais sera peut-être celui qui nous fera gagner.

[Alexsio]

Pas une bonne nouvelle.
Ça m'embête toujours de prendre autant pour un envahissement de terrain avec quelques violences et des fumis festifs.

Des fumis festifs et quelques violences ??? Il faut que je revois la fin de ce match, j'ai du louper un épisode.
Quand va-t-on comprendre qu'on ne peut pas faire tout et n'importe quoi. Les gens en ont marre.

[Sosof]

Les supp de Sainté ne pourront pas venir non plus j’imagine..

[ARNALDINIO]

Oui si c’est à huis clos ça sera sans nos supporters aussi.

[dan-29]

Nice vient de faire appel...la sanction peut elle être levée pour le match contre Sainté ?

[rogermilla]

Oui si c’est à huis clos ça sera sans nos supporters aussi.

Même si c'est pas à huis clos.

[inconnuvert]

Pas une bonne nouvelle.
Ça m'embête toujours de prendre autant pour un envahissement de terrain avec quelques violences et des fumis festifs.

Des fumis festifs et quelques violences ??? Il faut que je revois la fin de ce match, j'ai du louper un épisode.
Quand va-t-on comprendre qu'on ne peut pas faire tout et n'importe quoi. Les gens en ont marre.

Tu finis tous tes messages par les gens en ont marre?
Tu m'as pas compris en plus. Je dis que ça m'embête de prendre autant pour des fumis festifs ( KS 2 huis clos cette année par exemple)que pour un envahissement du terrain avec quelques violences ( 2 huis clos pour les Niçois).
Ce n' est pas normal.

[Keiran]

Sans Old ni Annan ça va être quoi le plan C ? Appiah ? Bernauer alors que son association avec Le Cardinal donne satisfaction ?

Plus que perdre Boakye, c'est chiant mais ça se gère, c'est ce côté gauche à poil qui serait vraiment emmerdant.

[pascal425]

Pas une bonne nouvelle.
Ça m'embête toujours de prendre autant pour un envahissement de terrain avec quelques violences et des fumis festifs.

Des fumis festifs et quelques violences ??? Il faut que je revois la fin de ce match, j'ai du louper un épisode.
Quand va-t-on comprendre qu'on ne peut pas faire tout et n'importe quoi. Les gens en ont marre.

Tu finis tous tes messages par les gens en ont marre?
Tu m'as pas compris en plus. Je dis que ça m'embête de prendre autant pour des fumis festifs ( KS 2 huis clos cette année par exemple)que pour un envahissement du terrain avec quelques violences ( 2 huis clos pour les Niçois).
Ce n' est pas normal.

Oui mais a partir du moment où il y a eu violence ,il est normal qu'il y ait sanction .

[PtitLu]

Nice vient de faire appel...la sanction peut elle être levée pour le match contre Sainté ?

Ah ouai ?

Perso je la trouve assez clémente leur sanction. Nous on avais pris combien déjà ? 3-4 matchs à huis clos ? Et 3 points en moins pour l'année prochaine, plus 3 supplémentaire avec sursis ! Le match contre Auxerre était allé à son terme, malgré les événements derrière.
J'ai vu énormément de similitudes dimanche dernier, entre l'envahissement de terrain et les fumis jetés sur la tribune présidentielle. C'était sûrement à moins grande échelle que les évènements "Auxerre 2022 à GG", ça reste tout de même une grosse connerie.

Tu prends au final "que" deux matchs et tu fais appel ? Ok...

Et au passage, je réponds pour les messages plus haut : Au vu du passif entre les supporters des deux camps, je pense que si t'as pas de huis clos à Nice, on a quand même nos supporters interdit de stade à l'Allianz. Et je pense que les niçois le seront pour le match aller également.

[inconnuvert]

Pas une bonne nouvelle.
Ça m'embête toujours de prendre autant pour un envahissement de terrain avec quelques violences et des fumis festifs.

Des fumis festifs et quelques violences ??? Il faut que je revois la fin de ce match, j'ai du louper un épisode.
Quand va-t-on comprendre qu'on ne peut pas faire tout et n'importe quoi. Les gens en ont marre.

Tu finis tous tes messages par les gens en ont marre?
Tu m'as pas compris en plus. Je dis que ça m'embête de prendre autant pour des fumis festifs ( KS 2 huis clos cette année par exemple)que pour un envahissement du terrain avec quelques violences ( 2 huis clos pour les Niçois).
Ce n' est pas normal.

Oui mais a partir du moment où il y a eu violence ,il est normal qu'il y ait sanction .

Mais vous me lisez ou bien?
C'est incroyable.
Je dis que ça me gène de prendre autant pour des fumis festifs qu'un envahissement avec violence.

[Vert de coeur]

En tous cas Nice n'est pas dans les meilleures conditions pour aborder ces matches . Huis clos. internationaux. vente du club. Des joueurs qui ne pensent qu'à partir.
Il y a mieux comme situation.

[pascal425]

Pas une bonne nouvelle.
Ça m'embête toujours de prendre autant pour un envahissement de terrain avec quelques violences et des fumis festifs.

Des fumis festifs et quelques violences ??? Il faut que je revois la fin de ce match, j'ai du louper un épisode.
Quand va-t-on comprendre qu'on ne peut pas faire tout et n'importe quoi. Les gens en ont marre.

Tu finis tous tes messages par les gens en ont marre?
Tu m'as pas compris en plus. Je dis que ça m'embête de prendre autant pour des fumis festifs ( KS 2 huis clos cette année par exemple)que pour un envahissement du terrain avec quelques violences ( 2 huis clos pour les Niçois).
Ce n' est pas normal.

Oui mais a partir du moment où il y a eu violence ,il est normal qu'il y ait sanction .

Mais vous me lisez ou bien?
C'est incroyable.
Je dis que ça me gène de prendre autant pour des fumis festifs qu'un envahissement avec violence.

Oups,désolé, j'ai lu trop vite, je suis d'accord avec toi

[star99]

Nice vient de faire appel...la sanction peut elle être levée pour le match contre Sainté ?

Ah ouai ?

Perso je la trouve assez clémente leur sanction. Nous on avais pris combien déjà ? 3-4 matchs à huis clos ? Et 3 points en moins pour l'année prochaine, plus 3 supplémentaire avec sursis ! Le match contre Auxerre était allé à son terme, malgré les événements derrière.
J'ai vu énormément de similitudes dimanche dernier, entre l'envahissement de terrain et les fumis jetés sur la tribune présidentielle. C'était sûrement à moins grande échelle que les évènements "Auxerre 2022 à GG", ça reste tout de même une grosse connerie.

Tu prends au final "que" deux matchs et tu fais appel ? Ok...

Et au passage, je réponds pour les messages plus haut : Au vu du passif entre les supporters des deux camps, je pense que si t'as pas de huis clos à Nice, on a quand même nos supporters interdit de stade à l'Allianz. Et je pense que les niçois le seront pour le match aller également.

Le match de Nice est aussi aller a son terme également, c’est celui de Nantes qui a ete arrêté en cours de match

En tout cas incroyable qu'on aille 2 fois a Nice cette saison et 2 fois a huisclos

[PtitLu]

Nice vient de faire appel...la sanction peut elle être levée pour le match contre Sainté ?

Ah ouai ?

Perso je la trouve assez clémente leur sanction. Nous on avais pris combien déjà ? 3-4 matchs à huis clos ? Et 3 points en moins pour l'année prochaine, plus 3 supplémentaire avec sursis ! Le match contre Auxerre était allé à son terme, malgré les événements derrière.
J'ai vu énormément de similitudes dimanche dernier, entre l'envahissement de terrain et les fumis jetés sur la tribune présidentielle. C'était sûrement à moins grande échelle que les évènements "Auxerre 2022 à GG", ça reste tout de même une grosse connerie.

Tu prends au final "que" deux matchs et tu fais appel ? Ok...

Et au passage, je réponds pour les messages plus haut : Au vu du passif entre les supporters des deux camps, je pense que si t'as pas de huis clos à Nice, on a quand même nos supporters interdit de stade à l'Allianz. Et je pense que les niçois le seront pour le match aller également.

Le match de Nice est aussi aller a son terme également, c’est celui de Nantes qui a ete arrêté en cours de match

Oui bah justement, leur sanction est ultra clémente par rapport à ce qu'on a eu nous. Et je pense que Nantes ne prendre même pas aussi cher que ce que nous on a eu.

[GoodRastaMan]

Nice vient de faire appel...la sanction peut elle être levée pour le match contre Sainté ?

Ah ouai ?

Perso je la trouve assez clémente leur sanction. Nous on avais pris combien déjà ? 3-4 matchs à huis clos ? Et 3 points en moins pour l'année prochaine, plus 3 supplémentaire avec sursis ! Le match contre Auxerre était allé à son terme, malgré les événements derrière.
J'ai vu énormément de similitudes dimanche dernier, entre l'envahissement de terrain et les fumis jetés sur la tribune présidentielle. C'était sûrement à moins grande échelle que les évènements "Auxerre 2022 à GG", ça reste tout de même une grosse connerie.

Tu prends au final "que" deux matchs et tu fais appel ? Ok...

Et au passage, je réponds pour les messages plus haut : Au vu du passif entre les supporters des deux camps, je pense que si t'as pas de huis clos à Nice, on a quand même nos supporters interdit de stade à l'Allianz. Et je pense que les niçois le seront pour le match aller également.

Je suis tout aussi étonné que toi. La sanction me paraissait light, alors faire appel, ça me paraît... Très étonnant.

[fredleVERT]

Pas une bonne nouvelle.
Ça m'embête toujours de prendre autant pour un envahissement de terrain avec quelques violences et des fumis festifs.

Des fumis festifs et quelques violences ??? Il faut que je revois la fin de ce match, j'ai du louper un épisode.
Quand va-t-on comprendre qu'on ne peut pas faire tout et n'importe quoi. Les gens en ont marre.

Assez d'accord.
Ca dégrade l'image du foot, des supporters de foot ,du club. Ca pénalise financièrement et sportivement le club et ça c'est compliqué a comprendre pour moi.