Ligue 2 2025-2026

[Alexsio]

On aura sans doute le retour de Sochaux en L2. Tant mieux si on a une L2 relevée. (Reims, Nantes, Metz, Sochaux, Montpellier, Dijon, Red Star, Dunkerque, ASSE ?, Rodez ?, Auxerre ?, Nice ? ....). Il faudra être costaud pour jouer le top 2. Sans compter qu'il y aura peut-être une équipe surprise: Nancy ? Annecy ?, ...mais il n'y aura pas l'OL comme certains le prédisaient.

[merlin]

On aura sans doute le retour de Sochaux en L2. Tant mieux si on a une L2 relevée. (Reims, Nantes, Metz, Sochaux, Montpellier, Dijon, Red Star, Dunkerque, ASSE ?, Rodez ?, Auxerre ?, Nice ? ....). Il faudra être costaud pour jouer le top 2. Sans compter qu'il y aura peut-être une équipe surprise: Nancy ? Annecy ?, ...mais il n'y aura pas l'OL comme certains le prédisaient.

J'espère aussi (même si je n'y crois pas) que Rouen sera en ligue 2 la saison prochaine , plutôt que Fleury 91 ou Laval ...

[Alexsio]

Pour Sochaux, c'est fait.

[martien]

On aura sans doute le retour de Sochaux en L2. Tant mieux si on a une L2 relevée. (Reims, Nantes, Metz, Sochaux, Montpellier, Dijon, Red Star, Dunkerque, ASSE ?, Rodez ?, Auxerre ?, Nice ? ....). Il faudra être costaud pour jouer le top 2. Sans compter qu'il y aura peut-être une équipe surprise: Nancy ? Annecy ?, ...mais il n'y aura pas l'OL comme certains le prédisaient.

J'espère aussi (même si je n'y crois pas) que Rouen sera en ligue 2 la saison prochaine , plutôt que Fleury 91 ou Laval ...

Barrage Rouen-Laval du coup.

Comme toi j'espère Rouen en L2.

[Dr.Makaveli]

Pour Sochaux, c'est fait.

[inconnuvert]

Les équipes de ligue 2 l'année prochaine .
Tu rajoutes nous on Nice et tu as de sacrées affiches.

[cedric26]

Les équipes de ligue 2 l'année prochaine .
Tu rajoutes nous on Nice et tu as de sacrées affiches.

Ouep faut vraiment monter cette année.
Va être relevée la L2 2026-2027, 1 ou deux surprises ds le lot
à part Rodez / Pau?? les autres clubs on joué en L1, y a fort longtemps, Rouen a joué en L1, dans les années 80.

[Dr.Makaveli]

Les équipes de ligue 2 l'année prochaine .
Tu rajoutes nous on Nice et tu as de sacrées affiches.

[cedric26]

alors pour les Aoutiens, ayant pas encore posé leurs Vacances et qui posent par rapport aux matchs des verts, oui oui y en n'a surement, le concubin ou concubine peut raler d'ailleurs L1 / L2 encore 10 jrs pour le savoir.


En Ligue 2 BKT, la saison 2026/2027 reprendra le week-end du 8 août 2026, et se terminera le samedi 22 mai 2027. Aucun match n’aura lieu le vendredi lors de la première et de la deuxième journée de Ligue 2 BKT.

https://www.lfp.fr/article/publication- ... -2026-2027

ou

L1, la reprise de la saison 2026-2027 s’effectuera le week-end du 23 août 2026.

https://www.lfp.fr/article/publication- ... -2026-2027

Voila, Voila, que la force soit avec les aoutiens

[Friteuse]

C'était peut-être mieux avant mais y'avait aussi beaucoup moins d'enjeux et d'attrait en fin de championnat.
Le système des phases finales est pas mal, même dans l'esprit, l'abord, etc. Ca me choque pas moi personnellement ou positivement.
Oui on pourrait améliorer ou débattre de certains points pour plus d'équité mais ça ouvre aussi une possibilité élargie donc malgré tout.
Faudrait ce système en Ligue 1 mais pour le titre, tellement Paris sur le marathon est injouable.
(Ca devait être l'année ou jamais avec ou sans soutien de la Ligue - de Nasser ? - mais peut-être l'année prochaine ...)

Ce débat ouvre la question de la limite entre la notion de championnat et la notion de coupe.
Avec la mise en place des barrages pour la descente en ligue 2 et la montée en ligue 1, nous avons assisté à la création d’une passerelle entre ces deux types d’épreuves pourtant opposées par ce qui les détermine.
Si on y ajoute l’attribution du titre final par le biais également de play off, comme cela se fait au rugby (top 14) ou en NBA, je trouve que l’on dénaturerait le sens même du championnat.
Un championnat doit couronner la meilleure équipe sur l’ensemble des matchs aller-retour, point final.
La coupe de France et autrefois la coupe de la Ligue permettent de vivre les émotions liées aux matchs à élimination directe.
Essayons de garder ce charme qui distingue deux approches différentes d’une compétition au lieu de le diluer dans la compétition phare, sous forme d’une compétition hybride.

Je suis comme toi, assez conservateur sur le format des compétitions

(Je déterre car j'étais quasi sans Internet ces derniers jours mais le sujet est intéressant)

Le plus gros problème de nos playoffs d'accession françaises, c'est le fait qu'elles mélangent deux différentes versions tout à fait valables et plutôt équitables de mini-tournoi de fin de saison (pour faire simple, on les appellera "version anglaise" et "version allemande") en un hybride monstrueux et injuste par construction.

La version anglaise, c'est ce qu'on peut voir déterminer les accessions dans les trois divisions de l'EFL en-dessous de la Premier League. Les quatre équipes placées juste après les promus directs s'affrontent dans deux demi-finales aller-retour puis finale en grande pompe à Wembley, le classement sur la saison régulière ne donne qu'un maigre avantage du terrain au retour. Honnêtement, je trouve que ce système a toutes les qualités qu'on pourrait attendre des playoffs :

• Déroulement rapide qui n'empiète pas démesurément sur la fin de saison

• Sélection d'équipes qui ont une chance raisonnable de bien figurer à l'étage du dessus tout en ajoutant un peu d'incertitude et un brassage légèrement plus important des clubs

• Le vainqueur gagne une promotion assurée, pas un ticket vers un nouveau plateau

• C'est un rendez-vous apprécié du public et institutionnalisé

Bien sûr, le dernier point ne peut se mettre en place que par la force de l'habitude et les systèmes ont tous débuté quelque part, donc c'est à vrai dire plus une récompense qu'une attente. Précisons aussi que c'est plus facile de faire des playoffs de ce type dans un championnat très relevé à 24 clubs ; du reste, c'est pas pour rien que j'ai hâte d'écouter le podcast NTT20 sur les playoffs avant de dire adieu à cette belle saison 25-26

Le modèle allemand, avec 18 clubs, c'est de faire un barrage 16ème-3ème du dessous. C'est une vision plus négative, qui brasse moins les championnats, peut torturer les supporters de certains clubs à vie (c'était notamment le cas de mon pote fan du HSV avant qu'ils remontent enfin)... Mais c'est hyper rapide, ça crée de la tension, c'est juste vis-à-vis du déroulé de la saison régulière et ça met les équipes qui s'affrontent sur un pied d'égalité. Je préfère personnellement des promotions/relégations directes (et surtout un championnat à 20 clubs) à ça, mais conceptuellement y'a rien de choquant.

Notre modèle a essayé de mélanger les deux et franchement c'est idiot, il suffit de l'expliquer à des étrangers ou à des gens qui ne suivent pas le foot pour s'en rendre compte. Devoir jouer 1, 2 ou 3 confrontations pour monter selon ta position finale, c'est n'importe quoi. Si on tient absolument à faire des playoffs, il faudrait trancher : soit on fait s'affronter ceux du dessous façon gladiateurs et le vainqueur monte, soit c'est une confrontation unique, mais pas ce mélange insensé. Peut-être qu'alors on pourra examiner plus sereinement le fait de rajouter un peu de tension en fin de saison avec des playoffs, ce qu'on ne devrait pas non plus balayer d'un revers de main comme un artifice commercial pour jeunes sous Ritaline : on a des exemples autour de nous qui montrent que quand c'est bien fait, c'est appréciable.

On peut au moins se consoler en se disant que même si notre système est idiot, il y a encore bien pire en Europe: la Belgique et son deuxième championnat en fin de saison, la Serie C et ses playoffs à rallonge qui viennent chercher jusqu'à la 10ème place, récemment il faudrait que je me penche dessus mais les Pays-Bas semblent être arrivés à faire un système complètement débile où les équipes peuvent être incitées à perdre pour sécuriser leur place en playoffs, on dirait les réformes à la con du NASCAR. Faire encore pire que leurs voisins belges c'était un sacré défi et pourtant ils l'ont fait, smaakelijk.

[d4221]

alors pour les Aoutiens, ayant pas encore posé leurs Vacances et qui posent par rapport aux matchs des verts, oui oui y en n'a surement, le concubin ou concubine peut raler d'ailleurs L1 / L2 encore 10 jrs pour le savoir.


En Ligue 2 BKT, la saison 2026/2027 reprendra le week-end du 8 août 2026, et se terminera le samedi 22 mai 2027. Aucun match n’aura lieu le vendredi lors de la première et de la deuxième journée de Ligue 2 BKT.

https://www.lfp.fr/article/publication- ... -2026-2027

ou

L1, la reprise de la saison 2026-2027 s’effectuera le week-end du 23 août 2026.

https://www.lfp.fr/article/publication- ... -2026-2027

Voila, Voila, que la force soit avec les aoutiens

en l2 ca va donc jouer surement 3 journées voir 4 avec un mercato en pleine béchamelle
des joueurs pas concernés
des effectifs loins d etre terminés
tout ce que j aime
en l1 n reprenant fin aout ca sera tout de meme moins valable

[inconnuvert]

C'était peut-être mieux avant mais y'avait aussi beaucoup moins d'enjeux et d'attrait en fin de championnat.
Le système des phases finales est pas mal, même dans l'esprit, l'abord, etc. Ca me choque pas moi personnellement ou positivement.
Oui on pourrait améliorer ou débattre de certains points pour plus d'équité mais ça ouvre aussi une possibilité élargie donc malgré tout.
Faudrait ce système en Ligue 1 mais pour le titre, tellement Paris sur le marathon est injouable.
(Ca devait être l'année ou jamais avec ou sans soutien de la Ligue - de Nasser ? - mais peut-être l'année prochaine ...)

Ce débat ouvre la question de la limite entre la notion de championnat et la notion de coupe.
Avec la mise en place des barrages pour la descente en ligue 2 et la montée en ligue 1, nous avons assisté à la création d’une passerelle entre ces deux types d’épreuves pourtant opposées par ce qui les détermine.
Si on y ajoute l’attribution du titre final par le biais également de play off, comme cela se fait au rugby (top 14) ou en NBA, je trouve que l’on dénaturerait le sens même du championnat.
Un championnat doit couronner la meilleure équipe sur l’ensemble des matchs aller-retour, point final.
La coupe de France et autrefois la coupe de la Ligue permettent de vivre les émotions liées aux matchs à élimination directe.
Essayons de garder ce charme qui distingue deux approches différentes d’une compétition au lieu de le diluer dans la compétition phare, sous forme d’une compétition hybride.

Je suis comme toi, assez conservateur sur le format des compétitions

(Je déterre car j'étais quasi sans Internet ces derniers jours mais le sujet est intéressant)

Le plus gros problème de nos playoffs d'accession françaises, c'est le fait qu'elles mélangent deux différentes versions tout à fait valables et plutôt équitables de mini-tournoi de fin de saison (pour faire simple, on les appellera "version anglaise" et "version allemande") en un hybride monstrueux et injuste par construction.

La version anglaise, c'est ce qu'on peut voir déterminer les accessions dans les trois divisions de l'EFL en-dessous de la Premier League. Les quatre équipes placées juste après les promus directs s'affrontent dans deux demi-finales aller-retour puis finale en grande pompe à Wembley, le classement sur la saison régulière ne donne qu'un maigre avantage du terrain au retour. Honnêtement, je trouve que ce système a toutes les qualités qu'on pourrait attendre des playoffs :

• Déroulement rapide qui n'empiète pas démesurément sur la fin de saison

• Sélection d'équipes qui ont une chance raisonnable de bien figurer à l'étage du dessus tout en ajoutant un peu d'incertitude et un brassage légèrement plus important des clubs

• Le vainqueur gagne une promotion assurée, pas un ticket vers un nouveau plateau

• C'est un rendez-vous apprécié du public et institutionnalisé

Bien sûr, le dernier point ne peut se mettre en place que par la force de l'habitude et les systèmes ont tous débuté quelque part, donc c'est à vrai dire plus une récompense qu'une attente. Précisons aussi que c'est plus facile de faire des playoffs de ce type dans un championnat très relevé à 24 clubs ; du reste, c'est pas pour rien que j'ai hâte d'écouter le podcast NTT20 sur les playoffs avant de dire adieu à cette belle saison 25-26

Le modèle allemand, avec 18 clubs, c'est de faire un barrage 16ème-3ème du dessous. C'est une vision plus négative, qui brasse moins les championnats, peut torturer les supporters de certains clubs à vie (c'était notamment le cas de mon pote fan du HSV avant qu'ils remontent enfin)... Mais c'est hyper rapide, ça crée de la tension, c'est juste vis-à-vis du déroulé de la saison régulière et ça met les équipes qui s'affrontent sur un pied d'égalité. Je préfère personnellement des promotions/relégations directes (et surtout un championnat à 20 clubs) à ça, mais conceptuellement y'a rien de choquant.

Notre modèle a essayé de mélanger les deux et franchement c'est idiot, il suffit de l'expliquer à des étrangers ou à des gens qui ne suivent pas le foot pour s'en rendre compte. Devoir jouer 1, 2 ou 3 confrontations pour monter selon ta position finale, c'est n'importe quoi. Si on tient absolument à faire des playoffs, il faudrait trancher : soit on fait s'affronter ceux du dessous façon gladiateurs et le vainqueur monte, soit c'est une confrontation unique, mais pas ce mélange insensé. Peut-être qu'alors on pourra examiner plus sereinement le fait de rajouter un peu de tension en fin de saison avec des playoffs, ce qu'on ne devrait pas non plus balayer d'un revers de main comme un artifice commercial pour jeunes sous Ritaline : on a des exemples autour de nous qui montrent que quand c'est bien fait, c'est appréciable.

On peut au moins se consoler en se disant que même si notre système est idiot, il y a encore bien pire en Europe: la Belgique et son deuxième championnat en fin de saison, la Serie C et ses playoffs à rallonge qui viennent chercher jusqu'à la 10ème place, récemment il faudrait que je me penche dessus mais les Pays-Bas semblent être arrivés à faire un système complètement débile où les équipes peuvent être incitées à perdre pour sécuriser leur place en playoffs, on dirait les réformes à la con du NASCAR. Faire encore pire que leurs voisins belges c'était un sacré défi et pourtant ils l'ont fait, smaakelijk.

Si je ne dis pas de bêtise dans la nouvelle ligue 3 ça sera un autre système.
Les 2 premiers montent.
Le 6 ème affronte le 3 ème.
Le 5 ème le 4 ème.
Puis finale.
Puis barrage.
A vérifier mais il me semble avoir lu ça quelque part.

[cedric26]

et l'année prochaine entre la ligue 2 et 3 y aura la même chose
Montée 1+2
Barrage entre 4-5
et vainqueur de 4-5 jouera contre le 3eme

et pas de Var en L2 2026-2027, la D1 Arkema y aura droit, avec 4 caméras par matchs.

[Benjo]

Perso j aime bien ce système de barrages ou le 5eme est moins avantagé que le 4eme qui lui même est moins avantagé que le 3eme.
Peut être que ca favorise trop la L1 mais au final pas vraiment.

Je préfère peut être le système allemand mais moins le système anglais.

[Danish]

Perso j aime bien ce système de barrages ou le 5eme est moins avantagé que le 4eme qui lui même est moins avantagé que le 3eme.
Peut être que ca favorise trop la L1 mais au final pas vraiment.

Je préfère peut être le système allemand mais moins le système anglais.

Moi j'aime pas: pourquoi donner une chance supplémentaire à une équipe ayant fini dans les 3 derniers ?
Soit tu reviens à 2 promus - 2 relégués, soit tu restes à 3/3 mais cet entre-deux n'a d'intérêt que pour les spectateurs neutres.

[paranoid]

Perso j'aime pas trop l'idée de perdre le résultat de toute une saison sur un ou 2 matchs, à l'image du Top 14 où une équipe qui a dominé de la tête et des épaules le championnat peut ne pas être champion à cause d'un match.

Et c'est d'autant moins cool quand ça revient, comme dit Danish, à donner à une équipe qui a fini dans les 3 derniers une chance supplémentaire de se sauver en ayant l'avantage de recevoir au retour. Bon en pratique le club de L2 a des bonnes chances de monter, mais pas toujours.

A la rigueur, quitte à avoir des barrages, le système anglais est le moins mauvais : le 18ème de PL descend dans tous les cas, et derrière les clubs de Championship se battent entre eux avec une finale à Wembley

[inconnuvert]

et l'année prochaine entre la ligue 2 et 3 y aura la même chose
Montée 1+2
Barrage entre 4-5
et vainqueur de 4-5 jouera contre le 3eme

et pas de Var en L2 2026-2027, la D1 Arkema y aura droit, avec 4 caméras par matchs.

Ah j'avais pas lu ça pour la ligue 3 mais j'étais pas sur de moi. J'ai lu 6 affronte 3.
5 affronte 4.
Puis les 2 vainqueurs, le gagnant est barragiste.

Pour moi il y aura aussi une mini VAR en ligue 3 . Sur demande des coachs.

[cedric26]

et l'année prochaine entre la ligue 2 et 3 y aura la même chose
Montée 1+2
Barrage entre 4-5
et vainqueur de 4-5 jouera contre le 3eme

et pas de Var en L2 2026-2027, la D1 Arkema y aura droit, avec 4 caméras par matchs.

Ah j'avais pas lu ça pour la ligue 3 mais j'étais pas sur de moi. J'ai lu 6 affronte 3.
5 affronte 4.
Puis les 2 vainqueurs, le gagnant est barragiste.

Pour moi il y aura aussi une mini VAR en ligue 3 . Sur demande des coachs.

ah tu as raison cela me semblait logique mais non la FFF veut faire autrement

Les deux premiers clubs seront directement promus en Ligue 2 ;
Les équipes classées de la 3e à la 6e place disputeront des play-offs d’accession. Le vainqueur affrontera le 16e de Ligue 2 lors d’un barrage aller-retour pour une montée supplémentaire ;
Les trois derniers clubs seront relégués dans la division inférieure.


Véritable laboratoire d’innovations dans des domaines multiples, et notamment en matière d’arbitrage, la nouvelle Ligue 3 verra la première expérimentation du « Football Video Support » en France. Ce système d’assistance vidéo à l’arbitrage, plus léger que le dispositif VAR utilisé en Ligue 1, permettra aux entraîneurs de disposer de deux challenges par match pour solliciter un recours à l’assistance vidéo sur une action entrant dans le champ d’application du protocole VAR. Cette technologie répond à la volonté d’innover en matière d’arbitrage, affichée comme un axe fort pour ce nouveau championnat. Sa mise en place est liée à l’intégration d’un quatrième arbitre, qui contribuera à la professionnalisation du championnat.


Ah ben il faudra que les caméras soient bien placées si y a challenge

D’un dispositif à cinq caméras pour « l’affiche » de chaque journée ;
D’une réalisation à deux caméras pour les huit autres rencontres.



https://www.fff.fr/article/16778-la-fff ... nelle.html

[Kabigon]

J'aime bien ce système de challenge. Par contre j'ai pas hâte du match où une équipe aura utilisé ses deux challenges avant de se faire avoir sur une troisième action où là il y aurait une faute manifeste de l'arbitre.

Sauf si l'entraîneur d'en face est super fair-play et "donne" un challenge à son adversaire

[inconnuvert]

et l'année prochaine entre la ligue 2 et 3 y aura la même chose
Montée 1+2
Barrage entre 4-5
et vainqueur de 4-5 jouera contre le 3eme

et pas de Var en L2 2026-2027, la D1 Arkema y aura droit, avec 4 caméras par matchs.

Ah j'avais pas lu ça pour la ligue 3 mais j'étais pas sur de moi. J'ai lu 6 affronte 3.
5 affronte 4.
Puis les 2 vainqueurs, le gagnant est barragiste.

Pour moi il y aura aussi une mini VAR en ligue 3 . Sur demande des coachs.

ah tu as raison cela me semblait logique mais non la FFF veut faire autrement

Les deux premiers clubs seront directement promus en Ligue 2 ;
Les équipes classées de la 3e à la 6e place disputeront des play-offs d’accession. Le vainqueur affrontera le 16e de Ligue 2 lors d’un barrage aller-retour pour une montée supplémentaire ;
Les trois derniers clubs seront relégués dans la division inférieure.


Véritable laboratoire d’innovations dans des domaines multiples, et notamment en matière d’arbitrage, la nouvelle Ligue 3 verra la première expérimentation du « Football Video Support » en France. Ce système d’assistance vidéo à l’arbitrage, plus léger que le dispositif VAR utilisé en Ligue 1, permettra aux entraîneurs de disposer de deux challenges par match pour solliciter un recours à l’assistance vidéo sur une action entrant dans le champ d’application du protocole VAR. Cette technologie répond à la volonté d’innover en matière d’arbitrage, affichée comme un axe fort pour ce nouveau championnat. Sa mise en place est liée à l’intégration d’un quatrième arbitre, qui contribuera à la professionnalisation du championnat.


Ah ben il faudra que les caméras soient bien placées si y a challenge

D’un dispositif à cinq caméras pour « l’affiche » de chaque journée ;
D’une réalisation à deux caméras pour les huit autres rencontres.



https://www.fff.fr/article/16778-la-fff ... nelle.html

La VAR ligue 3 va avoir la vidéo du fait de la diffusion par ligue 1 + c'est ça?
Du coup pourquoi ne pas la mettre en ligue 2....

[cedric26]

La VAR ligue 3 va avoir la vidéo du fait de la diffusion par ligue 1 + c'est ça?
Du coup pourquoi ne pas la mettre en ligue 2....

Ouais mais peut-être mal lu, mal compris; pour moi une Var Lowcost ou y aura si je comprends bien que...... " permettra aux entraîneurs de disposer de deux challenges par match " mais pas sur le reste en plus sa sera traité par le 4eme arbitres.

Pourquoi pas de Var en ligue 2 tout simplement un choix financier, je comprends que les filles aient droit à la Var,mais pas assez de sous sous pour la ligue2

.........................Le coût prévisionnel du VAR en Arkema Première Ligue est moins important que pour l'élite masculine (3,7 millions d'euros par an en Ligue 1), en raison d'un nombre moins important de matches. Il sera en revanche le même que pour la Ligue 1, avec quatre caméras à sa disposition. L'aspect financier, dans une période de vaches maigres pour le football professionnel, a d'ailleurs conduit la LFP à renoncer à introduire le VAR en Ligue 2 en 2026-2027...............................

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... as/1676994

[martien]

Pour les émotions et le spectacle, le barrage peut être sympa, mais pour l'équité sportive je déteste ces évolutions dans le foot. Rendez moi le foot d'avant avec des championnats à 20 clubs, 3 montées directes, 3 descentes directes et basta.

[Pride1933]

Pour les émotions et le spectacle, le barrage peut être sympa, mais pour l'équité sportive je déteste ces évolutions dans le foot. Rendez moi le foot d'avant avec des championnats à 20 clubs, 3 montées directes, 3 descentes directes et basta.

Euh, les barrages, c'est justement le foot d'avant....

[martien]

Pour les émotions et le spectacle, le barrage peut être sympa, mais pour l'équité sportive je déteste ces évolutions dans le foot. Rendez moi le foot d'avant avec des championnats à 20 clubs, 3 montées directes, 3 descentes directes et basta.

Euh, les barrages, c'est justement le foot d'avant....

Pas pour ma génération, pour les plus vieux oui
Je parle du foot avec lequel j'ai grandi, celui de la fin des années 90 / début 2000.

[Stratienne]

Pour les émotions et le spectacle, le barrage peut être sympa, mais pour l'équité sportive je déteste ces évolutions dans le foot. Rendez moi le foot d'avant avec des championnats à 20 clubs, 3 montées directes, 3 descentes directes et basta.

Euh, les barrages, c'est justement le foot d'avant....

Pas pour ma génération, pour les plus vieux oui
Je parle du foot avec lequel j'ai grandi, celui de la fin des années 90 / début 2000.

et tout ca a été fait pour favoriser le foot business et tout le bling bling qui va avec et surtout le club de la capitale ultra protégé