ASSE 5 - Amiens 0

[Bucky]

Excellente question

Oui, j'aimerais bien savoir parce que je ne suis pas très content

Bernauer n'a pas été bon hier soir ? (j'ai pas vu le match).

Bernauer a ete le meilleur avec stassin

Je comprends donc mieux la tristesse de Bucky ...

Je suis triste mais pas à cause de ça. D'ailleurs, je n'ai pas vu le match.
Faire un gros match face à une équipe reléguée, ok.
Maintenant, il faudra renouveler cette masterclass contre Rodez / Red Star puis, éventuellement, contre une L1.

[Neidzabez]

Punaise quel defaitisme ambiant alors qu’on a trois matchs à jouer pour décrocher notre billet pour la l1.

"On ne mérite pas". En fait, si. Celui qui gagne le barrage mérite tout autant sa place en l1 que les autres.

"On va se ridiculiser en L1". En fait, on en sait rien. Il peut se passer tellement de chose en 2 mois de mercato. On sera pas plus ridicule que Le Mans ou Troyes qui jouaient le maintien de la L2/haut de National il y a quelques saisons.

Clairement pour moi on ne mérite pas de monter directement vu notre saison. Si on avait fini 2eme, ça n aurai pas été une belle montée. Je te rejoins sur le reste par contre.
Et même sur la montée, si on veut vraiment le mériter et bah qu on aille taper l équipe de L1.

Une belle montée pour l'AS Saint-Étienne c'est une première place et une équipe enthousiasmante qui enflamme GG et une saison en l1 sur la lancée avec des résultats satisfaisants qui nous placent dans la première moitié du championnat. On en a deux exemples avec l'équipe de Nouzaret et celle d'Antonetti. Tout autre résultat est au mieux moyen.

[Neidzabez]

Un journaliste disait que Banel Nicolita notre Roumain était "le Payet du pauvre" ,ce qui n'était pas faux car mème allure générale ,mème poste,etc...
Peut on dire de Larsonneur qu'il est "le Janot du pauvre " ?

Même pas

[Old green]

Je n'arrive pas à digérer le fait qu'on n'ait pas gagné un seul match contre Bastia (entre le penalty raté + le but gag à l'aller, et le match amical honteux qu'on a joué chez eux...). J'y repense car j'ai vu Bastia ce soir et j'étais atterré par leur niveau de jeu. Le Mans a été bien moyen comme souvent dans le jeu, mais ils mettent toujours les fondamentaux qui font qu'ils ne passent jamais à côté d'un match et ne se font jamais marcher dessus comme nous à Furiani.

Il aurait vraiment suffi du minimum, mais le minimum du minimum, pour gagner 1 match sur les 2 contre cette équipe là, qui n'est même pas plus forte que l'équipe d'Amiens qu'on a cartonné. Et ce minimum aurait suffi pour qu'on soit en L1 aujourd'hui.

La saison prochaine je veux voir un vrai collectif, fiable, qui ne sera pas toujours au top mais qui jamais ne jouera un match en touristes comme à Bastia cette saison.

1 seul point pris contre Bastia, c’est clairement là que l’on perd la 2ème place.

La montée directe on la perd surtout sur notre parcours à domicile sous l ère EH.
Trop de défaites à GG. Car trop peu de joueurs de caractère dans cette équipe.

Au niveau comptable la deuxième partie de saison est plutôt réussie. Peut être un peu en dessous de ce qu on pourrait espérer mais correcte.

On a pile 2 points par match avec Montanier contre 1,7 sous Horneland.
Sur 34 matchs ça fait plus de 10 points d'écart.
Le problème c'est qu'on n'a joué que 13 matchs ave Montanier.
S'il arrive plus tôt aucun doute qu'on monte direct.

Arretez avec le foot fiction avant Montanier yavait pas le cardinal ni kanté , montanier a decu avec son absence de rotation aussi etsur une saison entiere on peut jamais savoir, le foot n'est pas une science exacte

Horneland a pu compter sur Jaber, Tardieu, et à un degré moindre Lamba. Montanier non, ça contrebalance l'apport de Le Cardinal et Kanté en 2 ème partie de saison.
Pour l'absence de rotation Montanier a au moins eu le mérite de changer son système de jeu, Horneland ne l' a jamais fait..

[Mattiloan]

1 seul point pris contre Bastia, c’est clairement là que l’on perd la 2ème place.

La montée directe on la perd surtout sur notre parcours à domicile sous l ère EH.
Trop de défaites à GG. Car trop peu de joueurs de caractère dans cette équipe.

Au niveau comptable la deuxième partie de saison est plutôt réussie. Peut être un peu en dessous de ce qu on pourrait espérer mais correcte.

On a pile 2 points par match avec Montanier contre 1,7 sous Horneland.
Sur 34 matchs ça fait plus de 10 points d'écart.
Le problème c'est qu'on n'a joué que 13 matchs ave Montanier.
S'il arrive plus tôt aucun doute qu'on monte direct.

Arretez avec le foot fiction avant Montanier yavait pas le cardinal ni kanté , montanier a decu avec son absence de rotation aussi etsur une saison entiere on peut jamais savoir, le foot n'est pas une science exacte

Horneland a pu compter sur Jaber, Tardieu, et à un degré moindre Lamba. Montanier non, ça contrebalance l'apport de Le Cardinal et Kanté en 2 ème partie de saison.
Pour l'absence de rotation Montanier a au moins eu le mérite de changer son système de jeu, Horneland ne l' a jamais fait..

C'est bien pour ca que je dis que des stats ne font pas la verité d'une saison, chacun a eu ses moments positifs et ses galeres, le foot n'est pas une science exacte je ne m'avancerai pas a dire que montanier ou un autre aurait reussit a faire monter l'equipe sur une saison entiere , personne ne peut le savoir

[Keiran]

Excellente question

Oui, j'aimerais bien savoir parce que je ne suis pas très content

Bernauer n'a pas été bon hier soir ? (j'ai pas vu le match).

Pas vu le match non plus mais à la radio il a semblé excellent, il a même sauvé un but sur la ligne je crois bien.

Il a été très bon. Ses passes de 40m c’est du caviar. J’avais plus vu ca chez nous depuis Selnaes. Le problème, c’est défensivement. Hier, ça passe parce que c’est faible offensivement mais en playoff, ce sera une autre paire de manche. Son poste, c’est clairement 6. Dingue qu’aucun entraîneur n’aie tenté l’expérience.

Il a pas le coffre pour jouer 6.
Après c'est pas qu'il défend mal, en soit, juste qu'il ne défend pas avec le physique, il reste debout, il temporise, il coince, à la manière d'un Laurent Blanc (toutes proportions gardées) qui lui aussi pouvait être bien bousculé quand ça bagarrait. Donc il lui faut des joueurs agressifs et toniques autour de lui pour que ça fonctionne.

En tout cas hier il a été aussi été très solide mentalement, il a beaucoup parlé avec les joueurs, on l'a vu souvent aller voir Gadegbeku, Old, Duffus. Je pense que c'est aussi pourquoi Montanier l'a choisi, c'est un gars qui arrive a créer du lien sur le terrain.

[Nemo42]

Sérieusement j’ai limite honte de lire certains commentaires

Mais après, c’est vrai qu’on serait tellement mieux loti avec nos deux anciens prez…

Je supporte plus les posts de mehdi j'avoue mais je fais avec

Mon post n’était pas à son unique attention

Que certains aillent supporter St Bonnet le Chatal sérieux

On me dit St Bonnet le Chateau dans l'oreillette,
Il doit donc y en avoir plusieurs...

Ca c’est quand il y a plusieurs châteaux.

Mais merci à toi Nemal

De rien mon bon Tea4too
Je suis toujours prêt à rendre service

[Neidzabez]

Pourquoi tout le monde semble considérer que ce sera Auxerre en barrage ? Ne leur "suffit-il" pas de battre Nice à domicile ce soir pour se sauver ?

De plus, le barrage n'est pas encore acquis. C'est déjà se projeter trop loin.
Va falloir jouer samedi un équipe en forme dans un match à fort enjeu. Le dernier du genre c'était Troyes et on a pris une taule.
Je pense que Rodez peut nous taper à la maison sans aucune difficulté. Si toutefois on passe faudra marquer le coup lors du barrage aller à la maison en mettant la tête sous l'eau à une équipe qui sera dans une dynamique très négative. Malheureusement, notre situation ne nous met pas dans une dynamique positive alors que ça devrait être le cas. On s'est tellement vu beau que même une accession dans la souffrance n'est qu'une déception.
Je suis un piètre pronostiqueur, mais je mise sur Rodez en ligue 1. En disant celà, malgré tout le respect que nous devons à des équipes meilleures que la nôtre et à des clubs qui travaillent bien mieux que nous, j'ai une pensée émue pour la ligue qui va devoir tirer des profits de cette ligue 1.
Potentiellement, l'affluence moyenne de ligue 2 risque de n'avoir jamais été aussi proche de la ligue 1. Ça me ferait presque rire si nous n'étions pas concernés.

[Neidzabez]

Auxerre va à Lille sur la dernière journée alors que Nice reçoit Metz . Mais oui c'est tout à fait possible.
Je suis d'accord tout le monde s'en fou. Alors que je le rereeredis si c'est Nice. On a un gros problème de calendrier.

Je pige pas. C'est quoi le problème de calendrier ?

[Old green]

La montée directe on la perd surtout sur notre parcours à domicile sous l ère EH.
Trop de défaites à GG. Car trop peu de joueurs de caractère dans cette équipe.

Au niveau comptable la deuxième partie de saison est plutôt réussie. Peut être un peu en dessous de ce qu on pourrait espérer mais correcte.

On a pile 2 points par match avec Montanier contre 1,7 sous Horneland.
Sur 34 matchs ça fait plus de 10 points d'écart.
Le problème c'est qu'on n'a joué que 13 matchs ave Montanier.
S'il arrive plus tôt aucun doute qu'on monte direct.

Arretez avec le foot fiction avant Montanier yavait pas le cardinal ni kanté , montanier a decu avec son absence de rotation aussi etsur une saison entiere on peut jamais savoir, le foot n'est pas une science exacte

Horneland a pu compter sur Jaber, Tardieu, et à un degré moindre Lamba. Montanier non, ça contrebalance l'apport de Le Cardinal et Kanté en 2 ème partie de saison.
Pour l'absence de rotation Montanier a au moins eu le mérite de changer son système de jeu, Horneland ne l' a jamais fait..

C'est bien pour ca que je dis que des stats ne font pas la verité d'une saison, chacun a eu ses moments positifs et ses galeres, le foot n'est pas une science exacte je ne m'avancerai pas a dire que montanier ou un autre aurait reussit a faire monter l'equipe sur une saison entiere , personne ne peut le savoir

Alors sans être devin je pense ne pas prendre trop de risques en disant très sincèrement qu'avec Horneland sur toute cette saison on ne serait jamais remonté. Je ne sais même pas si on aurait fini dans les 5.

Pour moi entre les 2 coachs niveau crédibilité y a pas photo. Montanier a fait ses preuves et a eu des résultats qui parlent pour lui. Chez nous son bilan reste pour l' instant globalement positif.

Je rajouterai que Montanier a pris un groupe qu'il n' a pas choisi à la différence d'Horneland qui lui a dicté la préparation. Pour cela j' aimerais bien voir Montanier à la tête de l' équipe la saison prochaine afin de pouvoir le juger sur une période plus longue qu'une quinzaine de matchs

Horneland etait pour moi une erreur de casting mais encore une fois avec la descente des féminines la réserve sur un fil et les projets en play off, le problème dépasse largement le cadre de notre ami Norvégien. Pour moi il n' était pas calibré pour le poste mais au dessus de lui a la Direction sportive certains le sont encore moins et c'est ce qui est le plus grave finalement...

[baggio42]

Je supporte plus les posts de mehdi j'avoue mais je fais avec

Mon post n’était pas à son unique attention

Que certains aillent supporter St Bonnet le Chatal sérieux

On me dit St Bonnet le Chateau dans l'oreillette,
Il doit donc y en avoir plusieurs...

Ca c’est quand il y a plusieurs châteaux.

Mais merci à toi Nemal

De rien mon bon Tea4too
Je suis toujours prêt à rendre service

Saint hilaire Cusson la Valmitte vaut le déplacement aussi.Le danger là bas : La buvette

[Mattiloan]

On a pile 2 points par match avec Montanier contre 1,7 sous Horneland.
Sur 34 matchs ça fait plus de 10 points d'écart.
Le problème c'est qu'on n'a joué que 13 matchs ave Montanier.
S'il arrive plus tôt aucun doute qu'on monte direct.

Arretez avec le foot fiction avant Montanier yavait pas le cardinal ni kanté , montanier a decu avec son absence de rotation aussi etsur une saison entiere on peut jamais savoir, le foot n'est pas une science exacte

Horneland a pu compter sur Jaber, Tardieu, et à un degré moindre Lamba. Montanier non, ça contrebalance l'apport de Le Cardinal et Kanté en 2 ème partie de saison.
Pour l'absence de rotation Montanier a au moins eu le mérite de changer son système de jeu, Horneland ne l' a jamais fait..

C'est bien pour ca que je dis que des stats ne font pas la verité d'une saison, chacun a eu ses moments positifs et ses galeres, le foot n'est pas une science exacte je ne m'avancerai pas a dire que montanier ou un autre aurait reussit a faire monter l'equipe sur une saison entiere , personne ne peut le savoir

Alors sans être devin je pense ne pas prendre trop de risques en disant très sincèrement qu'avec Horneland sur toute cette saison on ne serait jamais remonté. Je ne sais même pas si on aurait fini dans les 5.

Pour moi entre les 2 coachs niveau crédibilité y a pas photo. Montanier a fait ses preuves et a eu des résultats qui parlent pour lui. Chez nous son bilan reste pour l' instant globalement positif.

Je rajouterai que Montanier a pris un groupe qu'il n' a pas choisi à la différence d'Horneland qui lui a dicté la préparation. Pour cela j' aimerais bien voir Montanier à la tête de l' équipe la saison prochaine afin de pouvoir le juger sur une période plus longue qu'une quinzaine de matchs

Horneland etait pour moi une erreur de casting mais encore une fois avec la descente des féminines la réserve sur un fil et les projets en play off, le problème dépasse largement le cadre de notre ami Norvégien. Pour moi il n' était pas calibré pour le poste mais au dessus de lui a la Direction sportive certains le sont encore moins et c'est ce qui est le plus grave finalement...

Mon propos n'est ps de comparer les deux. EH a échoué on est tous d'accord, la direction l'a écarté probablement trop tard aussi oui , ce que je dis c'est que Montanier sur une saison entiere rien ne dit qu'il aurait fait monter l'équipe, stats en sa faveur ou pas, une saison entiere c'est long et plein d'aléas

[Old green]

Arretez avec le foot fiction avant Montanier yavait pas le cardinal ni kanté , montanier a decu avec son absence de rotation aussi etsur une saison entiere on peut jamais savoir, le foot n'est pas une science exacte

Horneland a pu compter sur Jaber, Tardieu, et à un degré moindre Lamba. Montanier non, ça contrebalance l'apport de Le Cardinal et Kanté en 2 ème partie de saison.
Pour l'absence de rotation Montanier a au moins eu le mérite de changer son système de jeu, Horneland ne l' a jamais fait..

C'est bien pour ca que je dis que des stats ne font pas la verité d'une saison, chacun a eu ses moments positifs et ses galeres, le foot n'est pas une science exacte je ne m'avancerai pas a dire que montanier ou un autre aurait reussit a faire monter l'equipe sur une saison entiere , personne ne peut le savoir

Alors sans être devin je pense ne pas prendre trop de risques en disant très sincèrement qu'avec Horneland sur toute cette saison on ne serait jamais remonté. Je ne sais même pas si on aurait fini dans les 5.

Pour moi entre les 2 coachs niveau crédibilité y a pas photo. Montanier a fait ses preuves et a eu des résultats qui parlent pour lui. Chez nous son bilan reste pour l' instant globalement positif.

Je rajouterai que Montanier a pris un groupe qu'il n' a pas choisi à la différence d'Horneland qui lui a dicté la préparation. Pour cela j' aimerais bien voir Montanier à la tête de l' équipe la saison prochaine afin de pouvoir le juger sur une période plus longue qu'une quinzaine de matchs

Horneland etait pour moi une erreur de casting mais encore une fois avec la descente des féminines la réserve sur un fil et les projets en play off, le problème dépasse largement le cadre de notre ami Norvégien. Pour moi il n' était pas calibré pour le poste mais au dessus de lui a la Direction sportive certains le sont encore moins et c'est ce qui est le plus grave finalement...

Mon propos n'est ps de comparer les deux. EH a échoué on est tous d'accord, la direction l'a écarté probablement trop tard aussi oui , ce que je dis c'est que Montanier sur une saison entiere rien ne dit qu'il aurait fait monter l'équipe, stats en sa faveur ou pas, une saison entiere c'est long et plein d'aléas

Rien ne dit qu'il ne l' aurait pas fait monter non plus c'est pour ça que j' aimerais bien qu'on lui laisse sa chance sur une saison entière l' an prochain. Je reste curieux de voir ce qu'il serait capable de faire chez nous sur 34 matchs.
Ceci dit au delà de l' entraîneur ce qui nous manque vraiment pour moi c'est un type a la Direction sportive de la trempe de Lorenzi Sibierski ou Bodmer. Des mecs qui ont prouvé et réussi avec peu de moyens

[Dannyboy42]

La montée directe on la perd surtout sur notre parcours à domicile sous l ère EH.
Trop de défaites à GG. Car trop peu de joueurs de caractère dans cette équipe.

Au niveau comptable la deuxième partie de saison est plutôt réussie. Peut être un peu en dessous de ce qu on pourrait espérer mais correcte.

On a pile 2 points par match avec Montanier contre 1,7 sous Horneland.
Sur 34 matchs ça fait plus de 10 points d'écart.
Le problème c'est qu'on n'a joué que 13 matchs ave Montanier.
S'il arrive plus tôt aucun doute qu'on monte direct.

Arretez avec le foot fiction avant Montanier yavait pas le cardinal ni kanté , montanier a decu avec son absence de rotation aussi etsur une saison entiere on peut jamais savoir, le foot n'est pas une science exacte

N'importe quoi ce n'est pas du foot fiction mais des chiffres indiscutables.
En plus je me suis planté c'est pas 1,7 mais 1,62 points par match avec EH.
Soit 13 points d'écart sur une saison.
Y'a pas photo malgré notre trou d'air de fin de saison.
Les recrues certes mais il faut aussi tenir compte des nombreuses blessures de fin de saison, à commencer par Jaber, pour moi notre meilleur joueur (en tout cas incontestablement notre meilleur milieu). Horneland était hors sujet depuis de nombreux matchs et lui même ne comprenait plus ce qu'il foutait là.

On ne refera pas l'histoire et il reste les barrages mais les atermoiements de la direction à comprendre l'évidence vont peut-être nous coûter la montée. Pour moi c'est clairement de l'incompétence et beaucoup de choses seront à changer quoiqu'il arrive. Je ne comprends pas qu'on puisse défendre un bilan sportif aussi lamentable.

Je parle de quelque chose d'autre moi? Je defend quelque chose ou quelqu'un? Je demande juste si les chiffres sont une science exacte pour le foot? Il n'y a aucun element exterieur qui fait que ca peut devier, parce que la statistique le dit ca se serait passé obligatoirement comme ca?

Oui après si on pousse ton raisonnement jusqu'au bout, on peut aussi dire que si cela se trouve, Horneland allait remporter tous ses matchs après Boulogne (si la variable c'est l'arrivée de Le Cardinal et Kanté).

Le bilan d'horneland est juste cataclysmique, à tous les niveaux. Et son délire de reprendre un mois avant tout le monde n'a en aucun cas aidé l'équipe, bien au contraire...

[Dannyboy42]

Montanier ou pas la saison prochaine, c'est l'organigramme du club qui est à éclaircir. Il faut se débarrasser de tous les emplois fictifs.

[Mattiloan]

On a pile 2 points par match avec Montanier contre 1,7 sous Horneland.
Sur 34 matchs ça fait plus de 10 points d'écart.
Le problème c'est qu'on n'a joué que 13 matchs ave Montanier.
S'il arrive plus tôt aucun doute qu'on monte direct.

Arretez avec le foot fiction avant Montanier yavait pas le cardinal ni kanté , montanier a decu avec son absence de rotation aussi etsur une saison entiere on peut jamais savoir, le foot n'est pas une science exacte

N'importe quoi ce n'est pas du foot fiction mais des chiffres indiscutables.
En plus je me suis planté c'est pas 1,7 mais 1,62 points par match avec EH.
Soit 13 points d'écart sur une saison.
Y'a pas photo malgré notre trou d'air de fin de saison.
Les recrues certes mais il faut aussi tenir compte des nombreuses blessures de fin de saison, à commencer par Jaber, pour moi notre meilleur joueur (en tout cas incontestablement notre meilleur milieu). Horneland était hors sujet depuis de nombreux matchs et lui même ne comprenait plus ce qu'il foutait là.

On ne refera pas l'histoire et il reste les barrages mais les atermoiements de la direction à comprendre l'évidence vont peut-être nous coûter la montée. Pour moi c'est clairement de l'incompétence et beaucoup de choses seront à changer quoiqu'il arrive. Je ne comprends pas qu'on puisse défendre un bilan sportif aussi lamentable.

Je parle de quelque chose d'autre moi? Je defend quelque chose ou quelqu'un? Je demande juste si les chiffres sont une science exacte pour le foot? Il n'y a aucun element exterieur qui fait que ca peut devier, parce que la statistique le dit ca se serait passé obligatoirement comme ca?

Oui après si on pousse ton raisonnement jusqu'au bout, on peut aussi dire que si cela se trouve, Horneland allait remporter tous ses matchs après Boulogne (si la variable c'est l'arrivée de Le Cardinal et Kanté).

Le bilan d'horneland est juste cataclysmique, à tous les niveaux. Et son délire de reprendre un mois avant tout le monde n'a en aucun cas aidé l'équipe, bien au contraire...

Pas d'accord avec toi , Horneland avait perdu son groupe, une nouvelke dynamique un choc psychologique etait necessaire et il n'a pas repris un mois avant tout le monde c'est juste une legende urbaine ca

[Mattiloan]

Montanier ou pas la saison prochaine, c'est l'organigramme du club qui est à éclaircir. Il faut se débarrasser de tous les emplois fictifs.

Une restructuration est nécessaire effectivement il faut arreter de faire dans le sentiment

[Keiran]

Arretez avec le foot fiction avant Montanier yavait pas le cardinal ni kanté , montanier a decu avec son absence de rotation aussi etsur une saison entiere on peut jamais savoir, le foot n'est pas une science exacte

Horneland a pu compter sur Jaber, Tardieu, et à un degré moindre Lamba. Montanier non, ça contrebalance l'apport de Le Cardinal et Kanté en 2 ème partie de saison.
Pour l'absence de rotation Montanier a au moins eu le mérite de changer son système de jeu, Horneland ne l' a jamais fait..

C'est bien pour ca que je dis que des stats ne font pas la verité d'une saison, chacun a eu ses moments positifs et ses galeres, le foot n'est pas une science exacte je ne m'avancerai pas a dire que montanier ou un autre aurait reussit a faire monter l'equipe sur une saison entiere , personne ne peut le savoir

Alors sans être devin je pense ne pas prendre trop de risques en disant très sincèrement qu'avec Horneland sur toute cette saison on ne serait jamais remonté. Je ne sais même pas si on aurait fini dans les 5.

Pour moi entre les 2 coachs niveau crédibilité y a pas photo. Montanier a fait ses preuves et a eu des résultats qui parlent pour lui. Chez nous son bilan reste pour l' instant globalement positif.

Je rajouterai que Montanier a pris un groupe qu'il n' a pas choisi à la différence d'Horneland qui lui a dicté la préparation. Pour cela j' aimerais bien voir Montanier à la tête de l' équipe la saison prochaine afin de pouvoir le juger sur une période plus longue qu'une quinzaine de matchs

Horneland etait pour moi une erreur de casting mais encore une fois avec la descente des féminines la réserve sur un fil et les projets en play off, le problème dépasse largement le cadre de notre ami Norvégien. Pour moi il n' était pas calibré pour le poste mais au dessus de lui a la Direction sportive certains le sont encore moins et c'est ce qui est le plus grave finalement...

Mon propos n'est ps de comparer les deux. EH a échoué on est tous d'accord, la direction l'a écarté probablement trop tard aussi oui , ce que je dis c'est que Montanier sur une saison entiere rien ne dit qu'il aurait fait monter l'équipe, stats en sa faveur ou pas, une saison entiere c'est long et plein d'aléas

Complètement d'accord, le football c'est pas linéaires, les joueurs, des êtres humains, ne sont linéaires dans leurs performances et leur état d'esprit.

Le coach a aussi pour rôle de réduire au maximum ce facteur d'incertitude, en gérant, en anticipant, en rassurant parfois, en gueulant d'autres fois etc.
Et le coach, humain aussi, n'est pas à l'abri d'erreurs.

On a eu un aperçu sur 3 matchs d'un Montanier perdu face à l'inconstance de nos joueurs dès ses deux recrues, Kanté moins bien, Le Cardinal blessé, n'ont plus eu l'influence des débuts.

On peut mettre ça en parallèle avec la perte de Lamba puis de Jaber (d'abord moins bien puis blessé). Pas un hasard que le recrutement hivernal ait ciblé leur remplacement.

Donc oui, il n'y a rien qui puisse dire que Montanier aurait fait mieux, pire, ou pareil.

Concentrons-nous sur le réel

[will31_vertforever]

Montanier ou pas la saison prochaine, c'est l'organigramme du club qui est à éclaircir. Il faut se débarrasser de tous les emplois fictifs.

Une restructuration est nécessaire effectivement il faut arreter de faire dans le sentiment

On peut toujours couper des têtes dans les bureaux mais si l'équipe n'est pas performante sur le terrain, le résultat sportive n'aura pas de sens malgré tout...

[Mattiloan]

Horneland a pu compter sur Jaber, Tardieu, et à un degré moindre Lamba. Montanier non, ça contrebalance l'apport de Le Cardinal et Kanté en 2 ème partie de saison.
Pour l'absence de rotation Montanier a au moins eu le mérite de changer son système de jeu, Horneland ne l' a jamais fait..

C'est bien pour ca que je dis que des stats ne font pas la verité d'une saison, chacun a eu ses moments positifs et ses galeres, le foot n'est pas une science exacte je ne m'avancerai pas a dire que montanier ou un autre aurait reussit a faire monter l'equipe sur une saison entiere , personne ne peut le savoir

Alors sans être devin je pense ne pas prendre trop de risques en disant très sincèrement qu'avec Horneland sur toute cette saison on ne serait jamais remonté. Je ne sais même pas si on aurait fini dans les 5.

Pour moi entre les 2 coachs niveau crédibilité y a pas photo. Montanier a fait ses preuves et a eu des résultats qui parlent pour lui. Chez nous son bilan reste pour l' instant globalement positif.

Je rajouterai que Montanier a pris un groupe qu'il n' a pas choisi à la différence d'Horneland qui lui a dicté la préparation. Pour cela j' aimerais bien voir Montanier à la tête de l' équipe la saison prochaine afin de pouvoir le juger sur une période plus longue qu'une quinzaine de matchs

Horneland etait pour moi une erreur de casting mais encore une fois avec la descente des féminines la réserve sur un fil et les projets en play off, le problème dépasse largement le cadre de notre ami Norvégien. Pour moi il n' était pas calibré pour le poste mais au dessus de lui a la Direction sportive certains le sont encore moins et c'est ce qui est le plus grave finalement...

Mon propos n'est ps de comparer les deux. EH a échoué on est tous d'accord, la direction l'a écarté probablement trop tard aussi oui , ce que je dis c'est que Montanier sur une saison entiere rien ne dit qu'il aurait fait monter l'équipe, stats en sa faveur ou pas, une saison entiere c'est long et plein d'aléas

Complètement d'accord, le football c'est pas linéaires, les joueurs, des êtres humains, ne sont linéaires dans leurs performances et leur état d'esprit.

Le coach a aussi pour rôle de réduire au maximum ce facteur d'incertitude, en gérant, en anticipant, en rassurant parfois, en gueulant d'autres fois etc.
Et le coach, humain aussi, n'est pas à l'abri d'erreurs.

On a eu un aperçu sur 3 matchs d'un Montanier perdu face à l'inconstance de nos joueurs dès ses deux recrues, Kanté moins bien, Le Cardinal blessé, n'ont plus eu l'influence des débuts.

On peut mettre ça en parallèle avec la perte de Lamba puis de Jaber (d'abord moins bien puis blessé). Pas un hasard que le recrutement hivernal ait ciblé leur remplacement.

Donc oui, il n'y a rien qui puisse dire que Montanier aurait fait mieux, pire, ou pareil.

Concentrons-nous sur le réel

On a encore une chance de monter, pour c'est l'union sacrée maintenant il faut se concentrer sur vendredi et etre derriere l'equipe a fond, on peut le faire , allez les verts

[Mattiloan]

Montanier ou pas la saison prochaine, c'est l'organigramme du club qui est à éclaircir. Il faut se débarrasser de tous les emplois fictifs.

Une restructuration est nécessaire effectivement il faut arreter de faire dans le sentiment

On peut toujours couper des têtes dans les bureaux mais si l'équipe n'est pas performante sur le terrain, le résultat sportive n'aura pas de sens malgré tout...

Le nombre de potos que je vois ecrire que l'un decoule de l'autre et maintenant toi tu le décorrèles?

[titin21]

Oui, j'aimerais bien savoir parce que je ne suis pas très content

Bernauer n'a pas été bon hier soir ? (j'ai pas vu le match).

Bernauer a ete le meilleur avec stassin

Je comprends donc mieux la tristesse de Bucky ...

Je suis triste mais pas à cause de ça. D'ailleurs, je n'ai pas vu le match.
Faire un gros match face à une équipe reléguée, ok.
Maintenant, il faudra renouveler cette masterclass contre Rodez / Red Star puis, éventuellement, contre une L1.

Alors je ne voudrais pas être trop sévère mais hier certes on gagne 5-0 devant une très faible équipe (pour moi la pire que j'ai vu cette saison) mais on est loin d'avoir fait un gros match.
Je veux juste dire que si on joue comme ça en barrage ça peut éventuellement passer contre le Red Star ou Rodez mais surement pas contre Auxerre.

[inconnuvert]

Auxerre va à Lille sur la dernière journée alors que Nice reçoit Metz . Mais oui c'est tout à fait possible.
Je suis d'accord tout le monde s'en fou. Alors que je le rereeredis si c'est Nice. On a un gros problème de calendrier.

Je pige pas. C'est quoi le problème de calendrier ?

La finale de la CDF est entre les 2 barrages.

[berpong]

Un journaliste disait que Banel Nicolita notre Roumain était "le Payet du pauvre" ,ce qui n'était pas faux car mème allure générale ,mème poste,etc...
Peut on dire de Larsonneur qu'il est "le Janot du pauvre " ?

Et d’Appelou42 qu’il est le Boris Vian du supporter ? Rapport à l’opportuniste ?

Nicolita j aurais plus dit le Beckham du pauvre en plus il joue pas sur la même aîle que payet. Et Larso je le trouve aussi bon que Janot, 300 matchs a faire de l huile sur les corners.

[titin21]

Horneland a pu compter sur Jaber, Tardieu, et à un degré moindre Lamba. Montanier non, ça contrebalance l'apport de Le Cardinal et Kanté en 2 ème partie de saison.
Pour l'absence de rotation Montanier a au moins eu le mérite de changer son système de jeu, Horneland ne l' a jamais fait..

C'est bien pour ca que je dis que des stats ne font pas la verité d'une saison, chacun a eu ses moments positifs et ses galeres, le foot n'est pas une science exacte je ne m'avancerai pas a dire que montanier ou un autre aurait reussit a faire monter l'equipe sur une saison entiere , personne ne peut le savoir

Alors sans être devin je pense ne pas prendre trop de risques en disant très sincèrement qu'avec Horneland sur toute cette saison on ne serait jamais remonté. Je ne sais même pas si on aurait fini dans les 5.

Pour moi entre les 2 coachs niveau crédibilité y a pas photo. Montanier a fait ses preuves et a eu des résultats qui parlent pour lui. Chez nous son bilan reste pour l' instant globalement positif.

Je rajouterai que Montanier a pris un groupe qu'il n' a pas choisi à la différence d'Horneland qui lui a dicté la préparation. Pour cela j' aimerais bien voir Montanier à la tête de l' équipe la saison prochaine afin de pouvoir le juger sur une période plus longue qu'une quinzaine de matchs

Horneland etait pour moi une erreur de casting mais encore une fois avec la descente des féminines la réserve sur un fil et les projets en play off, le problème dépasse largement le cadre de notre ami Norvégien. Pour moi il n' était pas calibré pour le poste mais au dessus de lui a la Direction sportive certains le sont encore moins et c'est ce qui est le plus grave finalement...

Mon propos n'est ps de comparer les deux. EH a échoué on est tous d'accord, la direction l'a écarté probablement trop tard aussi oui , ce que je dis c'est que Montanier sur une saison entiere rien ne dit qu'il aurait fait monter l'équipe, stats en sa faveur ou pas, une saison entiere c'est long et plein d'aléas

Complètement d'accord, le football c'est pas linéaires, les joueurs, des êtres humains, ne sont linéaires dans leurs performances et leur état d'esprit.

Le coach a aussi pour rôle de réduire au maximum ce facteur d'incertitude, en gérant, en anticipant, en rassurant parfois, en gueulant d'autres fois etc.
Et le coach, humain aussi, n'est pas à l'abri d'erreurs.

On a eu un aperçu sur 3 matchs d'un Montanier perdu face à l'inconstance de nos joueurs dès ses deux recrues, Kanté moins bien, Le Cardinal blessé, n'ont plus eu l'influence des débuts.

On peut mettre ça en parallèle avec la perte de Lamba puis de Jaber (d'abord moins bien puis blessé). Pas un hasard que le recrutement hivernal ait ciblé leur remplacement.

Donc oui, il n'y a rien qui puisse dire que Montanier aurait fait mieux, pire, ou pareil.

Concentrons-nous sur le réel

Franchement tu peux tourner le problème dans tous les sens mais ce qui est sur c'est qu'avec Montanier on aurait été champion et on serait monté tranquillement.
Je n'accable pas EH qui avait une vision poétique du football alors qu'on est dans une rude L2 ou la priorité est de gagner les duels et d'avoir un mental d'acier et de gagnant.
Maintenant tu as raison sur un point, passons aux barrages et nous verrons bien.