Officiel : Philippe Montanier nouvel entraîneur des Verts

[Cstefic]

on ne maîtrise pas tous les paramètres pour juger. Mais factuellement nos 3 derniers entraîneurs ont semblé accablé et fatalistes. Je ne serais pas surpris si des l'instant qu'ils savent qu'on a un nouvel entraîneur dans les tuyaux, il y a une résignation. On est a peu près certain qu'Odo a assuré un intérim de 2 mois. Concernant EH, son sort était déjà certainement scellé bien avant.
Pourquoi ne pas imaginer que Montanier ne fait parti d'aucun plan pour la saison prochaine et qu'il le sait. Tout se sait dans ce petit milieu

Même si il ne fait d aucun plan a l asse , il a peut-être d autres perspectives dans un autre club! Il ne peut pas trop se permettre de rester sur un echec!

[Keiran]

Lors de sa conférence de presse, Montanier a expliqué que les joueurs avaient retrouvé de bonnes stats physiques alors que c'était pas tip-top depuis quelques matchs.
Je le crois (même si certains joueurs semblaient carbo en fin de match .

Là où je le crois moins c'est quand il dit ne pas savoir pourquoi un tel écart de performance.
Et je reviens à Nancy, de ne pas faire tourner sur ce match qui a été mauvais et visiblement les suivants l'on aussi été physiquement. Or contre Rodez, blessures oblige, 4 joueurs alignés ne sont pas de son 11 type, et Pedro voire Boakye sont a des postes a priori demandant moins de courses.
Et c'est allé mieux dans la performance physique de l'équipe.

Il n'y a pas qu'une seule raison à notre baisse de résultats depuis la trêve. Mais je suis désormais convaincu que la gestion de Montanier en est une.

[Toulousain]

clairement le groupe (enfin le nombre de joueurs car je pense pas que cela soit un groupe) est très faible. ils ont relevé la tête lors de l'arrivée de Montanier pour garder/ gagner leur place et ensuite tranquillou.
Montanier n'a pas su fédérer et réveiller ces joueurs professionnels. Sur ce point il m'a déçu mais il n'est pas magicien.

On va nous sortir une nouveau coach en juin. on verra bien

[TitusPullo77]

clairement le groupe (enfin le nombre de joueurs car je pense pas que cela soit un groupe) est très faible. ils ont relevé la tête lors de l'arrivée de Montanier pour garder/ gagner leur place et ensuite tranquillou.
Montanier n'a pas su fédérer et réveiller ces joueurs professionnels. Sur ce point il m'a déçu mais il n'est pas magicien.

On va nous sortir une nouveau coach en juin. on verra bien

si on reste en l2, comme je le pense, j espère que Montanier sera conservé ET qu on le laissera choisir les nombreux joueurs a recruter.

[Cstefic]

clairement le groupe (enfin le nombre de joueurs car je pense pas que cela soit un groupe) est très faible. ils ont relevé la tête lors de l'arrivée de Montanier pour garder/ gagner leur place et ensuite tranquillou.
Montanier n'a pas su fédérer et réveiller ces joueurs professionnels. Sur ce point il m'a déçu mais il n'est pas magicien.

On va nous sortir une nouveau coach en juin. on verra bien

si on reste en l2, comme je le pense, j espère que Montanier sera conservé ET qu on le laissera choisir les nombreux joueurs a recruter.

Moi je me fais grave chier en regardant ses matchs ! Donc va falloir qu il nous en montre un peu plus si il reste !

[Druss]

Lors de sa conférence de presse, Montanier a expliqué que les joueurs avaient retrouvé de bonnes stats physiques alors que c'était pas tip-top depuis quelques matchs.
Je le crois (même si certains joueurs semblaient carbo en fin de match .

Là où je le crois moins c'est quand il dit ne pas savoir pourquoi un tel écart de performance.
Et je reviens à Nancy, de ne pas faire tourner sur ce match qui a été mauvais et visiblement les suivants l'on aussi été physiquement. Or contre Rodez, blessures oblige, 4 joueurs alignés ne sont pas de son 11 type, et Pedro voire Boakye sont a des postes a priori demandant moins de courses.
Et c'est allé mieux dans la performance physique de l'équipe.

Il n'y a pas qu'une seule raison à notre baisse de résultats depuis la trêve. Mais je suis désormais convaincu que la gestion de Montanier en est une.

On le voyait dans les insides : Montanier demandait toujours aux joueurs de se ménager aux entrainemnts, pour éviter les blessures. Au final, on a eu les blessures et en plus les joueurs se sont retrouvés hors de forme. Je pense aussi qu'il est fautif dans sa gestions physique de l'effectif. Il nous a fait une Dupraz sauf que la calinothérapie ça fonctionne sur 10 matchs. Après, la forme des athlètes reprend le dessus

[verttoujours]

clairement le groupe (enfin le nombre de joueurs car je pense pas que cela soit un groupe) est très faible. ils ont relevé la tête lors de l'arrivée de Montanier pour garder/ gagner leur place et ensuite tranquillou.
Montanier n'a pas su fédérer et réveiller ces joueurs professionnels. Sur ce point il m'a déçu mais il n'est pas magicien.

On va nous sortir une nouveau coach en juin. on verra bien

si on reste en l2, comme je le pense, j espère que Montanier sera conservé ET qu on le laissera choisir les nombreux joueurs a recruter.

Moi je me fais grave chier en regardant ses matchs ! Donc va falloir qu il nous en montre un peu plus si il reste !

On s éclatait tellement quand Horneland était coach

[Mattiloan]

clairement le groupe (enfin le nombre de joueurs car je pense pas que cela soit un groupe) est très faible. ils ont relevé la tête lors de l'arrivée de Montanier pour garder/ gagner leur place et ensuite tranquillou.
Montanier n'a pas su fédérer et réveiller ces joueurs professionnels. Sur ce point il m'a déçu mais il n'est pas magicien.

On va nous sortir une nouveau coach en juin. on verra bien

si on reste en l2, comme je le pense, j espère que Montanier sera conservé ET qu on le laissera choisir les nombreux joueurs a recruter.

Moi je me fais grave chier en regardant ses matchs ! Donc va falloir qu il nous en montre un peu plus si il reste !

On s éclatait tellement quand Horneland était coach

Oui mais c'est le thread Montanier. Et j'avoue que moi aussi ca m'emballe pas des masses. Apres si on monte je m'en contenterai

[stig42]

clairement le groupe (enfin le nombre de joueurs car je pense pas que cela soit un groupe) est très faible. ils ont relevé la tête lors de l'arrivée de Montanier pour garder/ gagner leur place et ensuite tranquillou.
Montanier n'a pas su fédérer et réveiller ces joueurs professionnels. Sur ce point il m'a déçu mais il n'est pas magicien.

On va nous sortir une nouveau coach en juin. on verra bien

si on reste en l2, comme je le pense, j espère que Montanier sera conservé ET qu on le laissera choisir les nombreux joueurs a recruter.

Moi je me fais grave chier en regardant ses matchs ! Donc va falloir qu il nous en montre un peu plus si il reste !

On s éclatait tellement quand Horneland était coach

Sans ne faire aucun jugement sur la valeur des 2 coachs, je prenais plus de plaisir à voir jouer l’équipe en début de saison avec Horneland (je ne parle pas de ses 2 derniers mois) que depuis l’arrivée de Montanier. L’animation offensive en a quand même pris un coup.

[verttoujours]

clairement le groupe (enfin le nombre de joueurs car je pense pas que cela soit un groupe) est très faible. ils ont relevé la tête lors de l'arrivée de Montanier pour garder/ gagner leur place et ensuite tranquillou.
Montanier n'a pas su fédérer et réveiller ces joueurs professionnels. Sur ce point il m'a déçu mais il n'est pas magicien.

On va nous sortir une nouveau coach en juin. on verra bien

si on reste en l2, comme je le pense, j espère que Montanier sera conservé ET qu on le laissera choisir les nombreux joueurs a recruter.

Moi je me fais grave chier en regardant ses matchs ! Donc va falloir qu il nous en montre un peu plus si il reste !

On s éclatait tellement quand Horneland était coach

Sans ne faire aucun jugement sur la valeur des 2 coachs, je prenais plus de plaisir à voir jouer l’équipe en début de saison avec Horneland (je ne parle pas de ses 2 derniers mois) que depuis l’arrivée de Montanier. L’animation offensive en a quand même pris un coup.

C est un question de point de vue qui se respecte et de façon de voir le foot
Avec Horneland on jouait au ballon enfin on essayait mais k équipe était trop déséquilibrée et prenait Trop de but

[ozzy]

Lors de sa conférence de presse, Montanier a expliqué que les joueurs avaient retrouvé de bonnes stats physiques alors que c'était pas tip-top depuis quelques matchs.
Je le crois (même si certains joueurs semblaient carbo en fin de match .

Là où je le crois moins c'est quand il dit ne pas savoir pourquoi un tel écart de performance.
Et je reviens à Nancy, de ne pas faire tourner sur ce match qui a été mauvais et visiblement les suivants l'on aussi été physiquement. Or contre Rodez, blessures oblige, 4 joueurs alignés ne sont pas de son 11 type, et Pedro voire Boakye sont a des postes a priori demandant moins de courses.
Et c'est allé mieux dans la performance physique de l'équipe.

Il n'y a pas qu'une seule raison à notre baisse de résultats depuis la trêve. Mais je suis désormais convaincu que la gestion de Montanier en est une.

Il y a également une autre possibilité ou hypothèse: Montanier doit supporter la gestion du précédent entraineur qui ne devait sans doute pas être adaptée à l'effectif en sa possession pour de la Ligue 2 et également aux qualités propres de chaque joueur. Cecsont des inconvénients majeurs quand on prend une équipe en cours de saison.

[Kabigon]

Lors de sa conférence de presse, Montanier a expliqué que les joueurs avaient retrouvé de bonnes stats physiques alors que c'était pas tip-top depuis quelques matchs.
Je le crois (même si certains joueurs semblaient carbo en fin de match .

Là où je le crois moins c'est quand il dit ne pas savoir pourquoi un tel écart de performance.
Et je reviens à Nancy, de ne pas faire tourner sur ce match qui a été mauvais et visiblement les suivants l'on aussi été physiquement. Or contre Rodez, blessures oblige, 4 joueurs alignés ne sont pas de son 11 type, et Pedro voire Boakye sont a des postes a priori demandant moins de courses.
Et c'est allé mieux dans la performance physique de l'équipe.

Il n'y a pas qu'une seule raison à notre baisse de résultats depuis la trêve. Mais je suis désormais convaincu que la gestion de Montanier en est une.

Il y a également une autre possibilité ou hypothèse: Montanier doit supporter la gestion du précédent entraineur qui ne devait sans doute pas être adaptée à l'effectif en sa possession pour de la Ligue 2 et également aux qualités propres de chaque joueur. Cecsont des inconvénients majeurs quand on prend une équipe en cours de saison.

Dans ce cas Montanier n'aurait pas dû performer immédiatement mais on aurait plutôt vu une montée en puissance progressive.

Je suis pas certain que Montanier ait tiré la quintessence du groupe à sa disposition sur les dernières journées, bien qu'il ait aussi et surtout été très touché par les blessures. Enfin, on est encore en course pour la montée directe, c'est l'essentiel.

[Mattiloan]

Lors de sa conférence de presse, Montanier a expliqué que les joueurs avaient retrouvé de bonnes stats physiques alors que c'était pas tip-top depuis quelques matchs.
Je le crois (même si certains joueurs semblaient carbo en fin de match .

Là où je le crois moins c'est quand il dit ne pas savoir pourquoi un tel écart de performance.
Et je reviens à Nancy, de ne pas faire tourner sur ce match qui a été mauvais et visiblement les suivants l'on aussi été physiquement. Or contre Rodez, blessures oblige, 4 joueurs alignés ne sont pas de son 11 type, et Pedro voire Boakye sont a des postes a priori demandant moins de courses.
Et c'est allé mieux dans la performance physique de l'équipe.

Il n'y a pas qu'une seule raison à notre baisse de résultats depuis la trêve. Mais je suis désormais convaincu que la gestion de Montanier en est une.

Il y a également une autre possibilité ou hypothèse: Montanier doit supporter la gestion du précédent entraineur qui ne devait sans doute pas être adaptée à l'effectif en sa possession pour de la Ligue 2 et également aux qualités propres de chaque joueur. Cecsont des inconvénients majeurs quand on prend une équipe en cours de saison.

Dans ce cas Montanier n'aurait pas dû performer immédiatement mais on aurait plutôt vu une montée en puissance progressive.

Je suis pas certain que Montanier ait tiré la quintessence du groupe à sa disposition sur les dernières journées, bien qu'il ait aussi et surtout été très touché par les blessures. Enfin, on est encore en course pour la montée directe, c'est l'essentiel.

Montanier a surtout bénéficié du choc psychologique et de la redistribution des cartes de la concurrence entre joueurs

[Cstefic]

Lors de sa conférence de presse, Montanier a expliqué que les joueurs avaient retrouvé de bonnes stats physiques alors que c'était pas tip-top depuis quelques matchs.
Je le crois (même si certains joueurs semblaient carbo en fin de match .

Là où je le crois moins c'est quand il dit ne pas savoir pourquoi un tel écart de performance.
Et je reviens à Nancy, de ne pas faire tourner sur ce match qui a été mauvais et visiblement les suivants l'on aussi été physiquement. Or contre Rodez, blessures oblige, 4 joueurs alignés ne sont pas de son 11 type, et Pedro voire Boakye sont a des postes a priori demandant moins de courses.
Et c'est allé mieux dans la performance physique de l'équipe.

Il n'y a pas qu'une seule raison à notre baisse de résultats depuis la trêve. Mais je suis désormais convaincu que la gestion de Montanier en est une.

Il y a également une autre possibilité ou hypothèse: Montanier doit supporter la gestion du précédent entraineur qui ne devait sans doute pas être adaptée à l'effectif en sa possession pour de la Ligue 2 et également aux qualités propres de chaque joueur. Cecsont des inconvénients majeurs quand on prend une équipe en cours de saison.

Dans ce cas Montanier n'aurait pas dû performer immédiatement mais on aurait plutôt vu une montée en puissance progressive.

Je suis pas certain que Montanier ait tiré la quintessence du groupe à sa disposition sur les dernières journées, bien qu'il ait aussi et surtout été très touché par les blessures. Enfin, on est encore en course pour la montée directe, c'est l'essentiel.

Montanier a surtout bénéficié du choc psychologique et de la redistribution des cartes de la concurrence entre joueurs

Ainsi que des nouvelles arrivées !

[merlin]

Si par miracle on monte, KSV va se sentir obligé de garder Montanier , comme ODO précédemment, et je crains que l'histoire se termine de la même façon...

[martien]

J'aimais bien le jeu de l'équipe sous Horneland au début, jusqu'à l'automne. Et j'ai souvent écrit que son apport sur notre jeu offensif était très négligé / sous-estimé ici.

Cela dit j'aimais bien aussi ce que proposait l'équipe sous Montanier dans un style différent (les matchs contre le Red Star, Annecy ou Dunkerque par exemple étaient très intéressants et cohérents à mes yeux), au début, jusqu'à cette fin de saison.

Donc au delà de la sensibilité qu'on peut avoir pour l'un ou l'autre, et pour leurs approches respectives, le problème de fond et le dénominateur commun c'est l'incapacité de ces joueurs à maintenir un niveau de performance élevé sur une certaine durée.

Pour moi la question du coach et du style de jeu resteront presque secondaires tant qu'on n'aura pas trouvé comment changer ça.

Après, sur Montanier et sa façon de jouer, je ne suis pas sûr qu'on puisse tirer grand chose de ses premiers mois, car il est clairement venu avec une mission court-terme dans un premier temps: récupérer une équipe malade qui prenait l'eau, et la ramener vers les fondamentaux pour monter en L1. S'il reste, il n'abordera pas la préparation d'une saison entière de la même façon, et avec les mêmes priorités.

[martien]

Si par miracle on monte, KSV va se sentir obligé de garder Montanier , comme ODO précédemment, et je crains que l'histoire se termine de la même façon...

Ca m'étonnerait car:

- Il y a un objectivement un monde entre Montanier et ODO, en terme d'expérience du haut niveau et d'historique en L1

- Montanier a été choisi par KSV contrairement à ODO, il connait leur vision et a dit plusieurs fois qu'il y adhérait (d'autant qu'il a travaillé et réussi à Toulouse avec un projet similaire, très axé data, identité de jeu etc), donc pas de raison qu'il y ait le même décalage qu'avec ODO

[Fun fact]

Moi ce que j'aime avant tout, c'est ne pas me chier dessus dès que l'adversaire arrive dans nos 30m.
Je faisais caca culotte 100% du temps avec Horneland, et depuis 3 matches avec Montanier. Ca, ça me saoule.

[machiavel]

J'aimais bien le jeu de l'équipe sous Horneland au début, jusqu'à l'automne. Et j'ai souvent écrit que son apport sur notre jeu offensif était très négligé / sous-estimé ici.

Cela dit j'aimais bien aussi ce que proposait l'équipe sous Montanier dans un style différent (les matchs contre le Red Star, Annecy ou Dunkerque par exemple étaient très intéressants et cohérents à mes yeux), au début, jusqu'à cette fin de saison.

Donc au delà de la sensibilité qu'on peut avoir pour l'un ou l'autre, et pour leurs approches respectives, le problème de fond et le dénominateur commun c'est l'incapacité de ces joueurs à maintenir un niveau de performance élevé sur une certaine durée.

Pour moi la question du coach et du style de jeu resteront presque secondaires tant qu'on n'aura pas trouvé comment changer ça.

Après, sur Montanier et sa façon de jouer, je ne suis pas sûr qu'on puisse tirer grand chose de ses premiers mois, car il est clairement venu avec une mission court-terme dans un premier temps: récupérer une équipe malade qui prenait l'eau, et la ramener vers les fondamentaux pour monter en L1. S'il reste, il n'abordera pas la préparation d'une saison entière de la même façon, et avec les mêmes priorités.

Enrique a dû virer des individualité pour arriver à cela.

[Mattiloan]

Moi ce que j'aime avant tout, c'est ne pas me chier dessus dès que l'adversaire arrive dans nos 30m.
Je faisais caca culotte 100% du temps avec Horneland, et depuis 3 matches avec Montanier. Ca, ça me saoule.

Oui et en plus on ne marque plus avec Montanier

[Keiran]

J'aimais bien le jeu de l'équipe sous Horneland au début, jusqu'à l'automne. Et j'ai souvent écrit que son apport sur notre jeu offensif était très négligé / sous-estimé ici.

Cela dit j'aimais bien aussi ce que proposait l'équipe sous Montanier dans un style différent (les matchs contre le Red Star, Annecy ou Dunkerque par exemple étaient très intéressants et cohérents à mes yeux), au début, jusqu'à cette fin de saison.

Donc au delà de la sensibilité qu'on peut avoir pour l'un ou l'autre, et pour leurs approches respectives, le problème de fond et le dénominateur commun c'est l'incapacité de ces joueurs à maintenir un niveau de performance élevé sur une certaine durée.

Pour moi la question du coach et du style de jeu resteront presque secondaires tant qu'on n'aura pas trouvé comment changer ça.

Après, sur Montanier et sa façon de jouer, je ne suis pas sûr qu'on puisse tirer grand chose de ses premiers mois, car il est clairement venu avec une mission court-terme dans un premier temps: récupérer une équipe malade qui prenait l'eau, et la ramener vers les fondamentaux pour monter en L1. S'il reste, il n'abordera pas la préparation d'une saison entière de la même façon, et avec les mêmes priorités.

Enrique a dû virer des individualité pour arriver à cela.

Exact, car c'est pas avec les meilleurs joueurs qu'on fait la meilleure équipe.

C'est aussi pour cela que je suis assez sceptique sur certains jugements de potos, allant jusqu'à dire que tel ou tel joueur est une escroquerie, ou au contraire qu'untel est le plus talentueux, celui qui sort du lot etc. En omettant un contexte collectif (ou son absence) qui peut être favorable à tel ou tel joueur ou au contraire très défavorable, indépendamment de son niveau, de ses capacités.

[martien]

Exact, car c'est pas avec les meilleurs joueurs qu'on fait la meilleure équipe.

C'est aussi pour cela que je suis assez sceptique sur certains jugements de potos, allant jusqu'à dire que tel ou tel joueur est une escroquerie, ou au contraire qu'untel est le plus talentueux, celui qui sort du lot etc. En omettant un contexte collectif (ou son absence) qui peut être favorable à tel ou tel joueur ou au contraire très défavorable, indépendamment de son niveau, de ses capacités.

Complètement d'accord, je pense qu'on a de bons joueurs mais un mauvais collectif.

Puisqu'on parle du PSG, il faut voir comment un Dembélé était considéré par les supporters jusqu'à la saison dernière. Ca disait qu'il avait les pieds carrés, qu'il était incapable de cadrer une frappe, et personne n'aurait pensé qu'il pourrait prendre efficacement la place de MBappe comme leader d'attaque. Ni qu'il planterait autant, qu'il gagnerait la LDC et le ballon d'or.

[Cstefic]

Exact, car c'est pas avec les meilleurs joueurs qu'on fait la meilleure équipe.

C'est aussi pour cela que je suis assez sceptique sur certains jugements de potos, allant jusqu'à dire que tel ou tel joueur est une escroquerie, ou au contraire qu'untel est le plus talentueux, celui qui sort du lot etc. En omettant un contexte collectif (ou son absence) qui peut être favorable à tel ou tel joueur ou au contraire très défavorable, indépendamment de son niveau, de ses capacités.

Complètement d'accord, je pense qu'on a de bons joueurs mais un mauvais collectif.

Puisqu'on parle du PSG, il faut voir comment un Dembélé était considéré par les supporters jusqu'à la saison dernière. Ca disait qu'il avait les pieds carrés, qu'il était incapable de cadrer une frappe, et personne n'aurait pensé qu'il pourrait prendre efficacement la place de MBappe comme leader d'attaque. Ni qu'il planterait autant, qu'il gagnerait la LDC et le ballon d'or.

Il s est aussi sûrement remis en question et a travaillé sa finition !
Nous ils ont peut-être un peu trop confiance en leur pseudo talent pour travailler !
Les joueurs du psg s arrachent le cul a chaque match de C1.
Nous pour le moment notre C1 c est la L2 et ils sont loin de s arracher le cul!

[Wert]

Exact, car c'est pas avec les meilleurs joueurs qu'on fait la meilleure équipe.

C'est aussi pour cela que je suis assez sceptique sur certains jugements de potos, allant jusqu'à dire que tel ou tel joueur est une escroquerie, ou au contraire qu'untel est le plus talentueux, celui qui sort du lot etc. En omettant un contexte collectif (ou son absence) qui peut être favorable à tel ou tel joueur ou au contraire très défavorable, indépendamment de son niveau, de ses capacités.

Complètement d'accord, je pense qu'on a de bons joueurs mais un mauvais collectif.

Puisqu'on parle du PSG, il faut voir comment un Dembélé était considéré par les supporters jusqu'à la saison dernière. Ca disait qu'il avait les pieds carrés, qu'il était incapable de cadrer une frappe, et personne n'aurait pensé qu'il pourrait prendre efficacement la place de MBappe comme leader d'attaque. Ni qu'il planterait autant, qu'il gagnerait la LDC et le ballon d'or.

Il s est aussi sûrement remis en question et a travaillé sa finition !
Nous ils ont peut-être un peu trop confiance en leur pseudo talent pour travailler !
Les joueurs du psg s arrachent le cul a chaque match de C1.
Nous pour le moment notre C1 c est la L2 et ils sont loin de s arracher le cul!

Dembélé en réalité a commencé sa mutation avec Xavi au Barça. le gamin qui est arrivé à Barcelone était complètement immature. Il jouait la nuit à la play, dormait sans doute pas assez et mangeait pas trop bien. Le résultat était qu'il manquait de concentration parfois (A Barcelone ses étourderies étaient assez relayées, mais comme c'est un bon mec très attachant personne ne lui en voulait trop), et surtout se blessait très souvent. Il a gardé cette fragilité, mais s'est amélioré année après année.

Au passage son exemple montre qu'une évolution vers une proffessionalisation (meilleur staff et moins de blessure) ne se fait às en quelques mois et n'est pas un chemin linéaire.

[oblooblo2000]

Sur ce premier round on peut dire que Montanier a gagné son match. Il a su changer sa strategie en cours de match et l equipe allait mieux. Il a changé LArso pour Maubleu et ca a payé.

Maintenant on va voire face a une L1 ce que cette equipe et ce coach on dans le ventre.