Old green a écrit : ↑06 mai 2026, 21:35
Quand tu vois le penalty du match aller comment ne peut il pas y avoir penalty pour le Bayern ???
Parce que tu ne peux pas faire plus involontaire que ça. C'est un coéquipier à 2m de lui qui dégage dans sa main. Tu pourrais dire qu'il augmente artificiellement sa surface corporelle mais le ballon part à l'opposé du but donc ce n'est en aucun cas un avantage pour lui.
Dans l'esprit ok, mais dans la règle, ça voudrait dire que j'ai le droit d'avoir les bras levés vers le ciel et d'arrêter le ballon (involontairement) en étant dos au but ? Ca ne va pas.
Pour moi toute la règle du penalty est à réformer, mais actuellement c'est une catastrophe, et 8 fois sur 10 le péno sera sifflé sur cette même action.
Old green a écrit : ↑06 mai 2026, 21:35
Quand tu vois le penalty du match aller comment ne peut il pas y avoir penalty pour le Bayern ???
Parce que tu ne peux pas faire plus involontaire que ça. C'est un coéquipier à 2m de lui qui dégage dans sa main. Tu pourrais dire qu'il augmente artificiellement sa surface corporelle mais le ballon part à l'opposé du but donc ce n'est en aucun cas un avantage pour lui.
Dans l'esprit ok, mais dans la règle, ça voudrait dire que j'ai le droit d'avoir les bras levés vers le ciel et d'arrêter le ballon (involontairement) en étant dos au but ? Ca ne va pas.
Pour moi toute la règle du penalty est à réformer, mais actuellement c'est une catastrophe, et 8 fois sur 10 le péno sera sifflé sur cette même action.
Druss a écrit : ↑06 mai 2026, 21:38
Il y a main mais pourquoi il y aurait péno ? le ballon est parisien, le joueur dégage et touche un de ses coéquipier dans le bras. A quel moment, léquipe adverse peut demander une faute puisque ça ne leur porte pas atteinte ?!
D’accord avec toi, c’est bien arbitré dans l’esprit du jeu.
Old green a écrit : ↑06 mai 2026, 21:35
Quand tu vois le penalty du match aller comment ne peut il pas y avoir penalty pour le Bayern ???
Parce que tu ne peux pas faire plus involontaire que ça. C'est un coéquipier à 2m de lui qui dégage dans sa main. Tu pourrais dire qu'il augmente artificiellement sa surface corporelle mais le ballon part à l'opposé du but donc ce n'est en aucun cas un avantage pour lui.
Dans l'esprit ok, mais dans la règle, ça voudrait dire que j'ai le droit d'avoir les bras levés vers le ciel et d'arrêter le ballon (involontairement) en étant dos au but ? Ca ne va pas.
Pour moi toute la règle du penalty est à réformer, mais actuellement c'est une catastrophe, et 8 fois sur 10 le péno sera sifflé sur cette même action.
Tu as raison, cette règle est debile
Mais que dit la règle (qui change tous les ans) concrètement ?
Druss a écrit : ↑06 mai 2026, 21:38
Il y a main mais pourquoi il y aurait péno ? le ballon est parisien, le joueur dégage et touche un de ses coéquipier dans le bras. A quel moment, léquipe adverse peut demander une faute puisque ça ne leur porte pas atteinte ?!
D’accord avec toi, c’est bien arbitré dans l’esprit du jeu.
Vraiment, la culture de la gagne amené par Luis Enrique dans cette équipe c'est une folie. Avant ils étaient la risée de l'Europe, il en a fait des tueurs capables d'exploiter la moindre situation, de subir mille occasions sans plier et d'être létaux sur chaque transition. Même Dembélé qui ne savait pas cadrer une frappe est devenu une machine ultra-cynique devant le but, qui te met des mines millimétrées dans la lucarne sans trembler.
Druss a écrit : ↑06 mai 2026, 21:38
Il y a main mais pourquoi il y aurait péno ? le ballon est parisien, le joueur dégage et touche un de ses coéquipier dans le bras. A quel moment, léquipe adverse peut demander une faute puisque ça ne leur porte pas atteinte ?!
Je ne regarde pas le match.
Mais ta question est très très étrange. Si il y a une faute, il y a une faute. Peu importe si l'équipe adverse avait le ballon ou pas, que l'action soit dangereuse ou non.
En fait je m'en remets pas de ta remarque
Pour moi il n'y a pas pénalty, c'est précisé dans le règlement qu'une main n'entraîne pas forcément une faute, sauf dans le cas où un but est marqué, dans ce cas faute systématique.
Thomi a écrit : ↑06 mai 2026, 21:44
Oui la situation était étrange. Un parisien dans sa surface qui dégage sur un joueur parisien qui fait main ...
J'aurai sifflé péno
Moi j'aurais sifflé peno et mis un rouge au parisien.....
Druss a écrit : ↑06 mai 2026, 21:38
Il y a main mais pourquoi il y aurait péno ? le ballon est parisien, le joueur dégage et touche un de ses coéquipier dans le bras. A quel moment, léquipe adverse peut demander une faute puisque ça ne leur porte pas atteinte ?!
Je suis archi d’accord avec toi, le ballon part dans le sens inverse du but , tiré par un parisien sur un autre parisien. C’est peut etre la régle de siffler dans ce cas là mais c’est ridicule. Vous vous imaginez un pénalty donc quasiment un but sur une action pareille?
Druss a écrit : ↑06 mai 2026, 21:38
Il y a main mais pourquoi il y aurait péno ? le ballon est parisien, le joueur dégage et touche un de ses coéquipier dans le bras. A quel moment, léquipe adverse peut demander une faute puisque ça ne leur porte pas atteinte ?!
Pour siffler un penalty là dessus, il faudrait ne pas aimer le football. Ces mains dans la surface, ça gangrène notre sport.
passionverte a écrit : ↑06 mai 2026, 21:59
C'est surtout la main de Mendes, celle là pour moi c'est deuxième jaune donc rouge.
Y a surement une main de Laimer sur le contrôle juste avant (buste/bras pas clair du tout sur les ralentis) c'est peut être pour ca que l'arbitre ne siffle pas.
passionverte a écrit : ↑06 mai 2026, 21:59
C'est surtout la main de Mendes, celle là pour moi c'est deuxième jaune donc rouge.
Il y a main d’un allemand avant dans l’action donc il siffle main du joueur du Bayern. C’est assez logique. Je suis pas pro Paris mais pour moi les 2 situations litigieuses sont bien arbitrées
Old green a écrit : ↑06 mai 2026, 21:35
Quand tu vois le penalty du match aller comment ne peut il pas y avoir penalty pour le Bayern ???
Parce que tu ne peux pas faire plus involontaire que ça. C'est un coéquipier à 2m de lui qui dégage dans sa main. Tu pourrais dire qu'il augmente artificiellement sa surface corporelle mais le ballon part à l'opposé du but donc ce n'est en aucun cas un avantage pour lui.
Dans l'esprit ok, mais dans la règle, ça voudrait dire que j'ai le droit d'avoir les bras levés vers le ciel et d'arrêter le ballon (involontairement) en étant dos au but ? Ca ne va pas.
Pour moi toute la règle du penalty est à réformer, mais actuellement c'est une catastrophe, et 8 fois sur 10 le péno sera sifflé sur cette même action.
La règle c’est quand même augmenter la surface du corps pour défendre. Là, à aucun moment il ne défend et augmente volontairement la surface du corps.
Faur vraiment revenir à la raison avec ces mains qui devraient être sanctionnées
Je ne sais pas, une main, c'est une main, non, peu importe, où, quoi, comment, surtout de nos jours. De toutes les manières, Paris est au-dessus. Beaucoup plus clairvoyant et tranchant. Leur dix n'est pas bon, Kane est invisible, ils vont se découvrir encore plus, s'ils ne marquent pas trés vite, ca va mal tourner pour eux
