On rit Point a écrit : ↑04 mai 2026, 10:37
A tête reposé :
Au début du match, j'ai eu rapidement l'impression de voir un bis-repetita du match contre Troyes :
On prend le jeu à notre compte, tout en le faisant sans être vraiment dangereux.
Je ne reviendrais pas forcement sur les lacunes individuels, car les défaillances sont collectives :
Quand Milladinovic perd (encore) un ballon qui nous amène (encore) un but, comment peut-il se trouver dans cette position si défavorable alors que nous jouions un corner ?
Je pourrais sans aucun doute blâmer le coté trop juste d'un Old mais que fait-il ici sur ce contre ?
Encore une fois, collectivement, on se mets dans une situation où n'importe à quel défenseur qui coure à la sauve-qui-peu vers sa cage sera de toute façon mis en difficulté.
Vers la 30ème minutes, je commence déjà à m'agacer du fait qu'il y a 10 ou 15 mètres entre chacun de nos joueurs.
Le jeu en transmission rapide devient quasi impossible. Pour les milieux, c'est obligation de porter le ballon, idem pour les défenseurs qui sont obligés chacun d'y aller de leur chevauchées :
Le pauvre Nadé s'est même vu obligé de faire demi tour devant l'absence de solution une fois passé la ligne médiane.
On ne trouve pas la profondeur. Rodez par contre l'a bien trouvé. Comme Troyes la semaine dernière.
Cette équipe a un problème tactique et manifestement, ni Horneland, ni Montagnier n'y comprennent quoique ce soit. Et moi non plus, je n'y comprends rien. Si ce n'est qu'on est nul, impuissant, et que comme le disait justement Clément Grèze "on pourrait jouer des heures sans marquer".
Alors si, un joueur, que j'aime beaucoup et je crois bien être le seul. C'est Bernauer. Je le dis et redis : c'est exactement le genre de guerrier qu'on aime bien. Le seul qui sonnait la révolte et peut-être que, peut-être que si cette fois, on est parvenu à montrer un semblant de quelque chose en fin de match : il y est pour quelque chose.
Ces deux points on pour moi le même point commun : l'absence de collectif et, sans doute, d'intention collective de plusieurs joueurs.
Je m'explique. Dans la finance, il existe la théorie du passager clandestin. Pour faire simple, c'est le gars qui dans une organisation, un système économique, bref un collectif, profite des résultats d'un effort collectif sans y avoir contribué lui même.
Beaucoup trop souvent cette saison on prend des buts sur une perte de balle anodine, pas forcément proche du but, et on se retrouve sur un déséquilibre total. Ce weekend, Miladinovic se retrouve dans une situation de 2 contre 1, dos au but et sous pression, il n'a pas le droit à l'erreur, d'ailleurs son premier contrôle est plutôt bon, mais il n'a aucune solution, personne n'a bougé, anticipant le prochain centre/mouvement. Personne ne se pose la question de si Miladinovic a besoin d'aide, ce qui compte, c'est de pouvoir briller après l'effort fourni.
Ce n'est pas de ne pas croire au collectif, au contraire, c'est au contraire croire que le collectif existe et fera l'effort sans moi, et que je pourrais en profiter à la fin, individuellement.
Et ça rend le système défaillant. Comme ce n'est pas l'erreur de Ginola qui fait perdre la France face à la Bulgarie en 93, ce n' est pas l'erreur de Miladinovic qui nous fait encaisser ce premier but. C'est l'absence de mecs capables de refuser d'être celui qui brille pour aller proposer de l'aide au copain et rattraper, si besoin, son erreur.
