vert vert a écrit : ↑26 avr. 2026, 11:41
Troyes premier en ligue 2 , leur réserve première de sa poule de N3 , voila voila , cherchez la différence , c'est qui qui travaille bien sans d'énormes moyens , c'est qui les plus forts...
Troyes c’est City group… donc ils ont des moyens.
oui mais des moyens depenses intelligemment et pas recruter des joueurs mediocres grace a la data.
Ouais enfin bon ils étaient limite en national l'année dernière....
Il ne faut oublier en 2024, ils sont répéchés et peuvent dire merci à Bordeaux. Effectivement je ne reconnais que cette année ils meritent la montée mais si on regarde un peu de pres, ils ne bossent pas mieux que les autres sur la durée.
Bravo à eux pour cette année.
vert vert a écrit : ↑26 avr. 2026, 12:11
City group à mis combien sur le recrutement de troyes cette saison ?
Quels sont leurs joueurs " vedettes " recrutés ?
Rippart entre autre signe gratuit après une rupture des ligaments croisés...
Monfray , un gars de 35 ans recruté à Grenoble pour initialement jouer en N1
Premier buteur Ifnaoui recruté au Red star certainement pour pas grand chose..
Bentayeb recruté à...Rodez pour certainement pas grand chose
Detourbet et d'autres jeunes...formés au club !
Leurs recruteurs ou leur data fonctionnent mieux que chez nous visiblement..
Donc on en est là, on va envier Troyes maintenant? Ok aujourd’hui ils montent mais je trouve leur avenir bien plus flou que le notre.
On a entendu ça de Lyon de Strasbourg, maintenant troyes Le résultat c est 3 eme de la ligue 1, demi finaliste d une coupe d'Europe et promu en ligue 1 , et nous ????
A part un propriétaire riche, c est quoi notre avenir ??
"Le résultat à l'instant T"
Je suis d'accord avec vertluisant, il est légitime de critiquer ce qui ne va pas chez nous mais ce n'est pas une raison pour envier tout le monde. Oui apparemment le DS (qui va partir) a fait du bon boulot à Troyes cette saison, mais Troyes ces 2-3 dernières années a eu des résultats ridicules par rapport à ses moyens au point de descendre en National (merci G.Lopez sans qui ils y seraient allé vraiment) ! Donc pourquoi on devrait comparer 2 ans de Kilmer avec 6 ans de City à Troyes ponctués par une montée ?
Strasbourg, il faut juger par rapport aux investissements et à l'état dans lequel les repreneurs respectifs ont récupéré les clubs. C'est incomparable. Et puis il n'y a pas que les résultats, la multipropriété n'est pas enviable dans tous les cas.
Lyon c'est particulier, ils ont une situation financière qui aurait valu une relégation administrative à n'importe quel autre club hors PLM peut-être et sont dans une fuite en avant permanente, alors oui ils sont 3èmes tel un joueur de casino qui peut gagner plein d'argent à l'instant T mais dont le modèle économique ne sera pas un exemple à suivre et à envier pour autant, sur la durée.
Y as pas si longtemps Clermont c t la voie à suivre donc ça va vite.
inconnuvert a écrit : ↑26 avr. 2026, 00:42
Par contre j'ai trouvé troyes très motivé contre nous....
Un stade extraordinaire, plein comme un œuf....tu m'étonnes qu'ils soient motivés.
Y a que les nôtres qui n'apprécient pas à sa juste valeur le bonheur d'évoluer sous une telle ferveur. Et c'est bien là outre drame, on est des dizaines de milliers à les soutenir et eux , joueurs et dirigeants, ne nous le rendent jamais.
Alors perso je ne les ai pas du tout trouvé motivés, surtout en 1ere. Ils avaient en plus laissé leurs 2 meilleurs joueurs sur le banc... J'avais même l'impression qu'ils jouaient un match amical...
Et en seconde, ils ont mieux repris que nous, mais s'ils n'avaient pas marqué sur leur seule occasion nul doute que la physionomie aurait été la même. C'est notre prestation, à peine acceptable en 1ere, et immonde en 2nde, qui a fait la différence.
Va t-on apprendre plus tard que Larso a joué blessé
Sinon à un croisement, y a eu un regroupement d'anciens d'asse online p² fofie, Almanzor, pépé ozzy, roger, cookie, et passage de Sorbiers
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? ..vive l'ardeche....
Retour en Ligue 1 Saison 202./202. déja bien je vois avant le champ 2029-2030 :-)
Troyes a gagné 6 matches (!) en ayant concédé l'ouverture du score et a réussi à chercher 5 points en infériorité numérique (+2 contre Amiens, +1 à Pau et +2 à Boulogne).
Nous, 13 ouvertures du score concédées, 1 victoire, 3 nuls, 9 défaites.
Ne cherchez pas plus loin là où on perd la montée : cette équipe est incapable de se transcender et de surmonter le moindre coup du sort ou scénario défavorable.
Chaudron02 a écrit : ↑26 avr. 2026, 14:16
Troyes a gagné 6 matches (!) en ayant concédé l'ouverture du score et a réussi à chercher 5 points en infériorité numérique (+2 contre Amiens, +1 à Pau et +2 à Boulogne).
Nous, 13 ouvertures du score concédées, 1 victoire, 3 nuls, 9 défaites.
Ne cherchez pas plus loin là où on perd la montée : cette équipe est incapable de se transcender et de surmonter le moindre coup du sort ou scénario défavorable.
La déclaration de Montanier est assez inquiétante. On sent qu’il s’interroge à la fois sur l’état physique, le mental et surtout sur le manque de caractère de l’équipe lorsqu’elle est en difficulté. Hier, j’ai eu la même impression : un groupe incapable d’accélérer ou de réellement mettre en danger un bloc bas.
Au milieu de terrain, il y a un vrai problème de rythme. L’équipe paraît coupée en deux, avec Moueffek presque positionné comme un deuxième attaquant. La première mi-temps est plutôt correcte dans l’intention, mais on manque de mouvement et de spontanéité pour créer des décalages. La sortie sur blessure de Davitashvili n’a rien arrangé, surtout en termes de percussion sur les côtés.
J’ai aussi observé attentivement Cardona : il semble frustré, agacé par des passes qui n’arrivent pas au bon moment et par un manque de coordination dans les appels. Irvin, de son côté, est clairement un joueur de transition, plus à l’aise dans les espaces. Face à un bloc bas, il montre ses limites, que ce soit dans le dribble ou dans les petits espaces. C’est un joueur d’instinct, mais pas forcément adapté à ce type de configuration.
On a aussi l’impression que les adversaires ont identifié certaines failles : quand Cardona décroche, le latéral prend son couloir, et en cas de perte de balle, l’équipe se retrouve très exposée, avec un déséquilibre entre la défense et le milieu.
Le problème, c’est qu’il n’y a quasiment pas de concurrence pour pousser certains joueurs en difficulté, que ce soit sur le plan technique ou physique. Et ce constat vaut pour plusieurs éléments de l’effectif. Les leaders et les cadres ne répondent pas présents.
Au final, on peut se demander si le poids du maillot et l’obligation de monter ne pèsent pas trop lourd sur ce groupe. Il semble manquer de cohésion, peut-être aussi d’affinités, et surtout de capacité à réagir collectivement quand le match tourne mal.
Je lui en veux à Montanier hier de s'entêter sur son 4.3.3 après la sortie de Davita.
Je l'aime bien mais dès que j'ai vu Duffus en ailier j'ai su qu'on allait jouer à 10. C'est pas son poste
Pourquoi n'avoir pas fait rentrer un meilleur de terrain supplémentaire et tu fais un 4-3-1-2 avec Boakye en meneur derrière Stassin et Cardona.
Tu gardes la vitesse de Duffus pour la fin de match.
Un nul à ce moment là n'est pas une si mauvaise opération.
YACINE a écrit : ↑26 avr. 2026, 14:37
La déclaration de Montanier est assez inquiétante. On sent qu’il s’interroge à la fois sur l’état physique, le mental et surtout sur le manque de caractère de l’équipe lorsqu’elle est en difficulté. Hier, j’ai eu la même impression : un groupe incapable d’accélérer ou de réellement mettre en danger un bloc bas.
Au milieu de terrain, il y a un vrai problème de rythme. L’équipe paraît coupée en deux, avec Moueffek presque positionné comme un deuxième attaquant. La première mi-temps est plutôt correcte dans l’intention, mais on manque de mouvement et de spontanéité pour créer des décalages. La sortie sur blessure de Davitashvili n’a rien arrangé, surtout en termes de percussion sur les côtés.
J’ai aussi observé attentivement Cardona : il semble frustré, agacé par des passes qui n’arrivent pas au bon moment et par un manque de coordination dans les appels. Irvin, de son côté, est clairement un joueur de transition, plus à l’aise dans les espaces. Face à un bloc bas, il montre ses limites, que ce soit dans le dribble ou dans les petits espaces. C’est un joueur d’instinct, mais pas forcément adapté à ce type de configuration.
On a aussi l’impression que les adversaires ont identifié certaines failles : quand Cardona décroche, le latéral prend son couloir, et en cas de perte de balle, l’équipe se retrouve très exposée, avec un déséquilibre entre la défense et le milieu.
Le problème, c’est qu’il n’y a quasiment pas de concurrence pour pousser certains joueurs en difficulté, que ce soit sur le plan technique ou physique. Et ce constat vaut pour plusieurs éléments de l’effectif. Les leaders et les cadres ne répondent pas présents.
Au final, on peut se demander si le poids du maillot et l’obligation de monter ne pèsent pas trop lourd sur ce groupe. Il semble manquer de cohésion, peut-être aussi d’affinités, et surtout de capacité à réagir collectivement quand le match tourne mal.
Merci. En te rejoins. Il y a 2 ans on jouait en transition. Cardona est arrivé avec une certaine fraîcheur. Là il est cuit physiquement au bout de 60 minutes. Cardona n' est pas un joueur de possession, il n' est pas assez technique. Moueffek c'est la même.
Les joueurs ensemble ça ne va pas. Entre celui qui a besoin de profondeur, celui qui est bons dans les petits espaces, etc ...
Hier tu regardes Lamba, quelle lenteur, j' ai cru revoir Ekwah.
Au final Pedro et Old niveau énergie c'est bien. Malheureusement Old le semble limité, mais dans les intentions c'est le meilleur.
Il n' y a pas grand chose de cohérent dans cette équipe. On manque aussi de vice, roublardise, caractère.
Il faut absolument 5 Le Cardinal dans l effectif. Et jusqu ici j'étais patient, mais Larsonneur c'est fini pour moi.
vert vert a écrit : ↑26 avr. 2026, 12:11
City group à mis combien sur le recrutement de troyes cette saison ?
Quels sont leurs joueurs " vedettes " recrutés ?
Rippart entre autre signe gratuit après une rupture des ligaments croisés...
Monfray , un gars de 35 ans recruté à Grenoble pour initialement jouer en N1
Premier buteur Ifnaoui recruté au Red star certainement pour pas grand chose..
Bentayeb recruté à...Rodez pour certainement pas grand chose
Detourbet et d'autres jeunes...formés au club !
Leurs recruteurs ou leur data fonctionnent mieux que chez nous visiblement..
Donc on en est là, on va envier Troyes maintenant? Ok aujourd’hui ils montent mais je trouve leur avenir bien plus flou que le notre.
On a entendu ça de Lyon de Strasbourg, maintenant troyes
Le résultat c est 3 eme de la ligue 1, demi finaliste d une coupe d'Europe et promu en ligue 1 , et nous ????
A part un propriétaire riche, c est quoi notre avenir ??
Ca te fait rever d’etre la 5ème roue du carrosse dans un empire comme le city group ou blue co? Tu perds ton entraineur en plein milieu de la saison pour le bon vouloir de ton club phare. Si vous en etes la ok, mais pas moi. Je prefere rester en ligue 2 plutot que ca. Tout ca pour jouer une coupe d’Europe en bois et jouer contre Mayence ou le Rayo vallecano.
Une coupe d Europe en bois, qu on aimerait tous jouer
Ah ca oui jouer une coupe Europe certes ca fait saliver
Mais etre une sous-entreprise de spectacle comme l’est devenu Strasbourg tres peu pour moi. Mais c’est assez proche du point vue de Papy et des 3 salariés, c’est leur culture Nord américaine : le spectacle
Chaudron02 a écrit : ↑26 avr. 2026, 14:16
Troyes a gagné 6 matches (!) en ayant concédé l'ouverture du score et a réussi à chercher 5 points en infériorité numérique (+2 contre Amiens, +1 à Pau et +2 à Boulogne).
Nous, 13 ouvertures du score concédées, 1 victoire, 3 nuls, 9 défaites.
Ne cherchez pas plus loin là où on perd la montée : cette équipe est incapable de se transcender et de surmonter le moindre coup du sort ou scénario défavorable.
Sans compter qu'ils ont renversé beaucoup de match en fin de match ce qui montre certaines qualités que n' ont pas nos joueurs ....
wolf a écrit : ↑25 avr. 2026, 21:57
Comme quoi, 34% de ballon et 4 tirs cadrés suffisent pour gagner 3-0 contre nous
A devoir attaquer pour égaliser, on s'ouvre, cela crée des espaces...
merci pour l analyse.
On en revient donc au meme cas de figure qu avec Horneland, on domine, on se fait contrer et on perd.
L autre equipe defend comme des morts de faims, tire avec les bras, se font bien aider par l arbitre....
bref tout ce qu on a pas. Et c est pas nouveau.
L etat du club transpire sur le sportif a tous les niveaux, dans toutes les equipes.
Meme en cas de montée, pour moi les 2 ans de KSV sont un echec a tout niveau. Ils sont sur un demi projet, et ca ils l ont pas encore compris.
Montanier avait réussi à créer un vrai bloc équipe pendant 9 matchs grâce à des automatismes.
Quand on perd nos meilleurs éléments on voit que le banc est faible...
Montanier a remis en place des principes plus simples et en s'appuyant sur 11 joueurs sans ce soucier des autres.
Le banc n'est pas mauvais, on a gagné avec un milieu Tardieu-ElJamali-Miladinovic face à Reims, on a connu une période intéressante sans Stassin ni Cardona titulaires.
La bonne période de résultats à l'arrivée de Montanier s'est faite à un certain prix : l'abandon de la moitié du groupe.
Il paraît de plus en plus évident que Montanier a fait un pari : une mission commando avec un groupe ultra resserré pour 13 matchs. En espérant que ça tienne.
Si la montée n'est pas perdue, ce pari l'est. À lui de revoir sa copie pour espérer monter, je l'espère directement, mais ce sera d'autant plus important si on doit passer par des barrages de concerner tout le monde.
Quand Montanier arrive Lamba, Jaber et El Jamali sont blessés. Il fait tourner entre Moueffek et Miladinovic. Aucun des 2 ne sont satisfaisants.
Ensuite oui il ne croit pas en Annan et Luan. Mais au final, il a essayé d'impliquer des joueurs.
Cette saison on la perd avec les blessures de Chico por EH et celle de Jaber pour El Jamali.
Ensuite il y a des joueurs devaient être des cadres mais qui sont incroyablement décevants: Moueffek et Cardona en tête.
Montanier n'a pas tout bien fait. Notamment hier ou a la sortie de Zuriko, et au vu du niveau de jeu minable de Cardona depuis un bon moment (perte de balle encore ridicule sur le premier but), aurait dû passer a deux attaquants avec Duffus en profondeur et Stassin qui tourne autour. Boakye derrière et Moueffek et Mila en 8 avec Kante. C'était notre meilleur chance de produire du jeu et de surprendre.
Mais le bilan de Montanier reste positif pour le moment. Et je trouve que ce n'est pas la vérité de dire qu'il a voulu tourner avec un groupe resserré. Si on regarde la liste des blessés, c'est faux. Lamba et Jaber ont joué après être revenu par exemple.
The Smiths a écrit : ↑26 avr. 2026, 14:43
Je lui en veux à Montanier hier de s'entêter sur son 4.3.3 après la sortie de Davita.
Je l'aime bien mais dès que j'ai vu Duffus en ailier j'ai su qu'on allait jouer à 10. C'est pas son poste
Pourquoi n'avoir pas fait rentrer un meilleur de terrain supplémentaire et tu fais un 4-3-1-2 avec Boakye en meneur derrière Stassin et Cardona.
Tu gardes la vitesse de Duffus pour la fin de match.
Un nul à ce moment là n'est pas une si mauvaise opération.
+100, surtout que Duffus sorti de l'axe c'est compliqué
Y a pas un joueur de la reserve qui sache déborder sinon et qui puisse centrer..
Au moins on jouerait avec nos armes à disposition, Montanier s'entete comme Horneland auparavant.. ca rend dingue
The Smiths a écrit : ↑26 avr. 2026, 14:43
Je lui en veux à Montanier hier de s'entêter sur son 4.3.3 après la sortie de Davita.
Je l'aime bien mais dès que j'ai vu Duffus en ailier j'ai su qu'on allait jouer à 10. C'est pas son poste
Pourquoi n'avoir pas fait rentrer un meilleur de terrain supplémentaire et tu fais un 4-3-1-2 avec Boakye en meneur derrière Stassin et Cardona.
Tu gardes la vitesse de Duffus pour la fin de match.
Un nul à ce moment là n'est pas une si mauvaise opération.
+100, surtout que Duffus sorti de l'axe c'est compliqué
Y a pas un joueur de la reserve qui sache déborder sinon et qui puisse centrer..
Au moins on jouerait avec nos armes à disposition, Montanier s'entete comme Horneland auparavant.. ca rend dingue
C’est peut être les joueurs qui n’appliquent pas les consigen’t appliquées à l’entraînement.
Yoda est stéphanois! Que la force verte soit avec nous!
Ce qui m'inquiète chez PM, ce n'est pas le système utilisé ou même les 11 joueurs cochés sur la feuille de match : il faut bien qu'il passe par les 2. Il choisit le système qu'il souhaite selon ce qu'il veut mettre en place, voit et sent durant la semaine, et évidemment en fonction des joueurs qu'il a à sa disposition.
En revanche, 700 matches au compteur, en plus d'être chevronné, t'es un bon entraîneur : par quel tour de magie, ton esprit peut se laisser gangréner à ce point avec la double idée de reculer Boakye en 8 et de mettre Moueffek en 10 ou 9 1/2 ?
Pour schématiser :
Option 1 : Boakye en 10, c'est â minima +1 en apport potentiel et Moueffek en 8, au mieux c'est 0 (ce dont il nous a, presque, toujours gratifiés) et au pire, c'est -0,5. Total de l'association : entre +1 et +0,5.
Option 2 : Moueffek en 10 : c'est -1 et Boakye en 8, c'est au mieux +0,5, sinon c'est 0. Total : -0,5 au mieux. Sinon, c'est -1.
Y a pas photo entre les 2 options.
Du coup, je me dis que s'il ne voit pas ça, ce que nous tous voyons alors que nous ne sommes pas qualifiés en matière de coaching au contraire de lui, pourquoi sur la durée ne pas nous inventer des facéties de ce genre avec d'autres joueurs, d'autres associations, d'autres inversions de postes et positionnements ?
IEt comme si ça ne suffisait pas, il le fait 3 fois d'affilée. Ça me rend dingue alors que je n'y connais rien et que c'est lui le sachant. Un sachant qui fait n'importe quoi sur ce point.
Montagnier comme Horneland a du mal à manœuvrer ce groupe car il n’a pas de vrais relais sur le terrain et que les cadres sont défaillants mentalement. Quand un coach dit à 3 reprises en 11 matchs: ils n’ont pas appliqué les consignes c’est qu’il y a un problème, ce problème vient du groupe qui ne se bat pas les uns pour les autres.
Tu te défoncerais pour un gardien qui te pourri des qu’il passe à travers ?
Tu défoncerais pour un joueur à qui tu donnes le ballon et dont tu sais qu’il le redonnera que lorsqu’il ne pourra rien faire d’autre et souvent te met en difficulté ou dans la mouise ?
Tu te défoncerais pour des attaquants et des milieux qui ne se battent pas pour récupérer un ballon qu’ils ont perdu ou qui ne font jamais un dépassement de fonction pour t’aider ?
Tu te défoncerais pour des joueurs qui boudent car on leur demande de respecter leur contrat.
Tu te défoncerais pour des joueurs qui n’appliquent pas les consignes et le jeu poser à l’entraînement ?
Tu te défoncerais pour des joueurs qui mettent une sale ambiance dans le vestiaire quand ils ne sont pas titulaires ?
Le foot est un sport collectif. Certains cadres l’ont oublié.
Yoda est stéphanois! Que la force verte soit avec nous!
machiavel a écrit : ↑26 avr. 2026, 17:02
Montagnier comme Horneland a du mal à manœuvrer ce groupe car il n’a pas de vrais relais sur le terrain et que les cadres sont défaillants mentalement. Quand un coach dit à 3 reprises en 11 matchs: ils n’ont pas appliqué les consignes c’est qu’il y a un problème, ce problème vient du groupe qui ne se bat pas les uns pour les autres.
Donc le probleme se ne repose pas sur la barriere de la langue comme énoncé souvent. Car PM pratique les deux langues pour faire passer les consignes. A ce sujet, je me suis posé la question et j'ai regardé le nombre de nationalité existante dans les clubs étrangers et manisfetement les joueurs arrivent à comprendre le langage du foot. A Sainté c'est plus compliqué...
Chaudron02 a écrit : ↑26 avr. 2026, 14:16
Troyes a gagné 6 matches (!) en ayant concédé l'ouverture du score et a réussi à chercher 5 points en infériorité numérique (+2 contre Amiens, +1 à Pau et +2 à Boulogne).
Nous, 13 ouvertures du score concédées, 1 victoire, 3 nuls, 9 défaites. Ne cherchez pas plus loin là où on perd la montée : cette équipe est incapable de se transcender et de surmonter le moindre coup du sort ou scénario défavorable.
Chaudron02 a écrit : ↑26 avr. 2026, 14:16
Troyes a gagné 6 matches (!) en ayant concédé l'ouverture du score et a réussi à chercher 5 points en infériorité numérique (+2 contre Amiens, +1 à Pau et +2 à Boulogne).
Nous, 13 ouvertures du score concédées, 1 victoire, 3 nuls, 9 défaites.
Ne cherchez pas plus loin là où on perd la montée : cette équipe est incapable de se transcender et de surmonter le moindre coup du sort ou scénario défavorable.
YACINE a écrit : ↑26 avr. 2026, 14:37
La déclaration de Montanier est assez inquiétante. On sent qu’il s’interroge à la fois sur l’état physique, le mental et surtout sur le manque de caractère de l’équipe lorsqu’elle est en difficulté. Hier, j’ai eu la même impression : un groupe incapable d’accélérer ou de réellement mettre en danger un bloc bas.
Au milieu de terrain, il y a un vrai problème de rythme. L’équipe paraît coupée en deux, avec Moueffek presque positionné comme un deuxième attaquant. La première mi-temps est plutôt correcte dans l’intention, mais on manque de mouvement et de spontanéité pour créer des décalages. La sortie sur blessure de Davitashvili n’a rien arrangé, surtout en termes de percussion sur les côtés.
J’ai aussi observé attentivement Cardona : il semble frustré, agacé par des passes qui n’arrivent pas au bon moment et par un manque de coordination dans les appels. Irvin, de son côté, est clairement un joueur de transition, plus à l’aise dans les espaces. Face à un bloc bas, il montre ses limites, que ce soit dans le dribble ou dans les petits espaces. C’est un joueur d’instinct, mais pas forcément adapté à ce type de configuration.
On a aussi l’impression que les adversaires ont identifié certaines failles : quand Cardona décroche, le latéral prend son couloir, et en cas de perte de balle, l’équipe se retrouve très exposée, avec un déséquilibre entre la défense et le milieu.
Le problème, c’est qu’il n’y a quasiment pas de concurrence pour pousser certains joueurs en difficulté, que ce soit sur le plan technique ou physique. Et ce constat vaut pour plusieurs éléments de l’effectif. Les leaders et les cadres ne répondent pas présents.
Au final, on peut se demander si le poids du maillot et l’obligation de monter ne pèsent pas trop lourd sur ce groupe. Il semble manquer de cohésion, peut-être aussi d’affinités, et surtout de capacité à réagir collectivement quand le match tourne mal.
Cardona il n'a reçu aucun ballon dans le bon tempo. Il a multiplié les appels sur son côté, était parfois seul, mais aucun milieu de terrain (Moueffeck, Kanté) n'est capable de jouer proprement vers l'avant pour lui donner la balle.
YACINE a écrit : ↑26 avr. 2026, 14:37
La déclaration de Montanier est assez inquiétante. On sent qu’il s’interroge à la fois sur l’état physique, le mental et surtout sur le manque de caractère de l’équipe lorsqu’elle est en difficulté. Hier, j’ai eu la même impression : un groupe incapable d’accélérer ou de réellement mettre en danger un bloc bas.
Au milieu de terrain, il y a un vrai problème de rythme. L’équipe paraît coupée en deux, avec Moueffek presque positionné comme un deuxième attaquant. La première mi-temps est plutôt correcte dans l’intention, mais on manque de mouvement et de spontanéité pour créer des décalages. La sortie sur blessure de Davitashvili n’a rien arrangé, surtout en termes de percussion sur les côtés.
J’ai aussi observé attentivement Cardona : il semble frustré, agacé par des passes qui n’arrivent pas au bon moment et par un manque de coordination dans les appels. Irvin, de son côté, est clairement un joueur de transition, plus à l’aise dans les espaces. Face à un bloc bas, il montre ses limites, que ce soit dans le dribble ou dans les petits espaces. C’est un joueur d’instinct, mais pas forcément adapté à ce type de configuration.
On a aussi l’impression que les adversaires ont identifié certaines failles : quand Cardona décroche, le latéral prend son couloir, et en cas de perte de balle, l’équipe se retrouve très exposée, avec un déséquilibre entre la défense et le milieu.
Le problème, c’est qu’il n’y a quasiment pas de concurrence pour pousser certains joueurs en difficulté, que ce soit sur le plan technique ou physique. Et ce constat vaut pour plusieurs éléments de l’effectif. Les leaders et les cadres ne répondent pas présents.
Au final, on peut se demander si le poids du maillot et l’obligation de monter ne pèsent pas trop lourd sur ce groupe. Il semble manquer de cohésion, peut-être aussi d’affinités, et surtout de capacité à réagir collectivement quand le match tourne mal.
Cardona il n'a reçu aucun ballon dans le bon tempo. Il a multiplié les appels sur son côté, était parfois seul, mais aucun milieu de terrain (Moueffeck, Kanté) n'est capable de jouer proprement vers l'avant pour lui donner la balle.
+1 cantonner sur son côté je ne suis pas sûr que ça soit la meilleure solution. On lui envoie des grands ballons en profondeur et on lui demande de répéter des courses à la con...
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
