Pour le coup les deux Fabcaro sont plutot de bonnes factures mais effectivement le canon est tellement rigide que ça fait un peu corseté. Personellement c'est pas franchement ma conception de l'art que de chercher à ressembler le plus possible a une oeuvre anterieure. Il y a fort a parier que Gosciny aurait été beaucoup aventureux que ses ayant droits...(d'ailleurs le plus gros crime de lèse Asterix n'est il pas l'infame "Le Ciel lui est Tombé sur la tête" qui essaie de s'affranchir de l'heritage jusque dans son titre... pour un résultat aussi catastrophique qu'aigri)
Ca me fait un peu l'effet de ces groupes hommages à Queen ou à Pink Floyd qui remplissent les Zenith. Ça joue bien mais bon....
Après je comprend que pour un scénariste l'exercice de style est aussi gratifiant qu'interressant (et le chèque difficilement refusable).
En réalité je pense qu'Asterix aurait du s'arrêter comme Tintin, ou jouer à fond la carte de la série non canonique comme Spirou ou Lucky Luke. C'est le meilleur moyen de s'affranchir des codes tout en faisant vivre les personnages et cela nous a valu très bonnes bd (l'Homme qui tua Lucky Luke) et au moins un chef d'oeuvre (Le Journal d'un Ingénu). Asterix s'y essaye un peu avec la serie Idefix mais bon...
Par contre j'ai lu Couramiaud évoquer les Comics americains. C'est une grande méconnaissance de l'univers des comics. Il ne faut pas transposer notre vision auteuriste de l'art aux US. Il faut bien comprend qu'aux US le personnage (la franchise en réalité) et surtout le studio prime sur l'auteur. Par exemple, les dessinateurs Disney ne signent souvent pas leurs œuvres et seuls les connaisseurs sont capables de citer leur noms (Barks ou Don Rosa pour les plus célèbres). Un autre exemple que j'aime bien citer vient de l'animation : on parle des films de Miyazaki, de Satoshi Kon, de Chomet ou de Michel Ocelot. Mais on parle de films de Pixar. Pour autant Pixar a fait de nombreux chef d’œuvres.
Bien sur il y a des comics d'auteur ou des series d'auteur (Neil Gaiman, Brian Vaughan ou Alan Moore pour les plus connus). Mais c''est l'essence même de Marvel ou de DC que de decliner de multiples version de leur personnage. Les lecteurs sont beaucoup moins crispés sur l'idée de respect de l'oeuvre originale et au final c'est tout aussi riche et fécond que la vision européenne.
Un exemple célèbre pourrait être l'assassinat des parents de Bruce Wayne dont la résolution scénaristique varie d'un auteur à l'autre et donne une couleur totalement différente à Batman.
Je suis pas un fan de comics mais les grands amateurs parlent de périodes avec des ages d'or, des connivences esthétiques etc. C'est très riche.
Bien entendu la bd americaine ne se limite pas à ça. Et il y a tout un pan de BD indépendante avec d'immenses artiste (Chris Ware, Spiegelman, Clowes etc)
Voilà c'est un long pavé, personne le lira, mais j'avais besoin de parler de cet art que j'adore.
