Dernières News du ballon rond (5)

[Jean Sans Terre]

l'Espagne est favori pour le mondial parce qu'elle a un jeu plus huilé et plus de certitude
Mais mamamia notre équipe de France, elle est belle
Ya un potentiel de dingue de partout
À part peut être dans les couloirs derrière, et encore c'est pas dégueu non plus
Thuram c'est pas phénoménal mais il a un profil à la Giroud un peu
Et faut avoir plusieurs profils selon les circonstances de match
Si on commence à jouer et à avoir un vrai bloc équipe, on va être chiant pour nos adversaires

On est de tous façon tjs chiants pour nos adversaires parce qu'on a une attaque de fou.
D'accord que le milieu peut être plus convaincant qu'avant si Deschamps fait les bons choix. D'accord aussi qu'il nous reste une petite faiblesse sur les latéraux.

[Demetrio Lopez]

Thuram est toujours aussi mauvais.
Heureusement que papa est un pote à Dédé

Il a été bon dans le jeu de remise ce soir, en dehors de son but c'est un match cohérent je trouve. Son profil déménageur n'est pas inutile dans le groupe.

Les grands perdants je trouve sont Kolo Muani et Camavinga qui font une entrée très moyenne en comparaison d'Akliouche et Zaïre Emery.

[Wert]

Thuram est toujours aussi mauvais.
Heureusement que papa est un pote à Dédé

Il a été bon dans le jeu de remise ce soir, en dehors de son but c'est un match cohérent je trouve. Son profil déménageur n'est pas inutile dans le groupe.

Les grands perdants je trouve sont Kolo Muani et Camavinga qui font une entrée très moyenne en comparaison d'Akliouche et Zaïre Emery.

Camavinga. je trouve qu'il stagne. On sent le joueur avec un énorme potentiel, mais en fin. de compte il pèse peu sur les matchs.

[Wert]

Le niveau global du groupe des bleus mamamia
Dire que ce soir c'était l'équipe B pendant au moins 60min et tu déroules contre une de meilleurs équipes de la zone SudAm aux qualifications.
C'est juste dingue le vivier de talent.
On ne serait pas devenu une sorte de Brésil en quelques sorte ?

Mais pour moi le meilleur des meilleurs c'est Michael Olise, quel joueur extraordinaire !
Encore ce soir, même en marchant il a quasiment délivré 2 passes décisive absolument grandiose.
Il est trop fort

Il y avait eu un article dans la presse espagnol qui disait que l'Ile de France était le plus grand vivier de footballeur au monde.
Je trouve effectivement qu'Olise est un magnifique joueur. Akliouche aussi.

Notre problème c'est que tout nos potentiels se concentrent sur les 4 postes de devant (si on joue en 4--2-3-1).

On manque de profondeur et de talent sur les autres postes. On a peu de milieu de terrain défensif et relayeur du niveau des espagnols ou des portugais (à part Zaire Emery qui à mon avis va devenir un très bon joueur).

On manque de latéraux à gauche et à droite. Il n'y a qu'en défense central où on tient globalement la route même si je nous trouve moins fort qu'à une époque. Et surtout tactiquement, on est en très en retard.

Même en gardien, je trouve pas ça terrible derrière Maignan qui tient la route, mais derrière c'est quand mème assez moyen au très haut niveau.

[Demetrio Lopez]

Le niveau global du groupe des bleus mamamia
Dire que ce soir c'était l'équipe B pendant au moins 60min et tu déroules contre une de meilleurs équipes de la zone SudAm aux qualifications.
C'est juste dingue le vivier de talent.
On ne serait pas devenu une sorte de Brésil en quelques sorte ?

Mais pour moi le meilleur des meilleurs c'est Michael Olise, quel joueur extraordinaire !
Encore ce soir, même en marchant il a quasiment délivré 2 passes décisive absolument grandiose.
Il est trop fort

Il y avait eu un article dans la presse espagnol qui disait que l'Ile de France était le plus grand vivier de footballeur au monde.
Je trouve effectivement qu'Olise est un magnifique joueur. Akliouche aussi.

Notre problème c'est que tout nos potentiels se concentrent sur les 4 postes de devant (si on joue en 4--2-3-1).

On manque de profondeur et de talent sur les autres postes. On a peu de milieu de terrain défensif et relayeur du niveau des espagnols ou des portugais (à part Zaire Emery qui à mon avis va devenir un très bon joueur).

On manque de latéraux à gauche et à droite. Il n'y a qu'en défense central où on tient globalement la route même si je nous trouve moins fort qu'à une époque. Et surtout tactiquement, on est en très en retard.

Même en gardien, je trouve pas ça terrible derrière Maignan qui tient la route, mais derrière c'est quand mème assez moyen au très haut niveau.

Latéraux OK mais pas de vivier en milieux défensifs ? Kanté, Tchouameni, Koné, Rabiot, Camavinga, Zaïre Emery, Fofana, Camara, K.Thuram, Tolisso.. pour 2 postes..

[epopee76]

Thuram est toujours aussi mauvais.
Heureusement que papa est un pote à Dédé

Il a été bon dans le jeu de remise ce soir, en dehors de son but c'est un match cohérent je trouve. Son profil déménageur n'est pas inutile dans le groupe.

Les grands perdants je trouve sont Kolo Muani et Camavinga qui font une entrée très moyenne en comparaison d'Akliouche et Zaïre Emery.

Si un de nos joueurs marque un but et fait une passe décisive dans un match,il a 8 au jélenivo.
Une très belle équipe de France remplaçante parce qu'en face,ils ne rigolaient pas.

[Wert]

Le niveau global du groupe des bleus mamamia
Dire que ce soir c'était l'équipe B pendant au moins 60min et tu déroules contre une de meilleurs équipes de la zone SudAm aux qualifications.
C'est juste dingue le vivier de talent.
On ne serait pas devenu une sorte de Brésil en quelques sorte ?

Mais pour moi le meilleur des meilleurs c'est Michael Olise, quel joueur extraordinaire !
Encore ce soir, même en marchant il a quasiment délivré 2 passes décisive absolument grandiose.
Il est trop fort

Il y avait eu un article dans la presse espagnol qui disait que l'Ile de France était le plus grand vivier de footballeur au monde.
Je trouve effectivement qu'Olise est un magnifique joueur. Akliouche aussi.

Notre problème c'est que tout nos potentiels se concentrent sur les 4 postes de devant (si on joue en 4--2-3-1).

On manque de profondeur et de talent sur les autres postes. On a peu de milieu de terrain défensif et relayeur du niveau des espagnols ou des portugais (à part Zaire Emery qui à mon avis va devenir un très bon joueur).

On manque de latéraux à gauche et à droite. Il n'y a qu'en défense central où on tient globalement la route même si je nous trouve moins fort qu'à une époque. Et surtout tactiquement, on est en très en retard.

Même en gardien, je trouve pas ça terrible derrière Maignan qui tient la route, mais derrière c'est quand mème assez moyen au très haut niveau.

Latéraux OK mais pas de vivier en milieux défensifs ? Kanté, Tchouameni, Koné, Rabiot, Camavinga, Zaïre Emery, Fofana, Camara, K.Thuram, Tolisso.. pour 2 postes..

Je trouve que ça manque un peu de qualité technique et de QI foot au très haut niveau. Je trouve que c'est à ces postes où l'on paye de privilégier le physique dans la formation. On est pour moi derrière les portugais et les espagnols. C'est d'ailleurs pour celà que Deschamps a abandonné son milieu à 3.

[Druss]

Clairement, au milieu, on est en dessous de ses 2 equipes. Par contre devant, on est la meilleure equipe au monde. Il y a que lnAngleterre qui arrive a rivalizer en terme de vivier d’attaquants. Et notre défense centrale avec Saliba, c’est ce qui se fait de mieux. On.fait partie des 3-4 favoris avec les equipes citées.

[On rit Point]

Clairement, au milieu, on est en dessous de ses 2 equipes. Par contre devant, on est la meilleure equipe au monde. Il y a que lnAngleterre qui arrive a rivalizer en terme de vivier d’attaquants. Et notre défense centrale avec Saliba, c’est ce qui se fait de mieux. On.fait partie des 3-4 favoris avec les equipes citées.

On fait parti des 3-4 favoris, mais;
Mais... nous n'apprenons pas de nos erreurs.
Depuis hier ça s'emballe de tous les cotés. Notre équipe B impressionne et serait capable à elle seule de presque remporter la compétition...
Alors, c'est sympa, mais non.
La coupe du monde, c'est la seule compétition qui est plus incertaine que la L2.
Ok, hier soir j'ai vu des individualités de qualité et en outre capable de nous offrir d'excellents mouvements offensifs.
Mais j'ai aussi vu un milieu de terrain plutôt faible et une défense pas non plus "assurance tout risque". Et Kanté, Dieu sait si je l'adore (comment tu veux pas l'adorer, en même temps ?), mais s'il est partout, il est partout avec une seconde de retard. Esperons qu'il nous fasse une Viera 2006, c'est à dire être juste prêt au bon moment et nous faire une compétition de folie. quand Kanté va, tout va.

Des qu'on tombera contre des "équipes équipes", c'est à dire soit qui savent être patiente, soit qui savent très bien jouer au football même sans grosse individualité : ça va nous faire l'effet final contre l'Argentine. On touchera pas le ballon et faudra miser sur Mbappé.

Contre le Sénégal, c'est pas gagné. Ils savent vraiment bien défendre, et ils peuvent nous refaire un coup parfaitement identique à celui de 2002.

[Danish]

Contre le Sénégal, c'est pas gagné. Ils savent vraiment bien défendre, et ils peuvent nous refaire un coup parfaitement identique à celui de 2002.

On atteindra pas le niveau de melonite de 2002 avant un moment.
A l'époque, personne n'imaginait qu'on n'en passerait pas 3 aux Sénégalais, et surtout pas les joueurs. On sortait de trois compétitions remportées d'affilée et d'une campagne de matches amicaux au niveau stratosphérique (le 4-0 contre le Portugal, le 5-0 contre l'Ecosse...)

L'état d'esprit ne sera pas le même cette fois-ci. Je pense toutefois qu'on a toujours pas le niveau de l'Espagne.

[On rit Point]

Contre le Sénégal, c'est pas gagné. Ils savent vraiment bien défendre, et ils peuvent nous refaire un coup parfaitement identique à celui de 2002.

On atteindra pas le niveau de melonite de 2002 avant un moment.
A l'époque, personne n'imaginait qu'on n'en passerait pas 3 aux Sénégalais, et surtout pas les joueurs. On sortait de trois compétitions remportées d'affilée et d'une campagne de matches amicaux au niveau stratosphérique (le 4-0 contre le Portugal, le 5-0 contre l'Ecosse...)

L'état d'esprit ne sera pas le même cette fois-ci. Je pense toutefois qu'on a toujours pas le niveau de l'Espagne.

Equipe de France quoi. C'est tout ou rien. Soit ça se termine en finale, soit en drame au bout de 2 matchs sans avoir planté un pion malgré les meilleurs attaquants de la planètes à disposition du sélectionneur.

Niveau melonite, quand beaucoup pensent qu'on a potentiellement deux voir trois équipe pour jouer la coupe, je ne sais pas ce qu'il te faut.

[Danish]

Contre le Sénégal, c'est pas gagné. Ils savent vraiment bien défendre, et ils peuvent nous refaire un coup parfaitement identique à celui de 2002.

On atteindra pas le niveau de melonite de 2002 avant un moment.
A l'époque, personne n'imaginait qu'on n'en passerait pas 3 aux Sénégalais, et surtout pas les joueurs. On sortait de trois compétitions remportées d'affilée et d'une campagne de matches amicaux au niveau stratosphérique (le 4-0 contre le Portugal, le 5-0 contre l'Ecosse...)

L'état d'esprit ne sera pas le même cette fois-ci. Je pense toutefois qu'on a toujours pas le niveau de l'Espagne.

Equipe de France quoi. C'est tout ou rien. Soit ça se termine en finale, soit en drame au bout de 2 matchs sans avoir planté un pion malgré les meilleurs attaquants de la planètes à disposition du sélectionneur.

Niveau melonite, quand beaucoup pensent qu'on a potentiellement deux voir trois équipe pour jouer la coupe, je ne sais pas ce qu'il te faut.

Y'a toujours des supporters à gros melon (c'est le concept) mais le staff et les joueurs, non. Ils sont sérieux sur la préparation mentale.

Par contre, je ne suis pas d'accord sur le tour ou rien. Depuis 15 ans, on a connu:
- élimination en poules (WC 2010)
- élimination en 8e de finale (Euro 2020)
- élimination en quart de finale (Euro 2012, WC 2014)
- élimination en demi-finale (Euro 2024)
- élimination en finale (Euro 2016, WC 2022)
- victoire finale (WC 2018)

On est au contraire très inconstant dans le résultat final

[Faiseur de Tresses]

Contre le Sénégal, c'est pas gagné. Ils savent vraiment bien défendre, et ils peuvent nous refaire un coup parfaitement identique à celui de 2002.

On atteindra pas le niveau de melonite de 2002 avant un moment.
A l'époque, personne n'imaginait qu'on n'en passerait pas 3 aux Sénégalais, et surtout pas les joueurs. On sortait de trois compétitions remportées d'affilée et d'une campagne de matches amicaux au niveau stratosphérique (le 4-0 contre le Portugal, le 5-0 contre l'Ecosse...)

L'état d'esprit ne sera pas le même cette fois-ci. Je pense toutefois qu'on a toujours pas le niveau de l'Espagne.

Equipe de France quoi. C'est tout ou rien. Soit ça se termine en finale, soit en drame au bout de 2 matchs sans avoir planté un pion malgré les meilleurs attaquants de la planètes à disposition du sélectionneur.

Niveau melonite, quand beaucoup pensent qu'on a potentiellement deux voir trois équipe pour jouer la coupe, je ne sais pas ce qu'il te faut.

Y'a toujours des supporters à gros melon (c'est le concept) mais le staff et les joueurs, non. Ils sont sérieux sur la préparation mentale.

Par contre, je ne suis pas d'accord sur le tour ou rien. Depuis 15 ans, on a connu:
- élimination en poules (WC 2010)
- élimination en 8e de finale (Euro 2020)
- élimination en quart de finale (Euro 2012, WC 2014)
- élimination en demi-finale (Euro 2024)
- élimination en finale (Euro 2016, WC 2022)
- victoire finale (WC 2018)

On est au contraire très inconstant dans le résultat final

Faut pas mélanger les compétitions, elles n'ont rien à voir :

Sur les Coupes du Monde depuis 30 ans c'est : 4 finales (1998,2 006, 2018 et 202), 1 quart de final, et deux crises. On n'est pas loin du tout ou rien quand même, une seule exception.

Sur les Euro c'est pas forcément plus fluctuant, puisque c'est beaucoup plus facile de sortir de la phase de poule : 2 finales (2000 et 2016) et sinon que des sorties au premier tour à élimination directe (quarts en 2004 et 2012, huitièmes (qui n'existaient pas auparavant) en 2020) et élimination en poules en 2008. Donc là aussi plutôt tout ou rien.

[Danish]

Plus facile de sortir des poules à l'Euro qu'en WC ? Permets moi de ne pas être d'accord !

J'avoue que je ne m'attendais pas à l'argument "Les deux compétitions n'ont rien à voir" puisqu'à part le nombre de concurrents (qui augmente de façon équivalente ceci dit), elles ont le même format. C'est d'ailleurs pour cà que je n'ai pas inclus la Coupe des Confédérations et la Ligue des Nations dans mon exemple (et aussi parce tout le monde s'en fout )

Quant au fait d'avoir un nombre plus limité d'adversaires potentiels, je réfute aussi. Certes, l'Euro, c'est l'assurance de ne pas se taper le Brésil ou l'Argentine mais c'est aussi l'assurance de ne pas se taper le Honduras ou la Nouvelle-Zélande...

[Faiseur de Tresses]

Plus facile de sortir des poules à l'Euro qu'en WC ? Permets moi de ne pas être d'accord !

J'avoue que je ne m'attendais pas à l'argument "Les deux compétitions n'ont rien à voir" puisqu'à part le nombre de concurrents (qui augmente de façon équivalente ceci dit), elles ont le même format. C'est d'ailleurs pour cà que je n'ai pas inclus la Coupe des Confédérations et la Ligue des Nations dans mon exemple (et aussi parce tout le monde s'en fout )

Quant au fait d'avoir un nombre plus limité d'adversaires potentiels, je réfute aussi. Certes, l'Euro, c'est l'assurance de ne pas se taper le Brésil ou l'Argentine mais c'est aussi l'assurance de ne pas se taper le Honduras ou la Nouvelle-Zélande...

Bah c'est pas compliqué pourtant, petit exercice pratique :

• Coupe du Monde 20010 : 32 équipes, 8 poules de 4, les deux premiers de chaque poule accèdent au tableau final qui commence aux huitièmes de finales.

• Euro 2008 : 16 équipes, 4 poules de 4, les deux premiers de chaque poule accèdent au tableau final qui commence aux quarts de finales.

Donc non, le format n'est pas le même : c'est beaucoup plus facile historiquement d'accéder aux quarts de l'Euro puisqu'il suffit de sortir des groupes (j'aurais plutôt dû écrire comme ça), donc mettre "Quarts de l'Euro" au même niveau que "Quarts de CdM", ça n'a pas de sens. Ensuite, comme l'UEFA est la zone la plus représentée, quasiment toutes les équipes qualifiées à la CdM participent à l'Euro aussi ; sur les autres zones, c'est beaucoup plus sélectif et, de fait, toutes les nations hors UEFA participant à la CdM 2010 ont au moins deux phases finales, tandis que 4 équipes de la zone UEFA ont au plus deux phases finales.

Enfin, que reproches-tu à ma présentation séparée et comment peux-tu justifier le non "tout-ou-rien" en la lisant ? Il y a deux règles simples en fait :
- en CdM, c'est soit finale, soit élimination en poules ;
- en EURO, c'est soit finale, soit élimination en poules ou au premier tour du tableau final.
À ces deux règles s'ajoutent 2 exceptions : quarts de CdM en 2014 et demi d'Euro en 2024 (que j'avais oublié). Deux exceptions sur 15 compétitions réparties sur une période de 28 ans. Donc oui, c'est plutôt du "tout-ou-rien" (plutôt du "tout" que du "rien" d'ailleurs).

[Parasar]

Nan mais effectivement, sur les Coupes du Monde, les 3 dernières c'est 1/4 au Brésil, victoire en Russie et finale au Qatar. On est plutôt dans de la constance au haut niveau que seules l'Argentine et l'Espagne ne nous envient pas.
Ensuite sur le potentiel, je pense qu'à part devant, on n'est pas si équipés que ça. Nos milieux sont bons, mais qui peut dire qu'on a des mecs parmi les 5 meilleurs du monde à leur poste ? Pas évident. Derrière c'est un peu mieux, mais la solidité défensive passe aussi par la qualité du milieu et l'implication des attaquants dans les tâches défensives. Sais pas si on a des garanties dans ce domaine.
Bon ensuite, un truc important, la fraîcheur, celle qui nous a fait défaut en finale contre l'Argentine.
Ca serait bien que le QSG et/ou le Real n'aillent pas en finale de la C1 par exemple...

[Robert Bidochon]

Thuram est toujours aussi mauvais.
Heureusement que papa est un pote à Dédé

Il a été bon dans le jeu de remise ce soir, en dehors de son but c'est un match cohérent je trouve. Son profil déménageur n'est pas inutile dans le groupe.

Les grands perdants je trouve sont Kolo Muani et Camavinga qui font une entrée très moyenne en comparaison d'Akliouche et Zaïre Emery.

Ce n'est pas parce qu'il a filoché qu'il est bon. La plupart du temps, il est à coté du jeu. Il a juste eu un ballon pour une des rares fois où il a été placé.
Ce n'est pas un mauvais. Mais il n'est pas au niveau du besoin.

[Druss]

Celui qui a rassuré hier, c’est Zaïre-Emery. Et c’est très bien puis que c’est a un poste où on est déficitaire.

[lolo asse 35]

Thuram est toujours aussi mauvais.
Heureusement que papa est un pote à Dédé

Il a été bon dans le jeu de remise ce soir, en dehors de son but c'est un match cohérent je trouve. Son profil déménageur n'est pas inutile dans le groupe.

Les grands perdants je trouve sont Kolo Muani et Camavinga qui font une entrée très moyenne en comparaison d'Akliouche et Zaïre Emery.

Kolo muani n'a pas marqué de points si l'on considère que barcola est blessé et qu'il sera dans le groupe.
Ekitike a en revanche marqué des points et se positionne selon moi au même niveau, à l'instant t, que doué et barcola.
Thuram, vu sa forme du moment à l'Inter rétrograde sur le dernier strapontin. Sans faire du on/ off comme le font beaucoup, Thuram est moins à l'aise balle au pied, c'est une certitude. Mais ça reste un attaquant ultra travailleur, très affûté physiquement, qui tient bien son registre de point d'appui en attaque ou même capable de prendre la profondeur.
Joueur pour moi utile pour une compétition longue, qui peut rendre de précieux services.

Pour le milieu, camavinga n'a pas brillé, c'est certain, mais à l'image d'un Manu Koné, peut on réellement se passer d'un profil travailleur comme lui, pour certaines fin de match ou si pépins, il risque quand même d'être de l'aventure

[Druss]

Thuram est toujours aussi mauvais.
Heureusement que papa est un pote à Dédé

Il a été bon dans le jeu de remise ce soir, en dehors de son but c'est un match cohérent je trouve. Son profil déménageur n'est pas inutile dans le groupe.

Les grands perdants je trouve sont Kolo Muani et Camavinga qui font une entrée très moyenne en comparaison d'Akliouche et Zaïre Emery.

Kolo muani n'a pas marqué de points si l'on considère que barcola est blessé et qu'il sera dans le groupe.
Ekitike a en revanche marqué des points et se positionne selon moi au même niveau, à l'instant t, que doué et barcola.
Thuram, vu sa forme du moment à l'Inter rétrograde sur le dernier strapontin. Sans faire du on/ off comme le font beaucoup, Thuram est moins à l'aise balle au pied, c'est une certitude. Mais ça reste un attaquant ultra travailleur, très affûté physiquement, qui tient bien son registre de point d'appui en attaque ou même capable de prendre la profondeur.
Joueur pour moi utile pour une compétition longue, qui peut rendre de précieux services.

Pour le milieu, camavinga n'a pas brillé, c'est certain, mais à l'image d'un Manu Koné, peut on réellement se passer d'un profil travailleur comme lui, pour certaines fin de match ou si pépins, il risque quand même d'être de l'aventure

C’est marrant. Il y en a dont on a pas parlé, c’est Dembelé. Il a fait un match quelconque face au Bresil. Au final, notre ballon d’or est le moins bon de nos offensifs. C’est dire le niveau général de l’attaque de l’EDF.

[Jean Sans Terre]

Thuram est toujours aussi mauvais.
Heureusement que papa est un pote à Dédé

Il a été bon dans le jeu de remise ce soir, en dehors de son but c'est un match cohérent je trouve. Son profil déménageur n'est pas inutile dans le groupe.

Les grands perdants je trouve sont Kolo Muani et Camavinga qui font une entrée très moyenne en comparaison d'Akliouche et Zaïre Emery.

Kolo muani n'a pas marqué de points si l'on considère que barcola est blessé et qu'il sera dans le groupe.
Ekitike a en revanche marqué des points et se positionne selon moi au même niveau, à l'instant t, que doué et barcola.
Thuram, vu sa forme du moment à l'Inter rétrograde sur le dernier strapontin. Sans faire du on/ off comme le font beaucoup, Thuram est moins à l'aise balle au pied, c'est une certitude. Mais ça reste un attaquant ultra travailleur, très affûté physiquement, qui tient bien son registre de point d'appui en attaque ou même capable de prendre la profondeur.
Joueur pour moi utile pour une compétition longue, qui peut rendre de précieux services.

Pour le milieu, camavinga n'a pas brillé, c'est certain, mais à l'image d'un Manu Koné, peut on réellement se passer d'un profil travailleur comme lui, pour certaines fin de match ou si pépins, il risque quand même d'être de l'aventure

C’est marrant. Il y en a dont on a pas parlé, c’est Dembelé. Il a fait un match quelconque face au Bresil. Au final, notre ballon d’or est le moins bon de nos offensifs. C’est dire le niveau général de l’attaque de l’EDF.

Il fait une magnifique passe dé.

[Druss]

Thuram est toujours aussi mauvais.
Heureusement que papa est un pote à Dédé

Il a été bon dans le jeu de remise ce soir, en dehors de son but c'est un match cohérent je trouve. Son profil déménageur n'est pas inutile dans le groupe.

Les grands perdants je trouve sont Kolo Muani et Camavinga qui font une entrée très moyenne en comparaison d'Akliouche et Zaïre Emery.

Kolo muani n'a pas marqué de points si l'on considère que barcola est blessé et qu'il sera dans le groupe.
Ekitike a en revanche marqué des points et se positionne selon moi au même niveau, à l'instant t, que doué et barcola.
Thuram, vu sa forme du moment à l'Inter rétrograde sur le dernier strapontin. Sans faire du on/ off comme le font beaucoup, Thuram est moins à l'aise balle au pied, c'est une certitude. Mais ça reste un attaquant ultra travailleur, très affûté physiquement, qui tient bien son registre de point d'appui en attaque ou même capable de prendre la profondeur.
Joueur pour moi utile pour une compétition longue, qui peut rendre de précieux services.

Pour le milieu, camavinga n'a pas brillé, c'est certain, mais à l'image d'un Manu Koné, peut on réellement se passer d'un profil travailleur comme lui, pour certaines fin de match ou si pépins, il risque quand même d'être de l'aventure

C’est marrant. Il y en a dont on a pas parlé, c’est Dembelé. Il a fait un match quelconque face au Bresil. Au final, notre ballon d’or est le moins bon de nos offensifs. C’est dire le niveau général de l’attaque de l’EDF.

Il fait une magnifique passe dé.

Heureusement que Mbappé fait une course de 30m en prenant 10m d’avance, ajuste le gardien d’un superbe piqué pour valoriser la "magnifique" passe de Dembelé.

[Jean Sans Terre]

Il a été bon dans le jeu de remise ce soir, en dehors de son but c'est un match cohérent je trouve. Son profil déménageur n'est pas inutile dans le groupe.

Les grands perdants je trouve sont Kolo Muani et Camavinga qui font une entrée très moyenne en comparaison d'Akliouche et Zaïre Emery.

Kolo muani n'a pas marqué de points si l'on considère que barcola est blessé et qu'il sera dans le groupe.
Ekitike a en revanche marqué des points et se positionne selon moi au même niveau, à l'instant t, que doué et barcola.
Thuram, vu sa forme du moment à l'Inter rétrograde sur le dernier strapontin. Sans faire du on/ off comme le font beaucoup, Thuram est moins à l'aise balle au pied, c'est une certitude. Mais ça reste un attaquant ultra travailleur, très affûté physiquement, qui tient bien son registre de point d'appui en attaque ou même capable de prendre la profondeur.
Joueur pour moi utile pour une compétition longue, qui peut rendre de précieux services.

Pour le milieu, camavinga n'a pas brillé, c'est certain, mais à l'image d'un Manu Koné, peut on réellement se passer d'un profil travailleur comme lui, pour certaines fin de match ou si pépins, il risque quand même d'être de l'aventure

C’est marrant. Il y en a dont on a pas parlé, c’est Dembelé. Il a fait un match quelconque face au Bresil. Au final, notre ballon d’or est le moins bon de nos offensifs. C’est dire le niveau général de l’attaque de l’EDF.

Il fait une magnifique passe dé.

Heureusement que Mbappé fait une course de 30m en prenant 10m d’avance, ajuste le gardien d’un superbe piqué pour valoriser la "magnifique" passe de Dembelé.

Tu devrais peut-être plus regarder les matchs du PSG. Depuis la saison dernière, quand il est en forme, Dembélé est vraiment devenu un super joueur qui est non seulement décisif mais redescend bcp pour créer du jeu, et il le fait souvent bien.

[Demetrio Lopez]

Thuram est toujours aussi mauvais.
Heureusement que papa est un pote à Dédé

Il a été bon dans le jeu de remise ce soir, en dehors de son but c'est un match cohérent je trouve. Son profil déménageur n'est pas inutile dans le groupe.

Les grands perdants je trouve sont Kolo Muani et Camavinga qui font une entrée très moyenne en comparaison d'Akliouche et Zaïre Emery.

Ce n'est pas parce qu'il a filoché qu'il est bon. La plupart du temps, il est à coté du jeu. Il a juste eu un ballon pour une des rares fois où il a été placé.
Ce n'est pas un mauvais. Mais il n'est pas au niveau du besoin.

Justement je dis que je l'ai trouvé intéressant contre la colombie en dehors de son but, il été un bon point d'ancrage sur nos relances en répondant au défi physique et en bonifiant les ballons techniquement. Il est directement impliqué dans l'action du 1er et passeur sur le 3e. Pour une fois on peut le reconnaître.

[Demetrio Lopez]

Il a été bon dans le jeu de remise ce soir, en dehors de son but c'est un match cohérent je trouve. Son profil déménageur n'est pas inutile dans le groupe.

Les grands perdants je trouve sont Kolo Muani et Camavinga qui font une entrée très moyenne en comparaison d'Akliouche et Zaïre Emery.

Kolo muani n'a pas marqué de points si l'on considère que barcola est blessé et qu'il sera dans le groupe.
Ekitike a en revanche marqué des points et se positionne selon moi au même niveau, à l'instant t, que doué et barcola.
Thuram, vu sa forme du moment à l'Inter rétrograde sur le dernier strapontin. Sans faire du on/ off comme le font beaucoup, Thuram est moins à l'aise balle au pied, c'est une certitude. Mais ça reste un attaquant ultra travailleur, très affûté physiquement, qui tient bien son registre de point d'appui en attaque ou même capable de prendre la profondeur.
Joueur pour moi utile pour une compétition longue, qui peut rendre de précieux services.

Pour le milieu, camavinga n'a pas brillé, c'est certain, mais à l'image d'un Manu Koné, peut on réellement se passer d'un profil travailleur comme lui, pour certaines fin de match ou si pépins, il risque quand même d'être de l'aventure

C’est marrant. Il y en a dont on a pas parlé, c’est Dembelé. Il a fait un match quelconque face au Bresil. Au final, notre ballon d’or est le moins bon de nos offensifs. C’est dire le niveau général de l’attaque de l’EDF.

Il fait une magnifique passe dé.

Heureusement que Mbappé fait une course de 30m en prenant 10m d’avance, ajuste le gardien d’un superbe piqué pour valoriser la "magnifique" passe de Dembelé.

Sa passe est excellente, c'est une vrai belle passe décisive claquée dans le bon tempo, je ne vois pas comment on peut minimiser de la sorte.

Encore heureux que Mbappe fasse l'appel c'est le minimum syndical pour un attaquant et Dembele la dose parfaitement compte tenu de ses caractéristiques de vitesse. Si c'est Giroud en pointe il joue peut être la situation différemment en s'appuyant sur lui en pivot ou en attendant l'appel du latéral pour écarter et provoquer un centre par exemple, ça s'appelle l'intelligence de jeu.

Ensuite la finition de Mbappe face au gardien est également de haut niveau mais ça n'enlève rien à la qualité du passeur.