Officiel : Philippe Montanier nouvel entraîneur des Verts

[Vertige76]

Ben Old fracasse quand meme bien EH . Parce que toutes les phrases positives qu’il dit sur Montanier, il faut traduire par le contraire pour EH:
- les joueurs connaissent leur role sur le terrain
- il y a une plus grande discipline dans les règles de vie
- on etudie la tactique adverse durant la semaine.
Rien que ces 3 phrases là, et encore y en d’autres, tu les mets en negatif sous EH. Donc les joueurs ne connaissaient pas leur role... etc
Et ca vient de Ben Old, un joueur titulaire et anglophone. Si il y a bien un joueur que je n’aurais pas pensé qu’il dise tout ca, c’est bien Old.
J’avais dit au lendemain du match contre Clermont, que les joueurs ne comprenaient rien à ce que voulait mettre en place le coach, d’après des sourcds internes.
L’interview de Old le confirme largement.
La direction a pris un énorme risque en maintenant aussi longtemps EH, le risque qu’il soit trop tard pour une montée. Il s’avère que ce n’est pas le cas surtout par la faiblesse de l’adversité.
Après c’est positif que Kilmer se soit remis en question sur ce point. Si on monte, ils seront peut etre un peu plus pragmatiques à l’avenir.
En tous cas, cet interview de Old

Du même avis que toi,( j'ai déjà posté à ce sujet ) c'est une interview accablante pour EH (et KSV) et confirme bien des reproches exprimés ici et niés par certains.

Où est-ce qu'il "accable" KSV ?

J'ai mis KSV en parenthèses car comme Vertluisant 74 , j'en déduis des propos de Old que KSV avait pris un risque énorme de conserver aussi longtemps EH alors que tous les signaux en interne étaient au rouge.

[Krees]

Ben Old fracasse quand meme bien EH . Parce que toutes les phrases positives qu’il dit sur Montanier, il faut traduire par le contraire pour EH:
- les joueurs connaissent leur role sur le terrain
- il y a une plus grande discipline dans les règles de vie
- on etudie la tactique adverse durant la semaine.
Rien que ces 3 phrases là, et encore y en d’autres, tu les mets en negatif sous EH. Donc les joueurs ne connaissaient pas leur role... etc
Et ca vient de Ben Old, un joueur titulaire et anglophone. Si il y a bien un joueur que je n’aurais pas pensé qu’il dise tout ca, c’est bien Old.
J’avais dit au lendemain du match contre Clermont, que les joueurs ne comprenaient rien à ce que voulait mettre en place le coach, d’après des sourcds internes.
L’interview de Old le confirme largement.
La direction a pris un énorme risque en maintenant aussi longtemps EH, le risque qu’il soit trop tard pour une montée. Il s’avère que ce n’est pas le cas surtout par la faiblesse de l’adversité.
Après c’est positif que Kilmer se soit remis en question sur ce point. Si on monte, ils seront peut etre un peu plus pragmatiques à l’avenir.
En tous cas, cet interview de Old

Du même avis que toi,( j'ai déjà posté à ce sujet ) c'est une interview accablante pour EH (et KSV) et confirme bien des reproches exprimés ici et niés par certains.

Où est-ce qu'il "accable" KSV ?

J'ai mis KSV en parenthèses car comme Vertluisant 74 , j'en déduis des propos de Old que KSV avait pris un risque énorme de conserver aussi longtemps EH alors que tous les signaux en interne étaient au rouge.

J'ai plutôt l'impression que c'est toi qui te sers de son interview pour chercher les accabler...
KSV c'est Horneland et c'est aussi Montanier. C'est la même technique qu'évaluer la saison en déduisant les 10 premiers matchs...
C'est aussi KSV qui est allé le chercher Old à Wellington donc utiliser ses propos pour essayer les charger, c'est probablement loin de ce qu'il a voulu exprimer.

[berpong]

Ben Old fracasse quand meme bien EH . Parce que toutes les phrases positives qu’il dit sur Montanier, il faut traduire par le contraire pour EH:
- les joueurs connaissent leur role sur le terrain
- il y a une plus grande discipline dans les règles de vie
- on etudie la tactique adverse durant la semaine.
Rien que ces 3 phrases là, et encore y en d’autres, tu les mets en negatif sous EH. Donc les joueurs ne connaissaient pas leur role... etc
Et ca vient de Ben Old, un joueur titulaire et anglophone. Si il y a bien un joueur que je n’aurais pas pensé qu’il dise tout ca, c’est bien Old.
J’avais dit au lendemain du match contre Clermont, que les joueurs ne comprenaient rien à ce que voulait mettre en place le coach, d’après des sourcds internes.
L’interview de Old le confirme largement.
La direction a pris un énorme risque en maintenant aussi longtemps EH, le risque qu’il soit trop tard pour une montée. Il s’avère que ce n’est pas le cas surtout par la faiblesse de l’adversité.
Après c’est positif que Kilmer se soit remis en question sur ce point. Si on monte, ils seront peut etre un peu plus pragmatiques à l’avenir.
En tous cas, cet interview de Old

Du même avis que toi,( j'ai déjà posté à ce sujet ) c'est une interview accablante pour EH (et KSV) et confirme bien des reproches exprimés ici et niés par certains.

Où est-ce qu'il "accable" KSV ?

J'ai mis KSV en parenthèses car comme Vertluisant 74 , j'en déduis des propos de Old que KSV avait pris un risque énorme de conserver aussi longtemps EH alors que tous les signaux en interne étaient au rouge.

C sur que ça change de Cardona,qui la semaine dernière a préféré dire que EH était un bon coach , alors qu il était pas ds les petits papiers d EH. Du coup soit Il le pense vraiment soit il préfère faire la langue de bois , ça pourrait passer comme un règlement de compte. Soit il est du genre pas de couille pas d embrouille.

[vertderennes]

Ben Old fracasse quand meme bien EH . Parce que toutes les phrases positives qu’il dit sur Montanier, il faut traduire par le contraire pour EH:
- les joueurs connaissent leur role sur le terrain
- il y a une plus grande discipline dans les règles de vie
- on etudie la tactique adverse durant la semaine.
Rien que ces 3 phrases là, et encore y en d’autres, tu les mets en negatif sous EH. Donc les joueurs ne connaissaient pas leur role... etc
Et ca vient de Ben Old, un joueur titulaire et anglophone. Si il y a bien un joueur que je n’aurais pas pensé qu’il dise tout ca, c’est bien Old.
J’avais dit au lendemain du match contre Clermont, que les joueurs ne comprenaient rien à ce que voulait mettre en place le coach, d’après des sourcds internes.
L’interview de Old le confirme largement.
La direction a pris un énorme risque en maintenant aussi longtemps EH, le risque qu’il soit trop tard pour une montée. Il s’avère que ce n’est pas le cas surtout par la faiblesse de l’adversité.
Après c’est positif que Kilmer se soit remis en question sur ce point. Si on monte, ils seront peut etre un peu plus pragmatiques à l’avenir.
En tous cas, cet interview de Old

Du même avis que toi,( j'ai déjà posté à ce sujet ) c'est une interview accablante pour EH (et KSV) et confirme bien des reproches exprimés ici et niés par certains.

Où est-ce qu'il "accable" KSV ?

J'ai mis KSV en parenthèses car comme Vertluisant 74 , j'en déduis des propos de Old que KSV avait pris un risque énorme de conserver aussi longtemps EH alors que tous les signaux en interne étaient au rouge.

C sur que ça change de Cardona,qui la semaine dernière a préféré dire que EH était un bon coach , alors qu il était pas ds les petits papiers d EH. Du coup soit Il le pense vraiment soit il préfère faire la langue de bois , ça pourrait passer comme un règlement de compte. Soit il est du genre pas de couille pas d embrouille.

Cardona ? J'ai presque l'impression qu'il s'en bat les couilles du club. Je l'aimais bien, mais cette année il me sort des yeux.
S'il part je ne pleurerai pas. Etat d'esprit, volonté de révolte ? Nada

Il est même a mon sens assez emblématique du problème de l'équipe pendant une période cette année, et de son propre aveu "on bosse plus avec un nouveau coach, on a envie de se montrer '

En négatif : avec l'ancien pas besoin de se défoncer j'avais ma place sur le terrain....

[lolo asse 35]

---

Où est-ce qu'il "accable" KSV ?

D'accord avec toi Krees. C'est toujours facile de réécrire l'histoire après qu'elle ait eu lieue.
EH a donné tout ce qu'il a pû donner et a été le plus loyal possible avec nos couleurs. Daloglio et lui sont arrivés dans une période de pleine transformation du club, ce qui n'est jamais facile.
C'est pour l'instant le gros point positif de Montanier : compenser une vision moderne du club ( parfois naïve) en y apportant sa grande expérience et une exigence aux joueursa.

De là à parler " ce qui accable" : pas d'accord avec ça : je pense que KSV essaye de faire le maximum de choses bien. Mais dans un milieu ultra concurrenciel, cela mets parfois du temps.

[nyme]

Je trouve qu'on lit, sur ce forum, beaucoup plus les interlignes que les lignes, qu'on entend plus d'éventuels sous-entendus que ce qui est vraiment dit.
Ainsi, fleurissent les : "en disant cela, untel a voulu dire cela" ! "C'est évident !"
Grâce à cette façon de faire, on peut trouver dans chaque phrase énoncée, ce qui confirme sa propre pensée.
L'évidence des uns n'est pas celle des autres.

[vertderennes]

Je trouve qu'on lit, sur ce forum, beaucoup plus les interlignes que les lignes, qu'on entend plus d'éventuels sous-entendus que ce qui est vraiment dit.
Ainsi, fleurissent les : "en disant cela, untel a voulu dire cela" ! "C'est évident !"
Grâce à cette façon de faire, on peut trouver dans chaque phrase énoncée, ce qui confirme sa propre pensée.
L'évidence des uns n'est pas celle des autres.

tu parle pour ma remarque sur Cardona ?

Si c'est le cas, ben désolé, mais

"avec un nouveau coach, tout le monde se défonce plus pour se montrer"

ça signifie bien, littérallement, qu'avant on se défonçait moins.

c'est pas du sous entendu, il a dit un truc clair, et que je trouve assez choquant.

dommage que El Jamali ne soit pas là pour le challenger.
Mais y'a Duffus...

[Krees]

Je trouve qu'on lit, sur ce forum, beaucoup plus les interlignes que les lignes, qu'on entend plus d'éventuels sous-entendus que ce qui est vraiment dit.
Ainsi, fleurissent les : "en disant cela, untel a voulu dire cela" ! "C'est évident !"
Grâce à cette façon de faire, on peut trouver dans chaque phrase énoncée, ce qui confirme sa propre pensée.
L'évidence des uns n'est pas celle des autres.

tu parle pour ma remarque sur Cardona ?

Si c'est le cas, ben désolé, mais

"avec un nouveau coach, tout le monde se défonce plus pour se montrer"

ça signifie bien, littérallement, qu'avant on se défonçait moins.

c'est pas du sous entendu, il a dit un truc clair, et que je trouve assez choquant.

dommage que El Jamali ne soit pas là pour le challenger.
Mais y'a Duffus...

Il dit "avec UN nouveau coach", ça ne semble pas être un pic envers EH mais son point de vue sur un changement d'organisation, de manière général. S'il avait dit "LE nouveau coach" le sens aurait été différent. Ça n'est d'ailleurs pas propre au football, dans n'importe quelle boîte quand il y a un nouveau responsable/manager on constate souvent le même type de comportement, perso y a rien qui me choque là-dedans...
De là a en déduire que "avec l'ancien pas besoin de se défoncer", c'est une interprétation personnelle...

[Vertige76]

Ben Old fracasse quand meme bien EH . Parce que toutes les phrases positives qu’il dit sur Montanier, il faut traduire par le contraire pour EH:
- les joueurs connaissent leur role sur le terrain
- il y a une plus grande discipline dans les règles de vie
- on etudie la tactique adverse durant la semaine.
Rien que ces 3 phrases là, et encore y en d’autres, tu les mets en negatif sous EH. Donc les joueurs ne connaissaient pas leur role... etc
Et ca vient de Ben Old, un joueur titulaire et anglophone. Si il y a bien un joueur que je n’aurais pas pensé qu’il dise tout ca, c’est bien Old.
J’avais dit au lendemain du match contre Clermont, que les joueurs ne comprenaient rien à ce que voulait mettre en place le coach, d’après des sourcds internes.
L’interview de Old le confirme largement.
La direction a pris un énorme risque en maintenant aussi longtemps EH, le risque qu’il soit trop tard pour une montée. Il s’avère que ce n’est pas le cas surtout par la faiblesse de l’adversité.
Après c’est positif que Kilmer se soit remis en question sur ce point. Si on monte, ils seront peut etre un peu plus pragmatiques à l’avenir.
En tous cas, cet interview de Old

Du même avis que toi,( j'ai déjà posté à ce sujet ) c'est une interview accablante pour EH (et KSV) et confirme bien des reproches exprimés ici et niés par certains.

Où est-ce qu'il "accable" KSV ?

J'ai mis KSV en parenthèses car comme Vertluisant 74 , j'en déduis des propos de Old que KSV avait pris un risque énorme de conserver aussi longtemps EH alors que tous les signaux en interne étaient au rouge.

J'ai plutôt l'impression que c'est toi qui te sers de son interview pour chercher les accabler...
KSV c'est Horneland et c'est aussi Montanier. C'est la même technique qu'évaluer la saison en déduisant les 10 premiers matchs...
C'est aussi KSV qui est allé le chercher Old à Wellington donc utiliser ses propos pour essayer les charger, c'est probablement loin de ce qu'il a voulu exprimer.

Désolé de répondre avec du retard mais j'étais pris.
Pour KSV tu peux relire mes posts, je fais plutôt partie des personnes qui les soutiens mais pas de façon inconditionnelle. Pour moi par exemple la gestion sportive de l'an passé fût un échec comme de conserver trop longtemps EH dont les limites se sont révélées rapidement rédhibitoires.Un descente en L2 et une dynamique catastrophique depuis le match aller contre Guingamp, c'est factuel et difficilement contestable.

En fin pour être très clair je m'appuie sur certains propos de Old qui me confirment que EH était une erreur de casting qui aurait due être corrigée plus rapidement par KSV forcément au courant de ce qu' a exprimé Old ' (et d'autres joueurs). D'où mes parenthèse pour bien dissocier les propos de Old et la déduction que j'en retire.Merci de ne pas interpréter mes propos alors que j'avais déjà donné des précisions.

[vertderennes]

Je trouve qu'on lit, sur ce forum, beaucoup plus les interlignes que les lignes, qu'on entend plus d'éventuels sous-entendus que ce qui est vraiment dit.
Ainsi, fleurissent les : "en disant cela, untel a voulu dire cela" ! "C'est évident !"
Grâce à cette façon de faire, on peut trouver dans chaque phrase énoncée, ce qui confirme sa propre pensée.
L'évidence des uns n'est pas celle des autres.

tu parle pour ma remarque sur Cardona ?

Si c'est le cas, ben désolé, mais

"avec un nouveau coach, tout le monde se défonce plus pour se montrer"

ça signifie bien, littérallement, qu'avant on se défonçait moins.

c'est pas du sous entendu, il a dit un truc clair, et que je trouve assez choquant.

dommage que El Jamali ne soit pas là pour le challenger.
Mais y'a Duffus...

Il dit "avec UN nouveau coach", ça ne semble pas être un pic envers EH mais son point de vue sur un changement d'organisation, de manière général. S'il avait dit "LE nouveau coach" le sens aurait été différent. Ça n'est d'ailleurs pas propre au football, dans n'importe quelle boîte quand il y a un nouveau responsable/manager on constate souvent le même type de comportement, perso y a rien qui me choque là-dedans...
De là a en déduire que "avec l'ancien pas besoin de se défoncer", c'est une interprétation personnelle...

ben non.
si on se défonce PLUS quand il y a UN OU LE nouveau coach, c'est forcémet qu'avant on se défonçait MOINS

je vois pas ou ça peut se discuter ?

[Cstefic]

LE accable plus EH que UN qui est un constat plus general!

[Krees]

Il dit "avec UN nouveau coach", ça ne semble pas être un pic envers EH mais son point de vue sur un changement d'organisation, de manière général. S'il avait dit "LE nouveau coach" le sens aurait été différent. Ça n'est d'ailleurs pas propre au football, dans n'importe quelle boîte quand il y a un nouveau responsable/manager on constate souvent le même type de comportement, perso y a rien qui me choque là-dedans...
De là a en déduire que "avec l'ancien pas besoin de se défoncer", c'est une interprétation personnelle...

ben non.
si on se défonce PLUS quand il y a UN OU LE nouveau coach, c'est forcémet qu'avant on se défonçait MOINS

je vois pas ou ça peut se discuter ?

Oui, il dit qu'avec l'arrivée d'un nouvel entraîneur les joueurs se défoncent plus, ça ne se discute pas.
Non, il ne dit pas "avec l'ancien pas besoin de se défoncer" ça c'est ton interprétation.