MachuPicchu42 a écrit : ↑15 févr. 2026, 12:54
Concernant Stassin :
- 8ème : après un bon appel et une belle relance de Nadé, joue superbement le coup en protégeant son ballon tout en étant désaxé, ne l'oublions pas (on voit trop bien comment il cherche à protéger la balle, 2/3 regards à l'arrière sur son adversaire direct). Penalty.
- 19ème : poteau après un très bon déplacement.
- 27ème : Au départ, il remise sur Cardo qui lui remet : frappe détournée en corner par le gardien.
- 45ème + 1 : tir au-dessus après un nouveau super déplacement (il était hors jeu ?)
- Oubli de Davi que je ne sais pas où placer (oubli qui n'apparaît pas dans le résumé)
- 58ème : récupération du ballon dans les pieds guingampais, service pour Davi qui s'efface, frappe molle de Mila.
- 71ème : il réamorce le premier mouvement enclenché par Pedro, en le lançant sur l'aile. Occase pour Pedro.
Hormis sur le 2ème but de Davi, Stassin a été dans tous les (très) bons coups de nos Verts : 7 sur 8.
Il a boudé, été blessé, moribond, a croqué, a tapé le poteau : il nous a proposé toute la palette de la négativité et/ou la mauvaise énergie.
Pour moi, il a mangé son pain noir et s'est remis la tête à l'endroit, sinon on n'aurait rien vu de tout ça hier soir.
Il va remarquer très prochainement.
Montanier ne va certainement pas le mettre sur le banc et il a totalement raison.
Oui c'est mieux mais j'ai trouvé à plusieurs reprises que ça manquait de conviction, la comparaison avec Davitashvili était saisissante, dans l'intensité des déplacements, dans la volonté de faire mal à chaque instant.
Stassin est mieux, mais ça ronronne, manque encore de personnalité je trouve. Et c'est souvent la différence entre une occasion et un but , la réussite provoquée.
t as deja vu Tardieu recupérer un ballon ?
Notre milieu va beaucoup mieux depuis qu il est pas la.
Et hate que la saison se termine et que je le vois plus sur le terrain. Comme Appiah, ... De bons gars, mais plus le niveau
T’es un peu dur quand meme avec ces 2 joueurs qui etaient de la montée. Faut pas oublier que Tardieu, c’est pas un 6 à la base. Et que Appiah a plus que dépanner cette saison aussi.
j aime bien l homme. Mais le joueur desolé mais perso je peux plus.
C est comme Appiah, macon, Batu... ils ont fait leur temps, place aux autres !
Hier, si il joue, franchement vous pensez qu on repart avec les 3 points. Pas sur du tout. On a besoin de harceleur comme jabber, boakye, mila, moueffek, kante, gadje.
Moi perso, son retour me fait vraiment flipper
Oui, Tardieu sera sur les feuilles de match pour services rendus et jouera sans doute quelques minutes sur les 10 derniers matchs.
Nous avons désormais un effectif surdimensionné et la priorité est de faire partir les joueurs qui sont sans avenir chez nous, a commencer par Tardieu, mais également Ferreira , Annan , Appiah et Maubleu.
Vert de coeur a écrit : ↑15 févr. 2026, 11:37
Une question me brûle la vulve.
Qu'en sera t'il de Nadé lorsque Bamba sera de retour.
Une charnière Le Cardinal, Bamba ?
Si Nadé/Le Cardinal continue leurs performances actuelles, Lamba sera sur le banc.
Je pense çà aussi.
Sauf si la direction intervient pour demander au coach de privilégier l'international espoir Portugais.
Dans votre réflexion, Lamba ne peut donc pas prouver qu'il mérite juste d'être titulaire grâce a ses performances en match et a l'entraînement du coup? Il serait juste pistonné par la direction
Je ne parle pas de "piston" (c’est moche de dire ça...)
Je dis juste qu’à niveau égal entre les trois, il est possible que la direction "encourage" le coach à choisir celui qui permettrait de faire un retour sur investissement.
D’ailleurs, d’aprés moi ça fait parti du jeu et c’est logique.
TitusPullo77 a écrit : ↑15 févr. 2026, 12:01
Si Nadé/Le Cardinal continue leurs performances actuelles, Lamba sera sur le banc.
Je pense çà aussi.
Sauf si la direction intervient pour demander au coach de privilégier l'international espoir Portugais.
Dans votre réflexion, Lamba ne peut donc pas prouver qu'il mérite juste d'être titulaire grâce a ses performances en match et a l'entraînement du coup? Il serait juste pistonné par la direction
Le problème c'est que si tu as une défense qui tourne, pourquoi bouleverser cette défense lorsqu'il revient ?
Ça a ete notre problème toute la saison la stabilité défensive, pas sur que Montanier la bouge si ça fonctionne.
Je suis persuadé que Lamba est notre meilleur défenseur et, en plus, il représente l'avenir dans ce club, mais ça paraît compliqué de changer une charnière qui tournerait parfaitement.
Gros oubli quand meme sur le but hier, meme si je pense qu'il y a faute pour nous. Elle tourne la defense oui mais elle est perfectible encore, la concurrence sera saine et nécessaire pour moi
L’oubli vient de Kanté sur ce but.
Mais comment ne pas lui trouver des circonstances atténuantes, il se fait pousser en deux fois sur le but de Gomis.
Ce but n’aurait pas du etre validé.
Vert de coeur a écrit : ↑15 févr. 2026, 11:37
Une question me brûle la vulve.
Qu'en sera t'il de Nadé lorsque Bamba sera de retour.
Une charnière Le Cardinal, Bamba ?
Si Nadé/Le Cardinal continue leurs performances actuelles, Lamba sera sur le banc.
Je pense çà aussi.
Sauf si la direction intervient pour demander au coach de privilégier l'international espoir Portugais.
Dans votre réflexion, Lamba ne peut donc pas prouver qu'il mérite juste d'être titulaire grâce a ses performances en match et a l'entraînement du coup? Il serait juste pistonné par la direction
Je ne parle pas de "piston" (c’est moche de dire ça...)
Je dis juste qu’à niveau égal entre les trois, il est possible que la direction "encourage" le coach à choisir celui qui permettrait de faire un retour sur investissement.
D’ailleurs, d’aprés moi ça fait parti du jeu et c’est logique.
Ba pour moi un joueur qu'une direction qui n'a pas a se meler du sportif qui "encouragerait" le coach à le faire jouer c'est no plus ni moins que du piston , et ca existe effectivement malheureusement. Les meilleurs doivent jouer dans mon monde je sais. Heureusement je pense qu'a terme un Lamba débarrassé de ses blessures (un jour peut-etre) mettra tout le monde d'accord
MachuPicchu42 a écrit : ↑15 févr. 2026, 12:54
Concernant Stassin :
- 8ème : après un bon appel et une belle relance de Nadé, joue superbement le coup en protégeant son ballon tout en étant désaxé, ne l'oublions pas (on voit trop bien comment il cherche à protéger la balle, 2/3 regards à l'arrière sur son adversaire direct). Penalty.
- 19ème : poteau après un très bon déplacement.
- 27ème : Au départ, il remise sur Cardo qui lui remet : frappe détournée en corner par le gardien.
- 45ème + 1 : tir au-dessus après un nouveau super déplacement (il était hors jeu ?)
- Oubli de Davi que je ne sais pas où placer (oubli qui n'apparaît pas dans le résumé)
- 58ème : récupération du ballon dans les pieds guingampais, service pour Davi qui s'efface, frappe molle de Mila.
- 71ème : il réamorce le premier mouvement enclenché par Pedro, en le lançant sur l'aile. Occase pour Pedro.
Hormis sur le 2ème but de Davi, Stassin a été dans tous les (très) bons coups de nos Verts : 7 sur 8.
Il a boudé, été blessé, moribond, a croqué, a tapé le poteau : il nous a proposé toute la palette de la négativité et/ou la mauvaise énergie.
Pour moi, il a mangé son pain noir et s'est remis la tête à l'endroit, sinon on n'aurait rien vu de tout ça hier soir.
Il va remarquer très prochainement.
Montanier ne va certainement pas le mettre sur le banc et il a totalement raison.
Oui c'est mieux mais j'ai trouvé à plusieurs reprises que ça manquait de conviction, la comparaison avec Davitashvili était saisissante, dans l'intensité des déplacements, dans la volonté de faire mal à chaque instant.
Stassin est mieux, mais ça ronronne, manque encore de personnalité je trouve. Et c'est souvent la différence entre une occasion et un but , la réussite provoquée.
Mouais.
Sur le deuxieme but de Davitashvili, Stassin embarque deux défenseurs avec lui sur le centre. Davitashvili arrive lancé et met la tête. N'oublions pas que sur les buts venant de centres, ce sont souvent des appels, contre appels de coéquipiers qui créent la brèche.
MachuPicchu42 a écrit : ↑15 févr. 2026, 12:54
Concernant Stassin :
- 8ème : après un bon appel et une belle relance de Nadé, joue superbement le coup en protégeant son ballon tout en étant désaxé, ne l'oublions pas (on voit trop bien comment il cherche à protéger la balle, 2/3 regards à l'arrière sur son adversaire direct). Penalty.
- 19ème : poteau après un très bon déplacement.
- 27ème : Au départ, il remise sur Cardo qui lui remet : frappe détournée en corner par le gardien.
- 45ème + 1 : tir au-dessus après un nouveau super déplacement (il était hors jeu ?)
- Oubli de Davi que je ne sais pas où placer (oubli qui n'apparaît pas dans le résumé)
- 58ème : récupération du ballon dans les pieds guingampais, service pour Davi qui s'efface, frappe molle de Mila.
- 71ème : il réamorce le premier mouvement enclenché par Pedro, en le lançant sur l'aile. Occase pour Pedro.
Hormis sur le 2ème but de Davi, Stassin a été dans tous les (très) bons coups de nos Verts : 7 sur 8.
Il a boudé, été blessé, moribond, a croqué, a tapé le poteau : il nous a proposé toute la palette de la négativité et/ou la mauvaise énergie.
Pour moi, il a mangé son pain noir et s'est remis la tête à l'endroit, sinon on n'aurait rien vu de tout ça hier soir.
Il va remarquer très prochainement.
Montanier ne va certainement pas le mettre sur le banc et il a totalement raison.
Oui c'est mieux mais j'ai trouvé à plusieurs reprises que ça manquait de conviction, la comparaison avec Davitashvili était saisissante, dans l'intensité des déplacements, dans la volonté de faire mal à chaque instant.
Stassin est mieux, mais ça ronronne, manque encore de personnalité je trouve. Et c'est souvent la différence entre une occasion et un but , la réussite provoquée.
C’est un joueur assez particulier.
Il ne sait que trés peu percuter, il est inexistant physiquement quand il a un défenseur sur le dos.
En contre partie, c’est un excellent joueur dans les combinaisons, les déviations.
Il participe au jeu, et il a une excellente qualité de frappe.
(Un peu mise en sommeil en ce moment malheureusement).
TitusPullo77 a écrit : ↑15 févr. 2026, 12:01
Si Nadé/Le Cardinal continue leurs performances actuelles, Lamba sera sur le banc.
Je pense çà aussi.
Sauf si la direction intervient pour demander au coach de privilégier l'international espoir Portugais.
Dans votre réflexion, Lamba ne peut donc pas prouver qu'il mérite juste d'être titulaire grâce a ses performances en match et a l'entraînement du coup? Il serait juste pistonné par la direction
Je ne parle pas de "piston" (c’est moche de dire ça...)
Je dis juste qu’à niveau égal entre les trois, il est possible que la direction "encourage" le coach à choisir celui qui permettrait de faire un retour sur investissement.
D’ailleurs, d’aprés moi ça fait parti du jeu et c’est logique.
Ba pour moi un joueur qu'une direction qui n'a pas a se meler du sportif qui "encouragerait" le coach à le faire jouer c'est no plus ni moins que du piston , et ca existe effectivement malheureusement. Les meilleurs doivent jouer dans mon monde je sais. Heureusement je pense qu'a terme un Lamba débarrassé de ses blessures (un jour peut-etre) mettra tout le monde d'accord
Lamba est forcément celui qui a le plus de potentiel.
Mais dans l’opération "montée", je ne suis pas certain que sa présence améliorerait la défense.
Si on etait 1er avec 15 pts d’avance, je ne dirais sans doute pas ça.
Au fait, hier , Nadé fait encore un bon match non?
Sosof a écrit : ↑15 févr. 2026, 12:55
Je pense çà aussi.
Sauf si la direction intervient pour demander au coach de privilégier l'international espoir Portugais.
Dans votre réflexion, Lamba ne peut donc pas prouver qu'il mérite juste d'être titulaire grâce a ses performances en match et a l'entraînement du coup? Il serait juste pistonné par la direction
Je ne parle pas de "piston" (c’est moche de dire ça...)
Je dis juste qu’à niveau égal entre les trois, il est possible que la direction "encourage" le coach à choisir celui qui permettrait de faire un retour sur investissement.
D’ailleurs, d’aprés moi ça fait parti du jeu et c’est logique.
Ba pour moi un joueur qu'une direction qui n'a pas a se meler du sportif qui "encouragerait" le coach à le faire jouer c'est no plus ni moins que du piston , et ca existe effectivement malheureusement. Les meilleurs doivent jouer dans mon monde je sais. Heureusement je pense qu'a terme un Lamba débarrassé de ses blessures (un jour peut-etre) mettra tout le monde d'accord
Lamba est forcément celui qui a le plus de potentiel.
Mais dans l’opération "montée", je ne suis pas certain que sa présence améliorerait la défense.
Si on etait 1er avec 15 pts d’avance, je ne dirais sans doute pas ça.
Au fait, hier , Nadé fait encore un bon match non?
Pourquoi ressortir Nadé plus qu'un autre a chaque fois? Oui il fait un bon match, ses fans demandent tjs a justifier ses performances lol, je ne dis donc pas le contraire, il fait un bon match oui mais il n'est pas plus indiscutable qu'un autre si tout le monde tire dans le meme sens en fin de saison pas de raison de l'installer titulaire a tout prix pour que lui comme un autre se perde encore dans un confort prejudiciable
MachuPicchu42 a écrit : ↑15 févr. 2026, 12:54
Concernant Stassin :
- 8ème : après un bon appel et une belle relance de Nadé, joue superbement le coup en protégeant son ballon tout en étant désaxé, ne l'oublions pas (on voit trop bien comment il cherche à protéger la balle, 2/3 regards à l'arrière sur son adversaire direct). Penalty.
- 19ème : poteau après un très bon déplacement.
- 27ème : Au départ, il remise sur Cardo qui lui remet : frappe détournée en corner par le gardien.
- 45ème + 1 : tir au-dessus après un nouveau super déplacement (il était hors jeu ?)
- Oubli de Davi que je ne sais pas où placer (oubli qui n'apparaît pas dans le résumé)
- 58ème : récupération du ballon dans les pieds guingampais, service pour Davi qui s'efface, frappe molle de Mila.
- 71ème : il réamorce le premier mouvement enclenché par Pedro, en le lançant sur l'aile. Occase pour Pedro.
Hormis sur le 2ème but de Davi, Stassin a été dans tous les (très) bons coups de nos Verts : 7 sur 8.
Il a boudé, été blessé, moribond, a croqué, a tapé le poteau : il nous a proposé toute la palette de la négativité et/ou la mauvaise énergie.
Pour moi, il a mangé son pain noir et s'est remis la tête à l'endroit, sinon on n'aurait rien vu de tout ça hier soir.
Il va remarquer très prochainement.
Montanier ne va certainement pas le mettre sur le banc et il a totalement raison.
Oui c'est mieux mais j'ai trouvé à plusieurs reprises que ça manquait de conviction, la comparaison avec Davitashvili était saisissante, dans l'intensité des déplacements, dans la volonté de faire mal à chaque instant.
Stassin est mieux, mais ça ronronne, manque encore de personnalité je trouve. Et c'est souvent la différence entre une occasion et un but , la réussite provoquée.
C’est un joueur assez particulier.
Il ne sait que trés peu percuter, il est inexistant physiquement quand il a un défenseur sur le dos.
En contre partie, c’est un excellent joueur dans les combinaisons, les déviations.
Il participe au jeu, et il a une excellente qualité de frappe.
(Un peu mise en sommeil en ce moment malheureusement).
Ça c'est faux je trouve. En ligue 1, il avait justement énormément progresser dans la conservation dos au but. Il n'est pas rapide et pas très performant dans le duel aérien. Mais dos au but, il est vraiment pas mauvais dans la conservation.
Je mettrai bien une pièce sur le fait qu'il plante contre Laval!
MachuPicchu42 a écrit : ↑15 févr. 2026, 12:54
Concernant Stassin :
- 8ème : après un bon appel et une belle relance de Nadé, joue superbement le coup en protégeant son ballon tout en étant désaxé, ne l'oublions pas (on voit trop bien comment il cherche à protéger la balle, 2/3 regards à l'arrière sur son adversaire direct). Penalty.
- 19ème : poteau après un très bon déplacement.
- 27ème : Au départ, il remise sur Cardo qui lui remet : frappe détournée en corner par le gardien.
- 45ème + 1 : tir au-dessus après un nouveau super déplacement (il était hors jeu ?)
- Oubli de Davi que je ne sais pas où placer (oubli qui n'apparaît pas dans le résumé)
- 58ème : récupération du ballon dans les pieds guingampais, service pour Davi qui s'efface, frappe molle de Mila.
- 71ème : il réamorce le premier mouvement enclenché par Pedro, en le lançant sur l'aile. Occase pour Pedro.
Hormis sur le 2ème but de Davi, Stassin a été dans tous les (très) bons coups de nos Verts : 7 sur 8.
Il a boudé, été blessé, moribond, a croqué, a tapé le poteau : il nous a proposé toute la palette de la négativité et/ou la mauvaise énergie.
Pour moi, il a mangé son pain noir et s'est remis la tête à l'endroit, sinon on n'aurait rien vu de tout ça hier soir.
Il va remarquer très prochainement.
Montanier ne va certainement pas le mettre sur le banc et il a totalement raison.
Oui c'est mieux mais j'ai trouvé à plusieurs reprises que ça manquait de conviction, la comparaison avec Davitashvili était saisissante, dans l'intensité des déplacements, dans la volonté de faire mal à chaque instant.
Stassin est mieux, mais ça ronronne, manque encore de personnalité je trouve. Et c'est souvent la différence entre une occasion et un but , la réussite provoquée.
C’est un joueur assez particulier.
Il ne sait que trés peu percuter, il est inexistant physiquement quand il a un défenseur sur le dos.
En contre partie, c’est un excellent joueur dans les combinaisons, les déviations.
Il participe au jeu, et il a une excellente qualité de frappe.
(Un peu mise en sommeil en ce moment malheureusement).
Ça c'est faux je trouve. En ligue 1, il avait justement énormément progresser dans la conservation dos au but. Il n'est pas rapide et pas très performant dans le duel aérien. Mais dos au but, il est vraiment pas mauvais dans la conservation.
Je mettrai bien une pièce sur le fait qu'il plante contre Laval!
D'accord avec toi et je sens la meme chose que toi pour Laval , sa montée en puissance est indéniable
Dans votre réflexion, Lamba ne peut donc pas prouver qu'il mérite juste d'être titulaire grâce a ses performances en match et a l'entraînement du coup? Il serait juste pistonné par la direction
Je ne parle pas de "piston" (c’est moche de dire ça...)
Je dis juste qu’à niveau égal entre les trois, il est possible que la direction "encourage" le coach à choisir celui qui permettrait de faire un retour sur investissement.
D’ailleurs, d’aprés moi ça fait parti du jeu et c’est logique.
Ba pour moi un joueur qu'une direction qui n'a pas a se meler du sportif qui "encouragerait" le coach à le faire jouer c'est no plus ni moins que du piston , et ca existe effectivement malheureusement. Les meilleurs doivent jouer dans mon monde je sais. Heureusement je pense qu'a terme un Lamba débarrassé de ses blessures (un jour peut-etre) mettra tout le monde d'accord
Lamba est forcément celui qui a le plus de potentiel.
Mais dans l’opération "montée", je ne suis pas certain que sa présence améliorerait la défense.
Si on etait 1er avec 15 pts d’avance, je ne dirais sans doute pas ça.
Au fait, hier , Nadé fait encore un bon match non?
Pourquoi ressortir Nadé plus qu'un autre a chaque fois? Oui il fait un bon match, ses fans demandent tjs a justifier ses performances lol, je ne dis donc pas le contraire, il fait un bon match oui mais il n'est pas plus indiscutable qu'un autre si tout le monde tire dans le meme sens en fin de saison pas de raison de l'installer titulaire a tout prix pour que lui comme un autre se perde encore dans un confort prejudiciable
Te vexes pas, je dis ça car on s’oppose sur ce joueur.
Faut pas que cela te prenne la tête.
T’inquiétes, je l’aime bien mais je sais qu’il peut trés vite "foirer" son match avec une dinguerie sortie de nulle part.
Gagadesverts a écrit : ↑15 févr. 2026, 10:12
Sinon, Mafouta est un mauvais perdant qui se retranche lamentablement derrière l’arbitre pour expliquer sa piètre prestation.
Je déteste ce genre de réaction complètement déplacé et anti fair play. Il n’a eu de cesse de réclamer des fautes et de pleurer tout au long du match. Sûrement une future recrue pour olympique lyonnais. Ça devrait matcher avec leur logiciel data
A gerber Il n’y a pas eu d’erreur d’arbitrage hier.
peut être la faute sur Old sur le but de Guingamp ? dans le résumé ça paraît évident.
MachuPicchu42 a écrit : ↑15 févr. 2026, 12:54
Concernant Stassin :
- 8ème : après un bon appel et une belle relance de Nadé, joue superbement le coup en protégeant son ballon tout en étant désaxé, ne l'oublions pas (on voit trop bien comment il cherche à protéger la balle, 2/3 regards à l'arrière sur son adversaire direct). Penalty.
- 19ème : poteau après un très bon déplacement.
- 27ème : Au départ, il remise sur Cardo qui lui remet : frappe détournée en corner par le gardien.
- 45ème + 1 : tir au-dessus après un nouveau super déplacement (il était hors jeu ?)
- Oubli de Davi que je ne sais pas où placer (oubli qui n'apparaît pas dans le résumé)
- 58ème : récupération du ballon dans les pieds guingampais, service pour Davi qui s'efface, frappe molle de Mila.
- 71ème : il réamorce le premier mouvement enclenché par Pedro, en le lançant sur l'aile. Occase pour Pedro.
Hormis sur le 2ème but de Davi, Stassin a été dans tous les (très) bons coups de nos Verts : 7 sur 8.
Il a boudé, été blessé, moribond, a croqué, a tapé le poteau : il nous a proposé toute la palette de la négativité et/ou la mauvaise énergie.
Pour moi, il a mangé son pain noir et s'est remis la tête à l'endroit, sinon on n'aurait rien vu de tout ça hier soir.
Il va remarquer très prochainement.
Montanier ne va certainement pas le mettre sur le banc et il a totalement raison.
Oui c'est mieux mais j'ai trouvé à plusieurs reprises que ça manquait de conviction, la comparaison avec Davitashvili était saisissante, dans l'intensité des déplacements, dans la volonté de faire mal à chaque instant.
Stassin est mieux, mais ça ronronne, manque encore de personnalité je trouve. Et c'est souvent la différence entre une occasion et un but , la réussite provoquée.
C’est un joueur assez particulier.
Il ne sait que trés peu percuter, il est inexistant physiquement quand il a un défenseur sur le dos.
En contre partie, c’est un excellent joueur dans les combinaisons, les déviations.
Il participe au jeu, et il a une excellente qualité de frappe.
(Un peu mise en sommeil en ce moment malheureusement).
Ça c'est faux je trouve. En ligue 1, il avait justement énormément progresser dans la conservation dos au but. Il n'est pas rapide et pas très performant dans le duel aérien. Mais dos au but, il est vraiment pas mauvais dans la conservation.
Je mettrai bien une pièce sur le fait qu'il plante contre Laval!
D'accord avec toi et je sens la meme chose que toi pour Laval , sa montée en puissance est indéniable
Dans votre réflexion, Lamba ne peut donc pas prouver qu'il mérite juste d'être titulaire grâce a ses performances en match et a l'entraînement du coup? Il serait juste pistonné par la direction
Je ne parle pas de "piston" (c’est moche de dire ça...)
Je dis juste qu’à niveau égal entre les trois, il est possible que la direction "encourage" le coach à choisir celui qui permettrait de faire un retour sur investissement.
D’ailleurs, d’aprés moi ça fait parti du jeu et c’est logique.
Ba pour moi un joueur qu'une direction qui n'a pas a se meler du sportif qui "encouragerait" le coach à le faire jouer c'est no plus ni moins que du piston , et ca existe effectivement malheureusement. Les meilleurs doivent jouer dans mon monde je sais. Heureusement je pense qu'a terme un Lamba débarrassé de ses blessures (un jour peut-etre) mettra tout le monde d'accord
Lamba est forcément celui qui a le plus de potentiel.
Mais dans l’opération "montée", je ne suis pas certain que sa présence améliorerait la défense.
Si on etait 1er avec 15 pts d’avance, je ne dirais sans doute pas ça.
Au fait, hier , Nadé fait encore un bon match non?
Pourquoi ressortir Nadé plus qu'un autre a chaque fois? Oui il fait un bon match, ses fans demandent tjs a justifier ses performances lol, je ne dis donc pas le contraire, il fait un bon match oui mais il n'est pas plus indiscutable qu'un autre si tout le monde tire dans le meme sens en fin de saison pas de raison de l'installer titulaire a tout prix pour que lui comme un autre se perde encore dans un confort prejudiciable
Nade j'aimerais bien avoir un historique de ses blessures chez nous. J'ai l'impression qu'il est jamais absent! C'est quand meme une grande force chez lui.
En tout cas, on a trouvé une défense et ça c'est un énorme pas vers le titre
Gagadesverts a écrit : ↑15 févr. 2026, 10:12
Sinon, Mafouta est un mauvais perdant qui se retranche lamentablement derrière l’arbitre pour expliquer sa piètre prestation.
Je déteste ce genre de réaction complètement déplacé et anti fair play. Il n’a eu de cesse de réclamer des fautes et de pleurer tout au long du match. Sûrement une future recrue pour olympique lyonnais. Ça devrait matcher avec leur logiciel data
A gerber Il n’y a pas eu d’erreur d’arbitrage hier.
peut être la faute sur Old sur le but de Guingamp ? dans le résumé ça paraît évident.
Par contre nous , le peno il est cadeau qd même.
Il lui accroche le pied, le bras et se couche presque sur lui, meme le joueur qui a fait la faute a dit en interview que le penalty était indiscutable
Gagadesverts a écrit : ↑15 févr. 2026, 10:12
Sinon, Mafouta est un mauvais perdant qui se retranche lamentablement derrière l’arbitre pour expliquer sa piètre prestation.
Je déteste ce genre de réaction complètement déplacé et anti fair play. Il n’a eu de cesse de réclamer des fautes et de pleurer tout au long du match. Sûrement une future recrue pour olympique lyonnais. Ça devrait matcher avec leur logiciel data
A gerber Il n’y a pas eu d’erreur d’arbitrage hier.
peut être la faute sur Old sur le but de Guingamp ? dans le résumé ça paraît évident.
Gagadesverts a écrit : ↑15 févr. 2026, 10:12
Sinon, Mafouta est un mauvais perdant qui se retranche lamentablement derrière l’arbitre pour expliquer sa piètre prestation.
Je déteste ce genre de réaction complètement déplacé et anti fair play. Il n’a eu de cesse de réclamer des fautes et de pleurer tout au long du match. Sûrement une future recrue pour olympique lyonnais. Ça devrait matcher avec leur logiciel data
A gerber Il n’y a pas eu d’erreur d’arbitrage hier.
peut être la faute sur Old sur le but de Guingamp ? dans le résumé ça paraît évident.
Par contre nous , le peno il est cadeau qd même.
Comme on dit : "Ca se siffle!"
Les gars, meme le défenseur qui a a fait la faute a dit que c'etait indiscutable il vous faut quoi de plus?
Wert a écrit : ↑15 févr. 2026, 12:07
Juste un détail par rapport à la critique sur Horneland de ne pas faire de changements ou de les faire tardivement..
Hier Montanier fait seulement 3 changements
Miladinovic par Moueffek à la 67e
Cardona par Duffus à la 78e
Stassin par N'Guessan à la 85
On voit que les absences minimisent clairement le nombre de rotation possible quel que soit le coach.
Le premier changement arrive (tardivement ?) à la 67e après le but de Guingamp alors que le milieu prenait l'eau. Gadegbeku titulaire au premier match ne rentre pas. On peut supposer que dans la rotation il sera derrière Tardieu et Jaber quand c'est deux là seront présents.
Autre réflexion, le coach n'est pas du style à changer des latéraux en cours de match. Annan et Appiah sont restés sur le banc.
Est-ce que Pedro et Old étaient cramés en fin de match ?
gros motif de satisfaction pour ma part !! Voire plusieurs de nos joueurs au sol, rincés et qui sont allés au bout d eux meme ! 1 mois en arriere je pestait contre le fait qu on voyait jamais un de nos joueurs avoir des crampes ou autre.
Merci les gars ! On veut de warriors ! Le reste viendra
Gagadesverts a écrit : ↑15 févr. 2026, 10:12
Sinon, Mafouta est un mauvais perdant qui se retranche lamentablement derrière l’arbitre pour expliquer sa piètre prestation.
Je déteste ce genre de réaction complètement déplacé et anti fair play. Il n’a eu de cesse de réclamer des fautes et de pleurer tout au long du match. Sûrement une future recrue pour olympique lyonnais. Ça devrait matcher avec leur logiciel data
A gerber Il n’y a pas eu d’erreur d’arbitrage hier.
peut être la faute sur Old sur le but de Guingamp ? dans le résumé ça paraît évident.
Par contre nous , le peno il est cadeau qd même.
Comme on dit : "Ca se siffle!"
Le joueur de Guingamp a reconnu qu’il y avait faute sans la moindre discussion. Il a été très honnête dans sa réaction à la mi-temps....
Dernière modification par will31_vertforever le 15 févr. 2026, 14:31, modifié 1 fois.
Vert de coeur a écrit : ↑15 févr. 2026, 11:37
Une question me brûle la vulve.
Qu'en sera t'il de Nadé lorsque Bamba sera de retour.
Une charnière Le Cardinal, Bamba ?
Dans votre réflexion, Lamba ne peut donc pas prouver qu'il mérite juste d'être titulaire grâce a ses performances en match et a l'entraînement du coup? Il serait juste pistonné par la direction
Je ne parle pas de "piston" (c’est moche de dire ça...)
Je dis juste qu’à niveau égal entre les trois, il est possible que la direction "encourage" le coach à choisir celui qui permettrait de faire un retour sur investissement.
D’ailleurs, d’aprés moi ça fait parti du jeu et c’est logique.
Ba pour moi un joueur qu'une direction qui n'a pas a se meler du sportif qui "encouragerait" le coach à le faire jouer c'est no plus ni moins que du piston , et ca existe effectivement malheureusement. Les meilleurs doivent jouer dans mon monde je sais. Heureusement je pense qu'a terme un Lamba débarrassé de ses blessures (un jour peut-etre) mettra tout le monde d'accord
Lamba est forcément celui qui a le plus de potentiel.
Mais dans l’opération "montée", je ne suis pas certain que sa présence améliorerait la défense.
Si on etait 1er avec 15 pts d’avance, je ne dirais sans doute pas ça.
Au fait, hier , Nadé fait encore un bon match non?
Pourquoi ressortir Nadé plus qu'un autre a chaque fois? Oui il fait un bon match, ses fans demandent tjs a justifier ses performances lol, je ne dis donc pas le contraire, il fait un bon match oui mais il n'est pas plus indiscutable qu'un autre si tout le monde tire dans le meme sens en fin de saison pas de raison de l'installer titulaire a tout prix pour que lui comme un autre se perde encore dans un confort prejudiciable
de la tete et dans l impact, il a pas d equivalent dans notre equipe.
Contre guigamp c etait le danger numero 1 avec les cpa
Dernière modification par oblooblo2000 le 15 févr. 2026, 14:35, modifié 1 fois.
supportasse a écrit : ↑15 févr. 2026, 08:58
Le Breton a toujours été difficile à jouer. Et depuis quelques saisons, les guingampais nous ont toujours plombé les résultats....en même temps, la deuxième mi-temps a été ce qu'on appelle une purge....plongeon physique ou mental, ou les deux? En face l'adversaire a été bien plus consistant et Larsonneur à bien travaillé, heureusement. Mais c'est dans la difficulté qu'on se serre les coudes, et hier soir on a retrouvé quelques belles valeurs. En revanche c'est la première fois que je vois un adversaire nous empêcher d'aller célébrer devant les supporters. Je trouve cela très dommageable qu'ils aient pu imaginer qu'on voulait chambrer leurs supporters
t as deja vu Tardieu recupérer un ballon ?
Notre milieu va beaucoup mieux depuis qu il est pas la.
Et hate que la saison se termine et que je le vois plus sur le terrain. Comme Appiah, ... De bons gars, mais plus le niveau
T’es un peu dur quand meme avec ces 2 joueurs qui etaient de la montée. Faut pas oublier que Tardieu, c’est pas un 6 à la base. Et que Appiah a plus que dépanner cette saison aussi.
j aime bien l homme. Mais le joueur desolé mais perso je peux plus.
C est comme Appiah, macon, Batu... ils ont fait leur temps, place aux autres !
Hier, si il joue, franchement vous pensez qu on repart avec les 3 points. Pas sur du tout. On a besoin de harceleur comme jabber, boakye, mila, moueffek, kante, gadje.
Moi perso, son retour me fait vraiment flipper
Oui, Tardieu sera sur les feuilles de match pour services rendus et jouera sans doute quelques minutes sur les 10 derniers matchs.
Nous avons désormais un effectif surdimensionné et la priorité est de faire partir les joueurs qui sont sans avenir chez nous, a commencer par Tardieu, mais également Ferreira , Annan , Appiah et Maubleu.
Sur les 5 que tu cites, 3 sont en fin de contrat donc y aura départs. Par contre, les 2 latéraux ont un contrat long donc pas facile.
Gagadesverts a écrit : ↑15 févr. 2026, 10:12
Sinon, Mafouta est un mauvais perdant qui se retranche lamentablement derrière l’arbitre pour expliquer sa piètre prestation.
Je déteste ce genre de réaction complètement déplacé et anti fair play. Il n’a eu de cesse de réclamer des fautes et de pleurer tout au long du match. Sûrement une future recrue pour olympique lyonnais. Ça devrait matcher avec leur logiciel data
A gerber Il n’y a pas eu d’erreur d’arbitrage hier.
peut être la faute sur Old sur le but de Guingamp ? dans le résumé ça paraît évident.
Par contre nous , le peno il est cadeau qd même.
Il est cadeau de la part du defenseur. KSV l a payé pas possible! A ce niveau c est juste incroyable de faire une telle faute ! Que dis je, il lui fait un croche patte, le ceinture et le pousse ! Il voulait concéder un péno il ne s y serait pas prit autrement !
