Officiel : Philippe Montanier nouvel entraîneur des Verts

[fayenzo]

Comme vous je retiens de ce match, outre la victoire, la quasi absence d'occases concedees. Du jamais vu avec nos Verts depuis 1 an 1/2 non ?
En creux la démonstration (à confirmer) de tout ce qu'Horneland n'a pas su mettre en place.

Est-ce que ça aurait fonctionné si Old et Pedro avaient été titularisé en latéraux pour la première fois de la saison ? Sans doute que non. Ils ont eu plusieurs matchs pour se rôder à ce psote, pendant lesquels logiquement la défense a été plus perméable. Et pourquoi Horneland a du les faire jouer à ce poste ? Parce que les joueurs prévus pour les occupper faisaient défaut. Il a galéré de la même manière avec les défenseurs centraux, alors qu'on a pu apprécier hier le fait que la nouvelle recrue était parfaitement opérationnelle dès son premier match.

Au lieu de tout bouleverser comme le suggérait la majorité des Potos, Montanier a intelligemment prolongé le travail de Horneland en défense en validant ses choix de joueurs et ça a payer. Montanier récolte ici la moisson qu'Horneland a semé, et ensuite, il a commencé à innover en s'appuyant sur les remplacements.

C’est dingue cet entêtement… on va imager:

Tu as deux cuisiniers. Ils utilisent les mêmes ingrédients.
Le premier loupe systématiquement tous ses plats.
Le deuxième réussi sa recette du 1er coup.

Tu en déduis quoi ??

Oui c’est grossier comme raisonnement, mais ton entêtement est ridicule.

[On joue le titre]

Comme vous je retiens de ce match, outre la victoire, la quasi absence d'occases concedees. Du jamais vu avec nos Verts depuis 1 an 1/2 non ?
En creux la démonstration (à confirmer) de tout ce qu'Horneland n'a pas su mettre en place.

Est-ce que ça aurait fonctionné si Old et Pedro avaient été titularisé en latéraux pour la première fois de la saison ? Sans doute que non. Ils ont eu plusieurs matchs pour se rôder à ce psote, pendant lesquels logiquement la défense a été plus perméable. Et pourquoi Horneland a du les faire jouer à ce poste ? Parce que les joueurs prévus pour les occupper faisaient défaut. Il a galéré de la même manière avec les défenseurs centraux, alors qu'on a pu apprécier hier le fait que la nouvelle recrue était parfaitement opérationnelle dès son premier match.

Au lieu de tout bouleverser comme le suggérait la majorité des Potos, Montanier a intelligemment prolongé le travail de Horneland en défense en validant ses choix de joueurs et ça a payer. Montanier récolte ici la moisson qu'Horneland a semé, et ensuite, il a commencé à innover en s'appuyant sur les remplacements.

C’est dingue cet entêtement… on va imager:

Tu as deux cuisiniers. Ils utilisent les mêmes ingrédients.
Le premier loupe systématiquement tous ses plats.
Le deuxième réussi sa recette du 1er coup.

Tu en déduis quoi ??

Oui c’est grossier comme raisonnement, mais ton entêtement est ridicule.

Justement il n'y a pas les mêmes ingrédients. Cardinal est quasiment homme du match hier.
La vérité c'est que Montanier va bénéficier de certaines choses de EH. Mais aussi en changer d'autres (bloc équipe a la perte de balles par exemple). Bref ni tout noir ni tout blanc.

[ozzy]

Comme vous je retiens de ce match, outre la victoire, la quasi absence d'occases concedees. Du jamais vu avec nos Verts depuis 1 an 1/2 non ?
En creux la démonstration (à confirmer) de tout ce qu'Horneland n'a pas su mettre en place.

Est-ce que ça aurait fonctionné si Old et Pedro avaient été titularisé en latéraux pour la première fois de la saison ? Sans doute que non. Ils ont eu plusieurs matchs pour se rôder à ce psote, pendant lesquels logiquement la défense a été plus perméable. Et pourquoi Horneland a du les faire jouer à ce poste ? Parce que les joueurs prévus pour les occupper faisaient défaut. Il a galéré de la même manière avec les défenseurs centraux, alors qu'on a pu apprécier hier le fait que la nouvelle recrue était parfaitement opérationnelle dès son premier match.

Au lieu de tout bouleverser comme le suggérait la majorité des Potos, Montanier a intelligemment prolongé le travail de Horneland en défense en validant ses choix de joueurs et ça a payer. Montanier récolte ici la moisson qu'Horneland a semé, et ensuite, il a commencé à innover en s'appuyant sur les remplacements.

Dommage pour nous et également pour lui qu'il n'ait pas su bien semer à chaque saison !

[___]

Mouais... la différence d'attitude, le fait que les joueurs se sentent concernés par les tâches défensives, faut être un aficionado d'EH pour y voir les dividendes de sa tactique.

L'héritage d'Horneland c'est plutôt les 30 premières minutes du match au cours desquelles l'équipe semblait désorganisée face à un bloc montpelliérain beaucoup plus cohérent. Les joueurs ont repris confiance au fil du match mais on sentait au début qu'ils avaient encore peur de se projeter et d'être puni sur une transition.

Dominée oui (et encore, pas tellement passé les 10 premières minutes), mais désorganisée, non. Montpellier avait ciblé Gadegbeku et ça nous a gêné à la relance, mais l'équipe était en place - et d'ailleurs Montpel a zéro occase.

[baggio42]

On verra dans 5 matches l'apport réel de Montanier.
Le Cardinal, recrue, est un plus non négligeable.
Il serait arrivé le 1 Janvier...

[TitusPullo77]

On verra dans 5 matches l'apport réel de Montanier.
Le Cardinal, recrue, est un plus non négligeable.
Il serait arrivé le 1 Janvier...

+1
remember le 1er match d Horneland..
qu est ce qu on a pu rever

[Florent]

Comme vous je retiens de ce match, outre la victoire, la quasi absence d'occases concedees. Du jamais vu avec nos Verts depuis 1 an 1/2 non ?
En creux la démonstration (à confirmer) de tout ce qu'Horneland n'a pas su mettre en place.

Totalement en phase avec toi. Je n ai pas le recul nécessaire pour analyser l echec (et l'entêtement)de EH. les hagiographes de l asse le feront bien mieux que moi.

Juste, factuellement, on a le matos pour ne pas trembler. Et ce meme si on avait pas Le cardinal sous eh

[Greengexois exilé]

Comme vous je retiens de ce match, outre la victoire, la quasi absence d'occases concedees. Du jamais vu avec nos Verts depuis 1 an 1/2 non ?
En creux la démonstration (à confirmer) de tout ce qu'Horneland n'a pas su mettre en place.

Franchement, sur 2026, on avait trouvé, hormis le match de Boulogne, une certaine solidité défensive. De mémoire, Reims marque sur sa première et quasi seule occasion du match. Hier nous étions près d'un 0-0 comme au Mans dû à notre maladresse offensive.

[martien]

A Dunkerque aussi on ne concède rien du tout en dehors du but sur une erreur bête.
Mais on ne peut pas nier qu'hier dans le jeu sans ballon c'était globalement bien plus costaud que sous EH. A confirmer sur la durée car je persiste à penser que le problème sous EH n'était pas uniquement tactique ni uniquement de son fait, on va voir si les joueurs seront capables de répéter à chaque match les efforts défensifs et la rigueur d'hier.

[tchefari]

Assez dur a analyser avec un seul match, mais on voit que les joueurs choisis sont les mêmes donc pas de révolution de côté la. Ca joue moins bien avec Montanier qu'avec Horneland, même si le niveau de jeu avait aussi baissé en 2026. Beaucoup moins d'occasion concèdé aussi, mais la aussi il y avait du mieux avec EH en 2026. Un peu donc comme si Montanier avait accéléré la transition opéré depuis le début d'année.
Hier on quand même eu du jeu offensif, par contre de choc psychologique de confiance, car les attaquants ont autant manqué de confiance qu'avant, ça serait l'aspect a retrouver si on veut s'accrocher a la montée

Bref pour longtemps pas de changement radical qui nous fasse monter au plafond car on a de la chance que la défense de Montpellier se troue sur le marquage mais rien de négatif non plus.

[On joue le titre]

A Dunkerque aussi on ne concède rien du tout en dehors du but sur une erreur bête.
Mais on ne peut pas nier qu'hier dans le jeu sans ballon c'était globalement bien plus costaud que sous EH. A confirmer sur la durée car je persiste à penser que le problème sous EH n'était pas uniquement tactique ni uniquement de son fait, on va voir si les joueurs seront capables de répéter à chaque match les efforts défensifs et la rigueur d'hier.

Pas uniquement c'est sur mais une partie du problème oui.
On a revu un bloc équipe a la perte du ballon et ça change pas mal de chose.

[Couramiaud Poitevin]

Comme vous je retiens de ce match, outre la victoire, la quasi absence d'occases concedees. Du jamais vu avec nos Verts depuis 1 an 1/2 non ?
En creux la démonstration (à confirmer) de tout ce qu'Horneland n'a pas su mettre en place.

Franchement, sur 2026, on avait trouvé, hormis le match de Boulogne, une certaine solidité défensive. De mémoire, Reims marque sur sa première et quasi seule occasion du match. Hier nous étions près d'un 0-0 comme au Mans dû à notre maladresse offensive.

Tout à fait. Ce qui a été fait samedi ne diffère pas tellement des matchs précédent de 2026. Au niveau du secteur offensif, on a eu exactement le même déficit d'efficacité, avec la même impression donnée de manque de percussion.
Les matchs précédents, la défense n'était pas à la rue, mais là, elle a donné un sentiment de maitrise plus grand. C'était de toute façon évident que Montanier n'allait pas transformer l'équipe en une semaine, il n'a pas choisi l'option proposée ici de mettre en place une organisation tactique complètent nouvelle, ce qui aurait été absurde. Pour faire ça, Gasset avait eu un vrai temps de préparation, avec stage.

[Couramiaud Poitevin]

En tous les cas, en peut considérer que ce match est une réussite parfaite :
- il fallait gagner, c'est fait
- il fallait conforter la défense, c'est fait
- il fallait ouvrir de nouvelles propositions en terme d'animation offensive, ça a été fait avec les remplacements

Ce match constitue donc le socle idéal pour la suite du championnat.

[baggio42]

Ben on est nombreux à reprendre ceux qui sortent des stats defensives de la mort pour justifier que Nadé et cie sont des quiches.
Quand tout le monde defend , ces joueurs là sont loin d’etre mauvais.
A l’inverse, nos attaquants sont de gros "croqueurs", hier encore...

Pas faux sur les attaquants. Sur Nadé, je pense qu'il est plus fort avec un partenaire de défense qui est taille patron.
Avec Le Cardinal et Chico par exemple. Il a besoin de sentir un partenaire qui tienne le cap. ce qui lui permet de se concentrer sur lui même et ses taches défensives.

Toutafé
Nadé bien épaulé par un patron comme l a été le cardinal hier, c est très bon pour la ligue deux.
Nadé ne sera jamais un patron de défense
Si j osais un parallèle, bayal n était pas le même joueur avec ou sans Loïc Perrin

Je pensais aussi à Bayal.
Tu peux aller à un niveau plus haut.
Baresi/Costacurta.

Et encore plus loin dans le temps : Beckenbauer, Schwartzenbeck

Séquence vieux mastre

[vertveine]

Comme vous je retiens de ce match, outre la victoire, la quasi absence d'occases concedees. Du jamais vu avec nos Verts depuis 1 an 1/2 non ?
En creux la démonstration (à confirmer) de tout ce qu'Horneland n'a pas su mettre en place.

Franchement, sur 2026, on avait trouvé, hormis le match de Boulogne, une certaine solidité défensive. De mémoire, Reims marque sur sa première et quasi seule occasion du match. Hier nous étions près d'un 0-0 comme au Mans dû à notre maladresse offensive.

Tout à fait. Ce qui a été fait samedi ne diffère pas tellement des matchs précédent de 2026. Au niveau du secteur offensif, on a eu exactement le même déficit d'efficacité, avec la même impression donnée de manque de percussion.
Les matchs précédents, la défense n'était pas à la rue, mais là, elle a donné un sentiment de maitrise plus grand. C'était de toute façon évident que Montanier n'allait pas transformer l'équipe en une semaine, il n'a pas choisi l'option proposée ici de mettre en place une organisation tactique complètent nouvelle, ce qui aurait été absurde. Pour faire ça, Gasset avait eu un vrai temps de préparation, avec stage.

Et Gasset avait bénéficié du travail de fond de coach Juju

[vertderennes]

Comme vous je retiens de ce match, outre la victoire, la quasi absence d'occases concedees. Du jamais vu avec nos Verts depuis 1 an 1/2 non ?
En creux la démonstration (à confirmer) de tout ce qu'Horneland n'a pas su mettre en place.

Est-ce que ça aurait fonctionné si Old et Pedro avaient été titularisé en latéraux pour la première fois de la saison ? Sans doute que non. Ils ont eu plusieurs matchs pour se rôder à ce psote, pendant lesquels logiquement la défense a été plus perméable. Et pourquoi Horneland a du les faire jouer à ce poste ? Parce que les joueurs prévus pour les occupper faisaient défaut. Il a galéré de la même manière avec les défenseurs centraux, alors qu'on a pu apprécier hier le fait que la nouvelle recrue était parfaitement opérationnelle dès son premier match.

Au lieu de tout bouleverser comme le suggérait la majorité des Potos, Montanier a intelligemment prolongé le travail de Horneland en défense en validant ses choix de joueurs et ça a payer. Montanier récolte ici la moisson qu'Horneland a semé, et ensuite, il a commencé à innover en s'appuyant sur les remplacements.

Faut pas exagérer quand même.

Le forum souhaitais majoritairement boakye dans l'axe : c'est ce qu'a fait Montanier
Le forum penchait pour un 4231: c'est ce qu'a fait Montanier, avec les joueurs dispo mais il la fait.
Le forum pour une part ne voulait plus cardo titu: c'est encore le choix qua fait Montanier. Si cardo a fait une belle entrée on en est tous heureux mais c'était logique de ne pas le titulariser.
Le forum souhaitais unanimement voir le cardinal titu, et c'est encore le choix de Montanier
Le forum par dessus tout voulait qu'on joue avec un schéma de jeu plus simple, moins de redoublement de passes, des milieux qui épaule la défense, une vraie défense de zone et des lignes rapprochées.

La ou on s'est majoritairement planté c'est sur Old, et la ok, Montanier nous a surpris et il a bien fait.

Mais dire que la plupart voulaient tout chambouler c'est franchement très très exagéré.

Bravo a Old et a Montanier mais la victoire de samedi n'est pas seulement le résultat de ce choix.

Je sais pas si on reverra Annan, mais du moment qu'on a un bon latéral gauche je suis ravi.

[la buse]

C'était le jour et la nuit avec nos matchs précédents.
6 occases à 0, on a maîtrisé, tout l'inverse des matchs précédents.

[aquarius]

On verra dans 5 matches l'apport réel de Montanier.
Le Cardinal, recrue, est un plus non négligeable.
Il serait arrivé le 1 Janvier...

+1
remember le 1er match d Horneland..
qu est ce qu on a pu rever

Dès le premier match de horneland c’était pas fou
Certes du jeu offensif très agréable à regarder mais
Mené à la mi-temps sur la seule occas de Reims et ne pas oublier que Reims était dans un vrai coup de moins bien .

[rocheteau]

Pas faux sur les attaquants. Sur Nadé, je pense qu'il est plus fort avec un partenaire de défense qui est taille patron.
Avec Le Cardinal et Chico par exemple. Il a besoin de sentir un partenaire qui tienne le cap. ce qui lui permet de se concentrer sur lui même et ses taches défensives.

Toutafé
Nadé bien épaulé par un patron comme l a été le cardinal hier, c est très bon pour la ligue deux.
Nadé ne sera jamais un patron de défense
Si j osais un parallèle, bayal n était pas le même joueur avec ou sans Loïc Perrin

Je pensais aussi à Bayal.
Tu peux aller à un niveau plus haut.
Baresi/Costacurta.

Et encore plus loin dans le temps : Beckenbauer, Schwartzenbeck

Séquence vieux mastre

[Gagadesverts]

Comme vous je retiens de ce match, outre la victoire, la quasi absence d'occases concedees. Du jamais vu avec nos Verts depuis 1 an 1/2 non ?
En creux la démonstration (à confirmer) de tout ce qu'Horneland n'a pas su mettre en place.

Est-ce que ça aurait fonctionné si Old et Pedro avaient été titularisé en latéraux pour la première fois de la saison ? Sans doute que non. Ils ont eu plusieurs matchs pour se rôder à ce psote, pendant lesquels logiquement la défense a été plus perméable. Et pourquoi Horneland a du les faire jouer à ce poste ? Parce que les joueurs prévus pour les occupper faisaient défaut. Il a galéré de la même manière avec les défenseurs centraux, alors qu'on a pu apprécier hier le fait que la nouvelle recrue était parfaitement opérationnelle dès son premier match.

Au lieu de tout bouleverser comme le suggérait la majorité des Potos, Montanier a intelligemment prolongé le travail de Horneland en défense en validant ses choix de joueurs et ça a payer. Montanier récolte ici la moisson qu'Horneland a semé, et ensuite, il a commencé à innover en s'appuyant sur les remplacements.

Faut pas exagérer quand même.

Le forum souhaitais majoritairement boakye dans l'axe : c'est ce qu'a fait Montanier
Le forum penchait pour un 4231: c'est ce qu'a fait Montanier, avec les joueurs dispo mais il la fait.
Le forum pour une part ne voulait plus cardo titu: c'est encore le choix qua fait Montanier. Si cardo a fait une belle entrée on en est tous heureux mais c'était logique de ne pas le titulariser.
Le forum souhaitais unanimement voir le cardinal titu, et c'est encore le choix de Montanier
Le forum par dessus tout voulait qu'on joue avec un schéma de jeu plus simple, moins de redoublement de passes, des milieux qui épaule la défense, une vraie défense de zone et des lignes rapprochées.

La ou on s'est majoritairement planté c'est sur Old, et la ok, Montanier nous a surpris et il a bien fait.

Mais dire que la plupart voulaient tout chambouler c'est franchement très très exagéré.

Bravo a Old et a Montanier mais la victoire de samedi n'est pas seulement le résultat de ce choix.

Je sais pas si on reverra Annan, mais du moment qu'on a un bon latéral gauche je suis ravi.

Le forum souhaitait très majoritairement que Old ne soit pas arrière gauche, ce que Montanier n’a pas fait

[vertderennes]

Oui. Je l'ai dit aussi

[osvaldopiazzolla]

Un passage qui m'a marqué dans cette conférence :

Montanier dit (en gros)
"Aujourd'hui on a 5 changements, on a une équipe qui commence et une équipe qui finit"

Et ça pour moi, c'est la première vraie cassure avec Horneland qu'on a suffisamment critiqué pour sa gestion de l'équipe tout au long du match et ses "non-remplacements"

Le message est clair ici : on va avoir des remplaçants qui vont devenir en fait des titulaires de fin de match.
Ça devrait permettre de maintenir un noyau dur de 16-18 joueurs, tous vraiment concernés par une place dans l'équipe, peu importe qu'ils demarrent le match ou pas.

A voir samedi si les mots deviennent des actes, et si la gestion du match change véritablement en 2e, mais aussi en 1ere mi-temps.

La plus grosse cassure, c'est quand Horneland a annoncé lors de la semaine à 3 matchs qu'il voulait s'appuyer si possible sur un seul et même 11 toute la saison. Tous ceux qui n'en faisaient pas partie ont du apprécier...

C'est noyé dans un océean d'inepties à propos d'Horneland, mais ça, c'est pertinenet, et retrospectivement, c'est quelque chose qu'il n'a pas su gérer. J epense qu'il était obsédé par le fait que l'équipe ne jouait pas assez bien (même si on écrasait tout le monde) , et un entraîneur qui veut que son équipe joue mieux a tendnace a préférer le même onze pour peaufiner les automatismes.

Après ça pouvait se tenir apparemment c ce que fait Guardiola equipe type et peu de changement même en cours de match. Mais sur une semaine a 3 matchs c. T pt être pas une bonne idée.

c'est surtout que c'était incompatible avec l'armée mexicaine qu'il avait à sa disposition, à base de gareder les joeurs contre leurs grés mais acheter d'autres joeuurs en plus, alors que Horneland pleurait pour avoir MOINS de joueurs. A la fin, il en a eu tellemnt marre qu'il a fait jouer les jeunes qui étaient meilleurs que les starlettes surpayées., ce qui lui a valu la haine des dites starlettes et lis ont eu sa peau.

[4teetoo]

Comme vous je retiens de ce match, outre la victoire, la quasi absence d'occases concedees. Du jamais vu avec nos Verts depuis 1 an 1/2 non ?
En creux la démonstration (à confirmer) de tout ce qu'Horneland n'a pas su mettre en place.

Franchement, sur 2026, on avait trouvé, hormis le match de Boulogne, une certaine solidité défensive. De mémoire, Reims marque sur sa première et quasi seule occasion du match. Hier nous étions près d'un 0-0 comme au Mans dû à notre maladresse offensive.

Tout à fait. Ce qui a été fait samedi ne diffère pas tellement des matchs précédent de 2026. Au niveau du secteur offensif, on a eu exactement le même déficit d'efficacité, avec la même impression donnée de manque de percussion.
Les matchs précédents, la défense n'était pas à la rue, mais là, elle a donné un sentiment de maitrise plus grand. C'était de toute façon évident que Montanier n'allait pas transformer l'équipe en une semaine, il n'a pas choisi l'option proposée ici de mettre en place une organisation tactique complètent nouvelle, ce qui aurait été absurde. Pour faire ça, Gasset avait eu un vrai temps de préparation, avec stage.

Et Gasset avait bénéficié du travail de fond de coach Juju

[Parasar]

Je ne vois pas bien quels jeunes ont pris la place de quelles starlettes surpayées pour reprendre les termes tout en nuance d'osvadopiazzola.
Les jeunes sont surtout apparus quand les joueurs plus chevronnés se sont blessés non ?
Horneland a été assez conservateur dans sa gestion des hommes je trouve.

[Druss]

Je ne vois pas bien quels jeunes ont pris la place de quelles starlettes surpayées pour reprendre les termes tout en nuance d'osvadopiazzola.
Les jeunes sont surtout apparus quand les joueurs plus chevronnés se sont blessés non ?
Horneland a été assez conservateur dans sa gestion des hommes je trouve.

El Jamali pour Cardona par exemple.