Officiel : Philippe Montanier nouvel entraîneur des Verts

[cedric26]

Merci! Ils sont toujours là les préparateurs physiques anglais!

C’est quoi le problème avec les staff étrangers ?

Y a pass, à part si BL?? je crois, parle de soucis de vestiaire entre joueurs parlant Anglais et Français.... staff compris?

[machiavel]

Bon 12 principes offensifs et 12 principes defensifs je pense qu'ils devraient les comprendre retenir et assimiler rapidement

Surtout les fêtards frenchouillards ne pourront plus se cacher derrière la barrière de la langue…

Frenchouillards ? drôle de commentaire, qui a sûrement toute sa place ici, forum de foot.

Quand un joueur de football professionnel affirme ne pas comprendre les consignes d’un entraîneur en anglais, désolé, mais cela me questionne.
Certains étaient moins pointilleux quand ça parlait de « norvegienne », « saumon » et autre sobriquets agréables
aux oreilles du premier quidam qui passait. Un professionnel de football qui ne comprend pas l’anglais en 2026 ça m’interroge vraiment.

[Tom]

Merci! Ils sont toujours là les préparateurs physiques anglais!

C’est quoi le problème avec les staff étrangers ?

Y a pass, à part si BL?? je crois, parle de soucis de vestiaire entre joueurs parlant Anglais et Français.... staff compris?

Aucun problème de mon côté tant que c’est efficace.

[vertluisant74]

Bon 12 principes offensifs et 12 principes defensifs je pense qu'ils devraient les comprendre retenir et assimiler rapidement

Surtout les fêtards frenchouillards ne pourront plus se cacher derrière la barrière de la langue…

Frenchouillards ? drôle de commentaire, qui a sûrement toute sa place ici, forum de foot.

Quand un joueur de football professionnel affirme ne pas comprendre les consignes d’un entraîneur en anglais, désolé, mais cela me questionne.
Certains étaient moins pointilleux quand ça parlait de « norvegienne », « saumon » et autre sobriquets agréables
aux oreilles du premier quidam qui passait. Un professionnel de football qui ne comprend pas l’anglais en 2026 ça m’interroge vraiment.

Ou alors ils comprennent l’anglais, pour la plupart, mais pas celui de EH. Désolé mais l’anglais de Fahmy est hyper clair et compréhensible, y a pas besoin de traducteur. Celui de EH

[machiavel]

Bon 12 principes offensifs et 12 principes defensifs je pense qu'ils devraient les comprendre retenir et assimiler rapidement

Surtout les fêtards frenchouillards ne pourront plus se cacher derrière la barrière de la langue…

Frenchouillards ? drôle de commentaire, qui a sûrement toute sa place ici, forum de foot.

Quand un joueur de football professionnel affirme ne pas comprendre les consignes d’un entraîneur en anglais, désolé, mais cela me questionne.
Certains étaient moins pointilleux quand ça parlait de « norvegienne », « saumon » et autre sobriquets agréables
aux oreilles du premier quidam qui passait. Un professionnel de football qui ne comprend pas l’anglais en 2026 ça m’interroge vraiment.

Ou alors ils comprennent l’anglais, pour la plupart, mais pas celui de EH. Désolé mais l’anglais de Fahmy est hyper clair et compréhensible, y a pas besoin de traducteur. Celui de EH

On comprenait Horneland. Fahmy il parle un anglais londonien. C’est presque trop parfait.

[oblooblo2000]

Sur les photos du jour, je ne vois pas les autres membres du staff anglophone ? Il reste que Ilan. Changement à 180 degrés de la part de la direction??

ils font tous la gueule sur les photos non ?

[oblooblo2000]

Sur les photos du jour, je ne vois pas les autres membres du staff anglophone ? Il reste que Ilan. Changement à 180 degrés de la part de la direction??

Désolé j'étais un peu loin, mais quel plaisir de voir un entraineur aussi détendu, content d'être là et affable avec les supporters

Merci pour les photos !

Merci! Ils sont toujours là les préparateurs physiques anglais!

C’est quoi le problème avec les staff étrangers ?

a priori le pole performance et EH ne s adressait plus la parole, c etait soit disant tres tendu entre les deux...

[Demetrio Lopez]

Bien sûr qu'il y avait une base tactique. Flo Toniutti l'avait très bien détaillée d'ailleurs, avec ce pressing de l'avant-centre (Stassin le faisait bien mieux que Sissoko d'ailleurs) sur le 6 adverse, les ailiers qui venaient gêner les défenseurs centraux etc.

Le truc c'est qu'avec Brann il a pris une équipe de 2e div pour la faire monter et jouer les premiers rôles, alors qu'avec Sainté il est descendu et se retrouve le plus souvent face à des blocs bas que notre manque de qualité technique/d'intelligence collective a toujours eu du mal à manoeuvrer (même en L1, j'ai souvenir qu'on marquait surtout sur des transitions, le match d'Auxerre notamment).

On verra ce que Montanier souhaite mettre en place, je suis curieux et impatient de connaître sa première compo d'équipe.

Oui il a une tactique mais une seule et elle était lue par tous les coachs de France. Mon avis c'est que le niveau tactique des coachs en Norvège c'était pas la panacée (c'est vrai aussi pour Nancy en MLS) et que le niveau technique des défenseurs pour se sortir du pressing et renverser le jeu ne vaut pas non plus celui de la L1, ni celui de la L2 à priori.

Son affaire ça a marché 3 matchs en L1 sur l'effet de surprise, un peu plus longtemps en L2 parce que les adversaires venaient avec le frein à main, puis ils se sont vite décomplexés à l'automne.

Tous les observateurs avaient tout compris de son plan de jeu et des ses failles, du premier des coachs adverse au dernier des supporters, en passant par les commentateurs et nos propres joueurs désabusés. Je n'ai jamais rien retenu d'intéressant non plus de ses conférences de presse concernant le jeu en général.

C'est certainement un très bon gars mais arrêtons de le faire passer pour un génie qui n'aura pas trouvé les circonstances où les joueurs pour s'exprimer. Il est juste super limité tactiquement et même en terme de coaching ou de gestion de groupe, c'était ni fait à faire. Le match contre Reims c'est quand même un sketch de A à Z à ce niveau, j'ai rarement vu un entraîneur saborder à ce point une situation de supériorité. Il est temps que ça s'arrête pour lui.

[Coach-Mic]

Bien sûr qu'il y avait une base tactique. Flo Toniutti l'avait très bien détaillée d'ailleurs, avec ce pressing de l'avant-centre (Stassin le faisait bien mieux que Sissoko d'ailleurs) sur le 6 adverse, les ailiers qui venaient gêner les défenseurs centraux etc.

Le truc c'est qu'avec Brann il a pris une équipe de 2e div pour la faire monter et jouer les premiers rôles, alors qu'avec Sainté il est descendu et se retrouve le plus souvent face à des blocs bas que notre manque de qualité technique/d'intelligence collective a toujours eu du mal à manoeuvrer (même en L1, j'ai souvenir qu'on marquait surtout sur des transitions, le match d'Auxerre notamment).

On verra ce que Montanier souhaite mettre en place, je suis curieux et impatient de connaître sa première compo d'équipe.

Oui il a une tactique mais une seule et elle était lue par tous les coachs de France. Mon avis c'est que le niveau tactique des coachs en Norvège c'était pas la panacée (c'est vrai aussi pour Nancy en MLS) et que le niveau technique des défenseurs pour se sortir du pressing et renverser le jeu ne vaut pas non plus celui de la L1, ni celui de la L2 à priori.

Son affaire ça a marché 3 matchs en L1 sur l'effet de surprise, un peu plus longtemps en L2 parce que les adversaires venaient avec le frein à main, puis ils se sont vite décomplexés à l'automne.

Tous les observateurs avaient tout compris de son plan de jeu et des ses failles, du premier des coachs adverse au dernier des supporters, en passant par les commentateurs et nos propres joueurs désabusés. Je n'ai jamais rien retenu d'intéressant non plus de ses conférences de presse concernant le jeu en général.

C'est certainement un très bon gars mais arrêtons de le faire passer pour un génie qui n'aura pas trouvé les circonstances où les joueurs pour s'exprimer. Il est juste super limité tactiquement et même en terme de coaching ou de gestion de groupe, c'était ni fait à faire. Le match contre Reims c'est quand même un sketch de A à Z à ce niveau, j'ai rarement vu un entraîneur saborder à ce point une situation de supériorité. Il est temps que ça s'arrête pour lui.

Le portrait est sculpté a la hache mais assez ressemblant

[machiavel]

Bien sûr qu'il y avait une base tactique. Flo Toniutti l'avait très bien détaillée d'ailleurs, avec ce pressing de l'avant-centre (Stassin le faisait bien mieux que Sissoko d'ailleurs) sur le 6 adverse, les ailiers qui venaient gêner les défenseurs centraux etc.

Le truc c'est qu'avec Brann il a pris une équipe de 2e div pour la faire monter et jouer les premiers rôles, alors qu'avec Sainté il est descendu et se retrouve le plus souvent face à des blocs bas que notre manque de qualité technique/d'intelligence collective a toujours eu du mal à manoeuvrer (même en L1, j'ai souvenir qu'on marquait surtout sur des transitions, le match d'Auxerre notamment).

On verra ce que Montanier souhaite mettre en place, je suis curieux et impatient de connaître sa première compo d'équipe.

Oui il a une tactique mais une seule et elle était lue par tous les coachs de France. Mon avis c'est que le niveau tactique des coachs en Norvège c'était pas la panacée (c'est vrai aussi pour Nancy en MLS) et que le niveau technique des défenseurs pour se sortir du pressing et renverser le jeu ne vaut pas non plus celui de la L1, ni celui de la L2 à priori.

Son affaire ça a marché 3 matchs en L1 sur l'effet de surprise, un peu plus longtemps en L2 parce que les adversaires venaient avec le frein à main, puis ils se sont vite décomplexés à l'automne.

Tous les observateurs avaient tout compris de son plan de jeu et des ses failles, du premier des coachs adverse au dernier des supporters, en passant par les commentateurs et nos propres joueurs désabusés. Je n'ai jamais rien retenu d'intéressant non plus de ses conférences de presse concernant le jeu en général.

C'est certainement un très bon gars mais arrêtons de le faire passer pour un génie qui n'aura pas trouvé les circonstances où les joueurs pour s'exprimer. Il est juste super limité tactiquement et même en terme de coaching ou de gestion de groupe, c'était ni fait à faire. Le match contre Reims c'est quand même un sketch de A à Z à ce niveau, j'ai rarement vu un entraîneur saborder à ce point une situation de supériorité. Il est temps que ça s'arrête pour lui.

Le portrait est sculpté a la hache mais assez ressemblant

Je retiendrai sculpté à la hache… portrait un peu moins…
Aucune remise en question des joueurs et de leur investissement. Il n’y a pas que la lecture tactique de nos adversaires qui a changé, il y a aussi les efforts des joueurs quand ça été moins facile. Ils n’ont pas voulu et non pas pu. Le complexe de supériorité y est pour beaucoup.

[Nemo42]

Merci! Ils sont toujours là les préparateurs physiques anglais!

C’est quoi le problème avec les staff étrangers ?

Y a pass, à part si BL?? je crois, parle de soucis de vestiaire entre joueurs parlant Anglais et Français.... staff compris?

J'ai rien compris

[Robert Bidochon]

Bien sûr qu'il y avait une base tactique. Flo Toniutti l'avait très bien détaillée d'ailleurs, avec ce pressing de l'avant-centre (Stassin le faisait bien mieux que Sissoko d'ailleurs) sur le 6 adverse, les ailiers qui venaient gêner les défenseurs centraux etc.

Le truc c'est qu'avec Brann il a pris une équipe de 2e div pour la faire monter et jouer les premiers rôles, alors qu'avec Sainté il est descendu et se retrouve le plus souvent face à des blocs bas que notre manque de qualité technique/d'intelligence collective a toujours eu du mal à manoeuvrer (même en L1, j'ai souvenir qu'on marquait surtout sur des transitions, le match d'Auxerre notamment).

On verra ce que Montanier souhaite mettre en place, je suis curieux et impatient de connaître sa première compo d'équipe.

Oui il a une tactique mais une seule et elle était lue par tous les coachs de France. Mon avis c'est que le niveau tactique des coachs en Norvège c'était pas la panacée (c'est vrai aussi pour Nancy en MLS) et que le niveau technique des défenseurs pour se sortir du pressing et renverser le jeu ne vaut pas non plus celui de la L1, ni celui de la L2 à priori.

Son affaire ça a marché 3 matchs en L1 sur l'effet de surprise, un peu plus longtemps en L2 parce que les adversaires venaient avec le frein à main, puis ils se sont vite décomplexés à l'automne.

Tous les observateurs avaient tout compris de son plan de jeu et des ses failles, du premier des coachs adverse au dernier des supporters, en passant par les commentateurs et nos propres joueurs désabusés. Je n'ai jamais rien retenu d'intéressant non plus de ses conférences de presse concernant le jeu en général.

C'est certainement un très bon gars mais arrêtons de le faire passer pour un génie qui n'aura pas trouvé les circonstances où les joueurs pour s'exprimer. Il est juste super limité tactiquement et même en terme de coaching ou de gestion de groupe, c'était ni fait à faire. Le match contre Reims c'est quand même un sketch de A à Z à ce niveau, j'ai rarement vu un entraîneur saborder à ce point une situation de supériorité. Il est temps que ça s'arrête pour lui.

Le portrait est sculpté a la hache mais assez ressemblant

Il est vrai qu'il s'était muré dans la certitude d'un esprit du jeu qui lui semblait majeur.
Mais si on fait un petit bilan, on a eu un Batlles qui a fait un peu pareil .

[GoodRastaMan]

Bon après vous emmerdez pas a mettre les formes. Ça fait longtemps qu'on a fait le tour de la question, et que sa plus grande qualité tourne en boucle sur le forum. "C'est un brave gars" ou encore "il doit être sympa". Tu sent que tout le monde essaie de mettre les formes quand on en parle, mais c'est pas facile..

Tu sent que sur ce sujet y'a une certaine fébrilité quand on doit évoquer les qualités (et les défauts) de EH, et tout le monde se sent obligé de préciser qu'il devait être sympa.


Sinon, j'ai une vraie question, si vous deviez faire un top 3 des pires entraîneurs que vous ayez connus a l'ASSE (pas que au niveau résultats bien-sûr, mais niveau global, coaching, tactique, où on avait une vraie limite à ces niveaux) vous mettriez qui ?

[Nanard]

Jean Djorkaeff / Alain Michel / Julien Sablé (le pauvre..)

[Nemo42]

Bon après vous emmerdez pas a mettre les formes. Ça fait longtemps qu'on a fait le tour de la question, et que sa plus grande qualité tourne en boucle sur le forum. "C'est un brave gars" ou encore "il doit être sympa". Tu sent que tout le monde essaie de mettre les formes quand on en parle, mais c'est pas facile..

Tu sent que sur ce sujet y'a une certaine fébrilité quand on doit évoquer les qualités (et les défauts) de EH, et tout le monde se sent obligé de préciser qu'il devait être sympa.


Sinon, j'ai une vraie question, si vous deviez faire un top 3 des pires entraîneurs que vous ayez connus a l'ASSE (pas que au niveau résultats bien-sûr, mais niveau global, coaching, tactique, où on avait une vraie limite à ces niveaux) vous mettriez qui ?

Parler d'Horneland c'est un peu comme quand on te demande de complimenter une fille moche :
"Eirika ? Oh ... Non, je veux dire...Elle est gentille..."

[Danish]

Jean Djorkaeff / Alain Michel / Julien Sablé (le pauvre..)

Les 3 pires ?
C’est compliqué parce qu’il faut voir les joueurs que chacun de ces entraîneurs a eus.

Je pense qu’Alain Michel le mériterait mais finalement Antonetti a mis plus d’un an à faire mieux avec le même groupe (à peu de choses près).

Pour moi Dominique Bathenay, Julien Sablé et Claude Puel.

[Nanard]

Jean Djorkaeff / Alain Michel / Julien Sablé (le pauvre..)

Les 3 pires ?
C’est compliqué parce qu’il faut voir les joueurs que chacun de ces entraîneurs a eus.

Je pense qu’Alain Michel le mériterait mais finalement Antonetti a mis plus d’un an à faire mieux avec le même groupe (à peu de choses près).

Pour moi Dominique Bathenay, Julien Sablé et Claude Puel.

Oui bien sur difficile de comparer les époques mais c'est vrai que Bathenay et Sarrmagna ne m'ont pas laissé un souvenir impérissable, j'ai le souvenir d'avoir vu Repellini coaché lors d'un match amical mais je ne sais plus si il a été tout seul ou associé à Herbin

[Pride1933]

Bon après vous emmerdez pas a mettre les formes. Ça fait longtemps qu'on a fait le tour de la question, et que sa plus grande qualité tourne en boucle sur le forum. "C'est un brave gars" ou encore "il doit être sympa". Tu sent que tout le monde essaie de mettre les formes quand on en parle, mais c'est pas facile..

Tu sent que sur ce sujet y'a une certaine fébrilité quand on doit évoquer les qualités (et les défauts) de EH, et tout le monde se sent obligé de préciser qu'il devait être sympa.


Sinon, j'ai une vraie question, si vous deviez faire un top 3 des pires entraîneurs que vous ayez connus a l'ASSE (pas que au niveau résultats bien-sûr, mais niveau global, coaching, tactique, où on avait une vraie limite à ces niveaux) vous mettriez qui ?

Parler d'Horneland c'est un peu comme quand on te demande de complimenter une fille moche :
"Eirika ? Oh ... Non, je veux dire...Elle est gentille..."

[Dannyboy42]

Bien sûr qu'il y avait une base tactique. Flo Toniutti l'avait très bien détaillée d'ailleurs, avec ce pressing de l'avant-centre (Stassin le faisait bien mieux que Sissoko d'ailleurs) sur le 6 adverse, les ailiers qui venaient gêner les défenseurs centraux etc.

Le truc c'est qu'avec Brann il a pris une équipe de 2e div pour la faire monter et jouer les premiers rôles, alors qu'avec Sainté il est descendu et se retrouve le plus souvent face à des blocs bas que notre manque de qualité technique/d'intelligence collective a toujours eu du mal à manoeuvrer (même en L1, j'ai souvenir qu'on marquait surtout sur des transitions, le match d'Auxerre notamment).

On verra ce que Montanier souhaite mettre en place, je suis curieux et impatient de connaître sa première compo d'équipe.

Oui il a une tactique mais une seule et elle était lue par tous les coachs de France. Mon avis c'est que le niveau tactique des coachs en Norvège c'était pas la panacée (c'est vrai aussi pour Nancy en MLS) et que le niveau technique des défenseurs pour se sortir du pressing et renverser le jeu ne vaut pas non plus celui de la L1, ni celui de la L2 à priori.

Son affaire ça a marché 3 matchs en L1 sur l'effet de surprise, un peu plus longtemps en L2 parce que les adversaires venaient avec le frein à main, puis ils se sont vite décomplexés à l'automne.

Tous les observateurs avaient tout compris de son plan de jeu et des ses failles, du premier des coachs adverse au dernier des supporters, en passant par les commentateurs et nos propres joueurs désabusés. Je n'ai jamais rien retenu d'intéressant non plus de ses conférences de presse concernant le jeu en général.

C'est certainement un très bon gars mais arrêtons de le faire passer pour un génie qui n'aura pas trouvé les circonstances où les joueurs pour s'exprimer. Il est juste super limité tactiquement et même en terme de coaching ou de gestion de groupe, c'était ni fait à faire. Le match contre Reims c'est quand même un sketch de A à Z à ce niveau, j'ai rarement vu un entraîneur saborder à ce point une situation de supériorité. Il est temps que ça s'arrête pour lui.

Le portrait est sculpté a la hache mais assez ressemblant

Je retiendrai sculpté à la hache… portrait un peu moins…
Aucune remise en question des joueurs et de leur investissement. Il n’y a pas que la lecture tactique de nos adversaires qui a changé, il y a aussi les efforts des joueurs quand ça été moins facile. Ils n’ont pas voulu et non pas pu. Le complexe de supériorité y est pour beaucoup.

Les joueurs n'ont jamais autant courru, il n'y a qu'à regarder les statistiques de notre pauvre Tardieu, il court, partout et surtout dans le vide.

Le complexe de supériorité ne peut pas tout justifier, les joueurs étaient perdus, en avaient raz le bol de la tactique et de la gestion d'horneland. Ils attendaient qu'il parte comme 99% des observateurs. D'ailleurs j'ai pas entendu beaucoup de messages de soutien avant et après son départ.

Horneland a été présenté comme le génie qui allait ramener l'ASSE au premier plan avec un joli tacle au passage pour Odo.
C'est là que l'on peut parler de complexe de supériorité.

Hâte de voir ce que Montanier va tirer de ce groupe.

[Mattiloan]

Bien sûr qu'il y avait une base tactique. Flo Toniutti l'avait très bien détaillée d'ailleurs, avec ce pressing de l'avant-centre (Stassin le faisait bien mieux que Sissoko d'ailleurs) sur le 6 adverse, les ailiers qui venaient gêner les défenseurs centraux etc.

Le truc c'est qu'avec Brann il a pris une équipe de 2e div pour la faire monter et jouer les premiers rôles, alors qu'avec Sainté il est descendu et se retrouve le plus souvent face à des blocs bas que notre manque de qualité technique/d'intelligence collective a toujours eu du mal à manoeuvrer (même en L1, j'ai souvenir qu'on marquait surtout sur des transitions, le match d'Auxerre notamment).

On verra ce que Montanier souhaite mettre en place, je suis curieux et impatient de connaître sa première compo d'équipe.

Oui il a une tactique mais une seule et elle était lue par tous les coachs de France. Mon avis c'est que le niveau tactique des coachs en Norvège c'était pas la panacée (c'est vrai aussi pour Nancy en MLS) et que le niveau technique des défenseurs pour se sortir du pressing et renverser le jeu ne vaut pas non plus celui de la L1, ni celui de la L2 à priori.

Son affaire ça a marché 3 matchs en L1 sur l'effet de surprise, un peu plus longtemps en L2 parce que les adversaires venaient avec le frein à main, puis ils se sont vite décomplexés à l'automne.

Tous les observateurs avaient tout compris de son plan de jeu et des ses failles, du premier des coachs adverse au dernier des supporters, en passant par les commentateurs et nos propres joueurs désabusés. Je n'ai jamais rien retenu d'intéressant non plus de ses conférences de presse concernant le jeu en général.

C'est certainement un très bon gars mais arrêtons de le faire passer pour un génie qui n'aura pas trouvé les circonstances où les joueurs pour s'exprimer. Il est juste super limité tactiquement et même en terme de coaching ou de gestion de groupe, c'était ni fait à faire. Le match contre Reims c'est quand même un sketch de A à Z à ce niveau, j'ai rarement vu un entraîneur saborder à ce point une situation de supériorité. Il est temps que ça s'arrête pour lui.

Le portrait est sculpté a la hache mais assez ressemblant

Je retiendrai sculpté à la hache… portrait un peu moins…
Aucune remise en question des joueurs et de leur investissement. Il n’y a pas que la lecture tactique de nos adversaires qui a changé, il y a aussi les efforts des joueurs quand ça été moins facile. Ils n’ont pas voulu et non pas pu. Le complexe de supériorité y est pour beaucoup.

Les joueurs n'ont jamais autant courru, il n'y a qu'à regarder les statistiques de notre pauvre Tardieu, il court, partout et surtout dans le vide.

Le complexe de supériorité ne peut pas tout justifier, les joueurs étaient perdus, en avaient raz le bol de la tactique et de la gestion d'horneland. Ils attendaient qu'il parte comme 99% des observateurs. D'ailleurs j'ai pas entendu beaucoup de messages de soutien avant et après son départ.

Horneland a été présenté comme le génie qui allait ramener l'ASSE au premier plan avec un joli tacle au passage pour Odo.
C'est là que l'on peut parler de complexe de supériorité.

Hâte de voir ce que Montanier va tirer de ce groupe.

Vraie question du coup, il y a eu des messages de soutien de joueurs avant et apres le depart d'odo? Je ne m'en souviens plus

[RVRUEIL]

Bon 12 principes offensifs et 12 principes defensifs je pense qu'ils devraient les comprendre retenir et assimiler rapidement

Surtout les fêtards frenchouillards ne pourront plus se cacher derrière la barrière de la langue…

Frenchouillards ? drôle de commentaire, qui a sûrement toute sa place ici, forum de foot.

Quand un joueur de football professionnel affirme ne pas comprendre les consignes d’un entraîneur en anglais, désolé, mais cela me questionne.
Certains étaient moins pointilleux quand ça parlait de « norvegienne », « saumon » et autre sobriquets agréables
aux oreilles du premier quidam qui passait. Un professionnel de football qui ne comprend pas l’anglais en 2026 ça m’interroge vraiment.

Oui, enfin, il faut faire une distinction entre "ne pas comprendre l'Anglais" et "ne pas comprendre les consignes du coach en Anglais" ; je pense qu'il y a une grande différence entre les 2.
Quand plusieurs joueurs, à l'entrainement, restent sans avancer car ils ne comprennent pas les consignes d'un nouvel exercice et que le coach est obligé de ré-expliquer, ça pose aussi problème et je ne suis pas sur du tout que cela vienne uniquement d'une mauvaise compréhension de la langue anglaise ...

[Mattiloan]

Bon 12 principes offensifs et 12 principes defensifs je pense qu'ils devraient les comprendre retenir et assimiler rapidement

Surtout les fêtards frenchouillards ne pourront plus se cacher derrière la barrière de la langue…

Frenchouillards ? drôle de commentaire, qui a sûrement toute sa place ici, forum de foot.

Quand un joueur de football professionnel affirme ne pas comprendre les consignes d’un entraîneur en anglais, désolé, mais cela me questionne.
Certains étaient moins pointilleux quand ça parlait de « norvegienne », « saumon » et autre sobriquets agréables
aux oreilles du premier quidam qui passait. Un professionnel de football qui ne comprend pas l’anglais en 2026 ça m’interroge vraiment.

Oui, enfin, il faut faire une distinction entre "ne pas comprendre l'Anglais" et "ne pas comprendre les consignes du coach en Anglais" ; je pense qu'il y a une grande différence entre les 2.
Quand plusieurs joueurs, à l'entrainement, restent sans avancer car ils ne comprennent pas les consignes d'un nouvel exercice et que le coach est obligé de ré-expliquer, ça pose aussi problème et je ne suis pas sur du tout que cela vienne uniquement d'une mauvaise compréhension de la langue anglaise ...

Je pense qu'il faut arreter de victimiser les joueurs et au contraire les mettre race a leurs responsabilités. Ils comprennent tres bien ce qu'ils veulent quand ils veulent pour moi

[stig42]

J'ai sacrément hâte de voir la première de Montanier ce samedi. Hâte de voir la compo, l'organisation et l'état d'esprit de joueurs, en espérant une vraie métamorphose, par rapport aux dernières semaines. La fin de l'ère Horneland a été vraiment pénible.

[oblooblo2000]

J'ai sacrément hâte de voir la première de Montanier ce samedi. Hâte de voir la compo, l'organisation et l'état d'esprit de joueurs, en espérant une vraie métamorphose, par rapport aux dernières semaines. La fin de l'ère Horneland a été vraiment pénible.

on espere tous...
Deja retrouver une equipe qui joue ensemble, les uns pour le sautres

[RVRUEIL]

Surtout les fêtards frenchouillards ne pourront plus se cacher derrière la barrière de la langue…

Frenchouillards ? drôle de commentaire, qui a sûrement toute sa place ici, forum de foot.

Quand un joueur de football professionnel affirme ne pas comprendre les consignes d’un entraîneur en anglais, désolé, mais cela me questionne.
Certains étaient moins pointilleux quand ça parlait de « norvegienne », « saumon » et autre sobriquets agréables
aux oreilles du premier quidam qui passait. Un professionnel de football qui ne comprend pas l’anglais en 2026 ça m’interroge vraiment.

Oui, enfin, il faut faire une distinction entre "ne pas comprendre l'Anglais" et "ne pas comprendre les consignes du coach en Anglais" ; je pense qu'il y a une grande différence entre les 2.
Quand plusieurs joueurs, à l'entrainement, restent sans avancer car ils ne comprennent pas les consignes d'un nouvel exercice et que le coach est obligé de ré-expliquer, ça pose aussi problème et je ne suis pas sur du tout que cela vienne uniquement d'une mauvaise compréhension de la langue anglaise ...

Je pense qu'il faut arreter de victimiser les joueurs et au contraire les mettre race a leurs responsabilités. Ils comprennent tres bien ce qu'ils veulent quand ils veulent pour moi

Pas convaincu du tout par cette réponse !
Il faut arrêter également de minimiser l'importance d'un coach ! les joueurs ne sont pas là pour ne pas exécuter ce que veut le coach ou ce qu'il dit !
encore faut-il que le coach sache ce qu'il veut faire, qu'il ait une direction lisible et qu'il soit un VRAI manager qui entraine ses joueurs mentalement, qu'il les motive et qu'il fasse en sorte qu'il y ait un VRAI jeu d'équipe, quelques soient les qualités et défauts de ses joueurs justement .

Je pense qu'on va voir très vite la différence avec P.Montanier !