Officiel : Philippe Montanier nouvel entraîneur des Verts

[MachuPicchu42]

Je vois bien Pedro à droite, Le Cardinal et Nadé en centraux, et Annan à gauche.

Hmmm pas sûr de cette partie, quand Lamba va revenir il alignera probablement Le Cardinal dans le couloir et non Pedro. Donc autant le mettre directement à ce poste-ci.

Quand Lamba reviendra, les cartes seront rebattues. Mais sait-on quand il reviendra ?
Je parle du match de samedi, Kabigon.
Et pour ce qui est de Le Cardinal, le Poto brestois (supporter de Brest) qui est gentiment intervenu sur P2 a plutôt parlé d'un poste préférentiel en central. Mais qu'il était barré là-bas.
Du moins, si je retranscris bien ses propos.
Perso, jamais vu joué, ce joueur... mais comme on vient de le prendre pour 18 mois, et vu nos absences et carences actuelles, il va bien être aligné d'entrée.

[Rabbi Jacob]

J'ai regardé et surtout écouté la conf' en entier (ce qui est très rare en général je finis par zapper) et franchement on peut vraiment se réjouir d'avoir attiré un coach de cette trempe et de cette envergure...

Le combo est parfait, tout y est : l'intelligence, l'humilité, la rigueur, le pragmatisme, l'humour bien placé et surtout la compétence (reconnue y compris à l'étranger). Que demande le peuple (Vert) ? Des victoires et une montée à la fin de la saison !

[TitusPullo77]

par contre, la tronche de Fahmi pendant cette conference...

[passionverte]

Je ne sais pas pourquoi ce ressenti, mais je vois bien Miladinovic franchir un palier avec Montagnier.

[Neidzabez]

Je ne sais pas pourquoi ce ressenti, mais je vois bien Miladinovic franchir un palier avec Montagnier.

Moi aussi, celui qui mène à l'équipe réserve, mais c'est sans doute la déception du weekend encore très vive qui parle à ma place.

[Cstefic]

Je ne sais pas pourquoi ce ressenti, mais je vois bien Miladinovic franchir un palier avec Montagnier.

Je trouve que Miladinovic fait souvent les mauvais choix , c est un gros problème vu son poste mais il peut s améliorer !

[vertderennes]

Je ne sais pas pourquoi ce ressenti, mais je vois bien Miladinovic franchir un palier avec Montagnier.

Je trouve que Miladinovic fait souvent les mauvais choix , c est un gros problème vu son poste mais il peut s améliorer !

L'équipe n'avait aucun plan de jeu alors faire de bons choix.....
Je souhaite moi aussi que mila puisse valoriser sa technique, ce pourrait devenir très intéressant

[Palmeiras]

Je ne sais pas pourquoi ce ressenti, mais je vois bien Miladinovic franchir un palier avec Montagnier.

Je trouve que Miladinovic fait souvent les mauvais choix , c est un gros problème vu son poste mais il peut s améliorer !

L'équipe n'avait aucun plan de jeu alors faire de bons choix.....
Je souhaite moi aussi que mila puisse valoriser sa technique, ce pourrait devenir très intéressant

Je pense que Montanier prendra les plus fiables au niveau du travail et de l'investissement. Son message est assez clair là dessus.

Un expérience partagé par un copain supporter toulousain est que la periode Montanier etait une des plus belles (ou la plus belle) quil ait connu là bas. Sensibilisé a la data mais pas extrémiste en la matière.

Et aussi, quand il a un 11 qui fonctionne il n'en déroge pas, sous entendu pas trop de turn over.

Donc Miladinovic ce sera quitte ou double. Soit il en veut et il donne et auquel cas, ça pourrait devenir un bon joueur, soit il est un peu dilettante dans son investissement et ce sera plus dur de franchir le palier.

[Palmeiras]

par contre, la tronche de Fahmi pendant cette conference...

Ben perso je l'ai trouvé plutot pas mal que ce soit dans ses paroles ou dans ses attitudes et réactions à ce que disait Montanier, notamment quand ce dernier plaisantait.

[LeRustre]

Montanier semble déjà avoir une idée précise de ce qu'il va mettre en place, l'investissement à l'entraînement et les entretiens individuels devraient permettre d'affiner qui sera sur le terrain.
Il y a quand même quelques joueurs indeboulonables Larson, Nadé, Davitashvili peut être Boakye pour le reste il va falloir gagner sa place...

[Mattiloan]

par contre, la tronche de Fahmi pendant cette conference...

Possible que tu développes stp?

[epopee76]

Je ne sais pas pourquoi ce ressenti, mais je vois bien Miladinovic franchir un palier avec Montagnier.

Montanier ! Il n'y a point G.

[Tutto verde]

Montanier semble déjà avoir une idée précise de ce qu'il va mettre en place, l'investissement à l'entraînement et les entretiens individuels devraient permettre d'affiner qui sera sur le terrain.
Il y a quand même quelques joueurs indeboulonables Larson, Nadé, Davitashvili peut être Boakye pour le reste il va falloir gagner sa place...

Nadé indéboulonnable ? C'est une blaguounette j'espère !
Toute confiance en Montanier pour faire le ménage qui s'impose question pseudos indéboulonnables, mais pour ma part je ne veux pas revoir dans le 11 titulaire ni Tardieu ni Nadé ! Des qualités ils en ont, mais d'un autre temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître !
Premier critère rédhibitoire aujourd'hui dans le football : les 2 sont beaucoup trop lents. De plus quand Nadé n'a que son impact physique à offrir Tardieu lui n'en a aucun !
Vite Kanté à la place de Tardieu et Soumahoro en suppléance de Nadé !

[machiavel]

par contre, la tronche de Fahmi pendant cette conference...

Quelle « tronche » ? Développez.
Fahmi fait une excellente conférence. Sobre, clair et surtout assumant ses erreurs.
Je ne vois pas le rapport avec sa tronche.

[machiavel]

Je ne sais pas pourquoi ce ressenti, mais je vois bien Miladinovic franchir un palier avec Montagnier.

Je trouve que Miladinovic fait souvent les mauvais choix , c est un gros problème vu son poste mais il peut s améliorer !

L'équipe n'avait aucun plan de jeu alors faire de bons choix.....
Je souhaite moi aussi que mila puisse valoriser sa technique, ce pourrait devenir très intéressant

Bien sûr qu’il y avait un plan de jeu. Vous avez zappé les 10 premiers matchs et les bons matchs après. C’est vraiment de la mauvaise foi.
Montanier n’arrive pas dans le vide. Bien au contraire. Le fait qu’il ait accepté de venir en milieu de saison en dit long. Il sait qu’il y a une vraie base tactique et de jeu. Sinon il aurait refusé.

[Tutto verde]

Je ne sais pas pourquoi ce ressenti, mais je vois bien Miladinovic franchir un palier avec Montagnier.

Je trouve que Miladinovic fait souvent les mauvais choix , c est un gros problème vu son poste mais il peut s améliorer !

L'équipe n'avait aucun plan de jeu alors faire de bons choix.....
Je souhaite moi aussi que mila puisse valoriser sa technique, ce pourrait devenir très intéressant

Bien sûr qu’il y avait un plan de jeu. Vous avez zappé les 10 premiers matchs et les bons matchs après. C’est vraiment de la mauvaise foi.
Montanier n’arrive pas dans le vide. Bien au contraire. Le fait qu’il ait accepté de venir en milieu de saison en dit long. Il sait qu’il y a une vraie base tactique et de jeu. Sinon il aurait refusé.

Une vraie base tactique et de jeu ?
Alors là on aura tout lu, il fallait oser un tel déni ou une telle mauvaise foi vis à vis du néant tactique Horneland.
Un 433 immuable contre vents et marées, quels que soient les joueurs blessés, les carences à certains postes ou le profil de l'adversaire,
des joueurs stéphanois égarés sur le terrain et sans aucune solidarité (compensation, dépassement de fonctions),
des adversaires qui avaient tous compris les trous d'air béants dans le schéma figé et qui les exploitaient allégrement,
une équipe verte coupée en 2 avec un bloc équipe étendu sur 40 mètres,
des totems d'immunité pour des pseudos-cadres naturellement lents (Tardieu, Nadé),
... après chacun fera sa propre lecture de l'héritage tactique, du fond et des principes de jeu Horneland, pour moi le constat est sans appel, c'est un vide intersidéral et une incapacité ou un refus de s'adapter aux situations et aux événements par jusque boutisme, entêtement et une non remise en question ou par un bagage pro juste limité, au choix !

[Tutto verde]

Je ne sais pas pourquoi ce ressenti, mais je vois bien Miladinovic franchir un palier avec Montagnier.

Je trouve que Miladinovic fait souvent les mauvais choix , c est un gros problème vu son poste mais il peut s améliorer !

L'équipe n'avait aucun plan de jeu alors faire de bons choix.....
Je souhaite moi aussi que mila puisse valoriser sa technique, ce pourrait devenir très intéressant

Bien sûr qu’il y avait un plan de jeu. Vous avez zappé les 10 premiers matchs et les bons matchs après. C’est vraiment de la mauvaise foi.
Montanier n’arrive pas dans le vide. Bien au contraire. Le fait qu’il ait accepté de venir en milieu de saison en dit long. Il sait qu’il y a une vraie base tactique et de jeu. Sinon il aurait refusé.

Une vraie base tactique et de jeu ?
Alors là on aura tout lu, il fallait oser un tel déni ou une telle mauvaise foi vis à vis du néant tactique Horneland.
Un 433 immuable contre vents et marées, quels que soient les joueurs blessés, les carences à certains postes ou le profil de l'adversaire,
des joueurs stéphanois égarés sur le terrain et sans aucune solidarité (compensation, dépassement de fonctions),
des adversaires qui avaient tous compris les trous d'air béants dans le schéma figé et qui les exploitaient allégrement,
une équipe verte coupée en 2 avec un bloc équipe étendu sur 40 mètres,
des totems d'immunité pour des pseudos-cadres naturellement lents (Tardieu, Nadé),
... après chacun fera sa propre lecture de l'héritage tactique, du fond et des principes de jeu Horneland, pour moi le constat est sans appel, c'est un vide intersidéral et une incapacité ou un refus de s'adapter aux situations et aux événements par jusque boutisme, entêtement et une non remise en question ou par un bagage pro juste limité, au choix !

[Platoche]

par contre, la tronche de Fahmi pendant cette conference...

Sincèrement les gars.... Faut arreter avec ce genre de reflexions, Fahmi ne parle toujours pas français, il a une tronche de je sais pas quoi....

Y'a d'autres priorité sans déconner...

[BenjaminSte]

Montanier semble déjà avoir une idée précise de ce qu'il va mettre en place, l'investissement à l'entraînement et les entretiens individuels devraient permettre d'affiner qui sera sur le terrain.
Il y a quand même quelques joueurs indeboulonables Larson, Nadé, Davitashvili peut être Boakye pour le reste il va falloir gagner sa place...

Nadé indéboulonnable ? C'est une blaguounette j'espère !
Toute confiance en Montanier pour faire le ménage qui s'impose question pseudos indéboulonnables, mais pour ma part je ne veux pas revoir dans le 11 titulaire ni Tardieu ni Nadé ! Des qualités ils en ont, mais d'un autre temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître !
Premier critère rédhibitoire aujourd'hui dans le football : les 2 sont beaucoup trop lents. De plus quand Nadé n'a que son impact physique à offrir Tardieu lui n'en a aucun !
Vite Kanté à la place de Tardieu et Soumahoro en suppléance de Nadé !

Je pense même (et j'espère) que le projet de recruter plusieurs centraux est de déboulonner Mickael Nadé. J'avoue que je ne comprendrai jamais cette petite côte dont il jouit chez certains supporters Stéphanois. C'est quoi que vous préférez ? Ses innombrables marquage dans le dos de l'attaquant sur des centres ; ses retours défensifs en marchant ; sa gestion de la profondeur ?

Sa fiabilité physique (pas sur le terrain, mais le fait qu'il ne se blesse jamais) est son unique qualité pour moi et je suis convaincu qu'en le sortant de l'équipe, on aura une défense bien plus fiable.

Les datas vont d'ailleurs toujours dans ce sens :

cette saison :
Nadé sur le terrain : 27 buts encaissés en 1827 minutes
Nadé pas sur le terrain : 0 but encaissé en 73 minutes (anecdotique mais marrant )

L'an dernier :
Nadé sur le terrain 59 buts encaissé en 2278 minutes (un toutes les... 38 minutes )
Nadé pas sur le terrain : 18 buts en 792 minutes (un toutes les 44 minutes)

L'année d'avant (celle de la montée) :
Nadé sur le terrain : 23 buts encaissés en 2200 minutes (un toutes les 95 minutes)
Nadé pas sur le terrain : 11 buts encaissés en 1160 minutes (un toutes les 105 minutes)

La première année de Ligue 2 :
Nadé sur le terrain : 22 buts encaissés en 843 minutes (un toutes les 38 minutes)
Nadé pas sur le terrain : 34 buts encaissés en 2597 minutes (un toutes les 76 minutes)

Et pour finir l'année de la descente :
Nadé sur le terrain : 59 buts encaissés 2568 minutes (un toutes les 43 minutes)
Nadé pas sur le terrain : 17 buts encaissés en 862 minutes (un toutes les 50 minutes)

Ca parait anecdotique certaines saisons, ça l'est beaucoup moins sur d'autres, mais il y une seule constante....
Depuis qu'il est au club on est systématiquement plus solides quand il ne joue pas. Dur d'y voir une coïncidence sur autant de saisons.

[herve043]

Je ne sais pas pourquoi ce ressenti, mais je vois bien Miladinovic franchir un palier avec Montagnier.

Je trouve que Miladinovic fait souvent les mauvais choix , c est un gros problème vu son poste mais il peut s améliorer !

L'équipe n'avait aucun plan de jeu alors faire de bons choix.....
Je souhaite moi aussi que mila puisse valoriser sa technique, ce pourrait devenir très intéressant

Bien sûr qu’il y avait un plan de jeu. Vous avez zappé les 10 premiers matchs et les bons matchs après. C’est vraiment de la mauvaise foi.
Montanier n’arrive pas dans le vide. Bien au contraire. Le fait qu’il ait accepté de venir en milieu de saison en dit long. Il sait qu’il y a une vraie base tactique et de jeu. Sinon il aurait refusé.

Une vraie base tactique et de jeu ?
Alors là on aura tout lu, il fallait oser un tel déni ou une telle mauvaise foi vis à vis du néant tactique Horneland.
Un 433 immuable contre vents et marées, quels que soient les joueurs blessés, les carences à certains postes ou le profil de l'adversaire,
des joueurs stéphanois égarés sur le terrain et sans aucune solidarité (compensation, dépassement de fonctions),
des adversaires qui avaient tous compris les trous d'air béants dans le schéma figé et qui les exploitaient allégrement,
une équipe verte coupée en 2 avec un bloc équipe étendu sur 40 mètres,
des totems d'immunité pour des pseudos-cadres naturellement lents (Tardieu, Nadé),
... après chacun fera sa propre lecture de l'héritage tactique, du fond et des principes de jeu Horneland, pour moi le constat est sans appel, c'est un vide intersidéral et une incapacité ou un refus de s'adapter aux situations et aux événements par jusque boutisme, entêtement et une non remise en question ou par un bagage pro juste limité, au choix !

tu vois bien qu'il y avait une base tactique , tu l'a decrit tres bien

[Kabigon]

Bien sûr qu'il y avait une base tactique. Flo Toniutti l'avait très bien détaillée d'ailleurs, avec ce pressing de l'avant-centre (Stassin le faisait bien mieux que Sissoko d'ailleurs) sur le 6 adverse, les ailiers qui venaient gêner les défenseurs centraux etc.

Le truc c'est qu'avec Brann il a pris une équipe de 2e div pour la faire monter et jouer les premiers rôles, alors qu'avec Sainté il est descendu et se retrouve le plus souvent face à des blocs bas que notre manque de qualité technique/d'intelligence collective a toujours eu du mal à manoeuvrer (même en L1, j'ai souvenir qu'on marquait surtout sur des transitions, le match d'Auxerre notamment).

On verra ce que Montanier souhaite mettre en place, je suis curieux et impatient de connaître sa première compo d'équipe.

[masb42]

Sans être dans l'extrême
On va voir si Montagnier est logique ou pas par rapport à l'utilisation de boakye
S'il le met dans l'axe, il aura tout compris, s'il fait le contraire
En tout cas, il se fait bien tailler par les Rennais sur l'allusion à Dembelé........il ne le faisait pas jouer à Rennes

[LeRustre]

Pour Nadé : c'est le DC le plus utilisé, il est fiable et pas aussi mauvais que certains le prétendent.
Pour moi Nadé n'est pas le problème. Changer l'intégralité de la charnière ne semble pas être la meilleure idée.

[LeRustre]

Sans être dans l'extrême
On va voir si Montagnier est logique ou pas par rapport à l'utilisation de boakye
S'il le met dans l'axe, il aura tout compris, s'il fait le contraire
En tout cas, il se fait bien tailler par les Rennais sur l'allusion à Dembelé........il ne le faisait pas jouer à Rennes

Il avait 17-18 ans ... Donc logique qu'il n'était pas titulaire, surtout qu'il devait y avoir un bel effectif à Rennes

[machiavel]

Pour Nadé : c'est le DC le plus utilisé, il est fiable et pas aussi mauvais que certains le prétendent.
Pour moi Nadé n'est pas le problème. Changer l'intégralité de la charnière ne semble pas être la meilleure idée.

Nadé est avant tout fiable physiquement. Il a ses points forts et ses points faibles. Ses points faibles ne sont pas contrebalancés par notre tactique.