Couramiaud Poitevin a écrit : ↑01 févr. 2026, 08:54
inconnuvert a écrit : ↑01 févr. 2026, 08:47
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑01 févr. 2026, 08:22
Fefe a écrit : ↑01 févr. 2026, 07:45
Kilmer nous met gravement en danger. La stratégie économique a changé, on creuse la dette en pariant sur des plus-value joueurs. Sauf que si tu stagnes sportivement, tu coules et creuses ta tombe. Désolé pour ce pessimisme mais j’ai très peur pour l’avenir si Kilmer lâche l’affaire. Vous avez déjà vu un milliardaire qui investit pour descendre de L1 en L2 et enchaîner 2 saisons en L2. Ça craint les amis !!!
Aucune crainte à ce niveau. Le gars qui revend une maison en chantier après avoir investi de l'argent et réalisé la moitié des travaux, c'est simplement qu'il n'a pas ou plus les moyens financiers de finir avant de revendre, donc il liquide. Ce n'est absolument pas le cas de Kilmer, qui a largement les moyens de financer la restauration complète, même si les montants dépassent les devis initiaux.
Sans te manquer d'aucun respect vous ( les " défenseurs " KSV Horneland , même si c'est pas binaire) être inaudible.
Tous vos scénarios optimistes s'envolent un par un.
Le maintien, les bons mercato, le génie Horneland, champion de ligue 2, être dans les 2....
Tout s'envole.
Malheureusement le scénario catastrophe est la.
Mais non, tout ne s'envole pas. Tanebaum n'est pas ruiné, que je sache ? Certes, les plan initiaux de Gazidis en matière de progression sportive sont entièrement à revoir : adieu le gegenpressing. Mais tant qu'il y a de l'argent, il n'y a pas de catastrophe. Il faut repartir sur un autre modèle sportif.
Par ailleurs les transformations structurelles du club, elles ont commencé.
La preuve que l'investisseur ne lâche rien : il persiste à recruter des jeunes de 20 ans.
Nous les "anti-KSV" (je mets des guillemets car je suis beaucoup plus nuancé) , nous ne ne comprenons pas le projet novateur, la patience nous ne l'avons pas, etc.... Nous avons quand même compris qu'on visait à constituer un actif joueurs "bankable"....
Pour attirer ces pépites, mieux vaut la L1 que la L2, non?
Pour les valoriser, mieux vaut....bis
On nous a vendu cette redescente en L2 comme l'opportunité de VRAIMENT reconstruire les fondations du club, attirer de nouvelles compétences et collaborateurs expérimentés, se séparer des éléments de l'ère précédente plus enclines au statu-quo pour conserver leurs avantages....
Le constat SPORTIF est malheureusement que KSV n'a pas profité de la montée inespérée avec ODO et n'a pas réussi le choix du coach, la structuration du sportif, l'environnement médical, le recrutement de joueurs "clés" pour encadrer les jeunes pépites pour la plupart vraiment trop jeunes.
Sur le plan ORGANISATIONNEL , vu de l'extérieur, les responsabilités, complémentarités et impact de l'encadrement anglo-saxon et des "locaux" sont floues. Le "comité de direction" cherche encore son efficacité interne et transparent pour l'externe.
Sur le plan FINANCIER, les investissement sont importants et ont permis de nous éviter un destin à la Bordal. Toutefois, si le projet est vraiment de capitaliser sur les jeunes (et le centre de formation?), il faut mettre un paquet de monnaie pour être attractif ....