Eirik Horneland

[Mattiloan]

J'espère rien d'exceptionnel pour Horneland effectivement, mais je serais déçu qu'il s'en aille sous les sifflets de GG.
En revanche, une petite banderole pour mettre les joueurs face à leurs responsabilité en mode c'est l'entraineur qui s'en va, mais vous êtes tout autant fautifs, ça me dérangerait pas du tout.
Pas de sifflets pour l'équipe, une simple remise en perspective.

Je suis de cet avis.

D'accord avec ça aussi

[Mehdi]

J'espère rien d'exceptionnel pour Horneland effectivement, mais je serais déçu qu'il s'en aille sous les sifflets de GG.
En revanche, une petite banderole pour mettre les joueurs face à leurs responsabilité en mode c'est l'entraineur qui s'en va, mais vous êtes tout autant fautifs, ça me dérangerait pas du tout.
Pas de sifflets pour l'équipe, une simple remise en perspective.

un recadrage complet ..joueurs gazidis and co

[PtitLu]

Je vois pas trop l'interet de mettre un mec 4 jours sur le banc si la direction, le coach et les joueurs sont ok pour finit comme ça.
Déjà ça va responsabiliser les joueurs et puis en cas de belle victoire, ça peut même offrir une sortie sympa à Horneland.
Je trouve qu'il le mérite et ce serait beau que ça se termine comme ça.

Quel est l'intérêt de mettre un intérimaire pour 1 semaine ?

Après le départ en douceur d'ODO, ça confirmerait au contraire qu'on a une gestion à peu près humaine des collaborateurs. Je préfère largement ça à la gestion du cas Printant, par exemple.

Tu admettras que notre manière de faire est très peu conventionnelle. On voit suffisamment de changement de coach en cours de saison chaque année pour voir que très très très souvent, le coach remplacé ne reste pas quand on lui informe qu'on va emprunter des chemin différents. Même pour une semaine et un match, histoire que le nouveau soit trouvé et/ou arrive.
Souvent, il y a le fameux intérimaire qui prend le rôle, c'est le principe de l'intérimaire d'ailleurs.

Après si tu me demandes, ce que je veux c'est gagner samedi, peu m'importe comment et qui il y aura sur le banc. Et si Eirik y est, c'est que tout le monde est ok avec l'idée, le club et le coach.
Si on peut lui offrir un beau départ, avec une victoire et des applaudissements à la fin, c'est clair que ça serait classe, on a tous envie de ça samedi.

En revanche, le scénario d'une défaite n'est pas de l'ordre de l'impossible non plus. En cas de match perdu, ça confirmerait encore une fois que si on ne garde pas provisoirement un entraîneur qu'on vire, c'est qu'il y a une raison.
Déjà que KSV commence à avoir beaucoup de détracteurs, ça prend le risque de passer pour des péteux qui feraient mieux que tout le monde.

[sam42]

Je vois pas trop l'interet de mettre un mec 4 jours sur le banc si la direction, le coach et les joueurs sont ok pour finit comme ça.
Déjà ça va responsabiliser les joueurs et puis en cas de belle victoire, ça peut même offrir une sortie sympa à Horneland.
Je trouve qu'il le mérite et ce serait beau que ça se termine comme ça.

Quel est l'intérêt de mettre un intérimaire pour 1 semaine ?

Après le départ en douceur d'ODO, ça confirmerait au contraire qu'on a une gestion à peu près humaine des collaborateurs. Je préfère largement ça à la gestion du cas Printant, par exemple.

Tu admettras que notre manière de faire est très peu conventionnelle. On voit suffisamment de changement de coach en cours de saison chaque année pour voir que très très très souvent, le coach remplacé ne reste pas quand on lui informe qu'on va emprunter des chemin différents. Même pour une semaine et un match, histoire que le nouveau soit trouvé et/ou arrive.
Souvent, il y a le fameux intérimaire qui prend le rôle, c'est le principe de l'intérimaire d'ailleurs.

Après si tu me demandes, ce que je veux c'est gagner samedi, peu m'importe comment et qui il y aura sur le banc. Et si Eirik y est, c'est que tout le monde est ok avec l'idée, le club et le coach.
Si on peut lui offrir un beau départ, avec une victoire et des applaudissements à la fin, c'est clair que ça serait classe, on a tous envie de ça samedi.

En revanche, le scénario d'une défaite n'est pas de l'ordre de l'impossible non plus. En cas de match perdu, ça confirmerait encore une fois que si on ne garde pas provisoirement un entraîneur qu'on vire, c'est qu'il y a une raison.
Déjà que KSV commence à avoir beaucoup de détracteurs, ça prend le risque de passer pour des péteux qui feraient mieux que tout le monde.

En même temps, quoiqu'ils fassent, quoiqu'ils disent, il y aura toujours des critiques

[___]

Je vois pas trop l'interet de mettre un mec 4 jours sur le banc si la direction, le coach et les joueurs sont ok pour finit comme ça.
Déjà ça va responsabiliser les joueurs et puis en cas de belle victoire, ça peut même offrir une sortie sympa à Horneland.
Je trouve qu'il le mérite et ce serait beau que ça se termine comme ça.

Quel est l'intérêt de mettre un intérimaire pour 1 semaine ?

Après le départ en douceur d'ODO, ça confirmerait au contraire qu'on a une gestion à peu près humaine des collaborateurs. Je préfère largement ça à la gestion du cas Printant, par exemple.

Tu admettras que notre manière de faire est très peu conventionnelle. On voit suffisamment de changement de coach en cours de saison chaque année pour voir que très très très souvent, le coach remplacé ne reste pas quand on lui informe qu'on va emprunter des chemin différents. Même pour une semaine et un match, histoire que le nouveau soit trouvé et/ou arrive.
Souvent, il y a le fameux intérimaire qui prend le rôle, c'est le principe de l'intérimaire d'ailleurs.

Après si tu me demandes, ce que je veux c'est gagner samedi, peu m'importe comment et qui il y aura sur le banc. Et si Eirik y est, c'est que tout le monde est ok avec l'idée, le club et le coach.
Si on peut lui offrir un beau départ, avec une victoire et des applaudissements à la fin, c'est clair que ça serait classe, on a tous envie de ça samedi.

En revanche, le scénario d'une défaite n'est pas de l'ordre de l'impossible non plus. En cas de match perdu, ça confirmerait encore une fois que si on ne garde pas provisoirement un entraîneur qu'on vire, c'est qu'il y a une raison.
Déjà que KSV commence à avoir beaucoup de détracteurs, ça prend le risque de passer pour des péteux qui feraient mieux que tout le monde.

C'est clairement inhabituel...en tout cas à cause de la fuite journalistique de début de semaine parce que le club, lui, n'a non seulement pas annoncé la fin du mandat d'Horneland, mais n'avait même pas donné le moindre signe avant-coureur de vouloir y mettre fin.

Je ne fais pas partie de ceux qui pensent qu'Horneland a été lâché par son vestiaire.

Peut-être faut-il tout simplement donner du crédit à l'hypothèse de la démission surprise dimanche dernier, acceptée par les dirigeants en demandant un délai d'une semaine pour se retourner.

D'ailleurs, je suis prêt à ficher mon billet que l'absence de conférence de presse est aussi une sorte de mesure de rétorsion, du genre : vous nous avez mis dans une situation intenable en matière de communication, on ne vous fera pas le plaisir de rentrer dans votre jeu.

[Cstefic]

J'espère rien d'exceptionnel pour Horneland effectivement, mais je serais déçu qu'il s'en aille sous les sifflets de GG.
En revanche, une petite banderole pour mettre les joueurs face à leurs responsabilité en mode c'est l'entraineur qui s'en va, mais vous êtes tout autant fautifs, ça me dérangerait pas du tout.
Pas de sifflets pour l'équipe, une simple remise en perspective.

Je suis de cet avis.

D'accord avec ça aussi

+1

[Dannyboy42]

Moi j'ai rarement vu des joueurs critiquer ouvertement un coach à la mi-temps ou la fin d'un match en oubliant le devoir de réserve. (Tardieu, Larsonneur). D'ailleurs la sortie de Larsonneur qui explique qu'il a honte d'être le capitaine de cette équipe, et sa manière de se désolidariser, je trouve ça également limite limite.

Je pense sincèrement que de nombreux joueurs en ont plein le dos (pour rester poli) du coach.

Hâte de voir la renaissance de Cardona et consort avec un autre coach.

[dmbf]

J'espère rien d'exceptionnel pour Horneland effectivement, mais je serais déçu qu'il s'en aille sous les sifflets de GG.
En revanche, une petite banderole pour mettre les joueurs face à leurs responsabilité en mode c'est l'entraineur qui s'en va, mais vous êtes tout autant fautifs, ça me dérangerait pas du tout.
Pas de sifflets pour l'équipe, une simple remise en perspective.

Je suis de cet avis.

D'accord avec ça aussi

+1

Idem mais je doute fort que son nom ne soit pas sifflé malheureusement. J'espère que le peuple vert aura un peu de dignité

[Mattiloan]

Moi j'ai rarement vu des joueurs critiquer ouvertement un coach à la mi-temps ou la fin d'un match en oubliant le devoir de réserve. (Tardieu, Larsonneur). D'ailleurs la sortie de Larsonneur qui explique qu'il a honte d'être le capitaine de cette équipe, et sa manière de se désolidariser, je trouve ça également limite limite.

Je pense sincèrement que de nombreux joueurs en ont plein le dos (pour rester poli) du coach.

Hâte de voir la renaissance de Cardona et consort avec un autre coach.

Ils ont plutot intérêt a renaitre oui, sinon ca prouvera que c'est bien eux le problème, ils n'ont plus le choix du coup que d'arreter de tricher parce qu'ils en ont plein le dos du coach comme tu dis

[PtitLu]

Je vois pas trop l'interet de mettre un mec 4 jours sur le banc si la direction, le coach et les joueurs sont ok pour finit comme ça.
Déjà ça va responsabiliser les joueurs et puis en cas de belle victoire, ça peut même offrir une sortie sympa à Horneland.
Je trouve qu'il le mérite et ce serait beau que ça se termine comme ça.

Quel est l'intérêt de mettre un intérimaire pour 1 semaine ?

Après le départ en douceur d'ODO, ça confirmerait au contraire qu'on a une gestion à peu près humaine des collaborateurs. Je préfère largement ça à la gestion du cas Printant, par exemple.

Tu admettras que notre manière de faire est très peu conventionnelle. On voit suffisamment de changement de coach en cours de saison chaque année pour voir que très très très souvent, le coach remplacé ne reste pas quand on lui informe qu'on va emprunter des chemin différents. Même pour une semaine et un match, histoire que le nouveau soit trouvé et/ou arrive.
Souvent, il y a le fameux intérimaire qui prend le rôle, c'est le principe de l'intérimaire d'ailleurs.

Après si tu me demandes, ce que je veux c'est gagner samedi, peu m'importe comment et qui il y aura sur le banc. Et si Eirik y est, c'est que tout le monde est ok avec l'idée, le club et le coach.
Si on peut lui offrir un beau départ, avec une victoire et des applaudissements à la fin, c'est clair que ça serait classe, on a tous envie de ça samedi.

En revanche, le scénario d'une défaite n'est pas de l'ordre de l'impossible non plus. En cas de match perdu, ça confirmerait encore une fois que si on ne garde pas provisoirement un entraîneur qu'on vire, c'est qu'il y a une raison.
Déjà que KSV commence à avoir beaucoup de détracteurs, ça prend le risque de passer pour des péteux qui feraient mieux que tout le monde.

C'est clairement inhabituel...en tout cas à cause de la fuite journalistique de début de semaine parce que le club, lui, n'a non seulement pas annoncé la fin du mandat d'Horneland, mais n'avait même pas donné le moindre signe avant-coureur de vouloir y mettre fin.

Je ne fais pas partie de ceux qui pensent qu'Horneland a été lâché par son vestiaire.

Peut-être faut-il tout simplement donner du crédit à l'hypothèse de la démission surprise dimanche dernier, acceptée par les dirigeants en demandant un délai d'une semaine pour se retourner.

D'ailleurs, je suis prêt à ficher mon billet que l'absence de conférence de presse est aussi une sorte de mesure de rétorsion, du genre : vous nous avez mis dans une situation intenable en matière de communication, on ne vous fera pas le plaisir de rentrer dans votre jeu.

Ton hypothèse se tient totalement. Même si n'étant pas dans le vestiaire, c'est difficile de savoir vraiment ce qui cloche et ce qui a cloché. Fin remarque, au moins le match de samedi aura le mérite de nous donner des éléments de réponse là-dessus. Si on voit des gars vraiment motivés à l'idée d'en découdre, oui on pourra très clairement confirmer que les joueurs appréciés leur coach. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y avait pas de soucis avec lui, mais ça écarterait le "lâchage du vestiaire" comme raison.

Comme je l'ai dit hier, je reste persuadé qu'Horneland est un gars sympathique, bosseur et passionné. Et si un entraîneur avec son profil échoue (oui, manifestement on arrivait à une impasse, malheureusement), c'est clairement que ce qu'il a essayé de mettre en place n'était pas compris de tous. Ça fait pas de lui un incompétent, loin de là, mais son boulot peut être difficilement applicable correctement si ses composantes principales (les joueurs) ne le comprennent pas totalement.

[verttoujours]

De zerbi vient de poser sa dem, c'est peut-être pour signer chez nous

Haise serait pressenti pour le remplacer selon rmc si de Serbie partait

bien vu , par rapport à l'Australie, c'est moins loin !

l écriture automatique est une plaie

[paranoid]

Je vois pas trop l'interet de mettre un mec 4 jours sur le banc si la direction, le coach et les joueurs sont ok pour finit comme ça.
Déjà ça va responsabiliser les joueurs et puis en cas de belle victoire, ça peut même offrir une sortie sympa à Horneland.
Je trouve qu'il le mérite et ce serait beau que ça se termine comme ça.

Quel est l'intérêt de mettre un intérimaire pour 1 semaine ?

Après le départ en douceur d'ODO, ça confirmerait au contraire qu'on a une gestion à peu près humaine des collaborateurs. Je préfère largement ça à la gestion du cas Printant, par exemple.

Tu admettras que notre manière de faire est très peu conventionnelle. On voit suffisamment de changement de coach en cours de saison chaque année pour voir que très très très souvent, le coach remplacé ne reste pas quand on lui informe qu'on va emprunter des chemin différents. Même pour une semaine et un match, histoire que le nouveau soit trouvé et/ou arrive.
Souvent, il y a le fameux intérimaire qui prend le rôle, c'est le principe de l'intérimaire d'ailleurs.

Après si tu me demandes, ce que je veux c'est gagner samedi, peu m'importe comment et qui il y aura sur le banc. Et si Eirik y est, c'est que tout le monde est ok avec l'idée, le club et le coach.
Si on peut lui offrir un beau départ, avec une victoire et des applaudissements à la fin, c'est clair que ça serait classe, on a tous envie de ça samedi.

En revanche, le scénario d'une défaite n'est pas de l'ordre de l'impossible non plus. En cas de match perdu, ça confirmerait encore une fois que si on ne garde pas provisoirement un entraîneur qu'on vire, c'est qu'il y a une raison.
Déjà que KSV commence à avoir beaucoup de détracteurs, ça prend le risque de passer pour des péteux qui feraient mieux que tout le monde.

C'est clairement inhabituel...en tout cas à cause de la fuite journalistique de début de semaine parce que le club, lui, n'a non seulement pas annoncé la fin du mandat d'Horneland, mais n'avait même pas donné le moindre signe avant-coureur de vouloir y mettre fin.

Je ne fais pas partie de ceux qui pensent qu'Horneland a été lâché par son vestiaire.

Peut-être faut-il tout simplement donner du crédit à l'hypothèse de la démission surprise dimanche dernier, acceptée par les dirigeants en demandant un délai d'une semaine pour se retourner.

D'ailleurs, je suis prêt à ficher mon billet que l'absence de conférence de presse est aussi une sorte de mesure de rétorsion, du genre : vous nous avez mis dans une situation intenable en matière de communication, on ne vous fera pas le plaisir de rentrer dans votre jeu.

J'ai pas compris, mesure de rétorsion des dirigeants vis à vis d'EH ou l'inverse ?

[___]

Je vois pas trop l'interet de mettre un mec 4 jours sur le banc si la direction, le coach et les joueurs sont ok pour finit comme ça.
Déjà ça va responsabiliser les joueurs et puis en cas de belle victoire, ça peut même offrir une sortie sympa à Horneland.
Je trouve qu'il le mérite et ce serait beau que ça se termine comme ça.

Quel est l'intérêt de mettre un intérimaire pour 1 semaine ?

Après le départ en douceur d'ODO, ça confirmerait au contraire qu'on a une gestion à peu près humaine des collaborateurs. Je préfère largement ça à la gestion du cas Printant, par exemple.

Tu admettras que notre manière de faire est très peu conventionnelle. On voit suffisamment de changement de coach en cours de saison chaque année pour voir que très très très souvent, le coach remplacé ne reste pas quand on lui informe qu'on va emprunter des chemin différents. Même pour une semaine et un match, histoire que le nouveau soit trouvé et/ou arrive.
Souvent, il y a le fameux intérimaire qui prend le rôle, c'est le principe de l'intérimaire d'ailleurs.

Après si tu me demandes, ce que je veux c'est gagner samedi, peu m'importe comment et qui il y aura sur le banc. Et si Eirik y est, c'est que tout le monde est ok avec l'idée, le club et le coach.
Si on peut lui offrir un beau départ, avec une victoire et des applaudissements à la fin, c'est clair que ça serait classe, on a tous envie de ça samedi.

En revanche, le scénario d'une défaite n'est pas de l'ordre de l'impossible non plus. En cas de match perdu, ça confirmerait encore une fois que si on ne garde pas provisoirement un entraîneur qu'on vire, c'est qu'il y a une raison.
Déjà que KSV commence à avoir beaucoup de détracteurs, ça prend le risque de passer pour des péteux qui feraient mieux que tout le monde.

C'est clairement inhabituel...en tout cas à cause de la fuite journalistique de début de semaine parce que le club, lui, n'a non seulement pas annoncé la fin du mandat d'Horneland, mais n'avait même pas donné le moindre signe avant-coureur de vouloir y mettre fin.

Je ne fais pas partie de ceux qui pensent qu'Horneland a été lâché par son vestiaire.

Peut-être faut-il tout simplement donner du crédit à l'hypothèse de la démission surprise dimanche dernier, acceptée par les dirigeants en demandant un délai d'une semaine pour se retourner.

D'ailleurs, je suis prêt à ficher mon billet que l'absence de conférence de presse est aussi une sorte de mesure de rétorsion, du genre : vous nous avez mis dans une situation intenable en matière de communication, on ne vous fera pas le plaisir de rentrer dans votre jeu.

J'ai pas compris, mesure de rétorsion des dirigeants vis à vis d'EH ou l'inverse ?

Vis à vis des journalistes. À partir du moment où les indiscrétions s'étalent au grand jour dans les médias, à quoi bon envoyer qui que ce soit au casse-pipe d'une conférence de presse ?

[Robert Bidochon]

Je vois pas trop l'interet de mettre un mec 4 jours sur le banc si la direction, le coach et les joueurs sont ok pour finit comme ça.
Déjà ça va responsabiliser les joueurs et puis en cas de belle victoire, ça peut même offrir une sortie sympa à Horneland.
Je trouve qu'il le mérite et ce serait beau que ça se termine comme ça.

Quel est l'intérêt de mettre un intérimaire pour 1 semaine ?

Après le départ en douceur d'ODO, ça confirmerait au contraire qu'on a une gestion à peu près humaine des collaborateurs. Je préfère largement ça à la gestion du cas Printant, par exemple.

Tu admettras que notre manière de faire est très peu conventionnelle. On voit suffisamment de changement de coach en cours de saison chaque année pour voir que très très très souvent, le coach remplacé ne reste pas quand on lui informe qu'on va emprunter des chemin différents. Même pour une semaine et un match, histoire que le nouveau soit trouvé et/ou arrive.
Souvent, il y a le fameux intérimaire qui prend le rôle, c'est le principe de l'intérimaire d'ailleurs.

Après si tu me demandes, ce que je veux c'est gagner samedi, peu m'importe comment et qui il y aura sur le banc. Et si Eirik y est, c'est que tout le monde est ok avec l'idée, le club et le coach.
Si on peut lui offrir un beau départ, avec une victoire et des applaudissements à la fin, c'est clair que ça serait classe, on a tous envie de ça samedi.

En revanche, le scénario d'une défaite n'est pas de l'ordre de l'impossible non plus. En cas de match perdu, ça confirmerait encore une fois que si on ne garde pas provisoirement un entraîneur qu'on vire, c'est qu'il y a une raison.
Déjà que KSV commence à avoir beaucoup de détracteurs, ça prend le risque de passer pour des péteux qui feraient mieux que tout le monde.

C'est clairement inhabituel...en tout cas à cause de la fuite journalistique de début de semaine parce que le club, lui, n'a non seulement pas annoncé la fin du mandat d'Horneland, mais n'avait même pas donné le moindre signe avant-coureur de vouloir y mettre fin.

Je ne fais pas partie de ceux qui pensent qu'Horneland a été lâché par son vestiaire.

Peut-être faut-il tout simplement donner du crédit à l'hypothèse de la démission surprise dimanche dernier, acceptée par les dirigeants en demandant un délai d'une semaine pour se retourner.

D'ailleurs, je suis prêt à ficher mon billet que l'absence de conférence de presse est aussi une sorte de mesure de rétorsion, du genre : vous nous avez mis dans une situation intenable en matière de communication, on ne vous fera pas le plaisir de rentrer dans votre jeu.

J'ai pas compris, mesure de rétorsion des dirigeants vis à vis d'EH ou l'inverse ?

Démission ou autre, c'est anecdotique. La communication de la fin de EH a été en partie faite par lui même. Et l'absence de conférence d'avant match se comprend complètement. Vu que les médias "officiels" n'étant pas plus calibrés que les réseaux sociaux, on imagine très bien que cette conférence n'aurait jamais tourné autour du match qui se profile. Donc sans intérêt.
Concernant EH, ce gars semble avoir une étique (ce qui n'est pas donné à tous). Ce contrat lui aura certainement beaucoup appris dans le coaching. Mais ces bénéfices viendront avec le temps.
Je considère que l'erreur majeure vient de notre nouvelle direction. Qu'ils ont multiplié les erreurs de "casting". Ce n'est pas parce qu'ils disposent de moyens qu'il faut leur pardonner. C'est d'ailleurs parce qu'ils ont disposé de moyens qu'ils se sont permis d'expérimenter.
Le problème de notre club vient maintenant d'eux. Il est temps de mettre un peu de pression sur le trio.

[GoodRastaMan]

J'espère rien d'exceptionnel pour Horneland effectivement, mais je serais déçu qu'il s'en aille sous les sifflets de GG.
En revanche, une petite banderole pour mettre les joueurs face à leurs responsabilité en mode c'est l'entraineur qui s'en va, mais vous êtes tout autant fautifs, ça me dérangerait pas du tout.
Pas de sifflets pour l'équipe, une simple remise en perspective.

Je suis de cet avis.

D'accord avec ça aussi

+1

Idem mais je doute fort que son nom ne soit pas sifflé malheureusement. J'espère que le peuple vert aura un peu de dignité

Sincèrement, je ne pense pas.

J'imagine plutôt une bonne ambiance, comme après une libération. Comme pour lui dire un grand merci (de partir).

Il part (semble-t-il de lui-même) il est plutôt sympathique, j'imagine sincèrement pas le public siffler. Bon, on est pas à l'abri de quelques énergumènes éméchés, mais ça s'arrêtera a mon avis là.

Quant aux joueurs, peut-être se dépouilleront ils aussi un peu plus. Ce petit vent de fin de cycle, début d'un nouveau cycle, peut les motiver à donner plus que d'habitude.

On peut voir un match plus sympa que ceux auxquels on a assistés ces derniers mois.

[paranoid]

Quel est l'intérêt de mettre un intérimaire pour 1 semaine ?

Après le départ en douceur d'ODO, ça confirmerait au contraire qu'on a une gestion à peu près humaine des collaborateurs. Je préfère largement ça à la gestion du cas Printant, par exemple.

Tu admettras que notre manière de faire est très peu conventionnelle. On voit suffisamment de changement de coach en cours de saison chaque année pour voir que très très très souvent, le coach remplacé ne reste pas quand on lui informe qu'on va emprunter des chemin différents. Même pour une semaine et un match, histoire que le nouveau soit trouvé et/ou arrive.
Souvent, il y a le fameux intérimaire qui prend le rôle, c'est le principe de l'intérimaire d'ailleurs.

Après si tu me demandes, ce que je veux c'est gagner samedi, peu m'importe comment et qui il y aura sur le banc. Et si Eirik y est, c'est que tout le monde est ok avec l'idée, le club et le coach.
Si on peut lui offrir un beau départ, avec une victoire et des applaudissements à la fin, c'est clair que ça serait classe, on a tous envie de ça samedi.

En revanche, le scénario d'une défaite n'est pas de l'ordre de l'impossible non plus. En cas de match perdu, ça confirmerait encore une fois que si on ne garde pas provisoirement un entraîneur qu'on vire, c'est qu'il y a une raison.
Déjà que KSV commence à avoir beaucoup de détracteurs, ça prend le risque de passer pour des péteux qui feraient mieux que tout le monde.

C'est clairement inhabituel...en tout cas à cause de la fuite journalistique de début de semaine parce que le club, lui, n'a non seulement pas annoncé la fin du mandat d'Horneland, mais n'avait même pas donné le moindre signe avant-coureur de vouloir y mettre fin.

Je ne fais pas partie de ceux qui pensent qu'Horneland a été lâché par son vestiaire.

Peut-être faut-il tout simplement donner du crédit à l'hypothèse de la démission surprise dimanche dernier, acceptée par les dirigeants en demandant un délai d'une semaine pour se retourner.

D'ailleurs, je suis prêt à ficher mon billet que l'absence de conférence de presse est aussi une sorte de mesure de rétorsion, du genre : vous nous avez mis dans une situation intenable en matière de communication, on ne vous fera pas le plaisir de rentrer dans votre jeu.

J'ai pas compris, mesure de rétorsion des dirigeants vis à vis d'EH ou l'inverse ?

Vis à vis des journalistes. À partir du moment où les indiscrétions s'étalent au grand jour dans les médias, à quoi bon envoyer qui que ce soit au casse-pipe d'une conférence de presse ?

Ah oui ok, ça se tient effectivement.
Ou sinon tout simplement la situation pouvait difficilement être gérée autrement d'un point de vue médiatique, EH étant partant et la priorité étant de se concentrer sur Boulogne en évitant des questions qui auraient pu être emmerdantes (typiquement "est-ce un licenciement ou une démission ?")

[Wert]

Une conférence de presse aurait tourné entièrement autour de sa démission avec recherche de polémique.

On évite aussi les phrases polémiques ou sorties de leur contexte qui auraient éventuellement pourri la préparation du match

Là, on a cherché à préserver l'entraineur en lui épargnant le moment difficile d'une conférence évitant un moment difficile - il fera un bilan après le match ou plus tard de son expérience stéphanoise ..

On cherche à protéger le groupe et le coach en leur laissant l'intimité de ce moment. On verra ce que ça va donner demain. Les derniers intérim de Huard avaient été catastrophiques. Là on donne l'opportunité au groupe d'offrir à leur coach une belle sortie. Certains ont sans doute une dette envers lui.

[Barek]

L'effacement progressif d'EH fait un peu de peine quand même. Interdit de conf, absent des photos, c'est bizarre. Sauf à ce qu'on lui demande de porter une cagoule demain soir, je ne saisis pas trop l'idée.

c'est vrai que c'est un peu tristoune cette fin, quand on voit qu'il n'y a que Perrin sur la photo de présentation de Kanté.
J'espère sincèrement qu'il partira la tête haute et que le public saura lui laisser une belle image

Moi aussi je trouve pathétique le commentaire de PERRIN "il y a longtemps que l on suit Kante " et au final il s engage en fin de mercato et n est pas qualifié pour samedi. On prend les supporters pour des billes...

[vertluisant74]

Je suis de cet avis.

D'accord avec ça aussi

+1

Idem mais je doute fort que son nom ne soit pas sifflé malheureusement. J'espère que le peuple vert aura un peu de dignité

Sincèrement, je ne pense pas.

J'imagine plutôt une bonne ambiance, comme après une libération. Comme pour lui dire un grand merci (de partir).

Il part (semble-t-il de lui-même) il est plutôt sympathique, j'imagine sincèrement pas le public siffler. Bon, on est pas à l'abri de quelques énergumènes éméchés, mais ça s'arrêtera a mon avis là.

Quant aux joueurs, peut-être se dépouilleront ils aussi un peu plus. Ce petit vent de fin de cycle, début d'un nouveau cycle, peut les motiver à donner plus que d'habitude.

On peut voir un match plus sympa que ceux auxquels on a assistés ces derniers mois.

Je ne pense pas que les joueurs ont lachés l’entraineur. EH n’est pas un homme de conflit, les joueurs n’ont pas de problème humains avec lui, ce n’est pas un terreau propice au vrai ras le bol des joueurs vis à vis de leur coach. On est loin par exemple du climat qu’avait pu instaurer C.Puel par exemple. Par contre, je crois qu’ils ne comprennent pas vraiment ce que leur coach veut mettre en place tactiquement. On est dans un espèce d’entre deux qui rend possible que EH reste pour un dernier match ...mais pas plus longtemps.

[Old green]

Vu de ma fenêtre Horneland était un peu just pour entraîner l'équipe. A plusieurs reprises on a senti ses limites et je pense que le costume était un peu trop grand pour lui.

Il n' en reste pas moins qu'il me paraît au demeurant fort sympathique (peut-être même trop) et j'ai l' impression que les dirigeants le prennent un peu pour un c..
Je ne connais pas les modalités de la séparation entre le club et le coach mais si et je dis bien "si" celle ci est a l' initiative de la Direction alors je trouve l' attitude du club envers le coach complètement déplorable.

Comme je l' ai expliqué il y a quelques jours c'est un peu l'histoire du mec qui largue sa copine en lui annonçant "nous 2 c'est terminé, ma nouvelle petite amie est à l' étranger elle arrive la semaine prochaine" .
Bonne pâte la meuf econduite reste accepte de faire la lessive du gars et de lui faire a bouffer jusqu'à ce que la nouvelle arrive.

Perso c'est cette impression la que j'ai et ce n' est pas parce que EH a échoué dans sa mission que ça empêche le club d' avoir un minimum de considération a son égard.

La j' ai l' impression qu'on le maintient parce qu'on a rien anticipé et qu'on a personne sous la main et je trouve que l' ami Norvégien est bien gentil d' accepter de poursuivre sa mission sachant qu'il n' ira pas plus loin . Y en a tant qui auraient envoyé bouler tout le monde..

[___]

L'effacement progressif d'EH fait un peu de peine quand même. Interdit de conf, absent des photos, c'est bizarre. Sauf à ce qu'on lui demande de porter une cagoule demain soir, je ne saisis pas trop l'idée.

c'est vrai que c'est un peu tristoune cette fin, quand on voit qu'il n'y a que Perrin sur la photo de présentation de Kanté.
J'espère sincèrement qu'il partira la tête haute et que le public saura lui laisser une belle image

Moi aussi je trouve pathétique le commentaire de PERRIN "il y a longtemps que l on suit Kante " et au final il s engage en fin de mercato et n est pas qualifié pour samedi. On prend les supporters pour des billes...

Tu sais qu'il y a au moins 3 parties prenantes pour finaliser ce genre d'affaires. Si tous les joueurs et clubs qu'on contactaient disaient OK au premier coup de fil sans rien négocier, je suis sûr qu'on recruterait tout le temps dès l'ouverture du mercato

[Toulousain]

Je n’a pas trop suivi cette semaine because déplacement:
EH est toujours là ?
Un nouveau coach est nommé ?
EH passe au centre de formation ?
On joue demain avec EH sur le banc qui est « partant »

[inconnuvert]

Je n’a pas trop suivi cette semaine because déplacement:
EH est toujours là ?
Un nouveau coach est nommé ?
EH passe au centre de formation ?
On joue demain avec EH sur le banc qui est « partant »

Oui
Non pas officiellement mais à priori oui.
Aucune rumeur dans ce sens.
Oui!

[baggio42]

De toute façon Montanier ou un autre, si notre problème d'infirmerie persiste, les résultats seront moyens.

Et certains seront pour dégager Montanier...

ça n'aide absolument pas c'est sûr et la tâche sera d'autant plus compliquée qu'il y a des blessés importants pour d'assez longues durées, mais j'ai la faiblesse de penser que le problème peut être pas mal atténué par un bon conditionnement mental des joueurs et une tactique adaptée au matériel à dispo

Le conditionnement mental est bon je trouve.
La qualité de certains moins.
Quand à la tactique, nous verrons...
Le recrutement du 6 est une clef importante.

[baggio42]

De toute façon Montanier ou un autre, si notre problème d'infirmerie persiste, les résultats seront moyens.

Et certains seront pour dégager Montanier...

L’infirmerie est notre point faible depuis bien trop longtemps.

on sait que EH aime mettre de l'intensité dans les entrainements . why not. le pb c'est qu'il a été mentionné que les installations (notamment soins, récup.) ont 15 ans de retard ca peut aussi expliquer tous les pépins physiques qu'on se traine.

Un autre entraineur aura pe une approche différente

Pas faux...Le père Stassin a abordé le sujet...