Eirik Horneland

[Nanard]

Clairement je ne le sifflerai pas samedi.
Il part ça ne sert à rien.

Je ne comprends absolument pas qu'il soit encore sur le banc mais bon...

Les joueurs à l'entrée de l'échauffement je suis partagé. J'ai bien envie de leur dire que le problème ce n'est pas que le coach.

Bien sur qu'il ne faut pas le siffler.
C'est un gars super sympa . Il part car il voit qu'il n'y arrive plus, c'est tout a son honneur. Il ne s'entête pas et pense au club .

Perso a la fin je l'applaudirait par sportivité

Possible que ce soit l'un des rares entraineurs ayant été remercié ou qui a démissionné qui soit applaudi à son départ

[Parasar]

Je ne sifflerai pas. Je ne sais pas siffler. Est-ce que je ne sais pas parce que je n'en ai jamais eu l'envie ou la force ?
Siffler, c'est tromper.

[inconnuvert]

Clairement je ne le sifflerai pas samedi.
Il part ça ne sert à rien.

Je ne comprends absolument pas qu'il soit encore sur le banc mais bon...

Les joueurs à l'entrée de l'échauffement je suis partagé. J'ai bien envie de leur dire que le problème ce n'est pas que le coach.

Bien sur qu'il ne faut pas le siffler.
C'est un gars super sympa . Il part car il voit qu'il n'y arrive plus, c'est tout a son honneur. Il ne s'entête pas et pense au club .

Perso a la fin je l'applaudirait par sportivité

La applaudir....
Déjà va t'il venir vers nous pas sur.
Puis si on ne gagne pas non. Non non je ne pourrais pas.
Applaudir pourquoi ? Son bon boulot? Aïe non.

[cedric26]

Ben heureusement que cela ne vient pas que du coach, on peut pas virer 10-15 joueurs lors de la saison, y a qu'un fusible possible le coach, donc déja que je siffle pas, je vais pas commencer samedi.
De plus le seul joueur que j'ai sifflé a été Gomis sous le maillot verts.

[epopee76]

Ce que j’aime chez certains c’est que rien est grave. Il faut tout prendre au 2nd degré. Le problème c’est qu’on est pas à la place des personnes qui reçoivent ce type de surnoms. Alors oui c’est pas bien méchant, mais ce sont aussi certains sous entendus et arrières pensées qu’il y a derrière ce surnom qui me dérangent le plus.
On demande aux gamins d’apprendre l’empathie et d’éviter ce type de comportements, mais quand on voit les adultes on comprend mieux pourquoi c est compliqué à mettre en place avec les gamins.
Vous minimisez beaucoup trop l’effet que cela peut avoir. On est à l’ère d’internet où certaines attitudes font effet boule de neige.

Alors vous pouvez me traiter de bien pensant mais je trouve que c’est un surnom maladroit.

Tu as, ô combien, raison Machiavel, et je pense pareil que toi

Diony c'était ananas et personne ne s'en offusquait.Peut-être était-ce gênant pour lui.

[vertdu84]

Clairement je ne le sifflerai pas samedi.
Il part ça ne sert à rien.

Je ne comprends absolument pas qu'il soit encore sur le banc mais bon...

Les joueurs à l'entrée de l'échauffement je suis partagé. J'ai bien envie de leur dire que le problème ce n'est pas que le coach.

Bien sur qu'il ne faut pas le siffler.
C'est un gars super sympa . Il part car il voit qu'il n'y arrive plus, c'est tout a son honneur. Il ne s'entête pas et pense au club .

Perso a la fin je l'applaudirait par sportivité

La applaudir....
Déjà va t'il venir vers nous pas sur.
Puis si on ne gagne pas non. Non non je ne pourrais pas.
Applaudir pourquoi ? Son bon boulot? Aïe non.

Par sportivité. Perso j'ai toujours serré la main a un adversaire a la fin , après une victoire, une défaite, qu'il était top ou con.....

Humainement Horneland était top

[rogermilla]

L’enjeu est à mon avis de ne proposer qu’un contrat de 5 mois à Montanier avec pour objectif de monter en ligue 1.
Il ne faut pas mettre de clause de reconduction automatique en cas de monter.
Afin de ne pas subir les choix pris dans un contexte délicat, le mieux est de se laisser la possibilité de choisir un entraîneur en fonction de son projet maintien en ligue 1 si nous réussissons à monter.
Rien n’empêchera les dirigeants d’opter finalement pour Montanier si son projet est intéressant, mais rien ne les empèchera non plus de choisir un autre entraîneur, dans un contexte plus propice à attirer un entraîneur pour un projet sur le long terme.

Ce n'est pas une décision unilatérale, Montanier, Haise ou un autre n'ont peut-être pas la volonté de ne signer que pour 5 mois, ils peuvent très bien se permettre d'attendre encore, pour avoir un meilleur contrat qu'un CDD de 5 mois, c'est bien ce qui fait toute la complexité des décisions à prendre

C'est bien joli vos discussions sur un contrat de 5 mois mais est-ce légal?

[Iggy]

Ce que j’aime chez certains c’est que rien est grave. Il faut tout prendre au 2nd degré. Le problème c’est qu’on est pas à la place des personnes qui reçoivent ce type de surnoms. Alors oui c’est pas bien méchant, mais ce sont aussi certains sous entendus et arrières pensées qu’il y a derrière ce surnom qui me dérangent le plus.
On demande aux gamins d’apprendre l’empathie et d’éviter ce type de comportements, mais quand on voit les adultes on comprend mieux pourquoi c est compliqué à mettre en place avec les gamins.
Vous minimisez beaucoup trop l’effet que cela peut avoir. On est à l’ère d’internet où certaines attitudes font effet boule de neige.

Alors vous pouvez me traiter de bien pensant mais je trouve que c’est un surnom maladroit.

Tu as, ô combien, raison Machiavel, et je pense pareil que toi

Franchement Machiavel, t'es le premier à pourrir les salariés du club en les présentant comme des nuisibles, des feignants, voir une 5e colonne, qui plus est en impliquant les fonctionnaires ( attaque en règle que tu te plais a revendiquer en plus) et là tu joues les effarouchés pour un surnom... Ton indignation est toute sélective. Epargne nous les discours sur l'empathie alors que t'es le premier à bader sur des gens sans pour autant jamais avoir apporté aucun éléments concret.
T'as le droit de penser ce que tu veux et meme de le dire. En revanche la moindre des choses c'est de rester cohérent.
T'as raison les surnoms ça peut blesser, se faire traiter de fonctionnaire avec tous les sous entendus sociétaux qu'il y a derrière aussi.

Je sais pas ... ça fait quelques temps qu'il y a des potos qui se plaignent des teneurs des échanges sur le forum, qui regrettent les postures agressives des uns et des autres, le manque d'empathie et de respect des interlocuteurs. Est ce que au moins t'as conscience d'être un maillon du problème? Je veux dire est-ce que tu t'es posé la question de ce que tu pourrais faire pour que ce soit plus fluide sur le forum? Moi, je me la suis posé cette question parce que je me suis dit que je participais à tout ça et j'ai pas l'impression d'être le seul. Ça serait bien que les gros contributeurs de ce forum ( anti ou pro ou tout ce qu'on veut) se la pose.

[machiavel]

Ce que j’aime chez certains c’est que rien est grave. Il faut tout prendre au 2nd degré. Le problème c’est qu’on est pas à la place des personnes qui reçoivent ce type de surnoms. Alors oui c’est pas bien méchant, mais ce sont aussi certains sous entendus et arrières pensées qu’il y a derrière ce surnom qui me dérangent le plus.
On demande aux gamins d’apprendre l’empathie et d’éviter ce type de comportements, mais quand on voit les adultes on comprend mieux pourquoi c est compliqué à mettre en place avec les gamins.
Vous minimisez beaucoup trop l’effet que cela peut avoir. On est à l’ère d’internet où certaines attitudes font effet boule de neige.

Alors vous pouvez me traiter de bien pensant mais je trouve que c’est un surnom maladroit.

Tu as, ô combien, raison Machiavel, et je pense pareil que toi

Diony c'était ananas et personne ne s'en offusquait.Peut-être était-ce gênant pour lui.

C’était surtout ridicule.

[Nanard]

C'est bien joli vos discussions sur un contrat de 5 mois mais est-ce légal?

C'est ce qu'on a fait avec Dupraz, me semble t-il

[Florent]

Je ne sifflerai pas. Je ne sais pas siffler. Est-ce que je ne sais pas parce que je n'en ai jamais eu l'envie ou la force ?
Siffler, c'est tromper.

[epopee76]

Ce que j’aime chez certains c’est que rien est grave. Il faut tout prendre au 2nd degré. Le problème c’est qu’on est pas à la place des personnes qui reçoivent ce type de surnoms. Alors oui c’est pas bien méchant, mais ce sont aussi certains sous entendus et arrières pensées qu’il y a derrière ce surnom qui me dérangent le plus.
On demande aux gamins d’apprendre l’empathie et d’éviter ce type de comportements, mais quand on voit les adultes on comprend mieux pourquoi c est compliqué à mettre en place avec les gamins.
Vous minimisez beaucoup trop l’effet que cela peut avoir. On est à l’ère d’internet où certaines attitudes font effet boule de neige.

Alors vous pouvez me traiter de bien pensant mais je trouve que c’est un surnom maladroit.

Tu as, ô combien, raison Machiavel, et je pense pareil que toi

Diony c'était ananas et personne ne s'en offusquait.Peut-être était-ce gênant pour lui.

C’était surtout ridicule.

On est d'accord.Une plaisanterie comme ça,ça peut faire sourire mais la répétition peut être gênante.

[On rit Point]

Ce qui me fascine dans le discours de ceux qui défendent KSV et Horneland tout le temps et sans aucune réserve, c'est qu'au moment où les faits donnent raison à ceux qui ont émis des doutes, critiqué l'échec (et la manière) l'an dernier, et déploré la régression de l'équipe entre oct et janvier, ben zéro mea culpa de leur part.

Cher Parasar, pour le méa-culpa, vous pourrez toujours vous gratter.

L'ensemble des arguments que j'ai sorti jusqu'ici sont toujours valables, et le départ d'EH n'y change rien du tout :
- Le départ d'Horneland ne change rien au fait qu'on est toujours dans la course. En comparaison des autres saisons de la montée, le bilan comptable d'EH est loin d'être une catastrophe.
- Le départ d'Horneland ne change rien au fait que c'est la première déscente depuis celle de 1984 que l'on ne vit pas comme un traumatisme, et qui nous permet d'esperer une remontée des la première année. De trop nombreuses personne négligent et oublient totalement l'effet traumatisant d'une déscente pour un club comme Sainté dont le modèle économique (et le modèle tout court) n'est pas de faire l’ascenseur.

En outre, j'ajoute à ça :
Les récentes informations plutôt préoccupantes sur la tenu du club. Je trouve que beaucoup de fait peuvent prendre du sens : ce coach est perdu parcequ'il semble travailler sans filet. Que le direction semble faire le pire de ce que l'on peut trouver dans le management moderne : Contraindre sans présence, sans cadre. Je vous dirais bien "méa culpa d'avoir pensé que KSV semblait faire du bon travail", sauf que je vous soupçonne de n'avoir pas plus d'information que moi pour prendre le parti inverse.

Pour dernière phrase, KSV à sainté en 1 an, c'est une descente pour cause d'immobilisme au mercato d'hiver 2025 et une 5 ème place après 6 mois de L2, l'affaire Ekwah très mal géré et le départ du coach faute de bons résultats...je ne suis pas persuadé qu'on puisse appeler ça du bon travail mais tu dois avoir une autre analyse de la situation actuelle j'imagine.

On va tourner en rond.
Je vais te répondre que tu aurais viré Aimé Jacquet en 95 suite au niveau rocambolesque de l'EDF à l'époque, et que tu aurais viré Antonetti en plein coeur de l'hiver 2002/2003 après un an à échouer à redresser l'équipe.
Je vais aussi te répondre que la première année de Présidence de Roger Rocher s'est terminée en seconde division.

Bref, que le football, bah ça demande parfois du temps. Tu me répondras que patati patata, tu en as marre d'être patient et je ne pourrais rien contester de ton ressenti.

Voilà. Je pars juste du principe de laisser du temps aux gens qui travaillent, aussi que les résultats de l'équipe professionnelle ne sont pas toujours significatif du travail réalisé en profondeur.

Donc :
- Ou bien tu as des informations sérieuses sur la manière dont KSV travaille au quotidien, tu les apportes, et là je peux éventuellement reconsidérer ma position.
- Ou bien, comme moi, tu n'as que les résultats comme indicateur, ton avis n'est donc rien de plus qu'une posture, tout comme la mienne.

[On rit Point]

Clairement je ne le sifflerai pas samedi.
Il part ça ne sert à rien.

Je ne comprends absolument pas qu'il soit encore sur le banc mais bon...

Les joueurs à l'entrée de l'échauffement je suis partagé. J'ai bien envie de leur dire que le problème ce n'est pas que le coach.

Bien sur qu'il ne faut pas le siffler.
C'est un gars super sympa . Il part car il voit qu'il n'y arrive plus, c'est tout a son honneur. Il ne s'entête pas et pense au club .

Perso a la fin je l'applaudirait par sportivité

La applaudir....
Déjà va t'il venir vers nous pas sur.
Puis si on ne gagne pas non. Non non je ne pourrais pas.
Applaudir pourquoi ? Son bon boulot? Aïe non.

Par sportivité. Perso j'ai toujours serré la main a un adversaire a la fin , après une victoire, une défaite, qu'il était top ou con.....

Humainement Horneland était top

Tu demandes un peu d'humanité en 2026 ? ça va pas non ?

[very vert]

J’ai du mal à voir Montanier comme un entraîneur en mission « commando » type Dupraz. Pas convaincu qu’un contrat de 5 mois soit une solution ni pour lui, ni pour nous si nous voulons essayer de créer une « identité » à l’équipe. Pour l’avoir suivi au TFC, c’est un entraîneur qui s’adapte mais qui sait aussi mettre en place de vrais principes de jeu (dont la rigueur collective). À Toulouse, les supporters étaient surpris de son départ, il faisait l’unanimité sauf avec la femme de comolli (selon les rumeurs ).

Entièrement d'accord avec ça, mis à part pour la femme de Comolli, aucune infos là-dessus et je n'en veux pas

La femme de Comolli était directeur (trice) sportif (ve) du tfc ..

[oblooblo2000]

Clairement je ne le sifflerai pas samedi.
Il part ça ne sert à rien.

Je ne comprends absolument pas qu'il soit encore sur le banc mais bon...

Les joueurs à l'entrée de l'échauffement je suis partagé. J'ai bien envie de leur dire que le problème ce n'est pas que le coach.

Bien sur qu'il ne faut pas le siffler.
C'est un gars super sympa . Il part car il voit qu'il n'y arrive plus, c'est tout a son honneur. Il ne s'entête pas et pense au club .

Perso a la fin je l'applaudirait par sportivité

La applaudir....
Déjà va t'il venir vers nous pas sur.
Puis si on ne gagne pas non. Non non je ne pourrais pas.
Applaudir pourquoi ? Son bon boulot? Aïe non.

Par sportivité. Perso j'ai toujours serré la main a un adversaire a la fin , après une victoire, une défaite, qu'il était top ou con.....

Humainement Horneland était top

C est sur, sa methode n a pas prise. Mais le mec trichait pas, et semble etre une belle personne attachante.
Bonne route a lui et merci pour son passage, meme si cela n etait pas une franche reussite.

[oblooblo2000]

J’ai du mal à voir Montanier comme un entraîneur en mission « commando » type Dupraz. Pas convaincu qu’un contrat de 5 mois soit une solution ni pour lui, ni pour nous si nous voulons essayer de créer une « identité » à l’équipe. Pour l’avoir suivi au TFC, c’est un entraîneur qui s’adapte mais qui sait aussi mettre en place de vrais principes de jeu (dont la rigueur collective). À Toulouse, les supporters étaient surpris de son départ, il faisait l’unanimité sauf avec la femme de comolli (selon les rumeurs ).

Entièrement d'accord avec ça, mis à part pour la femme de Comolli, aucune infos là-dessus et je n'en veux pas

La femme de Comolli était directeur (trice) sportif (ve) du tfc ..

ahhh les femmes...

[Nanard]

J’ai du mal à voir Montanier comme un entraîneur en mission « commando » type Dupraz. Pas convaincu qu’un contrat de 5 mois soit une solution ni pour lui, ni pour nous si nous voulons essayer de créer une « identité » à l’équipe. Pour l’avoir suivi au TFC, c’est un entraîneur qui s’adapte mais qui sait aussi mettre en place de vrais principes de jeu (dont la rigueur collective). À Toulouse, les supporters étaient surpris de son départ, il faisait l’unanimité sauf avec la femme de comolli (selon les rumeurs ).

Entièrement d'accord avec ça, mis à part pour la femme de Comolli, aucune infos là-dessus et je n'en veux pas

La femme de Comolli était directeur (trice) sportif (ve) du tfc ..

Ok, j'en apprends des choses ce matin, bon alors je veux tout savoir

[Parasar]

Ben se baser sur les résultats pour parler d'échec, c'est tout sauf une posture.
Après, c'est vrai qu'on est à 2pts de la montée, que factuellement, l'échec sur cette 2nde saison n'est pas entériné du tout.
Et donc soutenir encore EH aurait pu être une option, surtout si on prend comme réf la 1ère période à Reims, qui n'était pas celle d'une équipe aux abois.
Mais gouverner c'est prendre des décisions quand il n'est pas trop tard pour les prendre, quand on sent que ça commence à craindre. Là pour le coup, avec nos résultats depuis 2 mois et avec l'absence de flamme qui anime l'équipe, on peut dire que ça commence à craindre.
Est-ce qu'EH aurait su retourner la situation ? On ne le saura jamais. Mais disons qu'il faut être sacrément optimiste pour penser que oui.
Ah sinon Jacquet en 95 ? Il n'y a pas eu de tournoi en 95, juste des matchs de qualif à l'Euro 96. La qualif a été obtenue (match référence en Roumanie de mémoire), et l'Euro fut une réussite. Aucune raison de lourder Jacquet selon moi. Je pense qu'il a été plus sur la sellette au printemps 98 pour le coup. Mais ça n'avait pas de sens de le virer. Le juge de paix pour un sélectionneur, c'est dans l'ordre la qualif pour le CE ou la CM puis la perf en CE ou CM.

[4teetoo]

Je ne sifflerai pas. Je ne sais pas siffler. Est-ce que je ne sais pas parce que je n'en ai jamais eu l'envie ou la force ?
Siffler, c'est tromper.

Joli, Michel Parasar

[Nanard]

Ben se baser sur les résultats pour parler d'échec, c'est tout sauf une posture.
Après, c'est vrai qu'on est à 2pts de la montée, que factuellement, l'échec sur cette 2nde saison n'est pas entériné du tout.
Et donc soutenir encore EH aurait pu être une option, surtout si on prend comme réf la 1ère période à Reims, qui n'était pas celle d'une équipe aux abois.
Mais gouverner c'est prendre des décisions quand il n'est pas trop tard pour les prendre, quand on sent que ça commence à craindre. Là pour le coup, avec nos résultats depuis 2 mois et avec l'absence de flamme qui anime l'équipe, on peut dire que ça commence à craindre.
Est-ce qu'EH aurait su retourner la situation ? On ne le saura jamais. Mais disons qu'il faut être sacrément optimiste pour penser que oui.
Ah sinon Jacquet en 95 ? Il n'y a pas eu de tournoi en 95, juste des matchs de qualif à l'Euro 96. La qualif a été obtenue (match référence en Roumanie de mémoire), et l'Euro fut une réussite. Aucune raison de lourder Jacquet selon moi. Je pense qu'il a été plus sur la sellette au printemps 98 pour le coup. Mais ça n'avait pas de sens de le virer. Le juge de paix pour un sélectionneur, c'est dans l'ordre la qualif pour le CE ou la CM puis la perf en CE ou CM.

bon du coup plus obligé de faire un mea-culpa plus sérieusement je partage ton point de vue même si les optimistes (Poteau Gauche) ont parfois raison, ce que tu dis est parfaitement entendable et j'écrivais dans un autre post que justement je ne ressentais pas la même flamme collective que dans l'équipe qui est remontée il y a 2 ans, à mon avis, c'est essentiel plus que les individualités. De toute façon je reste un indécrottable optimiste

[On rit Point]

Ben se baser sur les résultats pour parler d'échec, c'est tout sauf une posture.
Après, c'est vrai qu'on est à 2pts de la montée, que factuellement, l'échec sur cette 2nde saison n'est pas entériné du tout.
Et donc soutenir encore EH aurait pu être une option, surtout si on prend comme réf la 1ère période à Reims, qui n'était pas celle d'une équipe aux abois.
Mais gouverner c'est prendre des décisions quand il n'est pas trop tard pour les prendre, quand on sent que ça commence à craindre. Là pour le coup, avec nos résultats depuis 2 mois et avec l'absence de flamme qui anime l'équipe, on peut dire que ça commence à craindre.
Est-ce qu'EH aurait su retourner la situation ? On ne le saura jamais. Mais disons qu'il faut être sacrément optimiste pour penser que oui.
Ah sinon Jacquet en 95 ? Il n'y a pas eu de tournoi en 95, juste des matchs de qualif à l'Euro 96. La qualif a été obtenue (match référence en Roumanie de mémoire), et l'Euro fut une réussite. Aucune raison de lourder Jacquet selon moi. Je pense qu'il a été plus sur la sellette au printemps 98 pour le coup. Mais ça n'avait pas de sens de le virer. Le juge de paix pour un sélectionneur, c'est dans l'ordre la qualif pour le CE ou la CM puis la perf en CE ou CM.

Parasar, on sait tous que le football ça ne se décrète pas.
Qu'un club structurellement bien organisé peut enchainer les déboires sportifs et qu'au contraire un club sans organisation stable peut avoir de très bon résultats. Que tu peux très bien te casser la figure avec des millions (2001) et remonter la pente 2 ans plus tard malgré une interdiction de recruter.

On sait tous aussi que notre club ne part de pas de rien. Qu'il a fallut régler quelques dettes, prendre en main un gros bateau et que le changement de cap loin de là ne règle pas tous les problèmes de l'équipage.

Je suis bien plus inquiets de voir que Soucasse et Rustem sont toujours là, de savoir que les nouveaux dirigeants sont peu présents, et finalement tout ce qui semblait faire cette vie malsaine du club semble perdurer.

Pour le reste, désolé, mais le résultat sportif ne suffit pas pour que je connaisse vraiment la qualité du travail fourni par Kilmer.

[4teetoo]

J’ai du mal à voir Montanier comme un entraîneur en mission « commando » type Dupraz. Pas convaincu qu’un contrat de 5 mois soit une solution ni pour lui, ni pour nous si nous voulons essayer de créer une « identité » à l’équipe. Pour l’avoir suivi au TFC, c’est un entraîneur qui s’adapte mais qui sait aussi mettre en place de vrais principes de jeu (dont la rigueur collective). À Toulouse, les supporters étaient surpris de son départ, il faisait l’unanimité sauf avec la femme de comolli (selon les rumeurs ).

Entièrement d'accord avec ça, mis à part pour la femme de Comolli, aucune infos là-dessus et je n'en veux pas

La femme de Comolli était directeur (trice) sportif (ve) du tfc ..

Ok, j'en apprends des choses ce matin, bon alors je veux tout savoir

Apparemment Montanier n’était pas sur le banc Comolli

[Robert-Denis Rault]

J’ai du mal à voir Montanier comme un entraîneur en mission « commando » type Dupraz. Pas convaincu qu’un contrat de 5 mois soit une solution ni pour lui, ni pour nous si nous voulons essayer de créer une « identité » à l’équipe. Pour l’avoir suivi au TFC, c’est un entraîneur qui s’adapte mais qui sait aussi mettre en place de vrais principes de jeu (dont la rigueur collective). À Toulouse, les supporters étaient surpris de son départ, il faisait l’unanimité sauf avec la femme de comolli (selon les rumeurs ).

Entièrement d'accord avec ça, mis à part pour la femme de Comolli, aucune infos là-dessus et je n'en veux pas

La femme de Comolli était directeur (trice) sportif (ve) du tfc ..

Selinay Gürgenç
Arrivée au TFC en janvier 2021, a occupé un rôle central en tant que responsable de la stratégie sportive et de la culture, a figuré au comité stratégique, position élevée dans la hiérarchie toulousaine (numéro 2) et accessoirement épouse du président. Elle a quitté le club en même temps que son mari.

[berpong]

C'est bien joli vos discussions sur un contrat de 5 mois mais est-ce légal?

C'est ce qu'on a fait avec Dupraz, me semble t-il

Bah un CDD c légal . Au dessus d un certain salaire ça deviendrait illégal ?