Eirik Horneland

[biboutitou]

Ça tire à belle réelle ce soir .
Certains feraient bien d'être+humbles.
Il est vrai qu'il vaut mieux mordre qu'être mordu.
M'enfin, c'est si simple d'être dans le mépris et l'arrogance plutôt qu'accepter la complexité.

[verttoujours]

Ce qui me fascine dans le discours de ceux qui défendent KSV et Horneland tout le temps et sans aucune réserve, c'est qu'au moment où les faits donnent raison à ceux qui ont émis des doutes, critiqué l'échec (et la manière) l'an dernier, et déploré la régression de l'équipe entre oct et janvier, ben zéro mea culpa de leur part.
Non ils ne s'étaient donc pas trompé, c'est juste le fameux "microcosme local conservateur bouseux" qui a eu la peau de Horneland. C'est juste ça que vous soulignez en expliquant bien que finalement, nous les bouseux (je me mets dedans même si je ne vis plus à Sainté depuis 1989), on ne comprend rien, on manque d'ouverture d'esprit, on voulait un Roro avec du fric, et on va faire échouer le projet....
En fait quand nous écrivons que seuls les résultats comptent pour nous, et que le fameux projet évoqué, il serait bien de se redire qu'il devrait juste avoir pour objectif ... de produire justement des résultats, qu'est-ce qui vous fait interpréter ça comme du conservatisme frileux, un manque de hauteur de vue, et autres qualificatifs globalement assez condescendants ??
Franchement je ne comprends pas. Perso j'ai largement critiqué KSV en mai dernier, parié que la descente se paierait, notamment avec le départ de Zuriko et Stassin. Quand les dirigeants ont tenu bon, j'ai fait mon mea culpa. Tentez le coup, ce n'est pas si dur, et pour le bien être du forum, ce sera productif.
L'échec sportif est avéré, et il est le fruit de résultats insuffisants depuis 1 an 1/2. Tout cela dans un contexte historiquement bienveillant à la fois des dirigeants et du public. Et pourtant je le rappelle, on a vécu l'an dernier sans doute la pire saison dans l'Elite de notre histoire.
Alors ceci étant posé, parlons de la suite.

Je viens de lire environ les 10 dernières pages du thread, j'ai pas souvenir d'avoir vu ça écrit par qui que ce soit..... Donc t'as rien "posé" du tout.

T as pas dû tout lire attentivement
Lis ce que dis wert et surtout zigzag qui, lui, accuse carrément dans son quote de 14h00 les français et particulièrement les stéphanois réfractaires de risquer de faire partir Kilmer.un must et je te passe limite le gloubiboulga idéologique qui se dégage de sa diatribe.

Nan mais clairement zigzag faut limite pas le prendre en compte, il poste très peu et a une tendance aux théories du complot aussi si ma mémoire est bonne...Pis Wert, on connaît aussi. Pas du tout représentatif des personnes qui défendent KSV et Horneland en général.

Ah mais ce que les autres disent est tout à fait entendable à partir du moment où c est argumenté
Mais zigzag qui crache à la gueule des stéphanois, ça je supporte pas.

[Vert de coeur]

2 marches à domicile pour repartir sur d autres bases.
Il va etre très intéressant de voir ce que le coach va apporter de nouveau dans la tactique .l'esprit , l'envie avec les mêmes joueurs.
Je pense que la communication en français lui sera bénéfique.
Un entraîneur qui connaît parfaitement la L2 française doit lui apporter plus de certitudes.
J'ai hâte de voir la suite.

[Faiseur de Tresses]

Ce qui me fascine dans le discours de ceux qui défendent KSV et Horneland tout le temps et sans aucune réserve, c'est qu'au moment où les faits donnent raison à ceux qui ont émis des doutes, critiqué l'échec (et la manière) l'an dernier, et déploré la régression de l'équipe entre oct et janvier, ben zéro mea culpa de leur part.
Non ils ne s'étaient donc pas trompé, c'est juste le fameux "microcosme local conservateur bouseux" qui a eu la peau de Horneland. C'est juste ça que vous soulignez en expliquant bien que finalement, nous les bouseux (je me mets dedans même si je ne vis plus à Sainté depuis 1989), on ne comprend rien, on manque d'ouverture d'esprit, on voulait un Roro avec du fric, et on va faire échouer le projet....
En fait quand nous écrivons que seuls les résultats comptent pour nous, et que le fameux projet évoqué, il serait bien de se redire qu'il devrait juste avoir pour objectif ... de produire justement des résultats, qu'est-ce qui vous fait interpréter ça comme du conservatisme frileux, un manque de hauteur de vue, et autres qualificatifs globalement assez condescendants ??
Franchement je ne comprends pas. Perso j'ai largement critiqué KSV en mai dernier, parié que la descente se paierait, notamment avec le départ de Zuriko et Stassin. Quand les dirigeants ont tenu bon, j'ai fait mon mea culpa. Tentez le coup, ce n'est pas si dur, et pour le bien être du forum, ce sera productif.
L'échec sportif est avéré, et il est le fruit de résultats insuffisants depuis 1 an 1/2. Tout cela dans un contexte historiquement bienveillant à la fois des dirigeants et du public. Et pourtant je le rappelle, on a vécu l'an dernier sans doute la pire saison dans l'Elite de notre histoire.
Alors ceci étant posé, parlons de la suite.

Je viens de lire environ les 10 dernières pages du thread, j'ai pas souvenir d'avoir vu ça écrit par qui que ce soit..... Donc t'as rien "posé" du tout.

Ben t'as mal lu. L'influence supposée nuisible des locaux conservateurs je l'ai lu, et pas qu'aujourd'hui. Et ce procès d'intention me fatigue. Je crois que 99% des sups auraient adoré célébrer un viking gagnant. Le mec serait devenu une idole, car en plus le mec est sympathique. Voilà, le jeu, les résultats l'équation de notre échec est simple. Tout le reste, je le redis est aussi à côté de la plaque que vaguement condescendant.

Bah... ça se discute, et je dis pas ça pour troller. C'est insuffisant, oui, mais un échec cuisant, je crois pas, tant dans le jeu que dans les résultats. À titre personnel uniquement, depuis le début de cette saison je dis :
1) que l'équipe jouera mieux en deuxième partie de saison ;
2) qu'il faut continuer l'expérience avec Horneland jusqu'au bout cette saison et tirer le bilan une fois qu'elle sera terminée.
En plus, avec le peu de recul qu'on a, on voit quand même qu'il a des circonstances aussi, entre Stassin en complète méforme alors que lui, à défaut de l'équipe, aurait dû marcher sur la L2, le cas Ekwah, les blessures importantes dont en particulier celle de Lamba : quand même beaucoup de facteurs extérieurs qu'il ne maîtrise pas et qui rendent la tâche ardue.

[verttoujours]

Ce qui me fascine dans le discours de ceux qui défendent KSV et Horneland tout le temps et sans aucune réserve, c'est qu'au moment où les faits donnent raison à ceux qui ont émis des doutes, critiqué l'échec (et la manière) l'an dernier, et déploré la régression de l'équipe entre oct et janvier, ben zéro mea culpa de leur part.
Non ils ne s'étaient donc pas trompé, c'est juste le fameux "microcosme local conservateur bouseux" qui a eu la peau de Horneland. C'est juste ça que vous soulignez en expliquant bien que finalement, nous les bouseux (je me mets dedans même si je ne vis plus à Sainté depuis 1989), on ne comprend rien, on manque d'ouverture d'esprit, on voulait un Roro avec du fric, et on va faire échouer le projet....
En fait quand nous écrivons que seuls les résultats comptent pour nous, et que le fameux projet évoqué, il serait bien de se redire qu'il devrait juste avoir pour objectif ... de produire justement des résultats, qu'est-ce qui vous fait interpréter ça comme du conservatisme frileux, un manque de hauteur de vue, et autres qualificatifs globalement assez condescendants ??
Franchement je ne comprends pas. Perso j'ai largement critiqué KSV en mai dernier, parié que la descente se paierait, notamment avec le départ de Zuriko et Stassin. Quand les dirigeants ont tenu bon, j'ai fait mon mea culpa. Tentez le coup, ce n'est pas si dur, et pour le bien être du forum, ce sera productif.
L'échec sportif est avéré, et il est le fruit de résultats insuffisants depuis 1 an 1/2. Tout cela dans un contexte historiquement bienveillant à la fois des dirigeants et du public. Et pourtant je le rappelle, on a vécu l'an dernier sans doute la pire saison dans l'Elite de notre histoire.
Alors ceci étant posé, parlons de la suite.

Je viens de lire environ les 10 dernières pages du thread, j'ai pas souvenir d'avoir vu ça écrit par qui que ce soit..... Donc t'as rien "posé" du tout.

Ben t'as mal lu. L'influence supposée nuisible des locaux conservateurs je l'ai lu, et pas qu'aujourd'hui. Et ce procès d'intention me fatigue. Je crois que 99% des sups auraient adoré célébrer un viking gagnant. Le mec serait devenu une idole, car en plus le mec est sympathique. Voilà, le jeu, les résultats l'équation de notre échec est simple. Tout le reste, je le redis est aussi à côté de la plaque que vaguement condescendant.

Bah... ça se discute, et je dis pas ça pour troller. C'est insuffisant, oui, mais un échec cuisant, je crois pas, tant dans le jeu que dans les résultats. À titre personnel uniquement, depuis le début de cette saison je dis :
1) que l'équipe jouera mieux en deuxième partie de saison ;
2) qu'il faut continuer l'expérience avec Horneland jusqu'au bout cette saison et tirer le bilan une fois qu'elle sera terminée.
En plus, avec le peu de recul qu'on a, on voit quand même qu'il a des circonstances aussi, entre Stassin en complète méforme alors que lui, à défaut de l'équipe, aurait dû marcher sur la L2, le cas Ekwah, les blessures importantes dont en particulier celle de Lamba : quand même beaucoup de facteurs extérieurs qu'il ne maîtrise pas et qui rendent la tâche ardue.

Je pense comme parasar que c et un échec mais je te concède que les blessures longues durées de joueurs importants ne l ont pas aidés

[The Smiths]

Et si le nouveau coach faisait revenir Pierre Ekwah

[Vert de coeur]

Après ODO. C'est quand même le deuxième échec de KSV.
3eme entraîneur en un an et demie.

[Riquet le vert]

[Bucky]

Ce qui me fascine dans le discours de ceux qui défendent KSV et Horneland tout le temps et sans aucune réserve, c'est qu'au moment où les faits donnent raison à ceux qui ont émis des doutes, critiqué l'échec (et la manière) l'an dernier, et déploré la régression de l'équipe entre oct et janvier, ben zéro mea culpa de leur part.
Non ils ne s'étaient donc pas trompé, c'est juste le fameux "microcosme local conservateur bouseux" qui a eu la peau de Horneland. C'est juste ça que vous soulignez en expliquant bien que finalement, nous les bouseux (je me mets dedans même si je ne vis plus à Sainté depuis 1989), on ne comprend rien, on manque d'ouverture d'esprit, on voulait un Roro avec du fric, et on va faire échouer le projet....
En fait quand nous écrivons que seuls les résultats comptent pour nous, et que le fameux projet évoqué, il serait bien de se redire qu'il devrait juste avoir pour objectif ... de produire justement des résultats, qu'est-ce qui vous fait interpréter ça comme du conservatisme frileux, un manque de hauteur de vue, et autres qualificatifs globalement assez condescendants ??
Franchement je ne comprends pas. Perso j'ai largement critiqué KSV en mai dernier, parié que la descente se paierait, notamment avec le départ de Zuriko et Stassin. Quand les dirigeants ont tenu bon, j'ai fait mon mea culpa. Tentez le coup, ce n'est pas si dur, et pour le bien être du forum, ce sera productif.
L'échec sportif est avéré, et il est le fruit de résultats insuffisants depuis 1 an 1/2. Tout cela dans un contexte historiquement bienveillant à la fois des dirigeants et du public. Et pourtant je le rappelle, on a vécu l'an dernier sans doute la pire saison dans l'Elite de notre histoire.
Alors ceci étant posé, parlons de la suite.

Je viens de lire environ les 10 dernières pages du thread, j'ai pas souvenir d'avoir vu ça écrit par qui que ce soit..... Donc t'as rien "posé" du tout.

Ben t'as mal lu. L'influence supposée nuisible des locaux conservateurs je l'ai lu, et pas qu'aujourd'hui. Et ce procès d'intention me fatigue. Je crois que 99% des sups auraient adoré célébrer un viking gagnant. Le mec serait devenu une idole, car en plus le mec est sympathique. Voilà, le jeu, les résultats l'équation de notre échec est simple. Tout le reste, je le redis est aussi à côté de la plaque que vaguement condescendant.

Bah... ça se discute, et je dis pas ça pour troller. C'est insuffisant, oui, mais un échec cuisant, je crois pas, tant dans le jeu que dans les résultats. À titre personnel uniquement, depuis le début de cette saison je dis :
1) que l'équipe jouera mieux en deuxième partie de saison ;
2) qu'il faut continuer l'expérience avec Horneland jusqu'au bout cette saison et tirer le bilan une fois qu'elle sera terminée.
En plus, avec le peu de recul qu'on a, on voit quand même qu'il a des circonstances aussi, entre Stassin en complète méforme alors que lui, à défaut de l'équipe, aurait dû marcher sur la L2, le cas Ekwah, les blessures importantes dont en particulier celle de Lamba : quand même beaucoup de facteurs extérieurs qu'il ne maîtrise pas et qui rendent la tâche ardue.

Il a manqué de réussite, c'est certain.
Mais, pour ma part, ça devenait trop illisible. Il aurait fallu des cadres forts dans l'effectif pour croire en la viabilité de ce projet de jeu ambitieux.
Certainement pas un rejet de nouveaux préceptes et modèles par je ne sais qui...

[biboutitou]

La relégation qu'on peut éviter, les résultats moyens viennent d'une incapacité à mobiliser l'équipe.
Le fond de jeu qui se délite au fur et à mesure, sauf le jeu en petit périmètre.
La mayonnaise ne prend pas, j'y ai cru jusqu'au match contre Clermont.

[On joue le titre]

Ce qui me fascine dans le discours de ceux qui défendent KSV et Horneland tout le temps et sans aucune réserve, c'est qu'au moment où les faits donnent raison à ceux qui ont émis des doutes, critiqué l'échec (et la manière) l'an dernier, et déploré la régression de l'équipe entre oct et janvier, ben zéro mea culpa de leur part.
Non ils ne s'étaient donc pas trompé, c'est juste le fameux "microcosme local conservateur bouseux" qui a eu la peau de Horneland. C'est juste ça que vous soulignez en expliquant bien que finalement, nous les bouseux (je me mets dedans même si je ne vis plus à Sainté depuis 1989), on ne comprend rien, on manque d'ouverture d'esprit, on voulait un Roro avec du fric, et on va faire échouer le projet....
En fait quand nous écrivons que seuls les résultats comptent pour nous, et que le fameux projet évoqué, il serait bien de se redire qu'il devrait juste avoir pour objectif ... de produire justement des résultats, qu'est-ce qui vous fait interpréter ça comme du conservatisme frileux, un manque de hauteur de vue, et autres qualificatifs globalement assez condescendants ??
Franchement je ne comprends pas. Perso j'ai largement critiqué KSV en mai dernier, parié que la descente se paierait, notamment avec le départ de Zuriko et Stassin. Quand les dirigeants ont tenu bon, j'ai fait mon mea culpa. Tentez le coup, ce n'est pas si dur, et pour le bien être du forum, ce sera productif.
L'échec sportif est avéré, et il est le fruit de résultats insuffisants depuis 1 an 1/2. Tout cela dans un contexte historiquement bienveillant à la fois des dirigeants et du public. Et pourtant je le rappelle, on a vécu l'an dernier sans doute la pire saison dans l'Elite de notre histoire.
Alors ceci étant posé, parlons de la suite.

Je viens de lire environ les 10 dernières pages du thread, j'ai pas souvenir d'avoir vu ça écrit par qui que ce soit..... Donc t'as rien "posé" du tout.

Ben t'as mal lu. L'influence supposée nuisible des locaux conservateurs je l'ai lu, et pas qu'aujourd'hui. Et ce procès d'intention me fatigue. Je crois que 99% des sups auraient adoré célébrer un viking gagnant. Le mec serait devenu une idole, car en plus le mec est sympathique. Voilà, le jeu, les résultats l'équation de notre échec est simple. Tout le reste, je le redis est aussi à côté de la plaque que vaguement condescendant.

Bah... ça se discute, et je dis pas ça pour troller. C'est insuffisant, oui, mais un échec cuisant, je crois pas, tant dans le jeu que dans les résultats. À titre personnel uniquement, depuis le début de cette saison je dis :
1) que l'équipe jouera mieux en deuxième partie de saison ;
2) qu'il faut continuer l'expérience avec Horneland jusqu'au bout cette saison et tirer le bilan une fois qu'elle sera terminée.
En plus, avec le peu de recul qu'on a, on voit quand même qu'il a des circonstances aussi, entre Stassin en complète méforme alors que lui, à défaut de l'équipe, aurait dû marcher sur la L2, le cas Ekwah, les blessures importantes dont en particulier celle de Lamba : quand même beaucoup de facteurs extérieurs qu'il ne maîtrise pas et qui rendent la tâche ardue.

D'accord avec toi sur le fait qu'on ne peut pas parler d'échec cuisant. Le terme est vraiment trop fort. Et je pense sincèrement, comme dit précédemment, que le prochain coach bénéficiera d'une partie de son travail.
Avec Ekwah et sans la blessure de Chico, c'était une autre saison.

Mais le garder jusqu'à la fin de la saison, ça me parait fou. La relation avec le public est cassée et surement avec une partie du vestiaire. Il a modifié son identité de jeu et malgré ça les résultats ne sont toujours pas la. Pour moi, on est arrivé à la rupture. Et tout n'est pas de sa faute, loin s'en faut. A l'image du mach contre Reims ou les blessures se mélangent à un coaching défaillant plus des joueurs sans appétit.

[Guinnessisgood]

Premièrement, comme il se confirme que Horneland est sur le départ, je voudrais lui rendre hommage.
On lui fait un procès depuis quelques jours...
Moi je voulais juste remercier l'homme et le professionnel qu'il est.
Au niveau humain :
J'ai apprécié sa personnalité. J'ai l'impression qu'il a aimé ce club.
Il est droit dans ses bottes, n'a jamais craché sur qui que ce soit.
Même quand il y a eu des joueurs écartés (Batu, Maçon etc...) j'ai l'impression que ça s'est fait de façon propre et dans le respect de chacun.
Au niveau professionnel :
Même si j'ai pas toujours adhéré à ses tactiques... J'ai du mal à lui trouver tous les tords !
D'une part, cette saison en particulier, il a fait avec les blessures... Sans se plaindre plus que ça...
et franchement, c'est hyper cool d'avoir un coach qui ne passe pas son temps à chercher des excuses que ce soit sur les absents ou sur l'arbitrage !
En cela, c'est top.
Franchement, les entraîneurs français ont beaucoup trop l'habitude de commencer par critiquer les décisions arbitrales !
À ce niveau, j'ai trouvé que c'est pas le genre à se cacher derrière ça et franchement merci à lui !

Bref, une personne tout à fait respectable... Qui n'a juste pas réussi.

Mais comme souvent, il paye pour des joueurs qui étaient sur le terrain... Toujours à 100% ?
Je pense à certains qui n'avaient pas tout à fait la tête à Sainté en début de saison... Certains même (Hello Pierrot ) qui n'y ont toujours ni la tête ni les pieds...

Bref, Bonne continuation à Horneland !

+1

+1

Exactement pareil, dommage que ça n'ait pas pris car ça avait l'air d'être un choc type et c'était rafraîchissant

[PtitLu]

Ce qui me fascine dans le discours de ceux qui défendent KSV et Horneland tout le temps et sans aucune réserve, c'est qu'au moment où les faits donnent raison à ceux qui ont émis des doutes, critiqué l'échec (et la manière) l'an dernier, et déploré la régression de l'équipe entre oct et janvier, ben zéro mea culpa de leur part.
Non ils ne s'étaient donc pas trompé, c'est juste le fameux "microcosme local conservateur bouseux" qui a eu la peau de Horneland. C'est juste ça que vous soulignez en expliquant bien que finalement, nous les bouseux (je me mets dedans même si je ne vis plus à Sainté depuis 1989), on ne comprend rien, on manque d'ouverture d'esprit, on voulait un Roro avec du fric, et on va faire échouer le projet....
En fait quand nous écrivons que seuls les résultats comptent pour nous, et que le fameux projet évoqué, il serait bien de se redire qu'il devrait juste avoir pour objectif ... de produire justement des résultats, qu'est-ce qui vous fait interpréter ça comme du conservatisme frileux, un manque de hauteur de vue, et autres qualificatifs globalement assez condescendants ??
Franchement je ne comprends pas. Perso j'ai largement critiqué KSV en mai dernier, parié que la descente se paierait, notamment avec le départ de Zuriko et Stassin. Quand les dirigeants ont tenu bon, j'ai fait mon mea culpa. Tentez le coup, ce n'est pas si dur, et pour le bien être du forum, ce sera productif.
L'échec sportif est avéré, et il est le fruit de résultats insuffisants depuis 1 an 1/2. Tout cela dans un contexte historiquement bienveillant à la fois des dirigeants et du public. Et pourtant je le rappelle, on a vécu l'an dernier sans doute la pire saison dans l'Elite de notre histoire.
Alors ceci étant posé, parlons de la suite.

Je viens de lire environ les 10 dernières pages du thread, j'ai pas souvenir d'avoir vu ça écrit par qui que ce soit..... Donc t'as rien "posé" du tout.

T as pas dû tout lire attentivement
Lis ce que dis wert et surtout zigzag qui, lui, accuse carrément dans son quote de 14h00 les français et particulièrement les stéphanois réfractaires de risquer de faire partir Kilmer.un must et je te passe limite le gloubiboulga idéologique qui se dégage de sa diatribe.

Nan mais clairement zigzag faut limite pas le prendre en compte, il poste très peu et a une tendance aux théories du complot aussi si ma mémoire est bonne...Pis Wert, on connaît aussi. Pas du tout représentatif des personnes qui défendent KSV et Horneland en général.

C'est vrai FDT et tu as raison de le rappeler. Mais même ceux qui étaient plutôt pour le départ d'Horneland ces derniers jours (dont je fais parti), c'est pas tous des fous furieux qui veulent tout changer, au moindre pet de travers. InconnuVert, il m'est plutôt sympathique, mais il est souvent dans cette mouvance du changement de coach intempestif . C'est pas l'avis général.

De mon côté, j'ai plutôt un dépeint un portrait très respectueux d'Horneland, pour qui j'éprouve de la sympathie. Et si malheureusement je constate comme beaucoup qu'on arrive à une impasse avec lui (et il y a des raisons), son échec me fait vraiment chier, car c'est autant un échec pour notre club.
Et ça pour le coup, je pense que c'est une position peut-être plus... "middle" ouai, mais franchement partagé par une majorité de potos. En fait, je pense qu'entre ceux qui souhaitaient un départ ou qui voulait voir Horneland rester, même si on est pas d'accord sur notre ressenti final, on est très largement majoritaire à ne pas avoir un avis tranché, blanc ou noir, et c'est des positions qui peuvent tout à fait cohabiter.

C'est dommage de voir quelques postes peut-être trop excessif (d'un côté comme de l'autre) qui enveniment le débat.

[vertveine]

Vu que ça semble acté, j’aimerais vraiment qu’il termine par une victoire, parcque je pense sincèrement que c’est un bon gars. Et aussi parcque il laisserait qu’on le veuille ou non le club largement dans les clous de la montée. Si en changeant de coach tu ne tiens même pas la 2eme place, c’est que le problème est ailleurs…enfin pas dans la 3eme galaxie, juste sur le pré…

[Keiran]

Que ce soit Montanier ou un autre, il faudra aussi s'attendre à des choix fort qui pourraient ne pas forcément plaire.

Il n'est pas impossible que Pédro. El Jamali ou Eymard descendent en réserve, pas impossible non plus que le nouveau coach pense également que Old en latéral, c'est une bonne idée, tout comme de faire Tardieu un titulaire indiscutable et remettre en cause le statut de Cardona. Pas impossible, non plus, que l'on continue à jouer en 4-3-3.

Il ne faudra pas croire qu'il fera totalement l'inverse de ce qu'Horneland à fait.

[titin21]

Que ce soit Montanier ou un autre, il faudra aussi s'attendre à des choix fort qui pourraient ne pas forcément plaire.

Il n'est pas impossible que Pédro. El Jamali ou Eymard descendent en réserve, pas impossible non plus que le nouveau coach pense également que Old en latéral, c'est une bonne idée, tout comme de faire Tardieu un titulaire indiscutable et remettre en cause le statut de Cardona. Pas impossible, non plus, que l'on continue à jouer en 4-3-3.

Il ne faudra pas croire qu'il fera totalement l'inverse de ce qu'Horneland à fait.

Avec le nouveau coach quel qu'il soit tu ne reverras plus Old latéral gauche, j'en prend le pari
Pour Tardieu il ne sera plus intouchable et Cardona peut très bien retrouver la confiance qu'il lui manque.

[On rit Point]

Ce qui me fascine dans le discours de ceux qui défendent KSV et Horneland tout le temps et sans aucune réserve, c'est qu'au moment où les faits donnent raison à ceux qui ont émis des doutes, critiqué l'échec (et la manière) l'an dernier, et déploré la régression de l'équipe entre oct et janvier, ben zéro mea culpa de leur part.

Cher Parasar, pour le méa-culpa, vous pourrez toujours vous gratter.

L'ensemble des arguments que j'ai sorti jusqu'ici sont toujours valables, et le départ d'EH n'y change rien du tout :
- Le départ d'Horneland ne change rien au fait qu'on est toujours dans la course. En comparaison des autres saisons de la montée, le bilan comptable d'EH est loin d'être une catastrophe.
- Le départ d'Horneland ne change rien au fait que c'est la première déscente depuis celle de 1984 que l'on ne vit pas comme un traumatisme, et qui nous permet d'esperer une remontée des la première année. De trop nombreuses personne négligent et oublient totalement l'effet traumatisant d'une déscente pour un club comme Sainté dont le modèle économique (et le modèle tout court) n'est pas de faire l’ascenseur.

En outre, j'ajoute à ça :
Les récentes informations plutôt préoccupantes sur la tenu du club. Je trouve que beaucoup de fait peuvent prendre du sens : ce coach est perdu parcequ'il semble travailler sans filet. Que le direction semble faire le pire de ce que l'on peut trouver dans le management moderne : Contraindre sans présence, sans cadre. Je vous dirais bien "méa culpa d'avoir pensé que KSV semblait faire du bon travail", sauf que je vous soupçonne de n'avoir pas plus d'information que moi pour prendre le parti inverse.

[biboutitou]

Que ce soit Montanier ou un autre, il faudra aussi s'attendre à des choix fort qui pourraient ne pas forcément plaire.

Il n'est pas impossible que Pédro. El Jamali ou Eymard descendent en réserve, pas impossible non plus que le nouveau coach pense également que Old en latéral, c'est une bonne idée, tout comme de faire Tardieu un titulaire indiscutable et remettre en cause le statut de Cardona. Pas impossible, non plus, que l'on continue à jouer en 4-3-3.

Il ne faudra pas croire qu'il fera totalement l'inverse de ce qu'Horneland à fait.

Avec le nouveau coach quel qu'il soit tu ne reverras plus Old latéral gauche, j'en prend le pari
Pour Tardieu il ne sera plus intouchable et Cardona peut très bien retrouver la confiance qu'il lui manque.

Par contre, en piston .

[On joue le titre]

Que ce soit Montanier ou un autre, il faudra aussi s'attendre à des choix fort qui pourraient ne pas forcément plaire.

Il n'est pas impossible que Pédro. El Jamali ou Eymard descendent en réserve, pas impossible non plus que le nouveau coach pense également que Old en latéral, c'est une bonne idée, tout comme de faire Tardieu un titulaire indiscutable et remettre en cause le statut de Cardona. Pas impossible, non plus, que l'on continue à jouer en 4-3-3.

Il ne faudra pas croire qu'il fera totalement l'inverse de ce qu'Horneland à fait.

Pourquoi tu penses ça ?
Il a plutôt tendance à s'appuyer sur les jeunes de ce que j'ai vu. Et je pense pas que Kilmer transigera sur cet aspect. Ne pas les mettre sur le terrain ok mais en réserve, ça m'étonnerait beaucoup.
Old titulaire en latéral, ça me va moi! J'aimerai voir Boakye face au jeu en revanche et pas sur l'aile.

J'ai lu tout les liens que tu as mis. C'est schizophrénique comme coach! Il a parfois un football chiant avec une défense de fer et parfois un foot spectacle. Je pense que ça peut être un bon profil pour monter et se maintenir en ligue 1 la première année. Plus loin que ça, j'ai des doutes.

[titin21]

Ce qui me fascine dans le discours de ceux qui défendent KSV et Horneland tout le temps et sans aucune réserve, c'est qu'au moment où les faits donnent raison à ceux qui ont émis des doutes, critiqué l'échec (et la manière) l'an dernier, et déploré la régression de l'équipe entre oct et janvier, ben zéro mea culpa de leur part.

Cher Parasar, pour le méa-culpa, vous pourrez toujours vous gratter.

L'ensemble des arguments que j'ai sorti jusqu'ici sont toujours valables, et le départ d'EH n'y change rien du tout :
- Le départ d'Horneland ne change rien au fait qu'on est toujours dans la course. En comparaison des autres saisons de la montée, le bilan comptable d'EH est loin d'être une catastrophe.
- Le départ d'Horneland ne change rien au fait que c'est la première déscente depuis celle de 1984 que l'on ne vit pas comme un traumatisme, et qui nous permet d'esperer une remontée des la première année. De trop nombreuses personne négligent et oublient totalement l'effet traumatisant d'une déscente pour un club comme Sainté dont le modèle économique (et le modèle tout court) n'est pas de faire l’ascenseur.

En outre, j'ajoute à ça :
Les récentes informations plutôt préoccupantes sur la tenu du club. Je trouve que beaucoup de fait peuvent prendre du sens : ce coach est perdu parcequ'il semble travailler sans filet. Que le direction semble faire le pire de ce que l'on peut trouver dans le management moderne : Contraindre sans présence, sans cadre. Je vous dirais bien "méa culpa d'avoir pensé que KSV semblait faire du bon travail", sauf que je vous soupçonne de n'avoir pas plus d'information que moi pour prendre le parti inverse.

Pour dernière phrase, KSV à sainté en 1 an, c'est une descente pour cause d'immobilisme au mercato d'hiver 2025 et une 5 ème place après 6 mois de L2, l'affaire Ekwah très mal géré et le départ du coach faute de bons résultats...je ne suis pas persuadé qu'on puisse appeler ça du bon travail mais tu dois avoir une autre analyse de la situation actuelle j'imagine.

[Philou chtencolune]

Est ce qu on peut penser que l objectif de debut d année etait juste pour contenter les supporters ?
Que le but de cette année etait de mettre en place une base solide et que si toutes les planètes etaient alignées ca nous permettait de monter, sinon comme ca se passe actuellement et souvent , les aleas de la vie ne permettaient pas de monter on avancerait dans le projet.
Il y a vraiment un truc qui m interroge sur le fait de vouloir soit disant virer son coach et ne rien avoir anticiper et surtout renier complètement son projet de jeu ambitieux en prenant montanier!
Si même JM Aulas dit du bien de Gazidis c est que ca doit sûrement pas être une pipe!

Ben ça dépend, nous on loue bien de façon unanime la qualité d'un John Textor

[Westlake]

Est ce que ça s’est déjà vu un coach viré mais auquel on offre une dernière sur le banc ? Que se passe-t-il si on met 6-0 à Boulogne et qu’on est 2e samedi soir ?

Dans l’ensemble, je trouve que les potonautes ont été plutôt négatifs vis-à-vis de Horneland. Il a ses défauts dont certains m’ont bien fait ragé, mais il a aussi proposé un football offensif comme je n’en avais jamais vu à Sainté. Les blessures de cadres (Moueffeck, Lamba) auront tué son ambition. Dommage.
Aux joueurs de se sortir les doigts car l’excuse du coach incompréhensible ne tiendra pas 2 fois.

[Alexsio]

Que ce soit Montanier ou un autre, il faudra aussi s'attendre à des choix fort qui pourraient ne pas forcément plaire.

Il n'est pas impossible que Pédro. El Jamali ou Eymard descendent en réserve, pas impossible non plus que le nouveau coach pense également que Old en latéral, c'est une bonne idée, tout comme de faire Tardieu un titulaire indiscutable et remettre en cause le statut de Cardona. Pas impossible, non plus, que l'on continue à jouer en 4-3-3.

Il ne faudra pas croire qu'il fera totalement l'inverse de ce qu'Horneland à fait.

Avec le nouveau coach quel qu'il soit tu ne reverras plus Old latéral gauche, j'en prend le pari
Pour Tardieu il ne sera plus intouchable et Cardona peut très bien retrouver la confiance qu'il lui manque.

Personne ne peut dire ce que fera le nouveau coach. Tout est possible et des recrues peuvent aussi changer la donne.

[passionverte]

C'est quand même surprenant qu'il dirige le match contre Boulogne dans ces conditions.
Pour ma part, bien que ce n'était vraiment pas ma tasse de thé, je l'applaudirais une dernière fois samedi.
Humainement il semble avoir de vraies valeurs.
Son niveau tactique, son approche c'est autre chose.

[zigzag]

Ce qui me fascine dans le discours de ceux qui défendent KSV et Horneland tout le temps et sans aucune réserve, c'est qu'au moment où les faits donnent raison à ceux qui ont émis des doutes, critiqué l'échec (et la manière) l'an dernier, et déploré la régression de l'équipe entre oct et janvier, ben zéro mea culpa de leur part.
Non ils ne s'étaient donc pas trompé, c'est juste le fameux "microcosme local conservateur bouseux" qui a eu la peau de Horneland. C'est juste ça que vous soulignez en expliquant bien que finalement, nous les bouseux (je me mets dedans même si je ne vis plus à Sainté depuis 1989), on ne comprend rien, on manque d'ouverture d'esprit, on voulait un Roro avec du fric, et on va faire échouer le projet....
En fait quand nous écrivons que seuls les résultats comptent pour nous, et que le fameux projet évoqué, il serait bien de se redire qu'il devrait juste avoir pour objectif ... de produire justement des résultats, qu'est-ce qui vous fait interpréter ça comme du conservatisme frileux, un manque de hauteur de vue, et autres qualificatifs globalement assez condescendants ??
Franchement je ne comprends pas. Perso j'ai largement critiqué KSV en mai dernier, parié que la descente se paierait, notamment avec le départ de Zuriko et Stassin. Quand les dirigeants ont tenu bon, j'ai fait mon mea culpa. Tentez le coup, ce n'est pas si dur, et pour le bien être du forum, ce sera productif.
L'échec sportif est avéré, et il est le fruit de résultats insuffisants depuis 1 an 1/2. Tout cela dans un contexte historiquement bienveillant à la fois des dirigeants et du public. Et pourtant je le rappelle, on a vécu l'an dernier sans doute la pire saison dans l'Elite de notre histoire.
Alors ceci étant posé, parlons de la suite.

Je viens de lire environ les 10 dernières pages du thread, j'ai pas souvenir d'avoir vu ça écrit par qui que ce soit..... Donc t'as rien "posé" du tout.

T as pas dû tout lire attentivement
Lis ce que dis wert et surtout zigzag qui, lui, accuse carrément dans son quote de 14h00 les français et particulièrement les stéphanois réfractaires de risquer de faire partir Kilmer.un must et je te passe limite le gloubiboulga idéologique qui se dégage de sa diatribe.

Nan mais clairement zigzag faut limite pas le prendre en compte, il poste très peu et a une tendance aux théories du complot aussi si ma mémoire est bonne...Pis Wert, on connaît aussi. Pas du tout représentatif des personnes qui défendent KSV et Horneland en général.

Ah mais ce que les autres disent est tout à fait entendable à partir du moment où c est argumenté
Mais zigzag qui crache à la gueule des stéphanois, ça je supporte pas.

Moi complotiste ? La meilleure de la journée ! Je ne crache sur personne, je dis ma vérité, mon sentiment, cela te plait tant mieux, cela te déplait, tant mieux aussi.