Eirik Horneland

[Taurus-Verde]

Démenti oui ? Quelle est la source ?

Ce site.

[Galcian]

Franchement, Haise, j'ai vraiment pas été convaincu par son passage à Nice. Il a une rigidité tactique, notamment sur la défense à 3, qui n'est simplement pas compatible avec notre effectif.

[machiavel]

Plus ça avance (Plus ça n'avance pas en fait) et plus je pense qu'Horneland a remis sa démission dimanche ou un peu avant surprenant tout le monde et provoquant la réunion d'urgence dimanche. Le Norvégien me fait penser à Garcia qui avait également démissionné dans un monde où on ne démissionne pas préférant être viré pour toucher de grosses indemnités. J'espère que ce n'est pas pour les mêmes raisons, à savoir une incompatibilité avec une partie de la direction et ou des promesses non tenues. On apprend (? à vérifier) par Evect que le courant ne passait pas entre Eirik Horneland et Donough Holohan. Si cela est vrai, cela ferait une raison de plus pour abandonner le drakkar.
Le club n'a rien vu venir et ne pouvait pas anticiper un départ qui n'était pas à l'ordre du jour. C'est pour moi la raison pour laquelle la direction est dans la panade et cherche aujourd'hui quelqu'un en urgence. En revanche, si c'est le cas (bien sûr), elle a(urait) certainement demandé à Horneland de rester jusqu'à l'arrivée de son remplaçant, une chose que l'on ne demande pas à un mec que l'on vire ou que l'on dégage (C'est comme ça qu'on dit ?) mais que l'on peut demander à quelqu'un qui souhaite partir.

Tout à fait plausible et crédible cette hypothèse, mais si tel était le cas, il s’agirait d'un nouvel éclairage négatif sur nos repreneurs soit-disant pros et expérimentés, tant ils n'auraient rien anticipé, pris dans les phares d'une démission surprise comme un lapin nouveau-né (et pourtant les signaux ne manquaient pas ces dernières semaines : la crise sportive couvait, l'incapacité d'Horneland à endosser un costume trop grand pour lui évidente, bref la régression factuelle).
Diriger c'est pourtant prévoir et être en capacité de faire face à toute éventualité et envisager tout scénario (le remplacement du coach en était un et d'actualité au regard du classement). Manifestement ce n'est pas le cas !
Mais quelle tristesse de retrouver l'ASSE 18 mois après son rachat à ce stade de flou et de flottement intégral. Comme un cancer qui récidive après avoir vécu l'espoir de la rémission, patatras rechute sportive, résultats en berne. Il a est coriace ce spectre des années noires d'avant la vente. Le duo mortifère Caiazzo-Romeyer aurait-il marabouté le club en le quittant ?!!
Plus sérieusement, à l'exception des finances assainies et du potentiel d''investissement aucun voyant n'est aujourd'hui au vert, quel désenchantement et quelle déception !

Pour moi c’est la situation la plus crédible. Et les joueurs devront être mis devant leurs, responsabilités. Car Horneland les a prises ses responsabilités.

[cedric26]

bon il a fait 2 matchs en tant que entraineur de Lens en Ligue2 et pandémie derriere, cela compte ou pas

[Mehdi]

Plus ça avance (Plus ça n'avance pas en fait) et plus je pense qu'Horneland a remis sa démission dimanche ou un peu avant surprenant tout le monde et provoquant la réunion d'urgence dimanche. Le Norvégien me fait penser à Garcia qui avait également démissionné dans un monde où on ne démissionne pas préférant être viré pour toucher de grosses indemnités. J'espère que ce n'est pas pour les mêmes raisons, à savoir une incompatibilité avec une partie de la direction et ou des promesses non tenues. On apprend (? à vérifier) par Evect que le courant ne passait pas entre Eirik Horneland et Donough Holohan. Si cela est vrai, cela ferait une raison de plus pour abandonner le drakkar.
Le club n'a rien vu venir et ne pouvait pas anticiper un départ qui n'était pas à l'ordre du jour. C'est pour moi la raison pour laquelle la direction est dans la panade et cherche aujourd'hui quelqu'un en urgence. En revanche, si c'est le cas (bien sûr), elle a(urait) certainement demandé à Horneland de rester jusqu'à l'arrivée de son remplaçant, une chose que l'on ne demande pas à un mec que l'on vire ou que l'on dégage (C'est comme ça qu'on dit ?) mais que l'on peut demander à quelqu'un qui souhaite partir.

Tout à fait plausible et crédible cette hypothèse, mais si tel était le cas, il s’agirait d'un nouvel éclairage négatif sur nos repreneurs soit-disant pros et expérimentés, tant ils n'auraient rien anticipé, pris dans les phares d'une démission surprise comme un lapin nouveau-né (et pourtant les signaux ne manquaient pas ces dernières semaines : la crise sportive couvait, l'incapacité d'Horneland à endosser un costume trop grand pour lui évidente, bref la régression factuelle).
Diriger c'est pourtant prévoir et être en capacité de faire face à toute éventualité et envisager tout scénario (le remplacement du coach en était un et d'actualité au regard du classement). Manifestement ce n'est pas le cas !
Mais quelle tristesse de retrouver l'ASSE 18 mois après son rachat à ce stade de flou et de flottement intégral. Comme un cancer qui récidive après avoir vécu l'espoir de la rémission, patatras rechute sportive, résultats en berne. Il a est coriace ce spectre des années noires d'avant la vente. Le duo mortifère Caiazzo-Romeyer aurait-il marabouté le club en le quittant ?!!
Plus sérieusement, à l'exception des finances assainies et du potentiel d''investissement aucun voyant n'est aujourd'hui au vert, quel désenchantement et quelle déception !

Pour moi c’est la situation la plus crédible. Et les joueurs devront être mis devant leurs, responsabilités. Car Horneland les a prises ses responsabilités.

les joueurs seulement ????? on va dédouaner longtemps les boulettes successives de gazidis et de l'organigramme sportif tout entier longtemps ?

[cedric26]

y en n'a certains parfois, j'aimerais bien les voir à la tête d'un club de foot, pour que l'on rigole un peu.

[inconnuvert]

y en n'a certains parfois, j'aimerais bien les voir à la tête d'un club de foot, pour que l'on rigole un peu.

Je pense vraiment qu'il faut arrêter avec cet argument.

Sinon on ne peut faire aucune critique positive ou négative dans la vie.

J'aime bien l'institutrice de ma fille, pourtant je n'ai pas du tout les compétences pour être instit.

[Old green]

Oui car on peut quand même avoir être d’accord que de base tout être humain mérite le respect à partir du moment où il est respectueux, honnête et n’a fait de mal à personne ?

Vous parlez d'être humain, je parle de l'entraîneur...
Cest pas faute d'avoir précisé que je n'avais rien contre l'homme hein...

Et donc un entraineur qui a echoué en etant pas le seul fautif ne l'oublions pas et qui a tout donné sans jamais tricher ni se defiler ne se respecte pas du coup?

Mais déjà là je ne suis pas d'accord avec toi...
J'ai le droit, c'est bon ?
Ensuite, bin du coup, non, pas plus qu'un autre, y'a aucune raison.
Et arrêtez de dire quil était super sympa etc, personne ici ne le connaît personnellement.

Tant qu'un coach, comme un joueur d'ailleurs, respecte l'institution en ne trichant pas je le respecterai donc de mon côté c'est pas une question de le comparer a un autre c'est une question de travail , apres si tu veux comparer, j'ai pas du tout aimé Dupraz par exemple pour autant respect a lui pour ce qu'il a essayé de faire sans se cacher et parce qu'il a bossé, ba horneland c'est pareil pour moi respect à lui. Apres tu as raison chacun son avis

Sans jugement positif ou négatif sur les qualités humaines de M.Horneland que je ne connais pas, c'est peut être juste simplement une difficulté à s'adapter à un nouveau pays un nouveau mode de vie, une approche du football différente. Il est vrai que la vision de Kilmer avec un organigramme a y perdre son latin, des soit disants spécialistes à tous les étages avec qui il faut composer, n' est pas chose aisée et peut aussi représenter quelque chose de compliqué à gérer pour un coach. Rappelons que c'est la 1 ère expérience d Horneland hors Norvège. Il y a donc peut-être une difficulté pour lui à transposer ses idées et ou un manque d' adaptabilité comme je l' ai dit au dessus. Il y a sans doute aussi un manque de compétences dans certains domaines et au final le costume était peut-être trop grand pour lui tout simplement. Rien qu'en France Lens et L' OM sont 2 ème et 3 ème du championnat et pourtant ce sont des environnements de travail totalement différents. Tu peux tout à fait avoir une réussite totale dans un des ces 2 clubs et te planter en beauté dans l' autre. Guy Roux par ex a fait les belles heures de l' AJA et pourtant il s' est planté à Lens...

[Alexsio]

La piste Montanier se dégagerait. Il est data compatible et surtout il parle plusieurs langues dont l'anglais .

[Toubibarnotoubib]

Franchement, Haise, j'ai vraiment pas été convaincu par son passage à Nice. Il a une rigueur tactique, notamment sur la défense à 3, qui n'est simplement pas compatible avec notre effectif.

La question du schéma tactique est une éternelle question.
Aujourd’hui si l’on fait le bilan avec EH, on a vu les limites du 433 et un peu du 442.
Dans les deux cas on se fait défoncer sur les côtés. Au début de saison on gagnait parce qu’on marquait plus que l’adversaire.
Aujourd’hui que ce soit en 433 ou en 442, la fragilité défensive est encore là même si on encaisse un peu moins de buts.
Par contre on ne marque plus…
Donc la question est : Quel est le schéma tactique compatible avec notre effectif ?
À mon sens, c’est plutôt une question d’équilibre et d’animation selon si l’on est en phase défensive ou en phase de possession.

Mais pourquoi ne pas imaginer pouvoir jouer en 352 comme cela:

————————————Larso————————————-
—————Pedro———Lamba———-Nadé——————
————————-Jaber———-Tardieu————————
Feireira———————————————————-Annan (Old)
———————————Boakye————————————-
——————-Stassin———-Davitaschvili—————

Nos latéraux actuels sont meilleurs lorsqu’ils jouent plus haut sur le terrain et qu’ils peuvent apporter le danger sur les côtés. C’est une manière aussi de forcer l’adversaire à défendre plutôt que d’attaquer.
La défense axiale serait renforcée avec Pédro, Lamba et Nadé.
Au milieu, base de récupération avec un binôme axial permettant au trio offensif de s’exprimer plus sereinement sans se dire qu’en cas de perte de balle c’est le danger assuré pour notre défense.
Ce dispositif aurait le mérite aussi de délester un peu Davitashvili des replis défensifs sur le côté, pour mieux être incisif en attaque. Et puis je pense qu’un duo offensif Stassin Davitashvili serait intéressant à essayer.


Quoi qu’il en soit je suis d’avis que tant qu’on n’a pas essayé, on ne peut affirmer que ça ne marcherait pas.
Pour l’instant, nos schémas utilisés ne fonctionnent pas, c’est un constat.

[thesnakke]

En tout cas vivement que le nouveau coach soit nommé et des aujourd'hui ce serait bien
Premièrement parce que s il veut un réajustement de l effectif, la fin du mercato arrive à grand pas
Deuxièmement on est dans un entre deux assez bizarre où on laisse en place un coach condamné plutôt que de signifier sa mise à l écart. C est pitoyable de la part des dirigeants et dégueulasse envers Horneland.
En règle générale le coach est écarté et un intérim est nommé avant la nomination du nouvel entraîneur.
Là ,silence radio, atmosphère malsaine, le top pour préparer le match à la maison contre Boulogne
Décidément nos dirigeants me déçoivent de plus en plus.

Tu te fais quand même un avis bien tranché sans la moindre once d'info vérifiée, si y'a un truc qu'on peut mettre au crédit de nos dirigeants actuels c'est qu'ils bossent en sous marin, sans vague et que rien ne fuite, contrairement à avant ou on avait en temps réel par Lions la couleur du slip kangourou de Romeyer.
Donc en fait tout ton argumentaire se base sur des rumeurs, sur du vent.

[thesnakke]

Franchement, Haise, j'ai vraiment pas été convaincu par son passage à Nice. Il a une rigueur tactique, notamment sur la défense à 3, qui n'est simplement pas compatible avec notre effectif.

La question du schéma tactique est une éternelle question.
Aujourd’hui si l’on fait le bilan avec EH, on a vu les limites du 433 et un peu du 442.
Dans les deux cas on se fait défoncer sur les côtés. Au début de saison on gagnait parce qu’on marquait plus que l’adversaire.
Aujourd’hui que ce soit en 433 ou en 442, la fragilité défensive est encore là même si on encaisse un peu moins de buts.
Par contre on ne marque plus…
Donc la question est : Quel est le schéma tactique compatible avec notre effectif ?
À mon sens, c’est plutôt une question d’équilibre et d’animation selon si l’on est en phase défensive ou en phase de possession.

Mais pourquoi ne pas imaginer pouvoir jouer en 352 comme cela:

————————————Larso————————————-
—————Pedro———Lamba———-Nadé——————
————————-Jaber———-Tardieu————————
Feireira———————————————————-Annan (Old)
———————————Boakye————————————-
——————-Stassin———-Davitaschvili—————

Nos latéraux actuels sont meilleurs lorsqu’ils jouent plus haut sur le terrain et qu’ils peuvent apporter le danger sur les côtés. C’est une manière aussi de forcer l’adversaire à défendre plutôt que d’attaquer.
La défense axiale serait renforcée avec Pédro, Lamba et Nadé.
Au milieu, base de récupération avec un binôme axial permettant au trio offensif de s’exprimer plus sereinement sans se dire qu’en cas de perte de balle c’est le danger assuré pour notre défense.
Ce dispositif aurait le mérite aussi de délester un peu Davitashvili des replis défensifs sur le côté, pour mieux être incisif en attaque. Et puis je pense qu’un duo offensif Stassin Davitashvili serait intéressant à essayer.


Quoi qu’il en soit je suis d’avis que tant qu’on n’a pas essayé, on ne peut affirmer que ça ne marcherait pas.
Pour l’instant, nos schémas utilisés ne fonctionnent pas, c’est un constat.

Pas inintéressant sur le papier mais ya un gros hic, t'as zéro backup en défense centrale, Bernauer blessé, Batu parti, donc si un des 3 se blesse ou est suspendu tu dois changer de dispositif. Hereusement qu'ils ne se blessent pas souvent... Oh wait... Merde Lamba est (encore) blessé

[Sorgho]

Moi aussi je vote Philippe Montanier

Il connaît la Ligue 1 comme la Ligue 2 en tant que joueur et comme entraîneur
Il a entraîné avec un certain succès des équipes comme la Real Sociedad, le Stade Rennais, Nottingham Forest, le RC Lens et le Stade Rennais
Il a connu la maison verte en tant que joueur
Il est plus expérimenté mais sûrement plus abordable contractuellement que Haise

Il a été champion de France de Ligue 2 en 2022 avec le Toulouse FC, et vainqueur de la Coupe de France avec le Toulouse FC l'année suivante (et finaliste avec le stade rennais 10 ans avant)

Il a été élu meilleur entraîneur de Ligue 2 en 2009 avec l'US Boulogne et en 2022 avec le Toulouse FC

Haise est un bon profil aussi avex une belle réussite à Lens de 2020 à 2024, c'est un bâtisseur mais sur le format imposé "Remontée directe en L1 en 15 matchs", je préfère Montanier

[inconnuvert]

La piste Montanier se dégagerait. Il est data compatible et surtout il parle plusieurs langues dont l'anglais .

Je pense vraiment que Montanier on va aimer. Sauf à être aveugle.

[biboutitou]

Franchement, Haise, j'ai vraiment pas été convaincu par son passage à Nice. Il a une rigueur tactique, notamment sur la défense à 3, qui n'est simplement pas compatible avec notre effectif.

La question du schéma tactique est une éternelle question.
Aujourd’hui si l’on fait le bilan avec EH, on a vu les limites du 433 et un peu du 442.
Dans les deux cas on se fait défoncer sur les côtés. Au début de saison on gagnait parce qu’on marquait plus que l’adversaire.
Aujourd’hui que ce soit en 433 ou en 442, la fragilité défensive est encore là même si on encaisse un peu moins de buts.
Par contre on ne marque plus…
Donc la question est : Quel est le schéma tactique compatible avec notre effectif ?
À mon sens, c’est plutôt une question d’équilibre et d’animation selon si l’on est en phase défensive ou en phase de possession.

Mais pourquoi ne pas imaginer pouvoir jouer en 352 comme cela:

————————————Larso————————————-
—————Pedro———Lamba———-Nadé——————
————————-Jaber———-Tardieu————————
Feireira———————————————————-Annan (Old)
———————————Boakye————————————-
——————-Stassin———-Davitaschvili—————

Nos latéraux actuels sont meilleurs lorsqu’ils jouent plus haut sur le terrain et qu’ils peuvent apporter le danger sur les côtés. C’est une manière aussi de forcer l’adversaire à défendre plutôt que d’attaquer.
La défense axiale serait renforcée avec Pédro, Lamba et Nadé.
Au milieu, base de récupération avec un binôme axial permettant au trio offensif de s’exprimer plus sereinement sans se dire qu’en cas de perte de balle c’est le danger assuré pour notre défense.
Ce dispositif aurait le mérite aussi de délester un peu Davitashvili des replis défensifs sur le côté, pour mieux être incisif en attaque. Et puis je pense qu’un duo offensif Stassin Davitashvili serait intéressant à essayer.


Quoi qu’il en soit je suis d’avis que tant qu’on n’a pas essayé, on ne peut affirmer que ça ne marcherait pas.
Pour l’instant, nos schémas utilisés ne fonctionnent pas, c’est un constat.

Pas inintéressant sur le papier mais ya un gros hic, t'as zéro backup en défense centrale, Bernauer blessé, Batu parti, donc si un des 3 se blesse ou est suspendu tu dois changer de dispositif. Hereusement qu'ils ne se blessent pas souvent... Oh wait... Merde Lamba est (encore) blessé

avec notre effectif cette anim' me paraît la meilleure.
Appiah, ça devrait suffire en L2.
Préférence pour Old.
Je serais limite à mettre Davita en 10 et soutenir Stassin avec Cardo.
Bien-sûr au milieu, y'a bcp de soluç' également.

Sinon, même si je le connais peu, Montanier me semble coché bcp de case (de +, il a l'expérience de la data et de ses limites.)

[paranoid]

Franchement, Haise, j'ai vraiment pas été convaincu par son passage à Nice. Il a une rigidité tactique, notamment sur la défense à 3, qui n'est simplement pas compatible avec notre effectif.

Moi ce qui me freine surtout avec Haise c'est qu'il a fini au bout du rouleau à Lens, a enchainé direct avec Nice sans prendre un temps pour se remettre, et là il vient de se faire virer après une fin de parcours extrêmement compliquée à Nice.

A mon avis niveau fraicheur mentale il est loin d'être au top, ce qui est pour moi rédhibitoire vu notre situation, l'exigence de résultats immédiats et la pression qui commence à peser sur les joueurs et les dirigeants.

Montanier apparaît comme la meilleure option, clairement. Still également même si ses dernières expériences sont peu positives

[machiavel]

y en n'a certains parfois, j'aimerais bien les voir à la tête d'un club de foot, pour que l'on rigole un peu.

Je pense vraiment qu'il faut arrêter avec cet argument.

Sinon on ne peut faire aucune critique positive ou négative dans la vie.

J'aime bien l'institutrice de ma fille, pourtant je n'ai pas du tout les compétences pour être instit.

Une critique doit être avant tout constructive. Critiquer pour critiquer et être négatif ça ne sert à rien. C’est une posture.

[Toubibarnotoubib]

Franchement, Haise, j'ai vraiment pas été convaincu par son passage à Nice. Il a une rigueur tactique, notamment sur la défense à 3, qui n'est simplement pas compatible avec notre effectif.

La question du schéma tactique est une éternelle question.
Aujourd’hui si l’on fait le bilan avec EH, on a vu les limites du 433 et un peu du 442.
Dans les deux cas on se fait défoncer sur les côtés. Au début de saison on gagnait parce qu’on marquait plus que l’adversaire.
Aujourd’hui que ce soit en 433 ou en 442, la fragilité défensive est encore là même si on encaisse un peu moins de buts.
Par contre on ne marque plus…
Donc la question est : Quel est le schéma tactique compatible avec notre effectif ?
À mon sens, c’est plutôt une question d’équilibre et d’animation selon si l’on est en phase défensive ou en phase de possession.

Mais pourquoi ne pas imaginer pouvoir jouer en 352 comme cela:

————————————Larso————————————-
—————Pedro———Lamba———-Nadé——————
————————-Jaber———-Tardieu————————
Feireira———————————————————-Annan (Old)
———————————Boakye————————————-
——————-Stassin———-Davitaschvili—————

Nos latéraux actuels sont meilleurs lorsqu’ils jouent plus haut sur le terrain et qu’ils peuvent apporter le danger sur les côtés. C’est une manière aussi de forcer l’adversaire à défendre plutôt que d’attaquer.
La défense axiale serait renforcée avec Pédro, Lamba et Nadé.
Au milieu, base de récupération avec un binôme axial permettant au trio offensif de s’exprimer plus sereinement sans se dire qu’en cas de perte de balle c’est le danger assuré pour notre défense.
Ce dispositif aurait le mérite aussi de délester un peu Davitashvili des replis défensifs sur le côté, pour mieux être incisif en attaque. Et puis je pense qu’un duo offensif Stassin Davitashvili serait intéressant à essayer.


Quoi qu’il en soit je suis d’avis que tant qu’on n’a pas essayé, on ne peut affirmer que ça ne marcherait pas.
Pour l’instant, nos schémas utilisés ne fonctionnent pas, c’est un constat.

Pas inintéressant sur le papier mais ya un gros hic, t'as zéro backup en défense centrale, Bernauer blessé, Batu parti, donc si un des 3 se blesse ou est suspendu tu dois changer de dispositif. Hereusement qu'ils ne se blessent pas souvent... Oh wait... Merde Lamba est (encore) blessé

Oui c’est certains que le nombre de blessés en défense est très pénalisant.
Mais au final, que tu joues avec 3 ou 2 défenseurs axiaux, ça ne changera pas le problème car aujourd’hui on voit que Feireira est meilleur lorsqu’il joue plus haut et qu’il n’a pas un rôle de dernier rempart. Il en est de même pour Annan. Ces deux là sont davantage des contre attaquants que des défenseurs latéraux.
C’est pour cela qu’EH privilégie Pédro à Feireira en défenseur latéral, tout comme il préfère donner sa chance à Old plutôt qu’à Annan. La rentrée de Feireira en défense centrale contre Reims a dû définitivement sceller son sort en défense.
Donc si on joue avec une défense à 4, Pédro, Lamba et Nadé seraient quoi qu’il en soit sur le terrain aussi.
Après, c’est justement dans ces moments là, quand il y a des blessés et que tu ne recrutes pas, qu’il faut essayer les jeunes du centre.
Quand je vois que des équipes de ligue 2 avec des petits budgets réussissent à faire mieux que nous en faisant jouer des jeunes, tu te dis pourquoi pas nous ?

[aquarius]

Franchement, Haise, j'ai vraiment pas été convaincu par son passage à Nice. Il a une rigueur tactique, notamment sur la défense à 3, qui n'est simplement pas compatible avec notre effectif.

La question du schéma tactique est une éternelle question.
Aujourd’hui si l’on fait le bilan avec EH, on a vu les limites du 433 et un peu du 442.
Dans les deux cas on se fait défoncer sur les côtés. Au début de saison on gagnait parce qu’on marquait plus que l’adversaire.
Aujourd’hui que ce soit en 433 ou en 442, la fragilité défensive est encore là même si on encaisse un peu moins de buts.
Par contre on ne marque plus…
Donc la question est : Quel est le schéma tactique compatible avec notre effectif ?
À mon sens, c’est plutôt une question d’équilibre et d’animation selon si l’on est en phase défensive ou en phase de possession.

Mais pourquoi ne pas imaginer pouvoir jouer en 352 comme cela:

————————————Larso————————————-
—————Pedro———Lamba———-Nadé——————
————————-Jaber———-Tardieu————————
Feireira———————————————————-Annan (Old)
———————————Boakye————————————-
——————-Stassin———-Davitaschvili—————

Nos latéraux actuels sont meilleurs lorsqu’ils jouent plus haut sur le terrain et qu’ils peuvent apporter le danger sur les côtés. C’est une manière aussi de forcer l’adversaire à défendre plutôt que d’attaquer.
La défense axiale serait renforcée avec Pédro, Lamba et Nadé.
Au milieu, base de récupération avec un binôme axial permettant au trio offensif de s’exprimer plus sereinement sans se dire qu’en cas de perte de balle c’est le danger assuré pour notre défense.
Ce dispositif aurait le mérite aussi de délester un peu Davitashvili des replis défensifs sur le côté, pour mieux être incisif en attaque. Et puis je pense qu’un duo offensif Stassin Davitashvili serait intéressant à essayer.


Quoi qu’il en soit je suis d’avis que tant qu’on n’a pas essayé, on ne peut affirmer que ça ne marcherait pas.
Pour l’instant, nos schémas utilisés ne fonctionnent pas, c’est un constat.

Pas inintéressant sur le papier mais ya un gros hic, t'as zéro backup en défense centrale, Bernauer blessé, Batu parti, donc si un des 3 se blesse ou est suspendu tu dois changer de dispositif. Hereusement qu'ils ne se blessent pas souvent... Oh wait... Merde Lamba est (encore) blessé

Ferreira a déja tenu le poste de def central excentré à droite. Appiah pourrait convenir aussi .
En piston droit , el jamali pourrait être testé.

[vert a soi]

Vous parlez d'être humain, je parle de l'entraîneur...
Cest pas faute d'avoir précisé que je n'avais rien contre l'homme hein...

Et donc un entraineur qui a echoué en etant pas le seul fautif ne l'oublions pas et qui a tout donné sans jamais tricher ni se defiler ne se respecte pas du coup?

Mais déjà là je ne suis pas d'accord avec toi...
J'ai le droit, c'est bon ?
Ensuite, bin du coup, non, pas plus qu'un autre, y'a aucune raison.
Et arrêtez de dire quil était super sympa etc, personne ici ne le connaît personnellement.

Tant qu'un coach, comme un joueur d'ailleurs, respecte l'institution en ne trichant pas je le respecterai donc de mon côté c'est pas une question de le comparer a un autre c'est une question de travail , apres si tu veux comparer, j'ai pas du tout aimé Dupraz par exemple pour autant respect a lui pour ce qu'il a essayé de faire sans se cacher et parce qu'il a bossé, ba horneland c'est pareil pour moi respect à lui. Apres tu as raison chacun son avis

Sans jugement positif ou négatif sur les qualités humaines de M.Horneland que je ne connais pas, c'est peut être juste simplement une difficulté à s'adapter à un nouveau pays un nouveau mode de vie, une approche du football différente. Il est vrai que la vision de Kilmer avec un organigramme a y perdre son latin, des soit disants spécialistes à tous les étages avec qui il faut composer peut aussi représenter quelque chose de compliqué à gérer pour un coach. Rappelons que c'est la 1 ère expérience d Horneland hors Norvège. Il y a donc peut-être une difficulté pour lui à transposer ses idées et ou un manque d' adaptabilité comme je l' ai dit au dessus. Il y a peut-être un manque de compétences dans certains domaines et au final le costume était peut-être trop grand pour lui tout simplement. Rien qu'en France Lens et L' OM sont 2 ème et 3 ème du championnat et pourtant ce sont des environnements de travail totalement différents qui ne peuvent pas convenir à tous. Guy Roux par ex s' est planté à Lens

Old Green, Je pense que tu as beaucoup de vrai dans ce que tu dis... Ça ne doit pas être évident pour lui, même si ça n'excuse pas tout, mais tout le monde fait des erreurs, dans son travail, dans sa vie, mais c'est ainsi qu'on apprend et qu'on avance.
Humainement, j'aime beaucoup Horneland, notre viking

[Guiasse]

Moi aussi je vote Philippe Montanier

Il connaît la Ligue 1 comme la Ligue 2 en tant que joueur et comme entraîneur
Il a entraîné avec un certain succès des équipes comme la Real Sociedad, le Stade Rennais, Nottingham Forest, le RC Lens et le Stade Rennais
Il a connu la maison verte en tant que joueur
Il est plus expérimenté mais sûrement plus abordable contractuellement que Haise

Il a été champion de France de Ligue 2 en 2022 avec le Toulouse FC, et vainqueur de la Coupe de France avec le Toulouse FC l'année suivante (et finaliste avec le stade rennais 10 ans avant)

Il a été élu meilleur entraîneur de Ligue 2 en 2009 avec l'US Boulogne et en 2022 avec le Toulouse FC

Haise est un bon profil aussi avex une belle réussite à Lens de 2020 à 2024, c'est un bâtisseur mais sur le format imposé "Remontée directe en L1 en 15 matchs", je préfère Montanier

+1

Montanier a connu les fameuses data au tfc donc il saura à quoi s'attendre du board

[Mehdi]

y en n'a certains parfois, j'aimerais bien les voir à la tête d'un club de foot, pour que l'on rigole un peu.

Je pense vraiment qu'il faut arrêter avec cet argument.

Sinon on ne peut faire aucune critique positive ou négative dans la vie.

J'aime bien l'institutrice de ma fille, pourtant je n'ai pas du tout les compétences pour être instit.

Une critique doit être avant tout constructive. Critiquer pour critiquer et être négatif ça ne sert à rien. C’est une posture.

l adoration en est une autre .

ce n est parce que l on à pas les qualites ni.les moyens pour être dirigeant que l on aurait pas le droit de s exprimer sur le fait que ce projet ksv ne décolle visiblement pas......on se fout vraiment de nous dans le milieu.....je pensais que l on allait retrouver notre fierté avec ksv...on en est bien loin....on est dans un sport de competition et on se doit à tout les niveaux d avoir de l exigence .
reparer cette anomalie d être en.ligue 2 .
c est bien beau d avoir des projets une navette spatiale si c est pour se gargariser de la voir su belle à cap canaveral.

[oblooblo2000]

Haze, c est 200 k€ par mois, EH c est 50k€

C'est le prix à payer pour avoir un coach compétent, on peut aussi continuer à miser sur un entraîneur en devenir mais on a vu le résultat.
Pour Sainté il faut un coach avec un certain charisme

On avait bien filé 300k€ par mois à Claude Puel

pour le coup puel c est son truc les jeunes... apres on y a gouté

[oblooblo2000]

La piste Montanier se dégagerait. Il est data compatible et surtout il parle plusieurs langues dont l'anglais .

ca parait indispensable l'Anglais dans le "projet" Kilmer.

Apres on parle d entraineur mais ca navigue a vue. PAs de com rien sur les cas Ekwah, sur les resultats, sur les blessures, sur la mentalite...

EH n est pas encore partit. Il y a, semble t il pas mals de soucis dans ce club, comme toujours. J ai vu un papier sur des tensions entre le preparateur physique et EH.

[very vert]

Franchement, Haise, j'ai vraiment pas été convaincu par son passage à Nice. Il a une rigueur tactique, notamment sur la défense à 3, qui n'est simplement pas compatible avec notre effectif.

La question du schéma tactique est une éternelle question.
Aujourd’hui si l’on fait le bilan avec EH, on a vu les limites du 433 et un peu du 442.
Dans les deux cas on se fait défoncer sur les côtés. Au début de saison on gagnait parce qu’on marquait plus que l’adversaire.
Aujourd’hui que ce soit en 433 ou en 442, la fragilité défensive est encore là même si on encaisse un peu moins de buts.
Par contre on ne marque plus…
Donc la question est : Quel est le schéma tactique compatible avec notre effectif ?
À mon sens, c’est plutôt une question d’équilibre et d’animation selon si l’on est en phase défensive ou en phase de possession.

Mais pourquoi ne pas imaginer pouvoir jouer en 352 comme cela:

————————————Larso————————————-
—————Pedro———Lamba———-Nadé——————
————————-Jaber———-Tardieu————————
Feireira———————————————————-Annan (Old)
———————————Boakye————————————-
——————-Stassin———-Davitaschvili—————

Nos latéraux actuels sont meilleurs lorsqu’ils jouent plus haut sur le terrain et qu’ils peuvent apporter le danger sur les côtés. C’est une manière aussi de forcer l’adversaire à défendre plutôt que d’attaquer.
La défense axiale serait renforcée avec Pédro, Lamba et Nadé.
Au milieu, base de récupération avec un binôme axial permettant au trio offensif de s’exprimer plus sereinement sans se dire qu’en cas de perte de balle c’est le danger assuré pour notre défense.
Ce dispositif aurait le mérite aussi de délester un peu Davitashvili des replis défensifs sur le côté, pour mieux être incisif en attaque. Et puis je pense qu’un duo offensif Stassin Davitashvili serait intéressant à essayer.


Quoi qu’il en soit je suis d’avis que tant qu’on n’a pas essayé, on ne peut affirmer que ça ne marcherait pas.
Pour l’instant, nos schémas utilisés ne fonctionnent pas, c’est un constat.

Pas inintéressant sur le papier mais ya un gros hic, t'as zéro backup en défense centrale, Bernauer blessé, Batu parti, donc si un des 3 se blesse ou est suspendu tu dois changer de dispositif. Hereusement qu'ils ne se blessent pas souvent... Oh wait... Merde Lamba est (encore) blessé

avec notre effectif cette anim' me paraît la meilleure.
Appiah, ça devrait suffire en L2.
Préférence pour Old.
Je serais limite à mettre Davita en 10 et soutenir Stassin avec Cardo.
Bien-sûr au milieu, y'a bcp de soluç' également.

Sinon, même si je le connais peu, Montanier me semble coché bcp de case (de +, il a l'expérience de la data et de ses limites.)

Le problème avec ces schémas, selon moi, ça reste l'équilibre joueurs défensifs / joueurs offensifs !
Franchement, on a l'ambition d'être dans les 2 pour la montée, cela signifie qu'on se doit d'avoir un minimum l'initiative de l'offensive... Il faut bien que ça se traduise dans les compos.
Jouer l'offensive avec uniquement 3 joueurs offensifs, c'est quelque part une contradiction.
C'est OK pour un jeu de transition... Et du coup avec des joueurs rapides !!!
Pour des attaques placées, il faut quand-même plus de présence et de choix possibles dans l'animation offensive.



———————————————— Larso ——————————————-
Feireira ou Pedro —— Lamba ou Pedro —— Nadé —— Annan ou Old
——————— Moueffek ou Jaber —— Tardieu ——————————
———————Boakye ou El Jamali ou Miladinovic ————————
Cardona —————————————————————— Davitaschvili——————————————— Stassin ———————————————

Un 4-2-1-3 qui permet d'avoir 4 joueurs offensifs et paradoxalement de soulager les latéraux puisqu'il y a suffisamment de joueurs pour créer une animation offensive sans passer forcément par une montée avec l'espace laissé libre dans le dos...