Eirik Horneland

[Bucky]

Au moins il était sur une dynamique positive et avait performé en L1 norvégienne. Still, il a bien commencé à Reims, ça a été moyen à Lens, et il s'est vautré en Angleterre. Il est pas sur une bonne dynamique. Sa carrière semble aller à l'envers. Si Horneland devait être viré, je crois que je préférerais encore Montanier à Still.

Tu n'auras pas à choisir car je pense que c'est Still qui dira non.
Faire la fine bouche alors que le projet est bancal, l'effectif mal ajusté et la direction aux abonnés absents...

Il a pas fermé la porte pourtant ce soir sur RMC il me semble

je sais pas, je n'écoute que radiodio

D'accord mais meme si tu n'ecoutes pas il a dit Sainté? pourquoi pas, donc le contraire de ce que tu penses

Tant mieux si on reste attractif aux yeux d'un coach de ce calibre.
il a dit non à Nantes et serait ok pour venir chez nous. ok.

[Bucky]

Sûr que faire monter un club de D2 norvégienne en D1 norvégienne , ça fait rêver ...

On s'en fout de ca, Horneland c'est la fin , la on parle d'avenir et effectivement les stats de still ca fait pas rever

Moi je preferai Nancy il a fait du bon travail avec colombus.je ne compte pas sa dernière expérience au celtic car tout entraîneur à connu l echec .il a un jeu interessant et est bilingue!
Après si les joueurs ne se remettent pas en question ca sert à rien de changer d entraîneur

je préfèrerais un taulier qui connaisse bien la L2. un gars en mission commando pour aller chercher la montée directe.

Aucun intérêt de monter si c est pour tout avoir a reconstruire l année prochaine !

on est fin janvier. il reste 4 mois de compétition : c'est trop tard pour construire quoi que ce soit cette saison.
il faut être pragmatique et prendre des points. exploiter les forces de son effectif.
il sera temps, en juin, de reprendre la mise en place d'une identité de jeu moins farfelue.

[Cstefic]

On s'en fout de ca, Horneland c'est la fin , la on parle d'avenir et effectivement les stats de still ca fait pas rever

Moi je preferai Nancy il a fait du bon travail avec colombus.je ne compte pas sa dernière expérience au celtic car tout entraîneur à connu l echec .il a un jeu interessant et est bilingue!
Après si les joueurs ne se remettent pas en question ca sert à rien de changer d entraîneur

je préfèrerais un taulier qui connaisse bien la L2. un gars en mission commando pour aller chercher la montée directe.

Aucun intérêt de monter si c est pour tout avoir a reconstruire l année prochaine !

on est fin janvier. il reste 4 mois de compétition : c'est trop tard pour construire quoi que ce soit cette saison.
il faut être pragmatique et prendre des points. exploiter les forces de son effectif.
il sera temps, en juin, de reprendre la mise en place d'une identité de jeu moins farfelue.

Pas d accord du tout avec ce que tu dis! Dans le bon ordre on construit ce qui nous fait monter et non pas on monte et on reconstruit

[hassanlenimois]

Perso un Kombouare me plairait bien , il les bougerait

[vert a soi]

Perso un Kombouare me plairait bien , il les bougerait

Kombouare on peut oublier. Il vient de se faire poser des prothèses aux 2 genoux

https://www.leparisien.fr/sports/footba ... GHGISY.php

[Parasar]

Je repense quand même à cette prédiction faite par de nombreux potonautes, qu'il suffirait d'avoir un style de jeu classique pour gagner tranquille.

Franchement, je suis en train de mater à froid le match de Reims : y a rien de plus classique que le 4231 utilisé sur ce match. Même le jeu long y est, mais Stassin n'est pas Brandao

Bien d'accord avec ca, Horneland a fini par se desavouer et il a perdu toute autorité et crédibilité en faisant ca

C'est le syndrome Batlles. Quand tu martèles pendants des mois un système à l'entraînement et en match et que tu en changes subitement sous contrainte tu perds en crédibilité après de tes joueurs, et tu finis par te perdre.

Sous la contrainte de qui et de quoi sinon de ses résultats ?
Sinon je viens de mater la 1ere période, on doit mener
0 occase pour Reims, nous on en a mais les joueurs ont perdu toute spontanéité devant, hésitent à tirer et/ou ratent leur frappe. Mais on a rarement été aussi peu en danger dans une 1ere mt cette saison.

[On joue le titre]

Je pense pas que Still soit un bon coach. Je veux dire, il nous ferait sûrement monter en ligue 1 avec cet effectif et je pense qu'il est bon dans le relationnel avec ces joueurs mais je ne le crois pas capable nous faire performer sur le moyen/long terme. Il me semble limité tactiquement. Après s'il était nommé, je l'accueillerai avec bienveillance tout de même.

En revanche, Franck Haise a quand même ete énorme a Lens. Il a mis ce club sur les rails. Dans un club populaire comme le nôtre avec une cellule de recrutement maline. Pour moi Nice, c'est juste le contexte qui est flingue des le départ.
Mais ce gars, avec des moyens, en plus d'être un super mec, pourrait apporter ce que les dirigeants cherchent. Une identité, une intensité et aussi une expérience pour aller chercher le haut de la L1. Seul bémol, je ne connais pas son niveau d'anglais. Pour moi, c'est l'option la plus sûre et ambitieuse a court/moyen terme.

[MachuPicchu42]

Concernant Will Still, je n'ai footballistiquement pas d'avis particulier à son sujet.
Parler de ses performances de 2024 à Lens et de celles de Southampton en début de saison 2025 simplement à travers le prisme des résultats bruts qu'il a obtenus (victoires, nuls, défaites, nombre de points par match, etc...), c'est factuellement incontestable, et vous avez raison : c'est pas vraiment fameux ni séduisant.
Simplement, ajoutons deux paramètres externes au football, deux événements majeurs qui, comme pour tout être normalement constitué, a considérablement chamboulé sa vie durant le même laps de temps (et peut-être même avant) : le cancer de la thyroïde de sa compagne doublée d'une infection du cerveau...et accessoirement du coma. Rien que ça...
Il explique lui-même dans le lien ci-dessous qu'il était obligé de s'absenter 1 à 2 jours par semaine. Après ça, essayez de mettre un sens des priorités : le foot ou la santé d'un être cher.
Il a 33 ans : jeune dans la vie, jeune dans le foot...
Je répète : je n'ai pas d'avis footballistique sur Still.

https://www.dhnet.be/sports/football/eu ... 5UOHCQ3NA/

[___]

Je repense quand même à cette prédiction faite par de nombreux potonautes, qu'il suffirait d'avoir un style de jeu classique pour gagner tranquille.

Franchement, je suis en train de mater à froid le match de Reims : y a rien de plus classique que le 4231 utilisé sur ce match. Même le jeu long y est, mais Stassin n'est pas Brandao

Bien d'accord avec ca, Horneland a fini par se desavouer et il a perdu toute autorité et crédibilité en faisant ca

C'est le syndrome Batlles. Quand tu martèles pendants des mois un système à l'entraînement et en match et que tu en changes subitement sous contrainte tu perds en crédibilité après de tes joueurs, et tu finis par te perdre.

Sous la contrainte de qui et de quoi sinon de ses résultats ?
Sinon je viens de mater la 1ere période, on doit mener
0 occase pour Reims, nous on en a mais les joueurs ont perdu toute spontanéité devant, hésitent à tirer et/ou ratent leur frappe. Mais on a rarement été aussi peu en danger dans une 1ere mt cette saison.

Ça, c'est malheureusement le cas de 90% des matches cette saison : sur le contenu, on mérite de les gagner. Quel que soit le système.

[Vertige76]

Je repense quand même à cette prédiction faite par de nombreux potonautes, qu'il suffirait d'avoir un style de jeu classique pour gagner tranquille.

Franchement, je suis en train de mater à froid le match de Reims : y a rien de plus classique que le 4231 utilisé sur ce match. Même le jeu long y est, mais Stassin n'est pas Brandao

Bien d'accord avec ca, Horneland a fini par se desavouer et il a perdu toute autorité et crédibilité en faisant ca

C'est le syndrome Batlles. Quand tu martèles pendants des mois un système à l'entraînement et en match et que tu en changes subitement sous contrainte tu perds en crédibilité après de tes joueurs, et tu finis par te perdre.

Sous la contrainte de qui et de quoi sinon de ses résultats ?
Sinon je viens de mater la 1ere période, on doit mener
0 occase pour Reims, nous on en a mais les joueurs ont perdu toute spontanéité devant, hésitent à tirer et/ou ratent leur frappe. Mais on a rarement été aussi peu en danger dans une 1ere mt cette saison.

La crédibilité de ton action dans un club est liée aux résultats sportifs quoiqu'on en dise.
Kang a par exemple une super côte à Lyon car les résultats suivent, alors qu'aucun problème de dette/déficit n'est réglé.
Et KSV a tort de ne pas assurer à minima les objectifs pourtant pas insurmontables vu d es moyens et des pedigrees des dirigeants ...

[thesnakke]

1) Henry
2) Haise
3) Still

Épicétou

[Vertige76]

Je repense quand même à cette prédiction faite par de nombreux potonautes, qu'il suffirait d'avoir un style de jeu classique pour gagner tranquille.

Franchement, je suis en train de mater à froid le match de Reims : y a rien de plus classique que le 4231 utilisé sur ce match. Même le jeu long y est, mais Stassin n'est pas Brandao

Bien d'accord avec ca, Horneland a fini par se desavouer et il a perdu toute autorité et crédibilité en faisant ca

C'est le syndrome Batlles. Quand tu martèles pendants des mois un système à l'entraînement et en match et que tu en changes subitement sous contrainte tu perds en crédibilité après de tes joueurs, et tu finis par te perdre.

Sous la contrainte de qui et de quoi sinon de ses résultats ?
Sinon je viens de mater la 1ere période, on doit mener
0 occase pour Reims, nous on en a mais les joueurs ont perdu toute spontanéité devant, hésitent à tirer et/ou ratent leur frappe. Mais on a rarement été aussi peu en danger dans une 1ere mt cette saison.

Ça, c'est malheureusement le cas de 90% des matches cette saison : sur le contenu, on mérite de les gagner. Quel que soit le système.

Nouveau concept on va être champion de L2 au mérite.
Ne pas avoir de réussite quelques matchs pourquoi pas mais quand cela se produit à 90 %, il y a une autre explication ..

[Couramiaud Poitevin]

Sinon je viens de mater la 1ere période, on doit mener
0 occase pour Reims, nous on en a mais les joueurs ont perdu toute spontanéité devant, hésitent à tirer et/ou ratent leur frappe. Mais on a rarement été aussi peu en danger dans une 1ere mt cette saison.

Oui, la défense assure.
C'est le scénario qui a énervé les supporters, les autres à 10, notre équipe l'a pas réussi à construire tranquillement, et on perd. Alors qu'on aurait du les battre, c'est clair. On sent la pression, le stress.

Si on prend un peu d'assurance, on peu facilement assurer la montée, on a les qualités pour ça.

[vertdetahiti]

Je repense quand même à cette prédiction faite par de nombreux potonautes, qu'il suffirait d'avoir un style de jeu classique pour gagner tranquille.

Franchement, je suis en train de mater à froid le match de Reims : y a rien de plus classique que le 4231 utilisé sur ce match. Même le jeu long y est, mais Stassin n'est pas Brandao

Bien d'accord avec ca, Horneland a fini par se desavouer et il a perdu toute autorité et crédibilité en faisant ca

C'est le syndrome Batlles. Quand tu martèles pendants des mois un système à l'entraînement et en match et que tu en changes subitement sous contrainte tu perds en crédibilité après de tes joueurs, et tu finis par te perdre.

Sous la contrainte de qui et de quoi sinon de ses résultats ?
Sinon je viens de mater la 1ere période, on doit mener
0 occase pour Reims, nous on en a mais les joueurs ont perdu toute spontanéité devant, hésitent à tirer et/ou ratent leur frappe. Mais on a rarement été aussi peu en danger dans une 1ere mt cette saison.

+ 42 avec Parasar . j'etait plutot optimiste sur la premiere mi temps et je nous voyais pas si mal que cela

[Jean Sans Terre]

Je repense quand même à cette prédiction faite par de nombreux potonautes, qu'il suffirait d'avoir un style de jeu classique pour gagner tranquille.

Franchement, je suis en train de mater à froid le match de Reims : y a rien de plus classique que le 4231 utilisé sur ce match. Même le jeu long y est, mais Stassin n'est pas Brandao

Bien d'accord avec ca, Horneland a fini par se desavouer et il a perdu toute autorité et crédibilité en faisant ca

C'est le syndrome Batlles. Quand tu martèles pendants des mois un système à l'entraînement et en match et que tu en changes subitement sous contrainte tu perds en crédibilité après de tes joueurs, et tu finis par te perdre.

Sous la contrainte de qui et de quoi sinon de ses résultats ?
Sinon je viens de mater la 1ere période, on doit mener
0 occase pour Reims, nous on en a mais les joueurs ont perdu toute spontanéité devant, hésitent à tirer et/ou ratent leur frappe. Mais on a rarement été aussi peu en danger dans une 1ere mt cette saison.

+ 42 avec Parasar . j'etait plutot optimiste sur la premiere mi temps et je nous voyais pas si mal que cela

Oui mais enfin l'attitude après le but adverse n'est pas anecdotique : c'est le signe d'une équipe qui a un mental très friable, alors qu'on était à 11 contre 10 et qu'on avait largement le temps de revenir face à une équipe qui ne faisait rien d'extraordinaire.

[Bucky]

Moi je preferai Nancy il a fait du bon travail avec colombus.je ne compte pas sa dernière expérience au celtic car tout entraîneur à connu l echec .il a un jeu interessant et est bilingue!
Après si les joueurs ne se remettent pas en question ca sert à rien de changer d entraîneur

je préfèrerais un taulier qui connaisse bien la L2. un gars en mission commando pour aller chercher la montée directe.

Aucun intérêt de monter si c est pour tout avoir a reconstruire l année prochaine !

on est fin janvier. il reste 4 mois de compétition : c'est trop tard pour construire quoi que ce soit cette saison.
il faut être pragmatique et prendre des points. exploiter les forces de son effectif.
il sera temps, en juin, de reprendre la mise en place d'une identité de jeu moins farfelue.

Pas d accord du tout avec ce que tu dis! Dans le bon ordre on construit ce qui nous fait monter et non pas on monte et on reconstruit

pour l'instant, on a besoin de construire un état d'esprit. rapidement. redonner confiance aux joueurs avec un plan de jeu clair, adapté à leurs qualités et aux exigences de la L2.

[Mattiloan]

Je repense quand même à cette prédiction faite par de nombreux potonautes, qu'il suffirait d'avoir un style de jeu classique pour gagner tranquille.

Franchement, je suis en train de mater à froid le match de Reims : y a rien de plus classique que le 4231 utilisé sur ce match. Même le jeu long y est, mais Stassin n'est pas Brandao

Bien d'accord avec ca, Horneland a fini par se desavouer et il a perdu toute autorité et crédibilité en faisant ca

C'est le syndrome Batlles. Quand tu martèles pendants des mois un système à l'entraînement et en match et que tu en changes subitement sous contrainte tu perds en crédibilité après de tes joueurs, et tu finis par te perdre.

Sous la contrainte de qui et de quoi sinon de ses résultats ?
Sinon je viens de mater la 1ere période, on doit mener
0 occase pour Reims, nous on en a mais les joueurs ont perdu toute spontanéité devant, hésitent à tirer et/ou ratent leur frappe. Mais on a rarement été aussi peu en danger dans une 1ere mt cette saison.

Contrainte n'est pas le bon terme, j'utiliserai plutot le terme pression intense

[rocheteau]

je préfèrerais un taulier qui connaisse bien la L2. un gars en mission commando pour aller chercher la montée directe.

Aucun intérêt de monter si c est pour tout avoir a reconstruire l année prochaine !

on est fin janvier. il reste 4 mois de compétition : c'est trop tard pour construire quoi que ce soit cette saison.
il faut être pragmatique et prendre des points. exploiter les forces de son effectif.
il sera temps, en juin, de reprendre la mise en place d'une identité de jeu moins farfelue.

Pas d accord du tout avec ce que tu dis! Dans le bon ordre on construit ce qui nous fait monter et non pas on monte et on reconstruit

pour l'instant, on a besoin de construire un état d'esprit. rapidement. redonner confiance aux joueurs avec un plan de jeu clair, adapté à leurs qualités et aux exigences de la L2.

Donc changer d'entraîneur

[Benjo]

Je repense quand même à cette prédiction faite par de nombreux potonautes, qu'il suffirait d'avoir un style de jeu classique pour gagner tranquille.

Franchement, je suis en train de mater à froid le match de Reims : y a rien de plus classique que le 4231 utilisé sur ce match. Même le jeu long y est, mais Stassin n'est pas Brandao

Bien d'accord avec ca, Horneland a fini par se desavouer et il a perdu toute autorité et crédibilité en faisant ca

C'est le syndrome Batlles. Quand tu martèles pendants des mois un système à l'entraînement et en match et que tu en changes subitement sous contrainte tu perds en crédibilité après de tes joueurs, et tu finis par te perdre.

Sous la contrainte de qui et de quoi sinon de ses résultats ?
Sinon je viens de mater la 1ere période, on doit mener
0 occase pour Reims, nous on en a mais les joueurs ont perdu toute spontanéité devant, hésitent à tirer et/ou ratent leur frappe. Mais on a rarement été aussi peu en danger dans une 1ere mt cette saison.

Ça, c'est malheureusement le cas de 90% des matches cette saison : sur le contenu, on mérite de les gagner. Quel que soit le système.

Alors là j'ai vraiment du mal avec ça.
Je compte facilement 5 matchs qu'on ne mérite pas de gagner.

Mais je suis vraiment hyper généreux car je ne compte pas Dunkerque que je n'ai pas vu, Reims extérieur où je n'ai vu que les 20 dernières minutes (où l',n ne mérite pas de gagner), Clermont et Nancy qui sont 2 victoires peu convaincaintes (j'ai omis Boulogne, Amiens ou Laval qui étaient des matchs assez poussifs mais bon ca tend peut être un peu plus vers la victoire que le nul), Troyes Montpellier et Reims qui sont des victoires mais dans le contenu du match, il y aurait très bien pu avoir match nul. Ou même Bastia car quand on donne 2 buts on ne mérite pas de gagner.

[Almanzor]

Il joue comment, still ?

Avec style

Pressing haut, le fameux Styl-o

[vertderennes]

Bien d'accord avec ca, Horneland a fini par se desavouer et il a perdu toute autorité et crédibilité en faisant ca

C'est le syndrome Batlles. Quand tu martèles pendants des mois un système à l'entraînement et en match et que tu en changes subitement sous contrainte tu perds en crédibilité après de tes joueurs, et tu finis par te perdre.

Sous la contrainte de qui et de quoi sinon de ses résultats ?
Sinon je viens de mater la 1ere période, on doit mener
0 occase pour Reims, nous on en a mais les joueurs ont perdu toute spontanéité devant, hésitent à tirer et/ou ratent leur frappe. Mais on a rarement été aussi peu en danger dans une 1ere mt cette saison.

+ 42 avec Parasar . j'etait plutot optimiste sur la premiere mi temps et je nous voyais pas si mal que cela

Oui mais enfin l'attitude après le but adverse n'est pas anecdotique : c'est le signe d'une équipe qui a un mental très friable, alors qu'on était à 11 contre 10 et qu'on avait largement le temps de revenir face à une équipe qui ne faisait rien d'extraordinaire.

Le changement produit par le carton rouge nous a totalement désorganisé et ça c'est indéniablement la fait du coach.
On s'est retrouvé avec des joueurs pas a leur postes, qui ne savaient que faire.
Les rémois eux se sont adaptés, nous on a littéralement brouillé toutes nos connections

[vertderennes]

Bien d'accord avec ca, Horneland a fini par se desavouer et il a perdu toute autorité et crédibilité en faisant ca

C'est le syndrome Batlles. Quand tu martèles pendants des mois un système à l'entraînement et en match et que tu en changes subitement sous contrainte tu perds en crédibilité après de tes joueurs, et tu finis par te perdre.

Sous la contrainte de qui et de quoi sinon de ses résultats ?
Sinon je viens de mater la 1ere période, on doit mener
0 occase pour Reims, nous on en a mais les joueurs ont perdu toute spontanéité devant, hésitent à tirer et/ou ratent leur frappe. Mais on a rarement été aussi peu en danger dans une 1ere mt cette saison.

Ça, c'est malheureusement le cas de 90% des matches cette saison : sur le contenu, on mérite de les gagner. Quel que soit le système.

Alors là j'ai vraiment du mal avec ça.
Je compte facilement 5 matchs qu'on ne mérite pas de gagner.

Mais je suis vraiment hyper généreux car je ne compte pas Dunkerque que je n'ai pas vu, Reims extérieur où je n'ai vu que les 20 dernières minutes (où l',n ne mérite pas de gagner), Clermont et Nancy qui sont 2 victoires peu convaincaintes (j'ai omis Boulogne, Amiens ou Laval qui étaient des matchs assez poussifs mais bon ca tend peut être un peu plus vers la victoire que le nul), Troyes Montpellier et Reims qui sont des victoires mais dans le contenu du match, il y aurait très bien pu avoir match nul. Ou même Bastia car quand on donne 2 buts on ne mérite pas de gagner.

Je pense qu'il a écrit qu'on méritait de gagner mais il voulait dire qu'on aurait dut, sans les boulettes.
Bastia typiquement on mérite rien en effet, car on donne deux buts et on gâche un penó
Mais on aurait dut le gagner, c'est juste pas possible comment on a donné ce nul.
Troyes je suis d'accord, on a eu de la réussite.
Mais laval non... C'est le foot.

Globalement ya pas mal de matchs ou on donne des buts et on perd des points de façon très stupide

[Benjo]

C'est le syndrome Batlles. Quand tu martèles pendants des mois un système à l'entraînement et en match et que tu en changes subitement sous contrainte tu perds en crédibilité après de tes joueurs, et tu finis par te perdre.

Sous la contrainte de qui et de quoi sinon de ses résultats ?
Sinon je viens de mater la 1ere période, on doit mener
0 occase pour Reims, nous on en a mais les joueurs ont perdu toute spontanéité devant, hésitent à tirer et/ou ratent leur frappe. Mais on a rarement été aussi peu en danger dans une 1ere mt cette saison.

Ça, c'est malheureusement le cas de 90% des matches cette saison : sur le contenu, on mérite de les gagner. Quel que soit le système.

Alors là j'ai vraiment du mal avec ça.
Je compte facilement 5 matchs qu'on ne mérite pas de gagner.

Mais je suis vraiment hyper généreux car je ne compte pas Dunkerque que je n'ai pas vu, Reims extérieur où je n'ai vu que les 20 dernières minutes (où l',n ne mérite pas de gagner), Clermont et Nancy qui sont 2 victoires peu convaincaintes (j'ai omis Boulogne, Amiens ou Laval qui étaient des matchs assez poussifs mais bon ca tend peut être un peu plus vers la victoire que le nul), Troyes Montpellier et Reims qui sont des victoires mais dans le contenu du match, il y aurait très bien pu avoir match nul. Ou même Bastia car quand on donne 2 buts on ne mérite pas de gagner.

Je pense qu'il a écrit qu'on méritait de gagner mais il voulait dire qu'on aurait dut, sans les boulettes.
Bastia typiquement on mérite rien en effet, car on donne deux buts et on gâche un penó
Mais on aurait dut le gagner, c'est juste pas possible comment on a donné ce nul.
Troyes je suis d'accord, on a eu de la réussite.
Mais laval non... C'est le foot.

Globalement ya pas mal de matchs ou on donne des buts et on perd des points de façon très stupide

Mais c'est réciproque, les adversaires aussi nous donnent des buts, l'arbitre contre Nancy nous offre aussi le premier. Je suis complètement d'accord avec ta dernière phrase cependant.

Avec la 16eme défense à la mi saison, je ne vois pas comment on peut dire qu'on mérite d'en gagner 90%, sachant que les matchs après la mi saison ont globalement été mauvais. On est bien d'accord qu'on aurait dû en gagner plus (quelle honte de ne pas avoir écrasé Bastia), mais certainement pas mérité. Dans nos non victoires, il n'y a que Grenoble que l'on aurait mérité de gagner. Je veux bien entendre Laval aussi qui n'était pas un mauvais match. Mais les autres on mérite vraiment rien de mieux. A contrario, il y a des victoires moyennement mérité et j'en vois un peu plus même.

Alors oui on aurait dû en gagner plus simplement car on a le meilleur effectif de la L2. Mais pas grâce au contenu.

[ozzy]

C'est le syndrome Batlles. Quand tu martèles pendants des mois un système à l'entraînement et en match et que tu en changes subitement sous contrainte tu perds en crédibilité après de tes joueurs, et tu finis par te perdre.

Sous la contrainte de qui et de quoi sinon de ses résultats ?
Sinon je viens de mater la 1ere période, on doit mener
0 occase pour Reims, nous on en a mais les joueurs ont perdu toute spontanéité devant, hésitent à tirer et/ou ratent leur frappe. Mais on a rarement été aussi peu en danger dans une 1ere mt cette saison.

Ça, c'est malheureusement le cas de 90% des matches cette saison : sur le contenu, on mérite de les gagner. Quel que soit le système.

Alors là j'ai vraiment du mal avec ça.
Je compte facilement 5 matchs qu'on ne mérite pas de gagner.

Mais je suis vraiment hyper généreux car je ne compte pas Dunkerque que je n'ai pas vu, Reims extérieur où je n'ai vu que les 20 dernières minutes (où l',n ne mérite pas de gagner), Clermont et Nancy qui sont 2 victoires peu convaincaintes (j'ai omis Boulogne, Amiens ou Laval qui étaient des matchs assez poussifs mais bon ca tend peut être un peu plus vers la victoire que le nul), Troyes Montpellier et Reims qui sont des victoires mais dans le contenu du match, il y aurait très bien pu avoir match nul. Ou même Bastia car quand on donne 2 buts on ne mérite pas de gagner.

Je pense qu'il a écrit qu'on méritait de gagner mais il voulait dire qu'on aurait dut, sans les boulettes.
Bastia typiquement on mérite rien en effet, car on donne deux buts et on gâche un penó
Mais on aurait dut le gagner, c'est juste pas possible comment on a donné ce nul.
Troyes je suis d'accord, on a eu de la réussite.
Mais laval non... C'est le foot.

Globalement ya pas mal de matchs ou on donne des buts et on perd des points de façon très stupide

Si nous ne faisions pas de boulettes, nous serions en Ligue 1 et en plus dans le haut du tableau , soit un cador habitué de la LdC.
Faut ouvrir les yeux, nous sommes en Ligue 2 et la plupart de nos joueurs ont un niveau Ligue 2 ... alors des boulettes, il y en a eu, il y en a encore et il y en aura toujours tant que nous serons en Ligue 2.

[Dr.Makaveli]

Rien à voir avec vos débats plus haut ou désolé si Momo mais là, plus que notre Riko en lui-même, c'est par c/ses mêmes joueurs qu'il peut se sauver et continuer l'aventure in France. Des joueurs qui eux aussi veulent monter, voyant le classement actuel et le rythme, on peut penser à une réaction.

On attaque parfaitement en pensant tous à un défilé et depuis la 8-9ème journée, on note qu'on joue avec "suffisance", rarement sur la durée, etc.
Inconsciemment - certains - ça doit penser que ça va repartir de suite sans accroc. Dangereux de penser et d'agir de la sorte. (En plein dedans bis*)

C'est la deuxième* fois que ça tangue autant et espérons que ça recentre tout le monde pour enclencher une dynamique car y'en aura pas de troisième où alors ça sonnera la fin de l'épisode. (Ca vient peut-être à point nommé car on est dans le bon wagon malgré tout encore. Avec une trêve)

La marge est fine et faut compter que sur nous-mêmes car si on commence à regarder ailleurs, ça va trembloter. (Le meilleur calendrier rémois, ...)
Fracture visible, s'il ne fait pas un 6 sur 6, on peut penser que la trêve marquerait une fêlure irréversible. (C'est maintenant ou jaja' Riko, Go !)
#ALV