Sondage : qui si Horneland est débarqué ?

[italiaspana]

À vos boîtiers…

[Fun fact]

J'ai mis Sacramento parce que j'imagine que Tavolieri n'a aucun intérêt à dire de la lerde sur ce sujet, et qu'il est forcément bien informé.

Après, on n'est qu'au stade de la prise de contact, on sait même pas si c'est fini pour EH

[inconnuvert]

Pélissier

[Pat 42]

Franchement aucune idée.
Mais si Horneland doit partir son remplaçant devra fédérer, remotiver et transcender les joueurs.
Le reste suivra, puisque d'après tout le monde l'effectif est de qualité suffisante...
Un marabout contre les blessures ne serait pas du luxe également...

[Mattiloan]

Jardim

[Taurus-Verde]

Will Steel

[TitusPullo77]

Franchement aucune idée.
Mais si Horneland doit partir son remplaçant devra fédérer, remotiver et transcender les joueurs.
Le reste suivra, puisque d'après tout le monde l'effectif est de qualité suffisante...
Un marabout contre les blessures ne serait pas du luxe également...

+1

[thesnakke]

Cf ma signature

[dronchau]

Steel pour ma part

[cedric26]

Aucune idée, mais ds la liste, il manque , David Guion

[dronchau]

Steel , Nancy ou pat Viera sont bien sur le marché

[Fun fact]

Nancy ça me fait peur quand même, ça rappelle vraiment Horneland : a réussi avec un club modeste, sans grosse pression populaire ou sportive, mais dès qu'il a mis les pieds dans un gros club, fiasco.

[PtitLu]

Haise ça serait vraiment top, mais je n'y crois guère. Rien que le sonder, je ne pense pas qu'on le fasse. Et même si on le faisait, est-ce qu'il a envie de recoacher si tôt après son départ de Nice ? Est-ce qu'il a envie d'entraîner en L2 ?
Montanier derrière, d'autant qu'il aime bien ce genre de projet. Il a de l'expérience, connaît bien la L2, la L1 et le club en plus. Mais pareil, j'y crois pas trop.

On va probablement tenter un pari exotique. Et quand je vois ce que ça donne avec Eirik, est-ce que c'est bien pertinent de continuer avec ce type d'entraîneur ? Franchement, si c'est pour aller chercher Sacramento par exemple, autant garder notre coach norvégien...
Pour Nancy, il présente au moins l'avantage de bien parler français et anglais (pas certains qu'Horneland soit bien compris de tous ses joueurs, et ça c'est évidemment un gros défaut). Mais pareil, ça reste très risqué, d'autant que sa première expérience européenne au Celtic a été un fiasco.

[RVRUEIL]

Je vote Pélissier .

Les autres noms ne sont, pour moi, pas très convaincants ou emballants , sauf peut-être Franck Haise

[Fun fact]

Il semblerait qu'on se casse la tête pour rien, Horneland est maintenu

[ERIC8ASSE]

Steel pour ma part

Will Still

[Old green]

Montanier en choix 1 pour moi parce que
- connait la L2 et la L1. Il a fait monter Toulouse. A fait ses preuves en France
-A bossé avec la data et sait donc gérer un effectif cosmopolite
-Possede une expérience internationale (a coacher dans des championnats étrangers )
-Connait l' environnement Stéphanois pour y avoir été une saison.
Choix 2 : Haise
Choix 3 : Still

[Palmeiras]

Jardim

Idem,
J'ai mis autre car Jardim nest pas proposé. Mais lui, ce serait un tres bon entraîneur pour nos verts.

[Palmeiras]

Montanier en choix 1 pour moi parce que
- connait la L2 et la L1. Il a fait monter Toulouse. A fait ses preuves en France
-A bossé avec la data et sait donc gérer un effectif cosmopolite
-Possede une expérience internationale (a coacher dans des championnats étrangers )
-Connait l' environnement Stéphanois pour y avoir été une saison.
Choix 2 : Haise
Choix 3 : Still

Montanier n'était pas tres data compatible. Cest pour cela qu'il a sauté aussi vite. De meme à Toulouse il n'était pas fan du turn over...ca ferait vite râler par ici.
Pour moi jardim et Haise

[Old green]

Montanier en choix 1 pour moi parce que
- connait la L2 et la L1. Il a fait monter Toulouse. A fait ses preuves en France
-A bossé avec la data et sait donc gérer un effectif cosmopolite
-Possede une expérience internationale (a coacher dans des championnats étrangers )
-Connait l' environnement Stéphanois pour y avoir été une saison.
Choix 2 : Haise
Choix 3 : Still

Montanier n'était pas tres data compatible. Cest pour cela qu'il a sauté aussi vite. De meme à Toulouse il n'était pas fan du turn over...ca ferait vite râler par ici.
Pour moi jardim et Haise

Merci pour ces précisions que je n' avais pas.
A la lecture de son CV j'aurai cru l' inverse. Il est quand même resté 2 saisons entières à Toulouse les faisant remonter puis gagner la coupe de France avec un bon maintien en L1. Nous concernant des entraîneurs qui font 2 saisons entières sur le banc ça devient rare. Avec Montanier si y avait la montée et un bon maintien même sans la coupe, j' en serai ravi

[Palmeiras]

Montanier en choix 1 pour moi parce que
- connait la L2 et la L1. Il a fait monter Toulouse. A fait ses preuves en France
-A bossé avec la data et sait donc gérer un effectif cosmopolite
-Possede une expérience internationale (a coacher dans des championnats étrangers )
-Connait l' environnement Stéphanois pour y avoir été une saison.
Choix 2 : Haise
Choix 3 : Still

Montanier n'était pas tres data compatible. Cest pour cela qu'il a sauté aussi vite. De meme à Toulouse il n'était pas fan du turn over...ca ferait vite râler par ici.
Pour moi jardim et Haise

Merci pour ces précisions que je n' avais pas.
A la lecture de son CV j'aurai cru l' inverse. Il est quand même resté 2 saisons entières à Toulouse les faisant remonter puis gagner la coupe de France avec un bon maintien en L1. Nous concernant des entraîneurs qui font 2 saisons entières sur le banc ça devient rare. Avec Montanier si y avait la montée et un bon maintien même sans la coupe, j' en serai ravi

Haha, oui, je suis d'accord avec toi sur la conclusion...je répète ce que m'a dit un ami supporter toulousain à propos de Montanier.
Apres, la grosse différence avec Toulouse c'est qu'ils avaient un vrai directeur sportif orienté data avec un réseau important et ils s'etaient justement débarrassé de Soucasse...donc si Montanier coincïde avec l'arrivée d'un vrai DS qui colle avec la philosophie de KSV, moi je dis banco.
En fait la problématique de lentraineur nest peut etre que l'arbre qui cache la forêt.

Et pour Montanier, il avait réussi à la real sociedad il me semble, non?

[Old green]

Montanier en choix 1 pour moi parce que
- connait la L2 et la L1. Il a fait monter Toulouse. A fait ses preuves en France
-A bossé avec la data et sait donc gérer un effectif cosmopolite
-Possede une expérience internationale (a coacher dans des championnats étrangers )
-Connait l' environnement Stéphanois pour y avoir été une saison.
Choix 2 : Haise
Choix 3 : Still

Montanier n'était pas tres data compatible. Cest pour cela qu'il a sauté aussi vite. De meme à Toulouse il n'était pas fan du turn over...ca ferait vite râler par ici.
Pour moi jardim et Haise

Merci pour ces précisions que je n' avais pas.
A la lecture de son CV j'aurai cru l' inverse. Il est quand même resté 2 saisons entières à Toulouse les faisant remonter puis gagner la coupe de France avec un bon maintien en L1. Nous concernant des entraîneurs qui font 2 saisons entières sur le banc ça devient rare. Avec Montanier si y avait la montée et un bon maintien même sans la coupe, j' en serai ravi

Haha, oui, je suis d'accord avec toi sur la conclusion...je répète ce que m'a dit un ami supporter toulousain à propos de Montanier.
Apres, la grosse différence avec Toulouse c'est qu'ils avaient un vrai directeur sportif orienté data avec un réseau important et ils s'etaient justement débarrassé de Soucasse...donc si Montanier coincïde avec l'arrivée d'un vrai DS qui colle avec la philosophie de KSV, moi je dis banco.
En fait la problématique de lentraineur nest peut etre que l'arbre qui cache la forêt.

Et pour Montanier, il avait réussi à la real sociedad il me semble, non?

Plutôt dac avec toi sur l'importance du DS et aussi sur le fait que l' entraineur n' est peut être que l'arbre qui cache la forêt.
Le problème au sein de notre club dépasse le cadre du simple entraineur

[gunnar huttunen]

Pourquoi réclamer C. Pélissier qui n'est pas libre ? J'ai peut-être loupé une info mais j'avoue ne pas bien comprendre.

[Sorgho]

Steel pour ma part

Will Still

Non il changerait son patronyme pour faire la promotion du retail park stéphanois, ça ne me dérange pas je préfère le naming de coachs plutôt que de stade
Après je doute fort qu'il vienne en Ligue 2, et loin de ses proches entre Londres et la Belgique

Nancy je vais faire du Jean-Mimi mais c'est une pipe. Un commentateur fan du Celtic a jugé son passage dans son clubtellement cataclysmique qu'il a dérapé verbalement.
Ouf que l'on n'ait pas choisi, Horneland est un peu moins gland même si un peu paumé, ce qui lui donne un air sympa de daron en burn-out et survêt un peu lose quand même.
La Gazidis Kilmer Team est bien sympa de miser sur la data mais ça suffit pas malgré l'armada d'adjoints, ça manque de moëlle, de pif, de grinta, de roublardise, de "science" du jeu et des hommes qui est tout sauf mathématique, ça manque de ce qu'avait les coachs Gasset, Anto ou Galtier
C'est trop aseptisé, américanisé, conceptualisé, mondialisé et brandmarketé à ce stade pour marcher, le sympathique mais limité produit de Nouvelle-Zélande en est le parfait exemple, pas aidé par des placements de produit aléatoire.
Bordel c'est pas notre foot. En ce sens, les départs de Mouton et Pétrot qui ont cette fougue et le don de soi, ainsi que l'importance que revêt ce maillot, participent de cette vision un peu hors sol
Un Haise, un Sagnol'ou un retour d'ODO ça m'irait bien. Et qu'est-ce que vous penseriez de Pascal Dupraz ?

[fufifu42]

ODO il est libre ?