la buse a écrit : ↑Aujourd’hui, 00:41
Si je comprends bien on est passé en 4231.
Il va pleuvoir de la merde les gros.
Clermont a changé de dispositif en milieu de seconde période (selon ICI Sainté, ils seraient passés à 3 derrière). Ce fait là mis en parallèle de la déclaration de Larso à la pause me fait penser que Clermont n'a, dès le coup d'envoi, pas joué de leur manière habituelle mais préparé un truc spécial pour nous emmerder. En prenant ça comme clé de lecture, on comprend mieux le scénario du match : première période où nos joueurs étaient paumés car pas préparés à ce qu'il y avait en face (au passage ça voudrait dire qu'on regarde quand même un peu nos adversaires finalement, suffisamment en tout cas pour être surpris s'ils changent de tactique) ; à la mi-temps changement de stratégie mise en place chez nous pour nous adapter, conséquence de quoi on fait 20 bonne minutes et on ouvre le score ; Clermont rechange en cours de seconde période pour essayer de revenir, comme on n'a pas pris le large (péno oublié) on perd de nouveau confiance et on ne fait qu'assurer l'essentiel.
Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.
Ton explication est sans doute bonne, avec une autre psychologique. On joue la peur au ventre. On rentre sur le terrain avec la peur de mal faire et on fait mal. En première mi-temps, beaucoup de distance entre nos lignes et nos joueurs, mais aussi pas de pressing quand on a pas le ballon, pas d'appels de balle quant on l'a, et des erreurs techniques inhabituelles. On ne fait jamais une passe dans le bon tempo. Et ça ce n'est pas tactique. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'explication tactique. Mais on a la peur de perdre parce que l'on aperdu de spoints bêtement sur des erreurs les matchs précédents et que rien ne tourne en notre faveur.
En seconde on réagit pendant 20 minutes car on se remobilise au vestiaire. Ca suffit pour marquer, mais en fin de match on retrouve la peur de perdre et on recule inexplicablement. C'est dans la tête,, et la pression due l'environnement et public n'aidera pas.
Hier le public n'a pas été bon. Mention aux supporters qui ont sifflé Stassin à la fin. Il est en manque de c onfiance et on le siffle alors qu'il fait une passe décisive. A croire que l'on a envie de sortir la machine à perdre.
Ce qu'il faut pas lire quand même.......
Demande lui juste la dernière fois qu'il est allé au stade
. Larso : Je pense qu'on manque d'intensité, on a des manques aussi tactiquement, on se fait ouvrir facilement. Il y a ça à régler
Ça fait depuis le début de saison que c'est comme ça enfin depuis qu'il est coach. Si les joueurs eux-mêmes commencent à en avoir ras le bol.....
Bon Dieu mais qu'est ce qu'ils foutent aux entraînements ?!!
S ils sont nombreux dans l effectif a ne plus le supporter :revolte ! On va voir en comité le Gazidis et on lui let la pression .Mais bon c est un milieu ou regne l individualisme ( faut garder sa place )
Arretez de transposer votre ras le bol et vos désirs sur ce que dit Larsonneur. Si les joueurs en avaient ras le bol il lâcherait les matchs. Ce n’est pas le cas.
Yoda est stéphanois! Que la force verte soit avec nous!
. Larso : Je pense qu'on manque d'intensité, on a des manques aussi tactiquement, on se fait ouvrir facilement. Il y a ça à régler
Ça fait depuis le début de saison que c'est comme ça enfin depuis qu'il est coach. Si les joueurs eux-mêmes commencent à en avoir ras le bol.....
Bon Dieu mais qu'est ce qu'ils foutent aux entraînements ?!!
S ils sont nombreux dans l effectif a ne plus le supporter :revolte ! On va voir en comité le Gazidis et on lui let la pression .Mais bon c est un milieu ou regne l individualisme ( faut garder sa place )
Arretez de transposer votre ras le bol et vos désirs sur ce que dit Larsonneur. Si les joueurs en avaient ras le bol il lâcherait les matchs. Ce n’est pas le cas.
Je trouve qu'on est pas loin de lâcher le match non? Je le dis vraiment en toute sincérité.
Hier j'avais pas du tout les mêmes voisins que d'habitude vu le changement de tribune. A la mi temps il y avait ce genre de remarque " les joueurs ont laché le coach".
Je dirais que ça manque d'amour. Je peux me tromper.
Les joueurs n'ont pas envie de mourir sur le terrain.
la buse a écrit : ↑Aujourd’hui, 00:41
Si je comprends bien on est passé en 4231.
Il va pleuvoir de la merde les gros.
Clermont a changé de dispositif en milieu de seconde période (selon ICI Sainté, ils seraient passés à 3 derrière). Ce fait là mis en parallèle de la déclaration de Larso à la pause me fait penser que Clermont n'a, dès le coup d'envoi, pas joué de leur manière habituelle mais préparé un truc spécial pour nous emmerder. En prenant ça comme clé de lecture, on comprend mieux le scénario du match : première période où nos joueurs étaient paumés car pas préparés à ce qu'il y avait en face (au passage ça voudrait dire qu'on regarde quand même un peu nos adversaires finalement, suffisamment en tout cas pour être surpris s'ils changent de tactique) ; à la mi-temps changement de stratégie mise en place chez nous pour nous adapter, conséquence de quoi on fait 20 bonne minutes et on ouvre le score ; Clermont rechange en cours de seconde période pour essayer de revenir, comme on n'a pas pris le large (péno oublié) on perd de nouveau confiance et on ne fait qu'assurer l'essentiel.
Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.
Ton explication est sans doute bonne, avec une autre psychologique. On joue la peur au ventre. On rentre sur le terrain avec la peur de mal faire et on fait mal. En première mi-temps, beaucoup de distance entre nos lignes et nos joueurs, mais aussi pas de pressing quand on a pas le ballon, pas d'appels de balle quant on l'a, et des erreurs techniques inhabituelles. On ne fait jamais une passe dans le bon tempo. Et ça ce n'est pas tactique. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'explication tactique. Mais on a la peur de perdre parce que l'on aperdu de spoints bêtement sur des erreurs les matchs précédents et que rien ne tourne en notre faveur.
En seconde on réagit pendant 20 minutes car on se remobilise au vestiaire. Ca suffit pour marquer, mais en fin de match on retrouve la peur de perdre et on recule inexplicablement. C'est dans la tête,, et la pression due l'environnement et public n'aidera pas.
Hier le public n'a pas été bon. Mention aux supporters qui ont sifflé Stassin à la fin. Il est en manque de c onfiance et on le siffle alors qu'il fait une passe décisive. A croire que l'on a envie de sortir la machine à perdre.
Ce qu'il faut pas lire quand même.......
Demande lui juste la dernière fois qu'il est allé au stade
Hier le public réagit à l’attitude des joueurs sur le terrain. Ça ne sentait pas la trouille, ça sentait le manque d’envie. Il a fallu une soufflante dans le vestiaire pour les bouger. Au milieu et devant ils ne donnaient pas de solution. Jaber et les 4 défenseurs n’avaient tout simplement pas d’appels. Moueffek et Tardieu au milieu c’était le néant. Seul El Jemali se bougeait devant.
Yoda est stéphanois! Que la force verte soit avec nous!
Remettez un peu cette phrase en contexte : elle est dite à la mi-temps d'un début de match raté. Ô surprise, le début de 2 MT fera l'objet d'un changement tactique et plein d'intensité, avec récompense au bout (ce superbe but de Boakye).
Bref, ça s'est causé à la mi-temps, tout le monde s'est remis en question coach inclus, et on est allés chercher la gagne.
Maintenant, on peut toujours chercher à se convaincre que Larso demande à ce qu'on vire son abruti de coach en direct à la télé. Ce serait assez inélégant (et surprenant) de sa part, en effet.
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
Faiseur de Tresses a écrit : ↑Aujourd’hui, 01:36
Clermont a changé de dispositif en milieu de seconde période (selon ICI Sainté, ils seraient passés à 3 derrière). Ce fait là mis en parallèle de la déclaration de Larso à la pause me fait penser que Clermont n'a, dès le coup d'envoi, pas joué de leur manière habituelle mais préparé un truc spécial pour nous emmerder. En prenant ça comme clé de lecture, on comprend mieux le scénario du match : première période où nos joueurs étaient paumés car pas préparés à ce qu'il y avait en face (au passage ça voudrait dire qu'on regarde quand même un peu nos adversaires finalement, suffisamment en tout cas pour être surpris s'ils changent de tactique) ; à la mi-temps changement de stratégie mise en place chez nous pour nous adapter, conséquence de quoi on fait 20 bonne minutes et on ouvre le score ; Clermont rechange en cours de seconde période pour essayer de revenir, comme on n'a pas pris le large (péno oublié) on perd de nouveau confiance et on ne fait qu'assurer l'essentiel.
Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.
Ton explication est sans doute bonne, avec une autre psychologique. On joue la peur au ventre. On rentre sur le terrain avec la peur de mal faire et on fait mal. En première mi-temps, beaucoup de distance entre nos lignes et nos joueurs, mais aussi pas de pressing quand on a pas le ballon, pas d'appels de balle quant on l'a, et des erreurs techniques inhabituelles. On ne fait jamais une passe dans le bon tempo. Et ça ce n'est pas tactique. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'explication tactique. Mais on a la peur de perdre parce que l'on aperdu de spoints bêtement sur des erreurs les matchs précédents et que rien ne tourne en notre faveur.
En seconde on réagit pendant 20 minutes car on se remobilise au vestiaire. Ca suffit pour marquer, mais en fin de match on retrouve la peur de perdre et on recule inexplicablement. C'est dans la tête,, et la pression due l'environnement et public n'aidera pas.
Hier le public n'a pas été bon. Mention aux supporters qui ont sifflé Stassin à la fin. Il est en manque de c onfiance et on le siffle alors qu'il fait une passe décisive. A croire que l'on a envie de sortir la machine à perdre.
Ce qu'il faut pas lire quand même.......
Demande lui juste la dernière fois qu'il est allé au stade
Hier le public réagit à l’attitude des joueurs sur le terrain. Ça ne sentait pas la trouille, ça sentait le manque d’envie. Il a fallu une soufflante dans le vestiaire pour les bouger. Au milieu et devant ils ne donnaient pas de solution. Jaber et les 4 défenseurs n’avaient tout simplement pas d’appels. Moueffek et Tardieu au milieu c’était le néant. Seul El Jemali se bougeait devant.
Non mais on dirait que certains découvrent ce qu'est un public et notamment celui de Geoffroy Guichard...
Que n'auraient ils pas dit en entendant le public gueuler sur les joueurs dans les 70's....
___ a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:17
Remettez un peu cette phrase en contexte : elle est dite à la mi-temps d'un début de match raté. Ô surprise, le début de 2 MT fera l'objet d'un changement tactique et plein d'intensité, avec récompense au bout (ce superbe but de Boakye).
Bref, ça s'est causé à la mi-temps, tout le monde s'est remis en question coach inclus, et on est allés chercher la gagne.
Maintenant, on peut toujours chercher à se convaincre que Larso demande à ce qu'on vire son abruti de coach en direct à la télé. Ce serait assez inélégant (et surprenant) de sa part, en effet.
On peut quand même relever que Larsonneur était bien remonté et que c'était d'ailleurs pas la 1ère fois...
___ a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:17
Remettez un peu cette phrase en contexte : elle est dite à la mi-temps d'un début de match raté. Ô surprise, le début de 2 MT fera l'objet d'un changement tactique et plein d'intensité, avec récompense au bout (ce superbe but de Boakye).
Bref, ça s'est causé à la mi-temps, tout le monde s'est remis en question coach inclus, et on est allés chercher la gagne.
Maintenant, on peut toujours chercher à se convaincre que Larso demande à ce qu'on vire son abruti de coach en direct à la télé. Ce serait assez inélégant (et surprenant) de sa part, en effet.
On peut quand même relever que Larsonneur était bien remonté et que c'était d'ailleurs pas la 1ère fois...
Larso etait surtout remonté contre ses coéquipiers avant tout.
Yoda est stéphanois! Que la force verte soit avec nous!
___ a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:17
Remettez un peu cette phrase en contexte : elle est dite à la mi-temps d'un début de match raté. Ô surprise, le début de 2 MT fera l'objet d'un changement tactique et plein d'intensité, avec récompense au bout (ce superbe but de Boakye).
Bref, ça s'est causé à la mi-temps, tout le monde s'est remis en question coach inclus, et on est allés chercher la gagne.
Maintenant, on peut toujours chercher à se convaincre que Larso demande à ce qu'on vire son abruti de coach en direct à la télé. Ce serait assez inélégant (et surprenant) de sa part, en effet.
On peut quand même relever que Larsonneur était bien remonté et que c'était d'ailleurs pas la 1ère fois...
Larso etait surtout remonté contre ses coéquipiers avant tout.
Les sifflets je les ai peu entendu. J'étais loin de tout dans ce satané balcon.
Ça fait très longtemps que ça n'avait pas sifflé. C'était vraiment nul hier. Pas d'envie.
Je ne vois pas comment on peut être dans les 2.
inconnuvert a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:24
Les sifflets je les ai peu entendu. J'étais loin de tout dans ce satané balcon.
Ça fait très longtemps que ça n'avait pas sifflé. C'était vraiment nul hier. Pas d'envie.
Je ne vois pas comment on peut être dans les 2.
Tu ne vois pas ? Ça tombe bien on verra à la fin de la saison. On vient de faire deux matchs sans prendre de buts. Il y a une progression dans ce domaine. On verra contre Reims.
Dernière modification par machiavel le 18 janv. 2026, 09:26, modifié 1 fois.
Yoda est stéphanois! Que la force verte soit avec nous!
Pride1933 a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:19
Non mais on dirait que certains découvrent ce qu'est un public et notamment celui de Geoffroy Guichard...
Que n'auraient ils pas dit en entendant le public gueuler sur les joueurs dans les 70's....
Quarante ans après, l'ex-attaquant de Saint-Etienne Patrick Revelli se souvenait d'un moment particulièrement traumatisant pour lui et ses proches:
«Au moment de mon remplacement, lors d'un match amical, j'ai traversé le terrain en diagonale, sous les sifflets. Ma fille, qui avait trois ans à l'époque et qui était exceptionnellement venue, m'a demandé: "Papa, c'est toi qu'on a sifflé?" Ça te marque à vie.» https://www.msn.com/fr-ch/actualite/oth ... r-AA1zM4e3
inconnuvert a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:24
Les sifflets je les ai peu entendu. J'étais loin de tout dans ce satané balcon.
Ça fait très longtemps que ça n'avait pas sifflé. C'était vraiment nul hier. Pas d'envie.
Je ne vois pas comment on peut être dans les 2.
___ a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:17
Remettez un peu cette phrase en contexte : elle est dite à la mi-temps d'un début de match raté. Ô surprise, le début de 2 MT fera l'objet d'un changement tactique et plein d'intensité, avec récompense au bout (ce superbe but de Boakye).
Bref, ça s'est causé à la mi-temps, tout le monde s'est remis en question coach inclus, et on est allés chercher la gagne.
Maintenant, on peut toujours chercher à se convaincre que Larso demande à ce qu'on vire son abruti de coach en direct à la télé. Ce serait assez inélégant (et surprenant) de sa part, en effet.
On peut quand même relever que Larsonneur était bien remonté et que c'était d'ailleurs pas la 1ère fois...
Larso etait surtout remonté contre ses coéquipiers avant tout.
C'est d'ailleurs son boulot de capitaine. Si il avait dit que la première mi-temps était OK, qu'est ce qu'on lirait ici !
inconnuvert a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:24
Les sifflets je les ai peu entendu. J'étais loin de tout dans ce satané balcon.
Ça fait très longtemps que ça n'avait pas sifflé. C'était vraiment nul hier. Pas d'envie.
Je ne vois pas comment on peut être dans les 2.
Pride1933 a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:19
Non mais on dirait que certains découvrent ce qu'est un public et notamment celui de Geoffroy Guichard...
Que n'auraient ils pas dit en entendant le public gueuler sur les joueurs dans les 70's....
Quarante ans après, l'ex-attaquant de Saint-Etienne Patrick Revelli se souvenait d'un moment particulièrement traumatisant pour lui et ses proches:
«Au moment de mon remplacement, lors d'un match amical, j'ai traversé le terrain en diagonale, sous les sifflets. Ma fille, qui avait trois ans à l'époque et qui était exceptionnellement venue, m'a demandé: "Papa, c'est toi qu'on a sifflé?" Ça te marque à vie.» https://www.msn.com/fr-ch/actualite/oth ... r-AA1zM4e3
inconnuvert a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:24
Les sifflets je les ai peu entendu. J'étais loin de tout dans ce satané balcon.
Ça fait très longtemps que ça n'avait pas sifflé. C'était vraiment nul hier. Pas d'envie.
Je ne vois pas comment on peut être dans les 2.
En gagnant une place.
En ne lâchant rien, même dans l'adversité, comme les joueurs l'ont fait hier.
la buse a écrit : ↑Aujourd’hui, 00:41
Si je comprends bien on est passé en 4231.
Il va pleuvoir de la merde les gros.
Clermont a changé de dispositif en milieu de seconde période (selon ICI Sainté, ils seraient passés à 3 derrière). Ce fait là mis en parallèle de la déclaration de Larso à la pause me fait penser que Clermont n'a, dès le coup d'envoi, pas joué de leur manière habituelle mais préparé un truc spécial pour nous emmerder. En prenant ça comme clé de lecture, on comprend mieux le scénario du match : première période où nos joueurs étaient paumés car pas préparés à ce qu'il y avait en face (au passage ça voudrait dire qu'on regarde quand même un peu nos adversaires finalement, suffisamment en tout cas pour être surpris s'ils changent de tactique) ; à la mi-temps changement de stratégie mise en place chez nous pour nous adapter, conséquence de quoi on fait 20 bonne minutes et on ouvre le score ; Clermont rechange en cours de seconde période pour essayer de revenir, comme on n'a pas pris le large (péno oublié) on perd de nouveau confiance et on ne fait qu'assurer l'essentiel.
Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.
Personnellement, j'ai vu un 334 de Clermont dès le début de la rencontre. Accompagné d'assez gros efforts pour mettre nos gars sous pression. Clermont à fonctionné avec 2 leviers:
1) Gros pressing physique
2) Captation arbitrale, avec de nombreuses simulations pour pourrir le jeu. Avec l'inconstance de cet arbitre, c'était facile .
En 2ème les Clermontois payent leur débauche d'énergie de la 1ère.
Mais je retiens la facilité avec laquelle nos petits ont pu être déstabilisés par cette stratégie. J'ai rarement saigné autant des yeux. Alors Wert à peut être un peu raison sur l'effet du mental. Mais le vrai problème est quand même tactique. Car à partir du moment où l'adversaire arrive à couper les transitions entre les défenseurs et les milieux, nos gars sont à la rue. Quand à Stassin, le garçon a fait semblant de courir, il n'a jamais été là dans les duels. Il a juste fait le minimum, c'est à dire remettre les ballons. Que son attitude soit sifflée, c'est dommage. Mais quand c'est aussi mérité, on ne va pas lui faire un câlin.
inconnuvert a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:24
Les sifflets je les ai peu entendu. J'étais loin de tout dans ce satané balcon.
Ça fait très longtemps que ça n'avait pas sifflé. C'était vraiment nul hier. Pas d'envie.
Je ne vois pas comment on peut être dans les 2.
Tu ne vois pas ? Ça tombe bien on verra à la fin de la saison. On vient de faire deux matchs sans prendre de buts. Il y a une progression dans ce domaine. On verra contre Reims.
C'est vrai que niveau defense ça semble mieux. Même si hier . Ça vient aussi des attaquants de Clermont.
inconnuvert a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:24
Les sifflets je les ai peu entendu. J'étais loin de tout dans ce satané balcon.
Ça fait très longtemps que ça n'avait pas sifflé. C'était vraiment nul hier. Pas d'envie.
Je ne vois pas comment on peut être dans les 2.
Tu ne vois pas ? Ça tombe bien on verra à la fin de la saison. On vient de faire deux matchs sans prendre de buts. Il y a une progression dans ce domaine. On verra contre Reims.
Par contre on ne plante qu'un but en 2 matchs...
Mais ça fait 4 points, moi ça me va
la buse a écrit : ↑Aujourd’hui, 00:41
Si je comprends bien on est passé en 4231.
Il va pleuvoir de la merde les gros.
Clermont a changé de dispositif en milieu de seconde période (selon ICI Sainté, ils seraient passés à 3 derrière). Ce fait là mis en parallèle de la déclaration de Larso à la pause me fait penser que Clermont n'a, dès le coup d'envoi, pas joué de leur manière habituelle mais préparé un truc spécial pour nous emmerder. En prenant ça comme clé de lecture, on comprend mieux le scénario du match : première période où nos joueurs étaient paumés car pas préparés à ce qu'il y avait en face (au passage ça voudrait dire qu'on regarde quand même un peu nos adversaires finalement, suffisamment en tout cas pour être surpris s'ils changent de tactique) ; à la mi-temps changement de stratégie mise en place chez nous pour nous adapter, conséquence de quoi on fait 20 bonne minutes et on ouvre le score ; Clermont rechange en cours de seconde période pour essayer de revenir, comme on n'a pas pris le large (péno oublié) on perd de nouveau confiance et on ne fait qu'assurer l'essentiel.
Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.
Personnellement, j'ai vu un 334 de Clermont dès le début de la rencontre. Accompagné d'assez gros efforts pour mettre nos gars sous pression. Clermont à fonctionné avec 2 leviers:
1) Gros pressing physique
2) Captation arbitrale, avec de nombreuses simulations pour pourrir le jeu. Avec l'inconstance de cet arbitre, c'était facile .
En 2ème les Clermontois payent leur débauche d'énergie de la 1ère.
Mais je retiens la facilité avec laquelle nos petits ont pu être déstabilisés par cette stratégie. J'ai rarement saigné autant des yeux. Alors Wert à peut être un peu raison sur l'effet du mental. Mais le vrai problème est quand même tactique. Car à partir du moment où l'adversaire arrive à couper les transitions entre les défenseurs et les milieux, nos gars sont à la rue. Quand à Stassin, le garçon a fait semblant de courir, il n'a jamais été là dans les duels. Il a juste fait le minimum, c'est à dire remettre les ballons. Que son attitude soit sifflée, c'est dommage. Mais quand c'est aussi mérité, on ne va pas lui faire un câlin.
Le souci c’est le milieu. Moueffek et Tardieu c’est flippant ! Ils sont invisibles et ne cassent pas les lignes. C’est urgent de recruter pour aider Jaber qui tient le milieu tout seul. Ce ne sont pas les 15 minutes de Moueffek qui sauvent sa prestation.
Yoda est stéphanois! Que la force verte soit avec nous!
inconnuvert a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:24
Les sifflets je les ai peu entendu. J'étais loin de tout dans ce satané balcon.
Ça fait très longtemps que ça n'avait pas sifflé. C'était vraiment nul hier. Pas d'envie.
Je ne vois pas comment on peut être dans les 2.
En gagnant une place.
En ne lâchant rien, même dans l'adversité, comme les joueurs l'ont fait hier.
Il faut en effet se baser sur le deuxième clean sheet d'affilée, et les 3 points acquis dans la douleur. Je préfère gagner en jouant moche que perdre en jouant bien.
Je pense que les jeunes montent en puissance ce qui est un signe fort. Après j'espère par exemple qu'un Pedro restera sur le terrain même si un joueur comme Ferreira est disponible.
Les retours de Zuriko et Duffus feront du bien aussi mais encore une fois hâte de voir comment Horneland va gérer ses compos et changements quand il aura sous la main Stassin, Duffus, Cardona, Zuriko, Boakye...si c'est pour faire rentrer Duffus dans les arrêts de jeu...bref, on verra.
. Larso : Je pense qu'on manque d'intensité, on a des manques aussi tactiquement, on se fait ouvrir facilement. Il y a ça à régler
Ça fait depuis le début de saison que c'est comme ça enfin depuis qu'il est coach. Si les joueurs eux-mêmes commencent à en avoir ras le bol.....
Bon Dieu mais qu'est ce qu'ils foutent aux entraînements ?!!
S ils sont nombreux dans l effectif a ne plus le supporter :revolte ! On va voir en comité le Gazidis et on lui let la pression .Mais bon c est un milieu ou regne l individualisme ( faut garder sa place )
Arretez de transposer votre ras le bol et vos désirs sur ce que dit Larsonneur. Si les joueurs en avaient ras le bol il lâcherait les matchs. Ce n’est pas le cas.
Je trouve qu'on est pas loin de lâcher le match non? Je le dis vraiment en toute sincérité.
Hier j'avais pas du tout les mêmes voisins que d'habitude vu le changement de tribune. A la mi temps il y avait ce genre de remarque " les joueurs ont laché le coach".
Je dirais que ça manque d'amour. Je peux me tromper.
Les joueurs n'ont pas envie de mourir sur le terrain.
Les joueurs ont lâché le coach je l’entend à chaque défaites et à chaque match moyennasse. En Henri Point j’ai tous les Riolo, Larqué et j’en passe du stade. Des matchs où tu es dans le dur et que tu gagnes c’est plus positif que négatif ça soude une équipe.
Yoda est stéphanois! Que la force verte soit avec nous!
inconnuvert a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:24
Les sifflets je les ai peu entendu. J'étais loin de tout dans ce satané balcon.
Ça fait très longtemps que ça n'avait pas sifflé. C'était vraiment nul hier. Pas d'envie.
Je ne vois pas comment on peut être dans les 2.
En gagnant une place.
En ne lâchant rien, même dans l'adversité, comme les joueurs l'ont fait hier.
Il faut en effet se baser sur le deuxième clean sheet d'affilée, et les 3 points acquis dans la douleur. Je préfère gagner en jouant moche que perdre en jouant bien.
Je pense que les jeunes montent en puissance ce qui est un signe fort. Après j'espère par exemple qu'un Pedro restera sur le terrain même si un joueur comme Ferreira est disponible.
Les retours de Zuriko et Duffus feront du bien aussi mais encore une fois hâte de voir comment Horneland va gérer ses compos et changements quand il aura sous la main Stassin, Duffus, Cardona, Zuriko, Boakye...si c'est pour faire rentrer Duffus dans les arrêts de jeu...bref, on verra.
J’espère sincèrement que Pedro prenne la place de Nadé. Hier encore il nous a fait deux trois trous d’air mythiques.
Yoda est stéphanois! Que la force verte soit avec nous!
la buse a écrit : ↑Aujourd’hui, 00:41
Si je comprends bien on est passé en 4231.
Il va pleuvoir de la merde les gros.
Clermont a changé de dispositif en milieu de seconde période (selon ICI Sainté, ils seraient passés à 3 derrière). Ce fait là mis en parallèle de la déclaration de Larso à la pause me fait penser que Clermont n'a, dès le coup d'envoi, pas joué de leur manière habituelle mais préparé un truc spécial pour nous emmerder. En prenant ça comme clé de lecture, on comprend mieux le scénario du match : première période où nos joueurs étaient paumés car pas préparés à ce qu'il y avait en face (au passage ça voudrait dire qu'on regarde quand même un peu nos adversaires finalement, suffisamment en tout cas pour être surpris s'ils changent de tactique) ; à la mi-temps changement de stratégie mise en place chez nous pour nous adapter, conséquence de quoi on fait 20 bonne minutes et on ouvre le score ; Clermont rechange en cours de seconde période pour essayer de revenir, comme on n'a pas pris le large (péno oublié) on perd de nouveau confiance et on ne fait qu'assurer l'essentiel.
Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.
Personnellement, j'ai vu un 334 de Clermont dès le début de la rencontre. Accompagné d'assez gros efforts pour mettre nos gars sous pression. Clermont à fonctionné avec 2 leviers:
1) Gros pressing physique
2) Captation arbitrale, avec de nombreuses simulations pour pourrir le jeu. Avec l'inconstance de cet arbitre, c'était facile .
En 2ème les Clermontois payent leur débauche d'énergie de la 1ère.
Mais je retiens la facilité avec laquelle nos petits ont pu être déstabilisés par cette stratégie. J'ai rarement saigné autant des yeux. Alors Wert à peut être un peu raison sur l'effet du mental. Mais le vrai problème est quand même tactique. Car à partir du moment où l'adversaire arrive à couper les transitions entre les défenseurs et les milieux, nos gars sont à la rue. Quand à Stassin, le garçon a fait semblant de courir, il n'a jamais été là dans les duels. Il a juste fait le minimum, c'est à dire remettre les ballons. Que son attitude soit sifflée, c'est dommage. Mais quand c'est aussi mérité, on ne va pas lui faire un câlin.
Pour moi, il n'y a jamais un seul problème, mais une somme de problèmes pour expliquer une mi-temps aussi râtée que la première.
J'ai été frappé par la distance entre les lignes et entre nos joueurs qui facilitaient les relances de Clermont et l'absence de pressing de nos joueurs.
Est ce tactique ? Oui sans aucun doute
Est ce un choix tactique délibéré de Horneland ? Non je ne pense pas.
Mais que dire des passes dans le mauvais tempo et des gestes techniques râtés en première mi-temps ? Ce n'est pas tactique ça ? Ce n'est pas non plus le fait des limite stechniques de nos joueurs quand tu vois par exemple la qualité d ela circulation du ballon sur notre but. Tu vois bien qu'ils travaillent les circuits de balles à l'entrainement et son caspables de jolies enchainements.
C?est là ou l'explication psychologique est valable. Elle n'est sans doute pas la seule, mais elle a sa place dans ce que produit ou ne produit pas cette équipe.
.