Eirik Horneland

[verttoujours]

Peu importe le résultat de ce soir , Horneland doit partir , vraiment ...

Ben oui je confirme..

Lui, c est vraiment une pipe intersidéral
Pas sûr d avoir vu un coach aussi limité que lui
Sympa mais sympa c est pas un métier
Aujourd'hui on se fait ouvrir tactiquement par l énorme équipe de Clermont toute la premier mi temps
Ça a d ailleurs été souligné par larso à la mi temps
C est le deuxième scud que prend Horneland à la mi temps d un match après celui de Tardieu je ne me rappelle plus quel match
Quand aux changements, c est toujours qqch avec Horneland, il ne doit pas savoir qu on a droit à cinq
Mais aujourd'hui c était un sketch
pedro et el jemalli était cuit bouilli depuis un moment et il attend la 86 ème pour les faire sortir et encore c est son adjoint qui est venu gesticuler trois fois vers lui pour qu il sorte de sa transe sur le bord de touche
Un certain nombre de cadres comme larso tardieu, Cardona ou moueffeck n est peuvent plus de lui
Seul les gars comme old qui ne jouerait jamais avec un autre coach, parce que trouver que old fera un bon latéral, fait avoir de l'imagination quand même...
Bref, j espère qu on montera mais notre plus gros problème c est la nullité de ce coach
Plus Cardona a la 92 ème
Pe

[Faiseur de Tresses]

je n'aime pas du tout ce concept de faire aussi peu de changements.
ça ne mène pas à grand chose ce type de gestion d'effectif.

surtout pour au final que Stassin se fasse siffler et que l'on donne du temps additionnel à l'adversaire...

Donc résumons : c'est la faute du coach si Stassin se fait siffler ? Par contre ceux qui ont sifflé sont, je suppose, exempt de tout reproche ?

[Faiseur de Tresses]

Si je comprends bien on est passé en 4231.
Il va pleuvoir de la merde les gros.

Clermont a changé de dispositif en milieu de seconde période (selon ICI Sainté, ils seraient passés à 3 derrière). Ce fait là mis en parallèle de la déclaration de Larso à la pause me fait penser que Clermont n'a, dès le coup d'envoi, pas joué de leur manière habituelle mais préparé un truc spécial pour nous emmerder. En prenant ça comme clé de lecture, on comprend mieux le scénario du match : première période où nos joueurs étaient paumés car pas préparés à ce qu'il y avait en face (au passage ça voudrait dire qu'on regarde quand même un peu nos adversaires finalement, suffisamment en tout cas pour être surpris s'ils changent de tactique) ; à la mi-temps changement de stratégie mise en place chez nous pour nous adapter, conséquence de quoi on fait 20 bonne minutes et on ouvre le score ; Clermont rechange en cours de seconde période pour essayer de revenir, comme on n'a pas pris le large (péno oublié) on perd de nouveau confiance et on ne fait qu'assurer l'essentiel.

Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.

[On rit Point]

Alors :

Le contenu est bon, on perd : Horneland démission.
Le contenu est mauvais, on gagne : Horneland démission aussi.

Les gars, si vous voulez du bon contenu avec la victoire au bout, faut regarder les matchs du Réal ou Manchester City.

[Riquet le vert]

. Je pense qu'on manque d'intensité, on a des manques aussi tactiquement, on se fait ouvrir facilement. Il y a ça à régler

Ça fait depuis le début de saison que c'est comme ça enfin depuis qu'il est coach. Si les joueurs eux-mêmes commencent à en avoir ras le bol.....
Bon Dieu mais qu'est ce qu'ils foutent aux entraînements ?!!

[patom42]

Si je comprends bien on est passé en 4231.
Il va pleuvoir de la merde les gros.

Clermont a changé de dispositif en milieu de seconde période (selon ICI Sainté, ils seraient passés à 3 derrière). Ce fait là mis en parallèle de la déclaration de Larso à la pause me fait penser que Clermont n'a, dès le coup d'envoi, pas joué de leur manière habituelle mais préparé un truc spécial pour nous emmerder. En prenant ça comme clé de lecture, on comprend mieux le scénario du match : première période où nos joueurs étaient paumés car pas préparés à ce qu'il y avait en face (au passage ça voudrait dire qu'on regarde quand même un peu nos adversaires finalement, suffisamment en tout cas pour être surpris s'ils changent de tactique) ; à la mi-temps changement de stratégie mise en place chez nous pour nous adapter, conséquence de quoi on fait 20 bonne minutes et on ouvre le score ; Clermont rechange en cours de seconde période pour essayer de revenir, comme on n'a pas pris le large (péno oublié) on perd de nouveau confiance et on ne fait qu'assurer l'essentiel.

Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.

Tu considères dans ce cas que l’équipe était paumée pendant une mi temps car incapable de s’adapter au changement tactique de l’adversaire (Clermont je précise) et que Horneland, qui hypothétiquement aurait replacé les choses à l’a mi temps, aurait gagné la bataille tactique ?

C’est bien ça ton raisonnement ?

[Vertige76]

Si je comprends bien on est passé en 4231.
Il va pleuvoir de la merde les gros.

Clermont a changé de dispositif en milieu de seconde période (selon ICI Sainté, ils seraient passés à 3 derrière). Ce fait là mis en parallèle de la déclaration de Larso à la pause me fait penser que Clermont n'a, dès le coup d'envoi, pas joué de leur manière habituelle mais préparé un truc spécial pour nous emmerder. En prenant ça comme clé de lecture, on comprend mieux le scénario du match : première période où nos joueurs étaient paumés car pas préparés à ce qu'il y avait en face (au passage ça voudrait dire qu'on regarde quand même un peu nos adversaires finalement, suffisamment en tout cas pour être surpris s'ils changent de tactique) ; à la mi-temps changement de stratégie mise en place chez nous pour nous adapter, conséquence de quoi on fait 20 bonne minutes et on ouvre le score ; Clermont rechange en cours de seconde période pour essayer de revenir, comme on n'a pas pris le large (péno oublié) on perd de nouveau confiance et on ne fait qu'assurer l'essentiel.

Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.

Ah bon ?
On se fait bouffer tactiquement en 1ere MT et les 25 dernières minutes et EH aurait gagné une bataille tactique ?

[Couramiaud Poitevin]

. Je pense qu'on manque d'intensité, on a des manques aussi tactiquement, on se fait ouvrir facilement. Il y a ça à régler

Ça fait depuis le début de saison que c'est comme ça enfin depuis qu'il est coach. Si les joueurs eux-mêmes commencent à en avoir ras le bol.....
Bon Dieu mais qu'est ce qu'ils foutent aux entraînements ?!!

Il analyse lucidement la première mi-temps, ils corrigent le tir en deuxième et remportent le match. Il est ou le problème ? Il fallait qu'il dise quoi ? Qu'on les a maitrisé en 1 mt ?

[grim73]

. Je pense qu'on manque d'intensité, on a des manques aussi tactiquement, on se fait ouvrir facilement. Il y a ça à régler

Ça fait depuis le début de saison que c'est comme ça enfin depuis qu'il est coach. Si les joueurs eux-mêmes commencent à en avoir ras le bol.....
Bon Dieu mais qu'est ce qu'ils foutent aux entraînements ?!!

Mouais. Il a pas 100% tort sur le fond mais ça c'est un truc à dire et à régler en interne, pas un taquet à mettre en direct à la télé.

D'ailleurs avec un Larsonneur à son niveau attendu, et pas 12 ou 14ème de ligue 2 je ne sais plus sur le pourcentage d'arrêts sur les tentatives adverses cette saison on serait peut être premier à l'heure actuelle. Mais bon.

[Couramiaud Poitevin]

. Larso : Je pense qu'on manque d'intensité, on a des manques aussi tactiquement, on se fait ouvrir facilement. Il y a ça à régler

Ça fait depuis le début de saison que c'est comme ça enfin depuis qu'il est coach. Si les joueurs eux-mêmes commencent à en avoir ras le bol.....
Bon Dieu mais qu'est ce qu'ils foutent aux entraînements ?!!

Mouais. Il a pas 100% tort sur le fond mais ça c'est un truc à dire et à régler en interne, pas un taquet à mettre en direct à la télé.

D'ailleurs avec un Larsonneur à son niveau attendu, et pas 12 ou 14ème de ligue 2 je ne sais plus sur le pourcentage d'arrêts sur les tentatives adverses cette saison on serait peut être premier à l'heure actuelle. Mais bon.

Ben si. On se dit les choses. L'équipe est passé à côté de la 1 mt, il l'analyse lucidement, ce qui permet de corriger le tire et de gagner le match. Mission accomplie. Par ailleurs, il a été excellent hier soir, comme au match précédent, et c'est aussi parce qu'il n'est plus abandonné par sa défense.
L'analyse post match de Horneland telle que retransmise sur P2 est très bonne elle aussi.

[masb42]

Pour moi cette photo illustre parfaitement les entraîneurs d'aujourd'hui, à se prendre trop la tête
À avoir des idées, faire des schémas, mettre des joueurs à n'importe quel poste , à se prendre pour des guardiola
Alors que le football est simple
Fais jouer tes joueurs à leur poste
Des choses simples basiques
Ça vaut bien évidemment pour horneland

[grim73]

Nadé dans le dernier potin : "Le coach a changé 2 ou 3 trucs à la pause qui nous ont permis de mieux nous trouver. "

Il y a donc bien eu des changements tactiques à la mi-temps.
Et le coach est donc encore écouté et compris par ses joueurs.

[Dannyboy42]

je n'aime pas du tout ce concept de faire aussi peu de changements.
ça ne mène pas à grand chose ce type de gestion d'effectif.

surtout pour au final que Stassin se fasse siffler et que l'on donne du temps additionnel à l'adversaire...

Donc résumons : c'est la faute du coach si Stassin se fait siffler ? Par contre ceux qui ont sifflé sont, je suppose, exempt de tout reproche ?

Je trouve ça complètement con de ne pas profiter des changements pour rebooster l'équipe. Hier les joueurs étaient bouillis. En face tu as 4 joueurs frais qui rentrent à la 67eme et bizarrement c'est le moment où on commence à ne plus voir le ballon.
Nous en face 1 changement à ce moment là et tous les autres à la 88eme et 93eme! Ridicule

[inconnuvert]

Nadé dans le dernier potin : "Le coach a changé 2 ou 3 trucs à la pause qui nous ont permis de mieux nous trouver. "

Il y a donc bien eu des changements tactiques à la mi-temps.
Et le coach est donc encore écouté et compris par ses joueurs.

Ouais enfin la seconde mi temps on a joué 15 min!il y a un problème d'engagement, de motivation des joueurs. C'est vraiment mauvais

[inconnuvert]

Les joueurs ne comprennent rien.
Ils sont paumés.
Ce coaching est sans doute le pire que j'ai vu.

[Pride1933]

je n'aime pas du tout ce concept de faire aussi peu de changements.
ça ne mène pas à grand chose ce type de gestion d'effectif.

surtout pour au final que Stassin se fasse siffler et que l'on donne du temps additionnel à l'adversaire...

Donc résumons : c'est la faute du coach si Stassin se fait siffler ? Par contre ceux qui ont sifflé sont, je suppose, exempt de tout reproche ?

Disons qu'en tout cas c'est maladroit de la part d'Horneland, qui, de fait, met son joueur en mauvaise (et prévisible) situation quoi..

[Pride1933]

Je n'affirme rien, je pose juste la question, mais est-ce que le combo entraînements à haute intensité + peu ou pas de remplacements en match ne pourrait pas être lié aux blessures (pas à toutes, bien sûr) ?

[Wert]

Si je comprends bien on est passé en 4231.
Il va pleuvoir de la merde les gros.

Clermont a changé de dispositif en milieu de seconde période (selon ICI Sainté, ils seraient passés à 3 derrière). Ce fait là mis en parallèle de la déclaration de Larso à la pause me fait penser que Clermont n'a, dès le coup d'envoi, pas joué de leur manière habituelle mais préparé un truc spécial pour nous emmerder. En prenant ça comme clé de lecture, on comprend mieux le scénario du match : première période où nos joueurs étaient paumés car pas préparés à ce qu'il y avait en face (au passage ça voudrait dire qu'on regarde quand même un peu nos adversaires finalement, suffisamment en tout cas pour être surpris s'ils changent de tactique) ; à la mi-temps changement de stratégie mise en place chez nous pour nous adapter, conséquence de quoi on fait 20 bonne minutes et on ouvre le score ; Clermont rechange en cours de seconde période pour essayer de revenir, comme on n'a pas pris le large (péno oublié) on perd de nouveau confiance et on ne fait qu'assurer l'essentiel.

Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.

Ton explication est sans doute bonne, avec une autre psychologique. On joue la peur au ventre. On rentre sur le terrain avec la peur de mal faire et on fait mal. En première mi-temps, beaucoup de distance entre nos lignes et nos joueurs, mais aussi pas de pressing quand on a pas le ballon, pas d'appels de balle quant on l'a, et des erreurs techniques inhabituelles. On ne fait jamais une passe dans le bon tempo. Et ça ce n'est pas tactique. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'explication tactique. Mais on a la peur de perdre parce que l'on aperdu de spoints bêtement sur des erreurs les matchs précédents et que rien ne tourne en notre faveur.

En seconde on réagit pendant 20 minutes car on se remobilise au vestiaire. Ca suffit pour marquer, mais en fin de match on retrouve la peur de perdre et on recule inexplicablement. C'est dans la tête,, et la pression due l'environnement et public n'aidera pas.

Hier le public n'a pas été bon. Mention aux supporters qui ont sifflé Stassin à la fin. Il est en manque de c onfiance et on le siffle alors qu'il fait une passe décisive. A croire que l'on a envie de sortir la machine à perdre.

[inconnuvert]

je n'aime pas du tout ce concept de faire aussi peu de changements.
ça ne mène pas à grand chose ce type de gestion d'effectif.

surtout pour au final que Stassin se fasse siffler et que l'on donne du temps additionnel à l'adversaire...

Donc résumons : c'est la faute du coach si Stassin se fait siffler ? Par contre ceux qui ont sifflé sont, je suppose, exempt de tout reproche ?

Je trouve ça complètement con de ne pas profiter des changements pour rebooster l'équipe. Hier les joueurs étaient bouillis. En face tu as 4 joueurs frais qui rentrent à la 67eme et bizarrement c'est le moment où on commence à ne plus voir le ballon.
Nous en face 1 changement à ce moment là et tous les autres à la 88eme et 93eme! Ridicule

Il y avait des crampes même. On a tous halluciné en kop supérieur. C'était incroyable.

[Dannyboy42]

Si je comprends bien on est passé en 4231.
Il va pleuvoir de la merde les gros.

Clermont a changé de dispositif en milieu de seconde période (selon ICI Sainté, ils seraient passés à 3 derrière). Ce fait là mis en parallèle de la déclaration de Larso à la pause me fait penser que Clermont n'a, dès le coup d'envoi, pas joué de leur manière habituelle mais préparé un truc spécial pour nous emmerder. En prenant ça comme clé de lecture, on comprend mieux le scénario du match : première période où nos joueurs étaient paumés car pas préparés à ce qu'il y avait en face (au passage ça voudrait dire qu'on regarde quand même un peu nos adversaires finalement, suffisamment en tout cas pour être surpris s'ils changent de tactique) ; à la mi-temps changement de stratégie mise en place chez nous pour nous adapter, conséquence de quoi on fait 20 bonne minutes et on ouvre le score ; Clermont rechange en cours de seconde période pour essayer de revenir, comme on n'a pas pris le large (péno oublié) on perd de nouveau confiance et on ne fait qu'assurer l'essentiel.

Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.

Ton explication est sans doute bonne, avec une autre psychologique. On joue la peur au ventre. On rentre sur le terrain avec la peur de mal faire et on fait mal. En première mi-temps, beaucoup de distance entre nos lignes et nos joueurs, mais aussi pas de pressing quand on a pas le ballon, pas d'appels de balle quant on l'a, et des erreurs techniques inhabituelles. On ne fait jamais une passe dans le bon tempo. Et ça ce n'est pas tactique. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'explication tactique. Mais on a la peur de perdre parce que l'on aperdu de spoints bêtement sur des erreurs les matchs précédents et que rien ne tourne en notre faveur.

En seconde on réagit pendant 20 minutes car on se remobilise au vestiaire. Ca suffit pour marquer, mais en fin de match on retrouve la peur de perdre et on recule inexplicablement. C'est dans la tête,, et la pression due l'environnement et public n'aidera pas.

Hier le public n'a pas été bon. Mention aux supporters qui ont sifflé Stassin à la fin. Il est en manque de c onfiance et on le siffle alors qu'il fait une passe décisive. A croire que l'on a envie de sortir la machine à perdre.

Vous allez bientôt nous dire que si l'équipe joue mal c'est à cause du public !

[Pride1933]

Si je comprends bien on est passé en 4231.
Il va pleuvoir de la merde les gros.

Clermont a changé de dispositif en milieu de seconde période (selon ICI Sainté, ils seraient passés à 3 derrière). Ce fait là mis en parallèle de la déclaration de Larso à la pause me fait penser que Clermont n'a, dès le coup d'envoi, pas joué de leur manière habituelle mais préparé un truc spécial pour nous emmerder. En prenant ça comme clé de lecture, on comprend mieux le scénario du match : première période où nos joueurs étaient paumés car pas préparés à ce qu'il y avait en face (au passage ça voudrait dire qu'on regarde quand même un peu nos adversaires finalement, suffisamment en tout cas pour être surpris s'ils changent de tactique) ; à la mi-temps changement de stratégie mise en place chez nous pour nous adapter, conséquence de quoi on fait 20 bonne minutes et on ouvre le score ; Clermont rechange en cours de seconde période pour essayer de revenir, comme on n'a pas pris le large (péno oublié) on perd de nouveau confiance et on ne fait qu'assurer l'essentiel.

Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.

Ton explication est sans doute bonne, avec une autre psychologique. On joue la peur au ventre. On rentre sur le terrain avec la peur de mal faire et on fait mal. En première mi-temps, beaucoup de distance entre nos lignes et nos joueurs, mais aussi pas de pressing quand on a pas le ballon, pas d'appels de balle quant on l'a, et des erreurs techniques inhabituelles. On ne fait jamais une passe dans le bon tempo. Et ça ce n'est pas tactique. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'explication tactique. Mais on a la peur de perdre parce que l'on aperdu de spoints bêtement sur des erreurs les matchs précédents et que rien ne tourne en notre faveur.

En seconde on réagit pendant 20 minutes car on se remobilise au vestiaire. Ca suffit pour marquer, mais en fin de match on retrouve la peur de perdre et on recule inexplicablement. C'est dans la tête,, et la pression due l'environnement et public n'aidera pas.

Hier le public n'a pas été bon. Mention aux supporters qui ont sifflé Stassin à la fin. Il est en manque de c onfiance et on le siffle alors qu'il fait une passe décisive. A croire que l'on a envie de sortir la machine à perdre.

Ce qu'il faut pas lire quand même.......

[Wert]

Si je comprends bien on est passé en 4231.
Il va pleuvoir de la merde les gros.

Clermont a changé de dispositif en milieu de seconde période (selon ICI Sainté, ils seraient passés à 3 derrière). Ce fait là mis en parallèle de la déclaration de Larso à la pause me fait penser que Clermont n'a, dès le coup d'envoi, pas joué de leur manière habituelle mais préparé un truc spécial pour nous emmerder. En prenant ça comme clé de lecture, on comprend mieux le scénario du match : première période où nos joueurs étaient paumés car pas préparés à ce qu'il y avait en face (au passage ça voudrait dire qu'on regarde quand même un peu nos adversaires finalement, suffisamment en tout cas pour être surpris s'ils changent de tactique) ; à la mi-temps changement de stratégie mise en place chez nous pour nous adapter, conséquence de quoi on fait 20 bonne minutes et on ouvre le score ; Clermont rechange en cours de seconde période pour essayer de revenir, comme on n'a pas pris le large (péno oublié) on perd de nouveau confiance et on ne fait qu'assurer l'essentiel.

Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.

Ton explication est sans doute bonne, avec une autre psychologique. On joue la peur au ventre. On rentre sur le terrain avec la peur de mal faire et on fait mal. En première mi-temps, beaucoup de distance entre nos lignes et nos joueurs, mais aussi pas de pressing quand on a pas le ballon, pas d'appels de balle quant on l'a, et des erreurs techniques inhabituelles. On ne fait jamais une passe dans le bon tempo. Et ça ce n'est pas tactique. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'explication tactique. Mais on a la peur de perdre parce que l'on aperdu de spoints bêtement sur des erreurs les matchs précédents et que rien ne tourne en notre faveur.

En seconde on réagit pendant 20 minutes car on se remobilise au vestiaire. Ca suffit pour marquer, mais en fin de match on retrouve la peur de perdre et on recule inexplicablement. C'est dans la tête,, et la pression due l'environnement et public n'aidera pas.

Hier le public n'a pas été bon. Mention aux supporters qui ont sifflé Stassin à la fin. Il est en manque de c onfiance et on le siffle alors qu'il fait une passe décisive. A croire que l'on a envie de sortir la machine à perdre.

Ce qu'il faut pas lire quand même.......

Et si tu répondais à l'analyse plutôt qu'à une seule phrase en la sortant de son contexte ?

Tu es bien à l'image des réseaux sociaux, à l'assaut permanent de la polémique et incapable de produire une réflexion.

Ce que je voulais dire, c'est que cette équipe joue la peur au ventre et qu'hier c'était flagrant. Et que protester ou siffler un joueur ne l'aide pas et ne l'aidera pas. Quant à siffler Stassin, c'est juste débile. Il fait tout pour revenir et retrouver la confiance. et on le siffle en pleine période de mercato. Désolé mais c'est débile comme comportement de supporter. En plus hier il ne le méritait pas.

Désolé de ne pas gueuler avec les loups. "Horneland tocard et Horneland démission" puisque c'est les deux seules choses que l'on peut écrire sans se faire tomber dessus.

Allez je retourne hiberner !

[Pride1933]

Si je comprends bien on est passé en 4231.
Il va pleuvoir de la merde les gros.

Clermont a changé de dispositif en milieu de seconde période (selon ICI Sainté, ils seraient passés à 3 derrière). Ce fait là mis en parallèle de la déclaration de Larso à la pause me fait penser que Clermont n'a, dès le coup d'envoi, pas joué de leur manière habituelle mais préparé un truc spécial pour nous emmerder. En prenant ça comme clé de lecture, on comprend mieux le scénario du match : première période où nos joueurs étaient paumés car pas préparés à ce qu'il y avait en face (au passage ça voudrait dire qu'on regarde quand même un peu nos adversaires finalement, suffisamment en tout cas pour être surpris s'ils changent de tactique) ; à la mi-temps changement de stratégie mise en place chez nous pour nous adapter, conséquence de quoi on fait 20 bonne minutes et on ouvre le score ; Clermont rechange en cours de seconde période pour essayer de revenir, comme on n'a pas pris le large (péno oublié) on perd de nouveau confiance et on ne fait qu'assurer l'essentiel.

Je précise : ce qui précède n'est qu'une hypothèse, j'attends la nalyse de Pilou pour confirmer/infirmer. Mais si c'est vrai, ça voudrait dire qu'Horneland aurait remporté une bataille tactique.

Ton explication est sans doute bonne, avec une autre psychologique. On joue la peur au ventre. On rentre sur le terrain avec la peur de mal faire et on fait mal. En première mi-temps, beaucoup de distance entre nos lignes et nos joueurs, mais aussi pas de pressing quand on a pas le ballon, pas d'appels de balle quant on l'a, et des erreurs techniques inhabituelles. On ne fait jamais une passe dans le bon tempo. Et ça ce n'est pas tactique. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'explication tactique. Mais on a la peur de perdre parce que l'on aperdu de spoints bêtement sur des erreurs les matchs précédents et que rien ne tourne en notre faveur.

En seconde on réagit pendant 20 minutes car on se remobilise au vestiaire. Ca suffit pour marquer, mais en fin de match on retrouve la peur de perdre et on recule inexplicablement. C'est dans la tête,, et la pression due l'environnement et public n'aidera pas.

Hier le public n'a pas été bon. Mention aux supporters qui ont sifflé Stassin à la fin. Il est en manque de c onfiance et on le siffle alors qu'il fait une passe décisive. A croire que l'on a envie de sortir la machine à perdre.

Ce qu'il faut pas lire quand même.......

Et si tu répondais à l'analyse plutôt qu'à une seule phrase en la sortant de son contexte ?

Tu es bien à l'image des réseaux sociaux, à l'assaut permanent de la polémique et incapable de produire une réflexion.

Ce que je voulais dire, c'est que cette équipe joue la peur au ventre et qu'hier c'était flagrant. Et que protester ou siffler un joueur ne l'aide pas et ne l'aidera pas. Quant à siffler Stassin, c'est juste débile. Il fait tout pour revenir et retrouver la confiance. et on le siffle en pleine période de mercato. Désolé mais c'est débile comme comportement de supporter. En plus hier il ne le méritait pas.

Désolé de ne pas gueuler avec les loups. "Horneland tocard et Horneland démission" puisque c'est les deux seules choses que l'on peut écrire sans se faire tomber dessus.

Allez je retourne hiberner !

[LE MARQUIS]

. Larso : Je pense qu'on manque d'intensité, on a des manques aussi tactiquement, on se fait ouvrir facilement. Il y a ça à régler

Ça fait depuis le début de saison que c'est comme ça enfin depuis qu'il est coach. Si les joueurs eux-mêmes commencent à en avoir ras le bol.....
Bon Dieu mais qu'est ce qu'ils foutent aux entraînements ?!!

S ils sont nombreux dans l effectif a ne plus le supporter :revolte ! On va voir en comité le Gazidis et on lui let la pression .Mais bon c est un milieu ou regne l individualisme ( faut garder sa place )

[machiavel]

. Je pense qu'on manque d'intensité, on a des manques aussi tactiquement, on se fait ouvrir facilement. Il y a ça à régler

Ça fait depuis le début de saison que c'est comme ça enfin depuis qu'il est coach. Si les joueurs eux-mêmes commencent à en avoir ras le bol.....
Bon Dieu mais qu'est ce qu'ils foutent aux entraînements ?!!

Qu’est ce qu’il faut pas lire. On se faisait ouvrir avec Odo aussi. Le problème sont les cadres qui n’en sont pas sur le terrain.
Il faut peut être se demander pourquoi il dit la meme chose que l’entraîneur intensité. Les manques tactiques c’est aussi le manque de confiance aussi. Il dit pas qu’il en a ras le bol, vous transposez votre ras le bol sur les propos de Larsonneur.