Eirik Horneland

[nyme]

En tout cas, il y a unanimité sur le fait que ce n'est pas possible de poursuivre avec Horneland.

Je n’ai pas cette impression

Il n'y a pas du tout unanimité.
On n'en sait rien.

Cette unanimité est sans moi.

[Wert]

En tout cas, il y a unanimité sur le fait que ce n'est pas possible de poursuivre avec Horneland.

Je n’ai pas cette impression

Il n'y a pas du tout unanimité.
On n'en sait rien.

Cette unanimité est sans moi.

Sans moi aussi évidemment.

[___]

Les recrutements de cet été n'ont pas tous été ciblés sur les "meilleurs joueurs". Dans ceux-là on peut compter Chico (plus de 2 points de moyenne par match avec lui sur le terrain), Cardona (qui a visiblement du mal à encaisser les 2 grosses nouveautés de ces derniers mois : sa carrière internationale et l'arrivée de son premier enfant), Jaber (plutôt satisfaisant malgré une baisse de régime et des blessures à l'automne), Bernauer (toujours aussi irrégulier...), Ferreira (qui déçoit) et Ekwah, qui refuse de jouer.

Les autres c'est de la post-formation.

A la J10, on avait un rythme à plus de 70 points sur une saison, et une différence de buts sur une trajectoire qui l'aurait amenée quelque part entre +30 et +40.

Je sais bien qu'il a toujours été de bon ton de démonter Horneland et de faire comme si rien n'avait été bon depuis son arrivée, mais c'est faux.

Néanmoins, je pense que tu vois un peu trop le bilan par le prisme des points, et non du contenu. C'est d'ailleurs ce qui nous rattrape aujourd'hui.

Car dans les faits, on a deux victoires poussives en début de saison (Laval - Boulogne), un match réussi (Rodez), un nul où l'on doit finir vainqueur (Grenoble) puis Clermont qui est là aussi poussif dans le jeu et il faut un super Stassin pour débloquer le match.

C'est produit ensuite un double effet : notre avance de prépa physique a fondu sur l'adversité, et notre jeu a fini par être pleinement compris par nos adversaires. Auquel j'ajouterai une gestion de la semaine Reims - Amiens - Guingamp catastrophique sur le plan de la gestion de groupe.

Et je pense qu'Horneland est en partie responsable de ça, il n'a pas su mettre en place un jeu clairement au-dessus de l'adversité, ce qui nous a fragilisé très rapidement - Reims avait montré quelques failles, Guingamp a mis des premiers doutes, Montpellier malgré la victoire puis Le Mans ont fini de semer le doute.

Aujourd'hui il a su réagir (un petit peu) tactiquement, mais clairement je pense qu'on peut avoir des doutes sur sa capacité à gérer le groupe de manière optimale. Et à titre personnel, je trouve son discours à mi-parcours peu rassurant car plutôt en contradiction avec ce que l'on voit sur le terrain (mais ça c'est très personnel).

Tu dois confondre Laval avec un autre

Ce que j'ai vu en début de saison, moi,
- c'est une équipe qui a dominé tous ses adversaires, qui a certes marqué beaucoup mais aussi beaucoup vendangé, alors qu'à l'inverse plusieurs de ses adversaires ont eu du 100% de réussite (Laval, Grenoble, Guingamp) et même plus (franchement le 3e but de Laval et le 1er de Guingamp, même sur les vieux FIFA arcade ça n'arrive pas des buts comme ça)
- qui a commencé à baisser de niveau quand son meilleur défenseur s'est blessé et son meilleur milieu (Jaber) a perdu son rayonnement
- qui n'a jamais réussi à aligner (ou peut-être une fois ?) le même 11 deux matches de suite.

La semaine à 3 matches a été mal gérée, je suis d'accord. Mais dire que c'est la hausse de l'adversité qui nous a mis dans le dur alors qu'on a battu Troyes, Montpellier, Reims et fait au moins jeu égal avec le Red Star, bon...

Je crois aussi qu'on ne peut guère imputer à Horneland les difficultés de Stassin ni celles de Cardona, qui pèsent aussi énormément sur notre rendement - preuve encore ce week-end au Mans, une fois de plus, où les deux auraient dû marquer.

Bref, arrêtons de noircir le tableau, il n'en a pas besoin.

Laval aux xpg, on finit quasi à égalité donc on a pas tant dominé - et c'est un peu la marque de fabrique d'Horneland, on a la possession mais pas forcément les occasions reflétant cette possession.

Il y a plein de choses qui ne sont pas imputables à Horneland de toute façon, c'est pour ça que j'ai plus un problème avec la direction sportive dans son ensemble aujourd'hui - néanmoins j'ai quand même des doutes sur les vraies capacités du coach (ce qui ne devrait pas l'empêcher de nous faire monter).

Horneland me pose question aussi, évidemment.

Juste à propos des xPG : c'est un indicateur raffiné, qui a ses vertus, mais aussi ses défauts, et notamment de ne pas tenir compte des dynamiques de match. En l'occurrence, sur ce match inaugural contre Laval : si tu te souviens bien, on fait une bonne entame de match. Je ne me rappelle plus si on a des occasions bien franches, mais en tout cas on avait largement le dessus et des situations exploitables. Et bam : première sortie de balle réussie par Laval au quart d'heure de jeu, but. Forcément, derrière, qu'on prend encore plus de risques et que ça donne des xPG à l'adversaire, alors que lui bétonne encore plus. C'est le scénario de quelques uns de nos autres matches.

Pareil, la défaite à GG contre Le Mans (si je ne me mélange pas les pinceaux) : je suppose qu'on n'est pas bien aux xPG. Pourtant, dans mon souvenir, on a surtout 15/20' de panique en 2è MT. Sur les 70' restantes, on était au dessus et pas seulement en termes de maîtrise du ballon.

[inconnuvert]

En tout cas, il y a unanimité sur le fait que ce n'est pas possible de poursuivre avec Horneland.

Je n’ai pas cette impression

Il n'y a pas du tout unanimité.
On n'en sait rien.

Cette unanimité est sans moi.

Déjà le forum n'est pas le stade. Le stade ne représente pas tous les supporters non plus. En plus quand je dis le stade j'en sais absolument rien ce que pense un abonné d'HP sur notre coach.
Les banderoles donnent la vision officielle des groupes mais même dans les groupes ça discute.

Je vais dire en toute honnêteté mais on ne va pas me croire, tant pis
FDT expliquera ( à raison) que ce sondage ne vaut rien mais j'exprime un ressenti.

Ce que je peux dire. A Noël au repas de famille c'était du 80 % qui ne font plus confiance au coach. Échantillon faible on était 30 à supporter Sainté. Les 2 bâtards qui étaient là ( les gens se reproduisent avec n'importe qui) ne comprenaient pas une seule seconde comment on peut le garder. C'est Textor pour nous.

Sur le WhatsApp kop nord. 100% n'en veulent plus ( échantillon ultra faible aussi, 15-20 personnes).

Au boulot. Sur les 10 supporters avec qui je discute. 6 -7 ne font plus confiance au coach.

Les groupes aucun n'a exprimé clairement qu'il devait démissionner.

Ce que je ressens et ce que je pronostic. Samedi ça peut être une bascule pour les MF. Je n'ai pas d'infos c'est un ressenti.

Cote GA ça déjà basculé mais c'est tout le monde qui ramasse. A voir si ça va se focaliser sur le coach.

[Mattiloan]

En tout cas, il y a unanimité sur le fait que ce n'est pas possible de poursuivre avec Horneland.

Je n’ai pas cette impression

Il n'y a pas du tout unanimité.
On n'en sait rien.

Cette unanimité est sans moi.

Déjà le forum n'est pas le stade. Le stade ne représente pas tous les supporters non plus. En plus quand je dis le stade j'en sais absolument rien ce que pense un abonné d'HP sur notre coach.
Les banderoles donnent la vision officielle des groupes mais même dans les groupes ça discute.

Je vais dire en toute honnêteté mais on ne va pas me croire, tant pis
FDT expliquera ( à raison) que ce sondage ne vaut rien mais j'exprime un ressenti.

Ce que je peux dire. A Noël au repas de famille c'était du 80 % qui ne font plus confiance au coach. Échantillon faible on était 30 à supporter Sainté. Les 2 bâtards qui étaient là ( les gens se reproduisent avec n'importe qui) ne comprenaient pas une seule seconde comment on peut le garder. C'est Textor pour nous.

Sur le WhatsApp kop nord. 100% n'en veulent plus ( échantillon ultra faible aussi, 15-20 personnes).

Au boulot. Sur les 10 supporters avec qui je discute. 6 -7 ne font plus confiance au coach.

Les groupes aucun n'a exprimé clairement qu'il devait démissionner.

Ce que je ressens et ce que je pronostic. Samedi ça peut être une bascule pour les MF. Je n'ai pas d'infos c'est un ressenti.

Cote GA ça déjà basculé mais c'est tout le monde qui ramasse. A voir si ça va se focaliser sur le coach.

Les nombreux débats, qui souvent tournent en boucle, sur ce thread et même d'autres démontrent à eux seuls qu'il n'y a pas unanimité

[inconnuvert]

Je n’ai pas cette impression

Il n'y a pas du tout unanimité.
On n'en sait rien.

Cette unanimité est sans moi.

Déjà le forum n'est pas le stade. Le stade ne représente pas tous les supporters non plus. En plus quand je dis le stade j'en sais absolument rien ce que pense un abonné d'HP sur notre coach.
Les banderoles donnent la vision officielle des groupes mais même dans les groupes ça discute.

Je vais dire en toute honnêteté mais on ne va pas me croire, tant pis
FDT expliquera ( à raison) que ce sondage ne vaut rien mais j'exprime un ressenti.

Ce que je peux dire. A Noël au repas de famille c'était du 80 % qui ne font plus confiance au coach. Échantillon faible on était 30 à supporter Sainté. Les 2 bâtards qui étaient là ( les gens se reproduisent avec n'importe qui) ne comprenaient pas une seule seconde comment on peut le garder. C'est Textor pour nous.

Sur le WhatsApp kop nord. 100% n'en veulent plus ( échantillon ultra faible aussi, 15-20 personnes).

Au boulot. Sur les 10 supporters avec qui je discute. 6 -7 ne font plus confiance au coach.

Les groupes aucun n'a exprimé clairement qu'il devait démissionner.

Ce que je ressens et ce que je pronostic. Samedi ça peut être une bascule pour les MF. Je n'ai pas d'infos c'est un ressenti.

Cote GA ça déjà basculé mais c'est tout le monde qui ramasse. A voir si ça va se focaliser sur le coach.

Les nombreux débats, qui souvent tournent en boucle, sur ce thread et même d'autres démontrent à eux seuls qu'il n'y a pas unanimité

C'est une évidence.

[rogermilla]

Juste à propos des xPG : c'est un indicateur raffiné, qui a ses vertus, mais aussi ses défauts, et notamment de ne pas tenir compte des dynamiques de match. En l'occurrence, sur ce match inaugural contre Laval : si tu te souviens bien, on fait une bonne entame de match. Je ne me rappelle plus si on a des occasions bien franches, mais en tout cas on avait largement le dessus et des situations exploitables. Et bam : première sortie de balle réussie par Laval au quart d'heure de jeu, but. Forcément, derrière, qu'on prend encore plus de risques et que ça donne des xPG à l'adversaire, alors que lui bétonne encore plus. C'est le scénario de quelques uns de nos autres matches.

Pareil, la défaite à GG contre Le Mans (si je ne me mélange pas les pinceaux) : je suppose qu'on n'est pas bien aux xPG. Pourtant, dans mon souvenir, on a surtout 15/20' de panique en 2è MT. Sur les 70' restantes, on était au dessus et pas seulement en termes de maîtrise du ballon.

Un autre truc qui me gène dans les xPG: ça ne prend en compte que les tirs effectués. Un reproche qui revient souvent sur notre équipe c'est que les joueurs abusent de passes dans la zone décisive au lieu de frapper. Une équipe qui rentre 15 fois dans la surface adverse et dont le joueur oublie systématiquement de donner à son coéquipier bien placé ou fait le dribble de trop aura un xPG de 0, alors que son adversaire qui est venu 2 fois et a tiré dans les nuages aura un xPG bien supérieur.

[NomDeStade]

Juste à propos des xPG : c'est un indicateur raffiné, qui a ses vertus, mais aussi ses défauts, et notamment de ne pas tenir compte des dynamiques de match. En l'occurrence, sur ce match inaugural contre Laval : si tu te souviens bien, on fait une bonne entame de match. Je ne me rappelle plus si on a des occasions bien franches, mais en tout cas on avait largement le dessus et des situations exploitables. Et bam : première sortie de balle réussie par Laval au quart d'heure de jeu, but. Forcément, derrière, qu'on prend encore plus de risques et que ça donne des xPG à l'adversaire, alors que lui bétonne encore plus. C'est le scénario de quelques uns de nos autres matches.

Pareil, la défaite à GG contre Le Mans (si je ne me mélange pas les pinceaux) : je suppose qu'on n'est pas bien aux xPG. Pourtant, dans mon souvenir, on a surtout 15/20' de panique en 2è MT. Sur les 70' restantes, on était au dessus et pas seulement en termes de maîtrise du ballon.

Un autre truc qui me gène dans les xPG: ça ne prend en compte que les tirs effectués. Un reproche qui revient souvent sur notre équipe c'est que les joueurs abusent de passes dans la zone décisive au lieu de frapper. Une équipe qui rentre 15 fois dans la surface adverse et dont le joueur oublie systématiquement de donner à son coéquipier bien placé ou fait le dribble de trop aura un xPG de 0, alors que son adversaire qui est venu 2 fois et a tiré dans les nuages aura un xPG bien supérieur.

Pour le coup, c'est assez logique ça. Rentrer dans la surface sans tirer au but, en soit c'est un problème - soit de l'ordre de l'efficacité individuelle, soit potentiellement tactique.

Et sans tirer au but, impossible de marquer

Le truc qui manque au xpg, c'est les centres qui passent devant le but. Mais au final ça vaut pour les 2 équipes.

Et pour te répondre Olaf, sur ce match face au Mans, on perd 1.55 à 1.34 rien d'infamant en effet. Ton frère a fait un traitement sympa sur les xpg je pense que tu l'as vu

[___]

C'est quand même un gros biais, ce que dit rogermilla. Si une équipe fait 20 centres en retrait dans la surface mais qu'à chaque fois il y a une motte de terre ou une glissade pour empêcher la reprise, elle aura des xPG plus faibles que celle qui aura tiré 20 fois de 30 mètres et déclenché une manifestation spontanée de la LPO.

[verttoujours]

C'est quand même un gros biais, ce que dit rogermilla. Si une équipe fait 20 centres en retrait dans la surface mais qu'à chaque fois il y a une motte de terre ou une glissade pour empêcher la reprise, elle aura des xPG plus faibles que celle qui aura tiré 20 fois de 30 mètres et déclenché une manifestation spontanée de la LPO.

Oui frapper de loin peut entrainer la mort d un corbeau quo passait par là mais ce serait bien qu on tente un peu plus de loin quand même

[la buse]

En tout cas, il y a unanimité sur le fait que ce n'est pas possible de poursuivre avec Horneland.

Je n’ai pas cette impression

Il n'y a pas du tout unanimité.
On n'en sait rien.

Cette unanimité est sans moi.

Sans moi aussi évidemment.

C'est donc une ununamité.

[Marée verte]

En tout cas, il y a unanimité sur le fait que ce n'est pas possible de poursuivre avec Horneland.

Je n’ai pas cette impression

Il n'y a pas du tout unanimité.
On n'en sait rien.

Alors pas du tout me concernant.
EH n'est peut-être pas le grand entraineur annoncé par Gazidis, mais il n'est certainement pas l'entraineur limité que certains s'évertuent à nous vendre.
J'en veux davantage à certains cadres qui ne sont pas au niveau attendu, dont certaines recrues (Ferreira, Bernauer, Annan) et donc à la direction sportive qui en plus de prospects devrait assurer le coup avec un ou deux vrais renforts indiscutables.

[Faiseur de Tresses]

En tout cas, il y a unanimité sur le fait que ce n'est pas possible de poursuivre avec Horneland.

Je n’ai pas cette impression

Les grands noms du forum comme fun fact , max arthur , inconnuvert sont l unanimité des supporters !
Il y en a qui se prennent pas pour des merdes quand même !

Pas besoin d'être gros posteur .... de temps en temps faut aussi savoir balayer devant sa porte ! de plus, le respect, cela te parle ?

Pour le coup, Cstefic n'a pas tort sur le fond. On pourrait croire au vu du nombre important de messages hostiles envers Horneland (et ils ont le droit de l'être) que c'est le courant quasi unique sur le forum, mais certains sondages restants ont déjà montré que les avis sont au final assez partagés. Du coup, même si la forme était un peu raide, quand un poto qui souhaite changer de coach affirme que son avis fait l'unanimité, c'est un peu autocentré, tu ne penses pas ?

Faut être honnête, pour le coup tous les avis sont exprimés et il me semble de manière assez équilibrée.

Ce qui énerve vraiment, ce sont les jugements à l'emporte-pièce non justifiés et qui frisent voire atteignent l'insulte. Ça et les contre-vérités assénées match après match.

[Faiseur de Tresses]

Sur les xPG : toute stats a ses qualités et ses défauts, faut juste pas la prendre pour plus qu'elle ne l'est. Perso je regarde toujours aussi le nombre de frappes et le nombre de frappes cadrées, beaucoup plus simple à déterminer et pas forcément moins révélateur.

[rouge]

Déçu des résultats pour moi le premier responsable le propriétaire qui a mon avis a une méconnaissance du foot français
Le reste j’ai pas assez d’elo

[verttoujours]

Je n’ai pas cette impression

Les grands noms du forum comme fun fact , max arthur , inconnuvert sont l unanimité des supporters !
Il y en a qui se prennent pas pour des merdes quand même !

Pas besoin d'être gros posteur .... de temps en temps faut aussi savoir balayer devant sa porte ! de plus, le respect, cela te parle ?

Pour le coup, Cstefic n'a pas tort sur le fond. On pourrait croire au vu du nombre important de messages hostiles envers Horneland (et ils ont le droit de l'être) que c'est le courant quasi unique sur le forum, mais certains sondages restants ont déjà montré que les avis sont au final assez partagés. Du coup, même si la forme était un peu raide, quand un poto qui souhaite changer de coach affirme que son avis fait l'unanimité, c'est un peu autocentré, tu ne penses pas ?

Faut être honnête, pour le coup tous les avis sont exprimés et il me semble de manière assez équilibrée.

Ce qui énerve vraiment, ce sont les jugements à l'emporte-pièce non justifiés et qui frisent voire atteignent l'insulte. Ça et les contre-vérités assénées match après match.

Je suis d accord avec toi
Tous les avis sont exprimés, peut être plus qui voudraient un départ du coach mais c est loin d être l.unanimité
La.plupart des avis sont argumentés et équilibrés
Malheureusement deux ou trois personnes de chaque " camp" ( ils se reconnaîtront) le font de manière trop véhémente, allant jusqu'à l insulte pour certains ou avec beaucoup de condescendance pour d autres, ou envoie 100 message par jour pour écraser les " adversaires" sous le nombre de messages et ça, ça nuit à la bonne ambiance du forum

[Benjo]

Les recrutements de cet été n'ont pas tous été ciblés sur les "meilleurs joueurs". Dans ceux-là on peut compter Chico (plus de 2 points de moyenne par match avec lui sur le terrain), Cardona (qui a visiblement du mal à encaisser les 2 grosses nouveautés de ces derniers mois : sa carrière internationale et l'arrivée de son premier enfant), Jaber (plutôt satisfaisant malgré une baisse de régime et des blessures à l'automne), Bernauer (toujours aussi irrégulier...), Ferreira (qui déçoit) et Ekwah, qui refuse de jouer.

Les autres c'est de la post-formation.

A la J10, on avait un rythme à plus de 70 points sur une saison, et une différence de buts sur une trajectoire qui l'aurait amenée quelque part entre +30 et +40.

Je sais bien qu'il a toujours été de bon ton de démonter Horneland et de faire comme si rien n'avait été bon depuis son arrivée, mais c'est faux.

Néanmoins, je pense que tu vois un peu trop le bilan par le prisme des points, et non du contenu. C'est d'ailleurs ce qui nous rattrape aujourd'hui.

Car dans les faits, on a deux victoires poussives en début de saison (Laval - Boulogne), un match réussi (Rodez), un nul où l'on doit finir vainqueur (Grenoble) puis Clermont qui est là aussi poussif dans le jeu et il faut un super Stassin pour débloquer le match.

C'est produit ensuite un double effet : notre avance de prépa physique a fondu sur l'adversité, et notre jeu a fini par être pleinement compris par nos adversaires. Auquel j'ajouterai une gestion de la semaine Reims - Amiens - Guingamp catastrophique sur le plan de la gestion de groupe.

Et je pense qu'Horneland est en partie responsable de ça, il n'a pas su mettre en place un jeu clairement au-dessus de l'adversité, ce qui nous a fragilisé très rapidement - Reims avait montré quelques failles, Guingamp a mis des premiers doutes, Montpellier malgré la victoire puis Le Mans ont fini de semer le doute.

Aujourd'hui il a su réagir (un petit peu) tactiquement, mais clairement je pense qu'on peut avoir des doutes sur sa capacité à gérer le groupe de manière optimale. Et à titre personnel, je trouve son discours à mi-parcours peu rassurant car plutôt en contradiction avec ce que l'on voit sur le terrain (mais ça c'est très personnel).

Tu dois confondre Laval avec un autre

Ce que j'ai vu en début de saison, moi,
- c'est une équipe qui a dominé tous ses adversaires, qui a certes marqué beaucoup mais aussi beaucoup vendangé, alors qu'à l'inverse plusieurs de ses adversaires ont eu du 100% de réussite (Laval, Grenoble, Guingamp) et même plus (franchement le 3e but de Laval et le 1er de Guingamp, même sur les vieux FIFA arcade ça n'arrive pas des buts comme ça)
- qui a commencé à baisser de niveau quand son meilleur défenseur s'est blessé et son meilleur milieu (Jaber) a perdu son rayonnement
- qui n'a jamais réussi à aligner (ou peut-être une fois ?) le même 11 deux matches de suite.

La semaine à 3 matches a été mal gérée, je suis d'accord. Mais dire que c'est la hausse de l'adversité qui nous a mis dans le dur alors qu'on a battu Troyes, Montpellier, Reims et fait au moins jeu égal avec le Red Star, bon...

Je crois aussi qu'on ne peut guère imputer à Horneland les difficultés de Stassin ni celles de Cardona, qui pèsent aussi énormément sur notre rendement - preuve encore ce week-end au Mans, une fois de plus, où les deux auraient dû marquer.

Bref, arrêtons de noircir le tableau, il n'en a pas besoin.

Laval aux xpg, on finit quasi à égalité donc on a pas tant dominé - et c'est un peu la marque de fabrique d'Horneland, on a la possession mais pas forcément les occasions reflétant cette possession.

Il y a plein de choses qui ne sont pas imputables à Horneland de toute façon, c'est pour ça que j'ai plus un problème avec la direction sportive dans son ensemble aujourd'hui - néanmoins j'ai quand même des doutes sur les vraies capacités du coach (ce qui ne devrait pas l'empêcher de nous faire monter).

Horneland me pose question aussi, évidemment.

Juste à propos des xPG : c'est un indicateur raffiné, qui a ses vertus, mais aussi ses défauts, et notamment de ne pas tenir compte des dynamiques de match. En l'occurrence, sur ce match inaugural contre Laval : si tu te souviens bien, on fait une bonne entame de match. Je ne me rappelle plus si on a des occasions bien franches, mais en tout cas on avait largement le dessus et des situations exploitables. Et bam : première sortie de balle réussie par Laval au quart d'heure de jeu, but. Forcément, derrière, qu'on prend encore plus de risques et que ça donne des xPG à l'adversaire, alors que lui bétonne encore plus. C'est le scénario de quelques uns de nos autres matches.

Pareil, la défaite à GG contre Le Mans (si je ne me mélange pas les pinceaux) : je suppose qu'on n'est pas bien aux xPG. Pourtant, dans mon souvenir, on a surtout 15/20' de panique en 2è MT. Sur les 70' restantes, on était au dessus et pas seulement en termes de maîtrise du ballon.

C'est marrant le match contre Le Mans sans parler d xpg, je trouve qu on a été au dessus de rien du tout. A part jouer le ballon dans nos 30m on a rien proposé pour moi et eux avec le peu de possession qu'ils ont eu m ont fait peur à chaque fois. C'est un ressenti depuis le kop nord.
Clairement Le Mans et Guingamp ont été les pires matchs pour moi. De la possession sans créativité, sans transition et la peur à chaque perte de balle. Tout ce que je déteste.

[Old green]

En tout cas, il y a unanimité sur le fait que ce n'est pas possible de poursuivre avec Horneland.

Je n’ai pas cette impression

Il n'y a pas du tout unanimité.
On n'en sait rien.

Alors pas du tout me concernant.
EH n'est peut-être pas le grand entraineur annoncé par Gazidis, mais il n'est certainement pas l'entraineur limité que certains s'évertuent à nous vendre.
J'en veux davantage à certains cadres qui ne sont pas au niveau attendu, dont certaines recrues (Ferreira, Bernauer, Annan) et donc à la direction sportive qui en plus de prospects devrait assurer le coup avec un ou deux vrais renforts indiscutables.

Moi je ne suis pas fan du tout d'Horneland et je pense qu'il n'a pas les épaules pour nous ramener en ligue 1 mais cela reste qu'un avis perso. Et pourtant je te rejoins complètement dans tes explications. Je pense que la mauvaise passe du club, c'est du à un tout pas uniquement au coach. Les responsabilités incombent aussi aux joueurs et à la Direction sportive qui a une grosse part de responsabilité dans le choix des hommes mis en place. Et justement sur ce point là je crains que le remplacement d' Horneland, Si remplacement il y a un jour, ne soit pas forcément une réussite. Je ne suis pas certain vu les erreurs de casting de la Direction que le coach choisi soit réellement différent dans le profil et représente une réelle plus value .. Ils ont tellement une ligne Directrice que je pense qu'il ne voudrons pas en dévier. Horneland n étant malheureusement qu un fusible à actionner sur l échiquier

[vertderennes]

Quand je lis les dernières pages de ce sujet (mais c'est pareil sur d'autres) je me dis que certains devraient prendre du recul... De toute évidence ils passent trop de temps sur le forum, vivent un peu trop Asse et surtout prennent cela trop à cœur.
Ce n'est qu'un peu de foot et malheureusement beaucoup d'argent... pas le nôtre heureusement.

Heu........

Il vient d'où le pognon ?

Ben globalement de Kilmer, des revenus des transactions de joueurs et de sponsoring. La part de la billetterie et du merchandising me semble minoritaire.

Et c'est le lot commun des clubs pro français depuis longtemps !

Mais on fine, le fric qui circule dans le foot il vient d'où ?
Forcément....
Alors certainement pas de la billetterie, et pas beaucoup du sponsoring.
Mais de la publicité.....
Et la pub ça fait vendre
Et qui achète ?
Winamax par exemple, ça brasse et ça finance.
Mais qui paye Winamax ?

[___]

Quand je lis les dernières pages de ce sujet (mais c'est pareil sur d'autres) je me dis que certains devraient prendre du recul... De toute évidence ils passent trop de temps sur le forum, vivent un peu trop Asse et surtout prennent cela trop à cœur.
Ce n'est qu'un peu de foot et malheureusement beaucoup d'argent... pas le nôtre heureusement.

Heu........

Il vient d'où le pognon ?

Ben globalement de Kilmer, des revenus des transactions de joueurs et de sponsoring. La part de la billetterie et du merchandising me semble minoritaire.

Et c'est le lot commun des clubs pro français depuis longtemps !

Mais on fine, le fric qui circule dans le foot il vient d'où ?
Forcément....
Alors certainement pas de la billetterie, et pas beaucoup du sponsoring.
Mais de la publicité.....
Et la pub ça fait vendre
Et qui achète ?
Winamax par exemple, ça brasse et ça finance.
Mais qui paye Winamax ?

Ah ça ok. Après, avant que cette considération ait une influence sur la marche du club

[biboutitou]

Évidemment qu'il y a une grosse majorité anti-EH, il suffit de voir le fofo les soirs de match, après un résultat décevant , mais il reste une minorité de soutien importante, j'en fais partie, EH n'est pas un génie, pour la L1 ça semble juste, mais pour la montée je reste confiant. 2 pb à régler, créer une synergie qui créé un collectif paré pour la montée et, et c'est sûrement lié mieux gérer les blessures, il est interrogeant de voir que bcp de joueurs jouent affaiblis puis finalement sont soignés pour une absence assez longue: Lamba, Bernauer, Duffus et peut-être également Ferreira et Moueffek.

[NomDeStade]

Évidemment qu'il y a une grosse majorité anti-EH, il suffit de voir le fofo les soirs de match, après un résultat décevant , mais il reste une minorité de soutien importante, j'en fais partie, EH n'est pas un génie, pour la L1 ça semble juste, mais pour la montée je reste confiant. 2 pb à régler, créer une synergie qui créé un collectif paré pour la montée et, et c'est sûrement lié mieux gérer les blessures, il est interrogeant de voir que bcp de joueurs jouent affaiblis puis finalement sont soignés pour une absence assez longue: Lamba, Bernauer, Duffus et peut-être également Ferreira et Moueffek.

Le truc embêtant c'est que la synergie, elle devrait déjà être en place maintenant.

Et concernant les blessures, c'est vraiment un énorme point noir. Les cas Duffus et Ferreira sont quand même interpellant, ça va faire 2 mois d'absence pour des choses à première vue bégnines.

[stig42]

Évidemment qu'il y a une grosse majorité anti-EH, il suffit de voir le fofo les soirs de match, après un résultat décevant , mais il reste une minorité de soutien importante, j'en fais partie, EH n'est pas un génie, pour la L1 ça semble juste, mais pour la montée je reste confiant. 2 pb à régler, créer une synergie qui créé un collectif paré pour la montée et, et c'est sûrement lié mieux gérer les blessures, il est interrogeant de voir que bcp de joueurs jouent affaiblis puis finalement sont soignés pour une absence assez longue: Lamba, Bernauer, Duffus et peut-être également Ferreira et Moueffek.

C'est une remarque très pertinente. On a effectivement fait jouer plusieurs joueurs, alors qu'ils étaient en délicatesse physiquement et c'est vrai que pour certains ça se finit sur de longues absences (qui étaient sans doute inévitables dans certains cas). J'ajouterais à ta liste, Jaber, qui a joué quelques matchs sans être à 100%, Cardona et Tardieu, qui ont joué après avoir été bien malades, et Stassin, qui est revenu plus tôt que prévu de sa blessure. Et pour tous ces joueurs, les performances sur le terrain n'étaient pas vraiment à la hauteur. Il me semble qu'on a aussi vu plusieurs fois Gadegbeku sur le banc, alors qu'il ne s'entrainait pas toujours avec le groupe la semaine.

[machiavel]

Évidemment qu'il y a une grosse majorité anti-EH, il suffit de voir le fofo les soirs de match, après un résultat décevant , mais il reste une minorité de soutien importante, j'en fais partie, EH n'est pas un génie, pour la L1 ça semble juste, mais pour la montée je reste confiant. 2 pb à régler, créer une synergie qui créé un collectif paré pour la montée et, et c'est sûrement lié mieux gérer les blessures, il est interrogeant de voir que bcp de joueurs jouent affaiblis puis finalement sont soignés pour une absence assez longue: Lamba, Bernauer, Duffus et peut-être également Ferreira et Moueffek.

Le truc embêtant c'est que la synergie, elle devrait déjà être en place maintenant.

Et concernant les blessures, c'est vraiment un énorme point noir. Les cas Duffus et Ferreira sont quand même interpellant, ça va faire 2 mois d'absence pour des choses à première vue bégnines.

Je me pose la question sur la qualité des terrains et sur l'Etrat. Ne serait-il pas temps pour le club d'investir autour du stade et de construire le centre d'entrainement à coté de GG directement. Il y a de la place il me semble et on peut faire beaucoup plus et mieux en terme de terrain non ?

[civod42]

Évidemment qu'il y a une grosse majorité anti-EH, il suffit de voir le fofo les soirs de match, après un résultat décevant , mais il reste une minorité de soutien importante, j'en fais partie, EH n'est pas un génie, pour la L1 ça semble juste, mais pour la montée je reste confiant. 2 pb à régler, créer une synergie qui créé un collectif paré pour la montée et, et c'est sûrement lié mieux gérer les blessures, il est interrogeant de voir que bcp de joueurs jouent affaiblis puis finalement sont soignés pour une absence assez longue: Lamba, Bernauer, Duffus et peut-être également Ferreira et Moueffek.

Le truc embêtant c'est que la synergie, elle devrait déjà être en place maintenant.

Et concernant les blessures, c'est vraiment un énorme point noir. Les cas Duffus et Ferreira sont quand même interpellant, ça va faire 2 mois d'absence pour des choses à première vue bégnines.

Je me pose la question sur la qualité des terrains et sur l'Etrat. Ne serait-il pas temps pour le club d'investir autour du stade et de construire le centre d'entrainement à coté de GG directement. Il y a de la place il me semble et on peut faire beaucoup plus et mieux en terme de terrain non ?

C'était le cas avant (terrain d'échauffement mais aussi d'entrainement (il y avait aussi le terrain couvert à côté)) ça a été enlevé pour faire l'esplanade actuelle (entre la ligne de tram et la tribune Sud.