Alexsio a écrit : ↑03 janv. 2026, 10:31
Certains se demandent si Horneland regarde les prestations de ses adversaires; Il répond :
"Comme toujours, nous avons notre propre équipe d'analyse. Nous regardons beaucoup de matchs nous-mêmes dans le domaine technique. On voit les forces et les faibles comme toutes les équipes. On essaie de prendre des avantages de notre style de jeu contre celui de l'adversaire. Comme on le fait habituellement, on les étudie, on regarde beaucoup de leurs rencontres, on regarde comment ils aiment évoluer et ensuite on essaie de dégager leurs forces et leurs faiblesses pour essayer d'en tirer le maximum de profit en appuyant sur nos forces à nous. On a revu cette rencontre, comme les autres matchs précédents, pour voir où sont ses forces et ses faiblesses, pour voir aussi là où nous aussi on avait été bons et perfectibles."
Donc c’était bel et bien un mythe qu’il ne regardait pas les matchs…
Et bien alors peut être qu'il regarde les matchs, c'est presque pire que ce que je pense...sinon pourquoi aucun ajustement tactique ?
On va voir ce soir après le match aller ou s'était retrouvé en difficulté dans les couloirs, si EH a compris ou pas...
Soyons honnête, nous nous sommes ajustés défensivement depuis le match aller. Notre gestion des latéraux adverses par choix d'organisation différente du pressing de nos offensifs apporte plus de stabilité défensive à l'ensemble.
Tout comme il est clair qu'EH analyse les adversaires depuis le début, il est tout aussi au courant de nos faiblesses.
Pour moi c'est pourtant assez clair si les jours de matchs il était "surpris qu'on prenne toujours autant de buts" : c'est qu'à l'entrainement, les joueurs géraient mieux les côtés et/ou le pressing (pour empêcher les renversements rapides).
L'adaptation du système vient donc dans un second temps, et acte que les joueurs n'arrivent pas à reproduire en match ce qu'ils produisent la semaine, donc on s'adapte, de façon finalement logique et pragmatique.
Alexsio a écrit : ↑03 janv. 2026, 10:31
Certains se demandent si Horneland regarde les prestations de ses adversaires; Il répond :
"Comme toujours, nous avons notre propre équipe d'analyse. Nous regardons beaucoup de matchs nous-mêmes dans le domaine technique. On voit les forces et les faibles comme toutes les équipes. On essaie de prendre des avantages de notre style de jeu contre celui de l'adversaire. Comme on le fait habituellement, on les étudie, on regarde beaucoup de leurs rencontres, on regarde comment ils aiment évoluer et ensuite on essaie de dégager leurs forces et leurs faiblesses pour essayer d'en tirer le maximum de profit en appuyant sur nos forces à nous. On a revu cette rencontre, comme les autres matchs précédents, pour voir où sont ses forces et ses faiblesses, pour voir aussi là où nous aussi on avait été bons et perfectibles."
Donc c’était bel et bien un mythe qu’il ne regardait pas les matchs…
Et bien alors peut être qu'il regarde les matchs, c'est presque pire que ce que je pense...sinon pourquoi aucun ajustement tactique ?
On va voir ce soir après le match aller ou s'était retrouvé en difficulté dans les couloirs, si EH a compris ou pas...
Soyons honnête, nous nous sommes ajustés défensivement depuis le match aller. Notre gestion des latéraux adverses par choix d'organisation différente du pressing de nos offensifs apporte plus de stabilité défensive à l'ensemble.
je suis d accord avec ca mais c pt etre de l ironie , car ce n'est pas un message des classiques archi pro EH.
Keiran a écrit : ↑03 janv. 2026, 16:10
J'ai a peu près la même lecture.
Tardieu est plus 8 que 6 et Jaber plus 6 que 8. Dans la configuration actuelle et notre animation, il est pas improbable que Horneland soit satisfait de ce qu'apporte Jaber et souhaiterait avant tout un vrai 8 qui apporte de la verticalité. Et là en effet, Moueffek était bien seul, mais est-ce que Eymard progressera assez vite ?
Merci Keiran.
Je suis d'accord sur les profils "plus X que Y", mais en fait, je pense que le souci est qu'aucun des deux (Tardieu/Jaber) ne semble remplir l'intégralité de ce qui est attendu sur les postes X et Y (8 et 6, en l'occurence).
Et j'avais retenu du recrutement de Jaber qu'il était surtout recruté du fait de sa très haute activité, pour faire 'tampon" au milieu de terrain (un de nos points faibles assumés sur la stratégie "go go go").
Alexsio a écrit : ↑03 janv. 2026, 10:31
Certains se demandent si Horneland regarde les prestations de ses adversaires; Il répond :
"Comme toujours, nous avons notre propre équipe d'analyse. Nous regardons beaucoup de matchs nous-mêmes dans le domaine technique. On voit les forces et les faibles comme toutes les équipes. On essaie de prendre des avantages de notre style de jeu contre celui de l'adversaire. Comme on le fait habituellement, on les étudie, on regarde beaucoup de leurs rencontres, on regarde comment ils aiment évoluer et ensuite on essaie de dégager leurs forces et leurs faiblesses pour essayer d'en tirer le maximum de profit en appuyant sur nos forces à nous. On a revu cette rencontre, comme les autres matchs précédents, pour voir où sont ses forces et ses faiblesses, pour voir aussi là où nous aussi on avait été bons et perfectibles."
Donc c’était bel et bien un mythe qu’il ne regardait pas les matchs…
Et bien alors peut être qu'il regarde les matchs, c'est presque pire que ce que je pense...sinon pourquoi aucun ajustement tactique ?
On va voir ce soir après le match aller ou s'était retrouvé en difficulté dans les couloirs, si EH a compris ou pas...
Soyons honnête, nous nous sommes ajustés défensivement depuis le match aller. Notre gestion des latéraux adverses par choix d'organisation différente du pressing de nos offensifs apporte plus de stabilité défensive à l'ensemble.
je suis d accord avec ca mais c pt etre de l ironie , car ce n'est pas un message des classiques archi pro EH.
De l'ironie sans doute ! car 13 buts encaissés en 10 matchs (6V 2N 2 D) soit jusqu'à la réception du Mans inclus, et il s'ensuit une période de 8 matchs (3V 1N 4D) avec 14 buts encaissés ... l'ajustement défensif laisse quand même à désirer.
Keiran a écrit : ↑03 janv. 2026, 16:10
J'ai a peu près la même lecture.
Tardieu est plus 8 que 6 et Jaber plus 6 que 8. Dans la configuration actuelle et notre animation, il est pas improbable que Horneland soit satisfait de ce qu'apporte Jaber et souhaiterait avant tout un vrai 8 qui apporte de la verticalité. Et là en effet, Moueffek était bien seul, mais est-ce que Eymard progressera assez vite ?
Merci Keiran.
Je suis d'accord sur les profils "plus X que Y", mais en fait, je pense que le souci est qu'aucun des deux (Tardieu/Jaber) ne semble remplir l'intégralité de ce qui est attendu sur les postes X et Y (8 et 6, en l'occurence).
Et j'avais retenu du recrutement de Jaber qu'il était surtout recruté du fait de sa très haute activité, pour faire 'tampon" au milieu de terrain (un de nos points faibles assumés sur la stratégie "go go go").
ça dépend l'approche. Si on résonne par rôle individuel ou par complémentarité des 3 au milieu.
Il semble que si on a un joueur vertical, d'impact, comme Moueffek et, donc, Eymard dans le trio, alors ce n'est pas un problème d'avoir Jaber en 6.
En gros, tant que le milieu est complémentaire, qu'importe qui est en 6 ou en 8 tant que le milieu est capable de remplir toutes les taches.
Alexsio a écrit : ↑03 janv. 2026, 10:31
Certains se demandent si Horneland regarde les prestations de ses adversaires; Il répond :
"Comme toujours, nous avons notre propre équipe d'analyse. Nous regardons beaucoup de matchs nous-mêmes dans le domaine technique. On voit les forces et les faibles comme toutes les équipes. On essaie de prendre des avantages de notre style de jeu contre celui de l'adversaire. Comme on le fait habituellement, on les étudie, on regarde beaucoup de leurs rencontres, on regarde comment ils aiment évoluer et ensuite on essaie de dégager leurs forces et leurs faiblesses pour essayer d'en tirer le maximum de profit en appuyant sur nos forces à nous. On a revu cette rencontre, comme les autres matchs précédents, pour voir où sont ses forces et ses faiblesses, pour voir aussi là où nous aussi on avait été bons et perfectibles."
Donc c’était bel et bien un mythe qu’il ne regardait pas les matchs…
Et bien alors peut être qu'il regarde les matchs, c'est presque pire que ce que je pense...sinon pourquoi aucun ajustement tactique ?
On va voir ce soir après le match aller ou s'était retrouvé en difficulté dans les couloirs, si EH a compris ou pas...
Soyons honnête, nous nous sommes ajustés défensivement depuis le match aller. Notre gestion des latéraux adverses par choix d'organisation différente du pressing de nos offensifs apporte plus de stabilité défensive à l'ensemble.
Tout comme il est clair qu'EH analyse les adversaires depuis le début, il est tout aussi au courant de nos faiblesses.
Pour moi c'est pourtant assez clair si les jours de matchs il était "surpris qu'on prenne toujours autant de buts" : c'est qu'à l'entrainement, les joueurs géraient mieux les côtés et/ou le pressing (pour empêcher les renversements rapides).
L'adaptation du système vient donc dans un second temps, et acte que les joueurs n'arrivent pas à reproduire en match ce qu'ils produisent la semaine, donc on s'adapte, de façon finalement logique et pragmatique.
C'est pas certain car reproduire du 11 vs 11 en condition de match à l'entraînement ça n'arrive pas souvent. Les amicaux servent à ça, et justement lors de nos amicaux on a tjs vu les mêmes problèmes.
Je pense vraiment qu'Horneland croit dur comme fer à son système, opérant en Norvège mais irréaliste dans un championnat plus fort techniquement et physiquement, voire même et surtout tactiquement (dsl pour le championnat norvégien).
@berpong, non je n'étais pas ironique. Et je ne suis pas factuellement anti-Horneland. Si il arrive à nous faire bien jouer et gagner des matchs, j'aurais aucun de mal à le reconnaître. J'ai eu le meme cheminement pour Batlles (dans le sens inverse, enthousiaste puis déçu)
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
Alexsio a écrit : ↑03 janv. 2026, 10:31
Certains se demandent si Horneland regarde les prestations de ses adversaires; Il répond :
"Comme toujours, nous avons notre propre équipe d'analyse. Nous regardons beaucoup de matchs nous-mêmes dans le domaine technique. On voit les forces et les faibles comme toutes les équipes. On essaie de prendre des avantages de notre style de jeu contre celui de l'adversaire. Comme on le fait habituellement, on les étudie, on regarde beaucoup de leurs rencontres, on regarde comment ils aiment évoluer et ensuite on essaie de dégager leurs forces et leurs faiblesses pour essayer d'en tirer le maximum de profit en appuyant sur nos forces à nous. On a revu cette rencontre, comme les autres matchs précédents, pour voir où sont ses forces et ses faiblesses, pour voir aussi là où nous aussi on avait été bons et perfectibles."
Donc c’était bel et bien un mythe qu’il ne regardait pas les matchs…
On le sait. Il avait déclaré ne pas comprendre comment on prenait autant de buts. Ça fait peur pour le niveau d'analyse hein, vu que toutes les équipes adverses (même Habib Beye en ayant vu 2 matchs l'an dernier) savaient comment nous contrer.
C'est sans doute une blague de sa part. Ca fait partie du projet. Tu verras dans 10 ans, ça portera ses fruits. Toutes les équipes savent comment nous déséquilibrer. Et le font très bien...
Tellement vrai que seulement 5 nous on battu, alors que 12 n'y sont pas arrivés.
Tu peux déséquilibrer un adversaire sans forcément convertir tes occasions et gagner des matchs.
Je ne sais même pas pourquoi je réponds...
Encore une fois seulement 2 changements.
Encore une fois on veut rentrer dans le but avec la balle (combien de corners gâchés, de situations ou on peut frapper et ou on ne le fait pas ? Combien de pertes de balles qui auraient pu entraîner une catastrophe pire que les 2 pts perdus encore ce soir ?
Certes ce n'est pas Horneland qui foire les occases de Stassin et Davitashvili aujourd'hui. Mais on perd trop de points, on est même 4eme maintenant...
On joue le titre pour rappel. Et il nous manque déjà 8 pts !!!
Il faut arrêter les dégâts. Plus de pragmatisme, moins de jeu, plus d'efficacité. Arrêtons d'être aussi méprisant et hautain vis a vis des autres équipes. Soit par le changement tactique, avec un retour aux bases du foot à prioriser au plus vite, soit un changement de joueurs et de coach.
Ce n'est juste plus possible de continuer à avancer comme un 10eme de L2.
inconnuvert a écrit : ↑03 janv. 2026, 22:08
J'ai tellement la haine contre la direction qui ne réagit pas..
Horneland n'est pas l'homme de la situation....
Il faut le dire comment. Il est NUL. On abandonne trop de points.
Virez le. Vite. Ça fait déjà 6 mois qu'il devrait travailler ailleurs.
Je suis tellement triste.
Je me suis dit, tiens inconnuvert a posté sur ce thread.
Qu'a t'il pû écrire ?
Tain la même chose que les 52 dernières semaines.
Changez rien, les potos du Samedi soir de l'après match.
On vous a reconnu !
Pour le coup, Baggio ton poste ne sert pas à grand chose non-plus.
Si au moins, t'avais complété en donnant ton avis, qui semble donc contradictoire avec celui d'inconnuvert en apportant un autre point de vue mais même pas.
Du coup, j'en profite pour donner le mien : on ira nulle part avec ce coach qui n'arrive pas à mettre un truc en place depuis 1 an, donc à quoi bon s'entêter ?
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
: on ira nulle part avec ce coach qui n'arrive pas à mettre un truc en place depuis 1 an, donc à quoi bon s'entêter ?
