
http://www.poteaux-carres.com/potin-P77 ... teurs.html
Modérateurs : Barre transversale, Ligne de but, Poteau gauche, Poteau droit
En nombre de visiteurs, l'art reste devant le footParasar a écrit : http://www.poteaux-carres.com/potin-P77 ... teurs.html
Mais lorsque le foot confine à l'art, on comptabilise comment ?vermeer a écrit :En nombre de visiteurs, l'art reste devant le footParasar a écrit : http://www.poteaux-carres.com/potin-P77 ... teurs.html
Au risque de passer pour un naze, l'un comme l'autre ne se quantifient pas, ils se vivent..Olaf a écrit :Mais lorsque le foot confine à l'art, on comptabilise comment ?vermeer a écrit :En nombre de visiteurs, l'art reste devant le footParasar a écrit : http://www.poteaux-carres.com/potin-P77 ... teurs.html
La question n'est pas de comptabiliser l'art (d'ailleurs, qu'est-ce que l'art ?dragonvert43 a écrit :Au risque de passer pour un naze, l'un comme l'autre ne se quantifient pas, ils se vivent..Olaf a écrit :Mais lorsque le foot confine à l'art, on comptabilise comment ?vermeer a écrit :En nombre de visiteurs, l'art reste devant le footParasar a écrit : http://www.poteaux-carres.com/potin-P77 ... teurs.html
un peu comme le bihan, alors ?alexioninho a écrit :
Saviez vous N'Daw signifie "petit" en Wolof ?
Restons terre à terre. Et court. Le foot c'est 1 siècle et des poussières (d'étoiles certes).Olaf a écrit :La question n'est pas de comptabiliser l'art (d'ailleurs, qu'est-ce que l'art ?dragonvert43 a écrit :Au risque de passer pour un naze, l'un comme l'autre ne se quantifient pas, ils se vivent..Olaf a écrit :Mais lorsque le foot confine à l'art, on comptabilise comment ?vermeer a écrit :En nombre de visiteurs, l'art reste devant le footParasar a écrit : http://www.poteaux-carres.com/potin-P77 ... teurs.html) ni le foot (là, on peut sortir une définition à peu près consensuelle
), mais le nombre de spectateurs - parce qu'on parle des visiteurs, pas des "pratiquants", soyons précis nomdidiou.
Le foot est plus vieux que tu ne le crois !vermeer a écrit :Restons terre à terre. Et court. Le foot c'est 1 siècle et des poussières (d'étoiles certes).Olaf a écrit :La question n'est pas de comptabiliser l'art (d'ailleurs, qu'est-ce que l'art ?dragonvert43 a écrit :Au risque de passer pour un naze, l'un comme l'autre ne se quantifient pas, ils se vivent..Olaf a écrit :Mais lorsque le foot confine à l'art, on comptabilise comment ?vermeer a écrit :En nombre de visiteurs, l'art reste devant le footParasar a écrit : http://www.poteaux-carres.com/potin-P77 ... teurs.html) ni le foot (là, on peut sortir une définition à peu près consensuelle
), mais le nombre de spectateurs - parce qu'on parle des visiteurs, pas des "pratiquants", soyons précis nomdidiou.
L'art, puisque l'ersatz de Chauvet vient d'ouvrir, c'est 320 siècles.
Comment dire.....?
© AoSCaiazzo ne dit pas la vérité. Vu le fric engrangé avec les transferts depuis 3 ans (50 millions à peu pres), le club ne peut etre en déficit. Ou alors, c'est que le déficit structurel annuel est bien plus important qu'il ne le dit.C'est soit l'un , soit l'autre mais ses explications comptables ne collent pas;
Parmi tous les clubs du tirage, on est donc le plus au Sud.
KırmızıMavi a écrit :Nous devrions et ne devrions pas manger cheval. Ceci est très important.

Pinheiro est toujours absent ?