^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://forum.poteaux-carres.com/
J'ai arrêté egalement, je pense aussi qu'il le connait car il ne defend aucun autre joueur du cru avec autant de passion, j'ai longtemps évoqué ce que je pensais sur Nadé. Tous les avis se respectent, le mien c'est que c'est un joueur de club qui fait le taf en ligue 2 mais qui n'a pas fait et ne fera pas l'affaire sur le moyen terme en ligue 1, il faudra recruter de toute façon a son poste si on montemartien a écrit : ↑05 mars 2026, 21:09 D'autant qu'il n'y a vraiment absolument aucun propos désobligeant ou irrespectueux envers Nadé dans ces échanges. Je pense sans ironie que Bucky doit être une connaissance intime du joueur pour être aussi impliqué émotionnellement sur le sujet, par conséquent je vais éviter d'échanger avec lui concernant Nadé.
avions pensé que Briançon avait perdu sa place a cause de ses perfs sur les derniers matchs de l2 au point que ODO a mis baku titulaire pour les barrages. il me semble que baku avait perdu sa place de titulaire suite a des blessures ou CAN mais que Briancon avait été bon sauf a la fin.grim73 a écrit : ↑05 mars 2026, 19:11 Briancon lors de la dernière montée est titulaire, et capitaine, jusqu'à la toute dernière journée de ligue 2. Il est dans l'équipe type de ligue 2.
Il rate uniquement les barrages car il n'est pas à 100% physiquement.
En 25 ans j'ai rarement vu un joueur autant effacé des tablettes de l'histoire que lui.
Baku c'est qui? Batubinsika?berpong a écrit : ↑05 mars 2026, 21:25avions pensé que Briançon avait perdu sa place a cause de ses perfs sur les derniers matchs de l2 au point que ODO a mis baku titulaire pour les barrages. il me semble que baku avait perdu sa place de titulaire suite a des blessures ou CAN mais que Briancon avait été bon sauf a la fin.grim73 a écrit : ↑05 mars 2026, 19:11 Briancon lors de la dernière montée est titulaire, et capitaine, jusqu'à la toute dernière journée de ligue 2. Il est dans l'équipe type de ligue 2.
Il rate uniquement les barrages car il n'est pas à 100% physiquement.
En 25 ans j'ai rarement vu un joueur autant effacé des tablettes de l'histoire que lui.
Bucky n’est pas le seul à defendre Nadé.Mattiloan a écrit : ↑05 mars 2026, 21:14J'ai arrêté egalement, je pense aussi qu'il le connait car il ne defend aucun autre joueur du cru avec autant de passion, j'ai longtemps évoqué ce que je pensais sur Nadé. Tous les avis se respectent, le mien c'est que c'est un joueur de club qui fait le taf en ligue 2 mais qui n'a pas fait et ne fera pas l'affaire sur le moyen terme en ligue 1, il faudra recruter de toute façon a son poste si on montemartien a écrit : ↑05 mars 2026, 21:09 D'autant qu'il n'y a vraiment absolument aucun propos désobligeant ou irrespectueux envers Nadé dans ces échanges. Je pense sans ironie que Bucky doit être une connaissance intime du joueur pour être aussi impliqué émotionnellement sur le sujet, par conséquent je vais éviter d'échanger avec lui concernant Nadé.
Que vous le trouviez injuste ou pas, c'est mon avis sur lui tout sympa et fidele au club qu'il soit, je n'en changerai pas sur son niveau, et quand je dis que bucky est passionné par nadé c'est simplement que cette façon de le défendre quoi qu'il en coute , il ne le fait pour aucun autre joueur et pourtant beaucoup de potos ne font pas des fixettes seulement sur lui (quand je vois ce que mila, old ou encore moueffek pour ne citer qu'eux se prennent dans la tete...). Quant a l'argument qui consiste a dire que Nadé joue quelque soit le coach, la aussi j'ai deja donné mon avis la dessusSosof a écrit : ↑05 mars 2026, 22:20Bucky n’est pas le seul à defendre Nadé.Mattiloan a écrit : ↑05 mars 2026, 21:14J'ai arrêté egalement, je pense aussi qu'il le connait car il ne defend aucun autre joueur du cru avec autant de passion, j'ai longtemps évoqué ce que je pensais sur Nadé. Tous les avis se respectent, le mien c'est que c'est un joueur de club qui fait le taf en ligue 2 mais qui n'a pas fait et ne fera pas l'affaire sur le moyen terme en ligue 1, il faudra recruter de toute façon a son poste si on montemartien a écrit : ↑05 mars 2026, 21:09 D'autant qu'il n'y a vraiment absolument aucun propos désobligeant ou irrespectueux envers Nadé dans ces échanges. Je pense sans ironie que Bucky doit être une connaissance intime du joueur pour être aussi impliqué émotionnellement sur le sujet, par conséquent je vais éviter d'échanger avec lui concernant Nadé.
On n’est pas tous de sa famille..
Au pire, vous avez peut etre raison pour Bucky et moi mais les coachs ne sont pas de sa famille egalement et pourtant ils sont tous cohérents alors que les autres defenseurs "sautent" un par un depuis qu’il joue.
Si on le defend plus qu’un autre, c’est sans doute qu’on trouve injuste votre jugement sur ce joueur..
Et vu de ma fenetre, aucun autre joueur ne fait l’objet d’autant d’injustice d’oû la "fixette" sur Mickaz.
VOILA
C ça Batu plutôtMattiloan a écrit : ↑05 mars 2026, 21:30Baku c'est qui? Batubinsika?berpong a écrit : ↑05 mars 2026, 21:25avions pensé que Briançon avait perdu sa place a cause de ses perfs sur les derniers matchs de l2 au point que ODO a mis baku titulaire pour les barrages. il me semble que baku avait perdu sa place de titulaire suite a des blessures ou CAN mais que Briancon avait été bon sauf a la fin.grim73 a écrit : ↑05 mars 2026, 19:11 Briancon lors de la dernière montée est titulaire, et capitaine, jusqu'à la toute dernière journée de ligue 2. Il est dans l'équipe type de ligue 2.
Il rate uniquement les barrages car il n'est pas à 100% physiquement.
En 25 ans j'ai rarement vu un joueur autant effacé des tablettes de l'histoire que lui.
D'accord merciberpong a écrit : ↑05 mars 2026, 22:26C ça Batu plutôtMattiloan a écrit : ↑05 mars 2026, 21:30Baku c'est qui? Batubinsika?berpong a écrit : ↑05 mars 2026, 21:25avions pensé que Briançon avait perdu sa place a cause de ses perfs sur les derniers matchs de l2 au point que ODO a mis baku titulaire pour les barrages. il me semble que baku avait perdu sa place de titulaire suite a des blessures ou CAN mais que Briancon avait été bon sauf a la fin.grim73 a écrit : ↑05 mars 2026, 19:11 Briancon lors de la dernière montée est titulaire, et capitaine, jusqu'à la toute dernière journée de ligue 2. Il est dans l'équipe type de ligue 2.
Il rate uniquement les barrages car il n'est pas à 100% physiquement.
En 25 ans j'ai rarement vu un joueur autant effacé des tablettes de l'histoire que lui.
Mattiloan a écrit : ↑05 mars 2026, 22:26Que vous le trouviez injuste ou pas, c'est mon avis sur lui tout sympa et fidele au club qu'il soit, je n'en changerai pas sur son niveau, et quand je dis que bucky est passionné par nadé c'est simplement que cette façon de le défendre quoi qu'il en coute , il ne le fait pour aucun autre joueur et pourtant beaucoup de potos ne font pas des fixettes seulement sur lui (quand je vois ce que mila, old ou encore moueffek pour ne citer qu'eux se prennent dans la tete...). Quant a l'argument qui consiste a dire que Nadé joue quelque soit le coach, la aussi j'ai deja donné mon avis la dessusSosof a écrit : ↑05 mars 2026, 22:20Bucky n’est pas le seul à defendre Nadé.Mattiloan a écrit : ↑05 mars 2026, 21:14J'ai arrêté egalement, je pense aussi qu'il le connait car il ne defend aucun autre joueur du cru avec autant de passion, j'ai longtemps évoqué ce que je pensais sur Nadé. Tous les avis se respectent, le mien c'est que c'est un joueur de club qui fait le taf en ligue 2 mais qui n'a pas fait et ne fera pas l'affaire sur le moyen terme en ligue 1, il faudra recruter de toute façon a son poste si on montemartien a écrit : ↑05 mars 2026, 21:09 D'autant qu'il n'y a vraiment absolument aucun propos désobligeant ou irrespectueux envers Nadé dans ces échanges. Je pense sans ironie que Bucky doit être une connaissance intime du joueur pour être aussi impliqué émotionnellement sur le sujet, par conséquent je vais éviter d'échanger avec lui concernant Nadé.
On n’est pas tous de sa famille..
Au pire, vous avez peut etre raison pour Bucky et moi mais les coachs ne sont pas de sa famille egalement et pourtant ils sont tous cohérents alors que les autres defenseurs "sautent" un par un depuis qu’il joue.
Si on le defend plus qu’un autre, c’est sans doute qu’on trouve injuste votre jugement sur ce joueur..
Et vu de ma fenetre, aucun autre joueur ne fait l’objet d’autant d’injustice d’oû la "fixette" sur Mickaz.
VOILA
pas de soucis, je connais tes arguments et je les respecte, mais je voulais juste ne pas laisser Bucky seul.. )Il se fait bien saquer Nadé alors qu a côté tu es tout fou de Chico lamba qui n a pas été meilleur sur le peu qu on a pu les voir ensemble. Mais dès que Nadé va se blesser , ça va devenir le dieu du forum après 2-3 défaites ...Mattiloan a écrit : ↑05 mars 2026, 22:26Que vous le trouviez injuste ou pas, c'est mon avis sur lui tout sympa et fidele au club qu'il soit, je n'en changerai pas sur son niveau, et quand je dis que bucky est passionné par nadé c'est simplement que cette façon de le défendre quoi qu'il en coute , il ne le fait pour aucun autre joueur et pourtant beaucoup de potos ne font pas des fixettes seulement sur lui (quand je vois ce que mila, old ou encore moueffek pour ne citer qu'eux se prennent dans la tete...). Quant a l'argument qui consiste a dire que Nadé joue quelque soit le coach, la aussi j'ai deja donné mon avis la dessusSosof a écrit : ↑05 mars 2026, 22:20Bucky n’est pas le seul à defendre Nadé.Mattiloan a écrit : ↑05 mars 2026, 21:14J'ai arrêté egalement, je pense aussi qu'il le connait car il ne defend aucun autre joueur du cru avec autant de passion, j'ai longtemps évoqué ce que je pensais sur Nadé. Tous les avis se respectent, le mien c'est que c'est un joueur de club qui fait le taf en ligue 2 mais qui n'a pas fait et ne fera pas l'affaire sur le moyen terme en ligue 1, il faudra recruter de toute façon a son poste si on montemartien a écrit : ↑05 mars 2026, 21:09 D'autant qu'il n'y a vraiment absolument aucun propos désobligeant ou irrespectueux envers Nadé dans ces échanges. Je pense sans ironie que Bucky doit être une connaissance intime du joueur pour être aussi impliqué émotionnellement sur le sujet, par conséquent je vais éviter d'échanger avec lui concernant Nadé.
On n’est pas tous de sa famille..
Au pire, vous avez peut etre raison pour Bucky et moi mais les coachs ne sont pas de sa famille egalement et pourtant ils sont tous cohérents alors que les autres defenseurs "sautent" un par un depuis qu’il joue.
Si on le defend plus qu’un autre, c’est sans doute qu’on trouve injuste votre jugement sur ce joueur..
Et vu de ma fenetre, aucun autre joueur ne fait l’objet d’autant d’injustice d’oû la "fixette" sur Mickaz.
VOILA
Je suis pas sur d'avoir tout compris encore dsl, en tout cas je ne suis tout fou de personne et si on parle de Lamba international espoir portugais je pense quand meme effectivement qu'il a une marge de progression bien plus importante que Nadé, rien que par rapport a la difference d'age et que sur ses quelques prestations il a montré des choses prometteuses pour son ageberpong a écrit : ↑05 mars 2026, 22:33Il se fait bien saquer Nadé alors qu a côté tu es tout fou de Chico lamba qui n a pas été meilleur sur le peu qu on a pu les voir ensemble. Mais dès que Nadé va se blesser , ça va devenir le dieu du forum après 2-3 défaites ...Mattiloan a écrit : ↑05 mars 2026, 22:26Que vous le trouviez injuste ou pas, c'est mon avis sur lui tout sympa et fidele au club qu'il soit, je n'en changerai pas sur son niveau, et quand je dis que bucky est passionné par nadé c'est simplement que cette façon de le défendre quoi qu'il en coute , il ne le fait pour aucun autre joueur et pourtant beaucoup de potos ne font pas des fixettes seulement sur lui (quand je vois ce que mila, old ou encore moueffek pour ne citer qu'eux se prennent dans la tete...). Quant a l'argument qui consiste a dire que Nadé joue quelque soit le coach, la aussi j'ai deja donné mon avis la dessusSosof a écrit : ↑05 mars 2026, 22:20Bucky n’est pas le seul à defendre Nadé.Mattiloan a écrit : ↑05 mars 2026, 21:14J'ai arrêté egalement, je pense aussi qu'il le connait car il ne defend aucun autre joueur du cru avec autant de passion, j'ai longtemps évoqué ce que je pensais sur Nadé. Tous les avis se respectent, le mien c'est que c'est un joueur de club qui fait le taf en ligue 2 mais qui n'a pas fait et ne fera pas l'affaire sur le moyen terme en ligue 1, il faudra recruter de toute façon a son poste si on montemartien a écrit : ↑05 mars 2026, 21:09 D'autant qu'il n'y a vraiment absolument aucun propos désobligeant ou irrespectueux envers Nadé dans ces échanges. Je pense sans ironie que Bucky doit être une connaissance intime du joueur pour être aussi impliqué émotionnellement sur le sujet, par conséquent je vais éviter d'échanger avec lui concernant Nadé.
On n’est pas tous de sa famille..
Au pire, vous avez peut etre raison pour Bucky et moi mais les coachs ne sont pas de sa famille egalement et pourtant ils sont tous cohérents alors que les autres defenseurs "sautent" un par un depuis qu’il joue.
Si on le defend plus qu’un autre, c’est sans doute qu’on trouve injuste votre jugement sur ce joueur..
Et vu de ma fenetre, aucun autre joueur ne fait l’objet d’autant d’injustice d’oû la "fixette" sur Mickaz.
VOILA
Complètement.Benjo a écrit : ↑05 mars 2026, 19:39T'auras toujours des gens popur te rappeler qu'il a été mauvais à ses débuts, ne cherche pas.
Moi je te suis sur tout ce que tu dis, il y a 2 Nadé :
-le 1er, celui sous Puel et Battles qui revient d'un prêt en N1 qui n'était je pense pas voué à jouer chez nous, qui n'était pas au niveau. On n'avait aucune attente de lui et on pensait qu'il repartirait dans un autre club de N1. Ses performances n'étaient pas terribles, et on avait du mal à voir des axes de progression. On ne sait pas trop pourquoi il est resté d'ailleurs à ce moment là.
-le 2eme qui prends la place de titulaire sous ODO qui est parfait sur la fin de saison, qui bataille en L1 comme tous ses coéquipiers mais qui est notre meilleur DC malgré tout alors qu'il partait remplaçant, qui a bataillé en L2 cette saison comme tout ses coéquipiers entre Guingamp et Boulogne, mais qui à côté a été très bon et très fiable physiquement, mais qui a énormément progressé techniquement, tactiquement et qui se révèle physiquement très très bon. Ca fait de lui un joueur qui peut facilement être titulaire selon moi dans une équipe qui joue en L1 de la 12eme à la 18eme place. Tout en sachant que sous EH, ses qualités n'étaient que très peu exploitées.
Si à chaque fois qu'on parle de Nadé, on nous rappelle le 1er qui n'était pas prêt, qui n'avait pas progressé, on ne sera jamais d'accord sur l'analyse de son niveau. Pour moi c'était un joueur avec 0 potentiel, aujourd'hui c'est notre taulier de la défense, qui continue de progresser. Pas un leader (sauf physique) mais un vrai joueur d'équipe.
Ce qui est étrange avec nombreux d’entre vous, c’est que vous êtes convaincus que Lamba sera un taulier en ligue 1 alors que Nadé aura fait une saison 100 fois meilleure que lui... vous jugez beaucoup trop sur des à priori de potentiel à mon goût. Comme à la bonne époque de football manager où on préfère détecter de futures pépites au détriment de joueurs efficaces maintenant. Les fameuses hypes Miladinovic, Old, Lamba, Pedro... comme si il il y avait un concours de celui qui détecterait en premier la potentielle pépite au détriment de ceux qu’on connait déjà mais qui finalement ont peu d'intérêt.martien a écrit : ↑05 mars 2026, 21:09 D'autant qu'il n'y a vraiment absolument aucun propos désobligeant ou irrespectueux envers Nadé dans ces échanges. Je pense sans ironie que Bucky doit être une connaissance intime du joueur pour être aussi impliqué émotionnellement sur le sujet, par conséquent je vais éviter d'échanger avec lui concernant Nadé.
A peu près personne ne dit que Lamba sera un taulier an L1.Obénit a écrit : ↑05 mars 2026, 23:36Ce qui est étrange avec nombreux d’entre vous, c’est que vous êtes convaincus que Lamba sera un taulier en ligue 1 alors que Nadé aura fait une saison 100 fois meilleure que lui... vous jugez beaucoup trop sur des à priori de potentiel à mon goût. Comme à la bonne époque de football manager où on préfère détecter de futures pépites au détriment de joueurs efficaces maintenant. Les fameuses hypes Miladinovic, Old, Lamba, Pedro... comme si il il y avait un concours de celui qui détecterait en premier la potentielle pépite au détriment de ceux qu’on connait déjà mais qui finalement ont peu d'intérêt.martien a écrit : ↑05 mars 2026, 21:09 D'autant qu'il n'y a vraiment absolument aucun propos désobligeant ou irrespectueux envers Nadé dans ces échanges. Je pense sans ironie que Bucky doit être une connaissance intime du joueur pour être aussi impliqué émotionnellement sur le sujet, par conséquent je vais éviter d'échanger avec lui concernant Nadé.
Je ne dis pas que ça ne m'intéresse pas, mais ça ne doit pas être le critère numero un du jugement d’une équipe à mon goût. Sainté n’est pas qu’un laboratoire
Complètement d’accord.Sosof a écrit : ↑05 mars 2026, 22:55 Lamba ne s’est pas montré d’aprés moi supérieur à Nadé, ce qui ne veut pas dire qu’il est mauvais, c’est aussi un bon défenseur.
Il est clair en contrepartie, qu’il est supérieur à Mickaz au méme age selon moi.
Deuxieme point, faut etre juste, et voir aussi ce qu’il donne avec un coach qui expose moins ses centraux.
Pas certain qu’il le fasse jouer avec le Cardinal, ceci dit, car le coach semble attaché à la notion de central gauche avec un pied gauche.
Tu peux te battre mais tu seras bien seul.. Kolo a chopé une carteronite aigüe, la maladie du latéral qui devient subitement nul. Malheureusement pour Kolo et pour nous, dès son premier match sous Printant à Lille c'était catastrophique et la suite de son parcours chez nous n'a été qu'une lente agonie, conclue par un feu d'artifice !Danish a écrit : ↑05 mars 2026, 14:36Deuxième colline sur laquelle je peux me battre: il ne faut pas résumera Kolodziejczak à sa dernière saison. Il a été monstrueux avant cà, notamment sous Gasset.Faiseur de Tresses a écrit : ↑05 mars 2026, 14:17 De plus, concernant ses premières années, le problème n'a jamais été lui, qui ne partait pas titulaire, mais bien justement les titulaires supposés qui n'ont pas joué au niveau attendu et/ou qui ont été blessés. Mais vraiment pour moi, c'est pas qu'une question physique, les sautes de concentration tous les défenseurs en font, et quand on se rappelle Kolodziejczak, on se peut raisonnablement dire que Nadé n'était pas le pire même dans ce registre !
Il souffre d'un spectaculaire biais de récence (ok il a bien bien contribué à sa propre légende) mais c'était clairement une valeur sûre jusqu'à l'été 2021.
Pour ma part, je ferai jouer Lamba avec Nadé. Et Le Cardinal, je le verrai bien un cran plus haut en milieu récupérateur. Pour moi, c'est sa place.Obénit a écrit : ↑05 mars 2026, 23:45Complètement d’accord.Sosof a écrit : ↑05 mars 2026, 22:55 Lamba ne s’est pas montré d’aprés moi supérieur à Nadé, ce qui ne veut pas dire qu’il est mauvais, c’est aussi un bon défenseur.
Il est clair en contrepartie, qu’il est supérieur à Mickaz au méme age selon moi.
Deuxieme point, faut etre juste, et voir aussi ce qu’il donne avec un coach qui expose moins ses centraux.
Pas certain qu’il le fasse jouer avec le Cardinal, ceci dit, car le coach semble attaché à la notion de central gauche avec un pied gauche.
Pour info, Ferreira aussi était international portugais à son âge. Rien ne nous dit qu’il évoluera ainsi, j’ai envie de croire en Lamba, mais je n’ai aucune certitude. On s’emballe beaucoup sur lui, encore une fois j’ai envie d’être prudent (comme j’ai été prudent après le recrutement de Ferreira)
Si quelqu'un dit de moi, dans mon travail, que j'ai "longtemps été médiocre", je considérerais que c'est désobligeant.martien a écrit : ↑05 mars 2026, 21:09 D'autant qu'il n'y a vraiment absolument aucun propos désobligeant ou irrespectueux envers Nadé dans ces échanges. Je pense sans ironie que Bucky doit être une connaissance intime du joueur pour être aussi impliqué émotionnellement sur le sujet, par conséquent je vais éviter d'échanger avec lui concernant Nadé.
À ma connaissance, c'est le seul jouer à se faire tailler aussi régulièrement depuis 5 ans. Et ce, quel que soit le niveau de ses performances.Mattiloan a écrit : ↑05 mars 2026, 22:26Que vous le trouviez injuste ou pas, c'est mon avis sur lui tout sympa et fidele au club qu'il soit, je n'en changerai pas sur son niveau, et quand je dis que bucky est passionné par nadé c'est simplement que cette façon de le défendre quoi qu'il en coute , il ne le fait pour aucun autre joueur et pourtant beaucoup de potos ne font pas des fixettes seulement sur lui (quand je vois ce que mila, old ou encore moueffek pour ne citer qu'eux se prennent dans la tete...). Quant a l'argument qui consiste a dire que Nadé joue quelque soit le coach, la aussi j'ai deja donné mon avis la dessusSosof a écrit : ↑05 mars 2026, 22:20Bucky n’est pas le seul à defendre Nadé.Mattiloan a écrit : ↑05 mars 2026, 21:14J'ai arrêté egalement, je pense aussi qu'il le connait car il ne defend aucun autre joueur du cru avec autant de passion, j'ai longtemps évoqué ce que je pensais sur Nadé. Tous les avis se respectent, le mien c'est que c'est un joueur de club qui fait le taf en ligue 2 mais qui n'a pas fait et ne fera pas l'affaire sur le moyen terme en ligue 1, il faudra recruter de toute façon a son poste si on montemartien a écrit : ↑05 mars 2026, 21:09 D'autant qu'il n'y a vraiment absolument aucun propos désobligeant ou irrespectueux envers Nadé dans ces échanges. Je pense sans ironie que Bucky doit être une connaissance intime du joueur pour être aussi impliqué émotionnellement sur le sujet, par conséquent je vais éviter d'échanger avec lui concernant Nadé.
On n’est pas tous de sa famille..
Au pire, vous avez peut etre raison pour Bucky et moi mais les coachs ne sont pas de sa famille egalement et pourtant ils sont tous cohérents alors que les autres defenseurs "sautent" un par un depuis qu’il joue.
Si on le defend plus qu’un autre, c’est sans doute qu’on trouve injuste votre jugement sur ce joueur..
Et vu de ma fenetre, aucun autre joueur ne fait l’objet d’autant d’injustice d’oû la "fixette" sur Mickaz.
VOILA
Merci, voilà.Sosof a écrit : ↑05 mars 2026, 22:32Mattiloan a écrit : ↑05 mars 2026, 22:26Que vous le trouviez injuste ou pas, c'est mon avis sur lui tout sympa et fidele au club qu'il soit, je n'en changerai pas sur son niveau, et quand je dis que bucky est passionné par nadé c'est simplement que cette façon de le défendre quoi qu'il en coute , il ne le fait pour aucun autre joueur et pourtant beaucoup de potos ne font pas des fixettes seulement sur lui (quand je vois ce que mila, old ou encore moueffek pour ne citer qu'eux se prennent dans la tete...). Quant a l'argument qui consiste a dire que Nadé joue quelque soit le coach, la aussi j'ai deja donné mon avis la dessusSosof a écrit : ↑05 mars 2026, 22:20Bucky n’est pas le seul à defendre Nadé.Mattiloan a écrit : ↑05 mars 2026, 21:14J'ai arrêté egalement, je pense aussi qu'il le connait car il ne defend aucun autre joueur du cru avec autant de passion, j'ai longtemps évoqué ce que je pensais sur Nadé. Tous les avis se respectent, le mien c'est que c'est un joueur de club qui fait le taf en ligue 2 mais qui n'a pas fait et ne fera pas l'affaire sur le moyen terme en ligue 1, il faudra recruter de toute façon a son poste si on montemartien a écrit : ↑05 mars 2026, 21:09 D'autant qu'il n'y a vraiment absolument aucun propos désobligeant ou irrespectueux envers Nadé dans ces échanges. Je pense sans ironie que Bucky doit être une connaissance intime du joueur pour être aussi impliqué émotionnellement sur le sujet, par conséquent je vais éviter d'échanger avec lui concernant Nadé.
On n’est pas tous de sa famille..
Au pire, vous avez peut etre raison pour Bucky et moi mais les coachs ne sont pas de sa famille egalement et pourtant ils sont tous cohérents alors que les autres defenseurs "sautent" un par un depuis qu’il joue.
Si on le defend plus qu’un autre, c’est sans doute qu’on trouve injuste votre jugement sur ce joueur..
Et vu de ma fenetre, aucun autre joueur ne fait l’objet d’autant d’injustice d’oû la "fixette" sur Mickaz.
VOILA
Voilà
(J’ai pris le tic de langage de notre défenseur..