ASSE - poteaux-carres.com

Alexsio a écrit : ↑15 mai 2026, 17:46 On aura sans doute le retour de Sochaux en L2. Tant mieux si on a une L2 relevée. (Reims, Nantes, Metz, Sochaux, Montpellier, Dijon, Red Star, Dunkerque, ASSE ?, Rodez ?, Auxerre ?, Nice ? ....). Il faudra être costaud pour jouer le top 2. Sans compter qu'il y aura peut-être une équipe surprise: Nancy ? Annecy ?, ...mais il n'y aura pas l'OL comme certains le prédisaient.

merlin a écrit : ↑15 mai 2026, 17:58

Alexsio a écrit : ↑15 mai 2026, 17:46 On aura sans doute le retour de Sochaux en L2. Tant mieux si on a une L2 relevée. (Reims, Nantes, Metz, Sochaux, Montpellier, Dijon, Red Star, Dunkerque, ASSE ?, Rodez ?, Auxerre ?, Nice ? ....). Il faudra être costaud pour jouer le top 2. Sans compter qu'il y aura peut-être une équipe surprise: Nancy ? Annecy ?, ...mais il n'y aura pas l'OL comme certains le prédisaient.

J'espère aussi (même si je n'y crois pas) que Rouen sera en ligue 2 la saison prochaine , plutôt que Fleury 91 ou Laval ...

Alexsio a écrit : ↑16 mai 2026, 15:43 Pour Sochaux, c'est fait.

inconnuvert a écrit : ↑18 mai 2026, 08:02 Les équipes de ligue 2 l'année prochaine .
Tu rajoutes nous on Nice et tu as de sacrées affiches.

inconnuvert a écrit : ↑18 mai 2026, 08:02 Les équipes de ligue 2 l'année prochaine .
Tu rajoutes nous on Nice et tu as de sacrées affiches.

___ a écrit : ↑14 mai 2026, 09:37

Toubibarnotoubib a écrit : ↑14 mai 2026, 08:37

Dr.Makaveli a écrit : ↑14 mai 2026, 07:15 C'était peut-être mieux avant mais y'avait aussi beaucoup moins d'enjeux et d'attrait en fin de championnat.
Le système des phases finales est pas mal, même dans l'esprit, l'abord, etc. Ca me choque pas moi personnellement ou positivement.
Oui on pourrait améliorer ou débattre de certains points pour plus d'équité mais ça ouvre aussi une possibilité élargie donc malgré tout.
Faudrait ce système en Ligue 1 mais pour le titre, tellement Paris sur le marathon est injouable.
(Ca devait être l'année ou jamais avec ou sans soutien de la Ligue - de Nasser ? - mais peut-être l'année prochaine ...)

Ce débat ouvre la question de la limite entre la notion de championnat et la notion de coupe.
Avec la mise en place des barrages pour la descente en ligue 2 et la montée en ligue 1, nous avons assisté à la création d’une passerelle entre ces deux types d’épreuves pourtant opposées par ce qui les détermine.
Si on y ajoute l’attribution du titre final par le biais également de play off, comme cela se fait au rugby (top 14) ou en NBA, je trouve que l’on dénaturerait le sens même du championnat.
Un championnat doit couronner la meilleure équipe sur l’ensemble des matchs aller-retour, point final.
La coupe de France et autrefois la coupe de la Ligue permettent de vivre les émotions liées aux matchs à élimination directe.
Essayons de garder ce charme qui distingue deux approches différentes d’une compétition au lieu de le diluer dans la compétition phare, sous forme d’une compétition hybride.

Je suis comme toi, assez conservateur sur le format des compétitions

• Déroulement rapide qui n'empiète pas démesurément sur la fin de saison

• Sélection d'équipes qui ont une chance raisonnable de bien figurer à l'étage du dessus tout en ajoutant un peu d'incertitude et un brassage légèrement plus important des clubs

• Le vainqueur gagne une promotion assurée, pas un ticket vers un nouveau plateau

• C'est un rendez-vous apprécié du public et institutionnalisé

cedric26 a écrit : ↑19 mai 2026, 09:02 alors pour les Aoutiens, ayant pas encore posé leurs Vacances et qui posent par rapport aux matchs des verts, oui oui y en n'a surement, le concubin ou concubine peut raler d'ailleurs L1 / L2 encore 10 jrs pour le savoir.


En Ligue 2 BKT, la saison 2026/2027 reprendra le week-end du 8 août 2026, et se terminera le samedi 22 mai 2027. Aucun match n’aura lieu le vendredi lors de la première et de la deuxième journée de Ligue 2 BKT.

https://www.lfp.fr/article/publication- ... -2026-2027

ou

L1, la reprise de la saison 2026-2027 s’effectuera le week-end du 23 août 2026.

https://www.lfp.fr/article/publication- ... -2026-2027

Voila, Voila, que la force soit avec les aoutiens

Friteuse a écrit : ↑19 mai 2026, 10:42

___ a écrit : ↑14 mai 2026, 09:37

Toubibarnotoubib a écrit : ↑14 mai 2026, 08:37

Dr.Makaveli a écrit : ↑14 mai 2026, 07:15 C'était peut-être mieux avant mais y'avait aussi beaucoup moins d'enjeux et d'attrait en fin de championnat.
Le système des phases finales est pas mal, même dans l'esprit, l'abord, etc. Ca me choque pas moi personnellement ou positivement.
Oui on pourrait améliorer ou débattre de certains points pour plus d'équité mais ça ouvre aussi une possibilité élargie donc malgré tout.
Faudrait ce système en Ligue 1 mais pour le titre, tellement Paris sur le marathon est injouable.
(Ca devait être l'année ou jamais avec ou sans soutien de la Ligue - de Nasser ? - mais peut-être l'année prochaine ...)

Ce débat ouvre la question de la limite entre la notion de championnat et la notion de coupe.
Avec la mise en place des barrages pour la descente en ligue 2 et la montée en ligue 1, nous avons assisté à la création d’une passerelle entre ces deux types d’épreuves pourtant opposées par ce qui les détermine.
Si on y ajoute l’attribution du titre final par le biais également de play off, comme cela se fait au rugby (top 14) ou en NBA, je trouve que l’on dénaturerait le sens même du championnat.
Un championnat doit couronner la meilleure équipe sur l’ensemble des matchs aller-retour, point final.
La coupe de France et autrefois la coupe de la Ligue permettent de vivre les émotions liées aux matchs à élimination directe.
Essayons de garder ce charme qui distingue deux approches différentes d’une compétition au lieu de le diluer dans la compétition phare, sous forme d’une compétition hybride.

Je suis comme toi, assez conservateur sur le format des compétitions

(Je déterre car j'étais quasi sans Internet ces derniers jours mais le sujet est intéressant)

Le plus gros problème de nos playoffs d'accession françaises, c'est le fait qu'elles mélangent deux différentes versions tout à fait valables et plutôt équitables de mini-tournoi de fin de saison (pour faire simple, on les appellera "version anglaise" et "version allemande") en un hybride monstrueux et injuste par construction.

La version anglaise, c'est ce qu'on peut voir déterminer les accessions dans les trois divisions de l'EFL en-dessous de la Premier League. Les quatre équipes placées juste après les promus directs s'affrontent dans deux demi-finales aller-retour puis finale en grande pompe à Wembley, le classement sur la saison régulière ne donne qu'un maigre avantage du terrain au retour. Honnêtement, je trouve que ce système a toutes les qualités qu'on pourrait attendre des playoffs :

• Déroulement rapide qui n'empiète pas démesurément sur la fin de saison

• Sélection d'équipes qui ont une chance raisonnable de bien figurer à l'étage du dessus tout en ajoutant un peu d'incertitude et un brassage légèrement plus important des clubs

• Le vainqueur gagne une promotion assurée, pas un ticket vers un nouveau plateau

• C'est un rendez-vous apprécié du public et institutionnalisé

Bien sûr, le dernier point ne peut se mettre en place que par la force de l'habitude et les systèmes ont tous débuté quelque part, donc c'est à vrai dire plus une récompense qu'une attente. Précisons aussi que c'est plus facile de faire des playoffs de ce type dans un championnat très relevé à 24 clubs ; du reste, c'est pas pour rien que j'ai hâte d'écouter le podcast NTT20 sur les playoffs avant de dire adieu à cette belle saison 25-26

Le modèle allemand, avec 18 clubs, c'est de faire un barrage 16ème-3ème du dessous. C'est une vision plus négative, qui brasse moins les championnats, peut torturer les supporters de certains clubs à vie (c'était notamment le cas de mon pote fan du HSV avant qu'ils remontent enfin)... Mais c'est hyper rapide, ça crée de la tension, c'est juste vis-à-vis du déroulé de la saison régulière et ça met les équipes qui s'affrontent sur un pied d'égalité. Je préfère personnellement des promotions/relégations directes (et surtout un championnat à 20 clubs) à ça, mais conceptuellement y'a rien de choquant.

Notre modèle a essayé de mélanger les deux et franchement c'est idiot, il suffit de l'expliquer à des étrangers ou à des gens qui ne suivent pas le foot pour s'en rendre compte. Devoir jouer 1, 2 ou 3 confrontations pour monter selon ta position finale, c'est n'importe quoi. Si on tient absolument à faire des playoffs, il faudrait trancher : soit on fait s'affronter ceux du dessous façon gladiateurs et le vainqueur monte, soit c'est une confrontation unique, mais pas ce mélange insensé. Peut-être qu'alors on pourra examiner plus sereinement le fait de rajouter un peu de tension en fin de saison avec des playoffs, ce qu'on ne devrait pas non plus balayer d'un revers de main comme un artifice commercial pour jeunes sous Ritaline : on a des exemples autour de nous qui montrent que quand c'est bien fait, c'est appréciable.

On peut au moins se consoler en se disant que même si notre système est idiot, il y a encore bien pire en Europe: la Belgique et son deuxième championnat en fin de saison, la Serie C et ses playoffs à rallonge qui viennent chercher jusqu'à la 10ème place, récemment il faudrait que je me penche dessus mais les Pays-Bas semblent être arrivés à faire un système complètement débile où les équipes peuvent être incitées à perdre pour sécuriser leur place en playoffs, on dirait les réformes à la con du NASCAR. Faire encore pire que leurs voisins belges c'était un sacré défi et pourtant ils l'ont fait, smaakelijk.

Benjo a écrit : ↑19 mai 2026, 11:00 Perso j aime bien ce système de barrages ou le 5eme est moins avantagé que le 4eme qui lui même est moins avantagé que le 3eme.
Peut être que ca favorise trop la L1 mais au final pas vraiment.

Je préfère peut être le système allemand mais moins le système anglais.

cedric26 a écrit : ↑19 mai 2026, 10:55 et l'année prochaine entre la ligue 2 et 3 y aura la même chose
Montée 1+2
Barrage entre 4-5
et vainqueur de 4-5 jouera contre le 3eme

et pas de Var en L2 2026-2027, la D1 Arkema y aura droit, avec 4 caméras par matchs.

inconnuvert a écrit : ↑19 mai 2026, 12:08

cedric26 a écrit : ↑19 mai 2026, 10:55 et l'année prochaine entre la ligue 2 et 3 y aura la même chose
Montée 1+2
Barrage entre 4-5
et vainqueur de 4-5 jouera contre le 3eme

et pas de Var en L2 2026-2027, la D1 Arkema y aura droit, avec 4 caméras par matchs.

Ah j'avais pas lu ça pour la ligue 3 mais j'étais pas sur de moi. J'ai lu 6 affronte 3.
5 affronte 4.
Puis les 2 vainqueurs, le gagnant est barragiste.

Pour moi il y aura aussi une mini VAR en ligue 3 . Sur demande des coachs.

cedric26 a écrit : ↑19 mai 2026, 12:54

inconnuvert a écrit : ↑19 mai 2026, 12:08

cedric26 a écrit : ↑19 mai 2026, 10:55 et l'année prochaine entre la ligue 2 et 3 y aura la même chose
Montée 1+2
Barrage entre 4-5
et vainqueur de 4-5 jouera contre le 3eme

et pas de Var en L2 2026-2027, la D1 Arkema y aura droit, avec 4 caméras par matchs.

Ah j'avais pas lu ça pour la ligue 3 mais j'étais pas sur de moi. J'ai lu 6 affronte 3.
5 affronte 4.
Puis les 2 vainqueurs, le gagnant est barragiste.

Pour moi il y aura aussi une mini VAR en ligue 3 . Sur demande des coachs.

ah tu as raison cela me semblait logique mais non la FFF veut faire autrement

Les deux premiers clubs seront directement promus en Ligue 2 ;
Les équipes classées de la 3e à la 6e place disputeront des play-offs d’accession. Le vainqueur affrontera le 16e de Ligue 2 lors d’un barrage aller-retour pour une montée supplémentaire ;
Les trois derniers clubs seront relégués dans la division inférieure.


Véritable laboratoire d’innovations dans des domaines multiples, et notamment en matière d’arbitrage, la nouvelle Ligue 3 verra la première expérimentation du « Football Video Support » en France. Ce système d’assistance vidéo à l’arbitrage, plus léger que le dispositif VAR utilisé en Ligue 1, permettra aux entraîneurs de disposer de deux challenges par match pour solliciter un recours à l’assistance vidéo sur une action entrant dans le champ d’application du protocole VAR. Cette technologie répond à la volonté d’innover en matière d’arbitrage, affichée comme un axe fort pour ce nouveau championnat. Sa mise en place est liée à l’intégration d’un quatrième arbitre, qui contribuera à la professionnalisation du championnat.


Ah ben il faudra que les caméras soient bien placées si y a challenge

D’un dispositif à cinq caméras pour « l’affiche » de chaque journée ;
D’une réalisation à deux caméras pour les huit autres rencontres.



https://www.fff.fr/article/16778-la-fff ... nelle.html

inconnuvert a écrit : ↑19 mai 2026, 17:26
La VAR ligue 3 va avoir la vidéo du fait de la diffusion par ligue 1 + c'est ça?
Du coup pourquoi ne pas la mettre en ligue 2....

martien a écrit : ↑19 mai 2026, 17:48 Pour les émotions et le spectacle, le barrage peut être sympa, mais pour l'équité sportive je déteste ces évolutions dans le foot. Rendez moi le foot d'avant avec des championnats à 20 clubs, 3 montées directes, 3 descentes directes et basta.

Pride1933 a écrit : ↑19 mai 2026, 18:02

martien a écrit : ↑19 mai 2026, 17:48 Pour les émotions et le spectacle, le barrage peut être sympa, mais pour l'équité sportive je déteste ces évolutions dans le foot. Rendez moi le foot d'avant avec des championnats à 20 clubs, 3 montées directes, 3 descentes directes et basta.

Euh, les barrages, c'est justement le foot d'avant....

martien a écrit : ↑19 mai 2026, 18:05

Pride1933 a écrit : ↑19 mai 2026, 18:02

martien a écrit : ↑19 mai 2026, 17:48 Pour les émotions et le spectacle, le barrage peut être sympa, mais pour l'équité sportive je déteste ces évolutions dans le foot. Rendez moi le foot d'avant avec des championnats à 20 clubs, 3 montées directes, 3 descentes directes et basta.

Euh, les barrages, c'est justement le foot d'avant....

Pas pour ma génération, pour les plus vieux oui
Je parle du foot avec lequel j'ai grandi, celui de la fin des années 90 / début 2000.