ASSE - poteaux-carres.com

Benjo a écrit : ↑Aujourd’hui, 14:52

Druss a écrit : ↑Aujourd’hui, 14:27 Lamba c’est 10 matchs chez nous (je ne compte pas Laval où il est sorti sur blessure alors qu’on était à 0-0). Bilan 6 victoires, 2 matchs nuls et seulement 2 défaites (sur 7 donc) avec selon certains le pire coach de l’histoire du club. Je ne sais pas comment vous pouvez dire pour qu’il ́n’a encore rien prouvé chez nous.
En réalité, si on ne regarde que le bilan comptable, les 2 DC qui devraient être titulaires sont Lamba et Le Cardinal. Chico souffre vraiment d’un délit de sale gueule.

Je ne veux pas dire qu il n a pas prouvé mais qu il a tout à prouver. Il a joué 10 matchs, pour moi c'est trop peu. Je l ai trouvé bon sans être extraordinaire. Le Cardinal a pris sa place et a fait 4 excellentes rencontres (meilleures que Lamba selon moi). Il a une expérience très supérieure.
Nadé va finir la saison avec 3 à 4 fois plus de temps de jeu que Lamba.

Lamba a eu 2 blessures. Il a tout à prouver physiquement déjà (il faut qu il soit fiable de ce point de vue là) et je ne pense pas qu on l a acheté pour gagner la L2, donc il aura tout à prouver une division au dessus. Et pour moi avec seulement 10 matchs, il n' est pas au dessus de Nadé ou Le Cardinal. Seul son potentiel, son âge et son montant de transfert font qu il doit retrouver la rotation plus tard. Mais pour moi il ne part pas avec une longueur d avance sur Le Cardinal et Nadé.

Donc oui il a tout à prouver.

Je comprends ton point de vue mais je le nuancerais quand même. Je sais que ce n'est jamais une garantie (Obénit m'a suffisamment harcelé là-dessus avec Ferreira ), mais je prends quand même en compte le passif et les acquis des joueurs qu'on recrute. Un Paalberg, oui il a tout à prouver et on ne peut présumer de rien à son sujet. Lamba, on parle malgré tout d'un titulaire indiscutable en D1 portugaise et en sélection portugaise U21, avec qui il a fait un excellent Euro. Un grand potentiel reconnu dans son pays et payé 6M€. Ses prestations en L2 ne font que confirmer cette tendance.

Alors oui il doit faire ses preuves en L1, mais on part tout de même avec certaines certitudes ou du moins fortes présomptions concernant son potentiel. C'est en tout cas un joueur qui est censé pouvoir jouer en L1 à court terme, et qui a été recruté pour ça. Après, tout est possible dans le foot, mais ce serait surprenant, très surprenant qu'il ne soit pas supérieur à un Nadé en L1.

martien a écrit : ↑Aujourd’hui, 14:28

masb42 a écrit : ↑Aujourd’hui, 14:07 et encore une fois, on peut pointer du doigt le mercato estival qui n'a pas été qualitatif
comme tu le dis lamba à la place de qui ? est il vraiment au dessus de nadé et le cardinal ?
le seul qui peut prétendre à être titulaire, c'est jaber
le reste................tu te retrouves avec pedro et old en latéraux, ca te dit le niveau des joueurs recrutés
stojkovic qui se fait doubler par un mec qui ne joue pas à son poste

Il est déjà qualitatif par le seul fait d'avoir conservé Stassin et Davitashvili (et Cardona), ce qui est assez exceptionnel en L2.
Tu rajoutes les recrutements de Jaber et Lamba... Bien sûr que c'est extrêmement qualitatif dans l'ensemble malgré les quelques accrocs.

Pour Lamba, j'ai du mal avec le "il n'a encore rien prouvé et n'est pas au dessus de Nadé" alors qu'il était franchement bon quand il a joué, que nos stats défensives sont deux fois meilleures avec lui que sans lui, et qu'il a pour seul tort d'être blessé. J'ai peu de doute sur le niveau qu'il est susceptible d'atteindre.

Désolé mais j'ai l'impression qu'il y a chez certains une volonté quasi idéologique de s'attaquer aux recrutements de Kilmer. Pourtant, il suffit de comparer l'effectif de 2023/2024 avec celui de cette saison, et je pense que personne ne pourra nier qu'il y a une grosse montée en qualité intrinsèque. Et en valeur marchande on doit être sur un différentiel de 50M€ environ. En 2 ans c'est énorme. Du coup, factuellement, au delà des jugements sur les recrues individuelles, je ne comprends pas qu'on puisse dire que le recrutement n'est pas globalement qualitatif. Il n'est pas parfait, il est perfectible, il y a eu des ratés, mais si on fait la liste c'est quand même pas mal.

c'est pas critiquer pour critiquer .............c'est un fait
ca fait 2 ans qu'on a un problème de latéraux
t'as recruter 5 latéraux depuis leur arriver, aucun n'a donné satisfaction
hier aucune recrue de l'été, à part cardona
les autres sont bléssés, mais l'aspect physique d'un joueur rentre en ligne de compte dans le recrutement
si tu peux compter sur lamba 10 matchs sur 34 c'est un problème
cet été le recrutement a été mauvais
tu me parles de valeur d'argent mais là tu fabules
sur quoi tu te bases pour dire que la valeur de l'effectif a augmenté alors qu'aucun n'est vendu ?
heureusement qu'il n'y a pas que des ratés mais il y en a beaucoup
et ce beaucoup ne t'a pas permis de rester dans l'élite ni d'avoir un matelas de point par rapport à tes concurrents en ligue 2
un miladinovic t'apporte vraiment une plus value sur le terrain ? c'est vraiment meilleur que eymard ou el jemali de ton centre de formation ?
old obligé de repositionner en latéral gauche parce que ne donne pas satisfaction en ailier et que les deux arr que tu as fait cet été ne donne pas satisfaction
et pour les deux noms cités recrutés pour la ligue 1, et on est qu'en ligue 2

martien a écrit : ↑Aujourd’hui, 15:03

Benjo a écrit : ↑Aujourd’hui, 14:52

Druss a écrit : ↑Aujourd’hui, 14:27 Lamba c’est 10 matchs chez nous (je ne compte pas Laval où il est sorti sur blessure alors qu’on était à 0-0). Bilan 6 victoires, 2 matchs nuls et seulement 2 défaites (sur 7 donc) avec selon certains le pire coach de l’histoire du club. Je ne sais pas comment vous pouvez dire pour qu’il ́n’a encore rien prouvé chez nous.
En réalité, si on ne regarde que le bilan comptable, les 2 DC qui devraient être titulaires sont Lamba et Le Cardinal. Chico souffre vraiment d’un délit de sale gueule.

Je ne veux pas dire qu il n a pas prouvé mais qu il a tout à prouver. Il a joué 10 matchs, pour moi c'est trop peu. Je l ai trouvé bon sans être extraordinaire. Le Cardinal a pris sa place et a fait 4 excellentes rencontres (meilleures que Lamba selon moi). Il a une expérience très supérieure.
Nadé va finir la saison avec 3 à 4 fois plus de temps de jeu que Lamba.

Lamba a eu 2 blessures. Il a tout à prouver physiquement déjà (il faut qu il soit fiable de ce point de vue là) et je ne pense pas qu on l a acheté pour gagner la L2, donc il aura tout à prouver une division au dessus. Et pour moi avec seulement 10 matchs, il n' est pas au dessus de Nadé ou Le Cardinal. Seul son potentiel, son âge et son montant de transfert font qu il doit retrouver la rotation plus tard. Mais pour moi il ne part pas avec une longueur d avance sur Le Cardinal et Nadé.

Donc oui il a tout à prouver.

Je comprends ton point de vue mais je le nuancerais quand même. Je sais que ce n'est jamais une garantie (Obénit m'a suffisamment harcelé là-dessus avec Ferreira ), mais je prends quand même en compte le passif et les acquis des joueurs qu'on recrute. Un Paalberg, oui il a tout à prouver et on ne peut présumer de rien à son sujet. Lamba, on parle malgré tout d'un titulaire indiscutable en D1 portugaise et en sélection portugaise U21, avec qui il a fait un excellent Euro. Un grand potentiel reconnu dans son pays et payé 6M€. Ses prestations en L2 ne font que confirmer cette tendance.

Alors oui il doit faire ses preuves en L1, mais on part tout de même avec certaines certitudes ou du moins fortes présomptions concernant son potentiel. C'est en tout cas un joueur qui est censé pouvoir jouer en L1 à court terme, et qui a été recruté pour ça. Après, tout est possible dans le foot, mais ce serait surprenant, très surprenant qu'il ne soit pas supérieur à un Nadé en L1.

Oui je suis plutôt d accord avec ça. Nuance de mon côté, il a signé en L2 et pour 6M (ce qui n' est pas une somme folle pour un espoir non plus).
J essaie de ne pas trop me fier à ce qu ils ont fait avant (cf Ferreira ou Puel ou plein d autres), car je ne l ai jamais vu jouer. De ce que j ai vu, c'est qu en L2 il n y a pas de soucis. Qu il a été a priori recruté pour la L1. Après son physique ? 10 matchs en L2 c'est trop peu pour moi pour le juger largement apte pour la L1, ou largement devant Le Cardinal ou Nadé.
Autre nuance, s il avait été associé à Bernaeur, Batubinsika ou Abdelhamid, aurait il sorti les mêmes performances ?

Donc oui il a tout à prouver, mais de par tout ce qu on a dit, il faut lui redonner sa chance. Mais si on continue comme ça, ça va être dur de le tester avant cet été.

vertderennes a écrit : ↑Aujourd’hui, 15:02

oblooblo2000 a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:26

Non je pense qu il s appui sur son rôle de grand frère et d expérience. On peut pas lui enlever une bonne vision et une bonne qualité de passe. Mais personnellement c est insuffisant pour notre milieu. Je aime Pas l image que ca donne. Les autres doivent compenser et courrie pour lui. Aller au conract, mettre le pied et faire le mètre de plus qui fais la différence défensivement. Quand on maitrise le jeu rien a dire sur Tardieu. Quand on subit il est catastrophique je trouve. On a retrouvé un équipe ou les uns se battent et s arrachent les uns pour les autres. C est ce que j aime

Ça c'est du roman

Tardieu a courru hier, pourquoi s'en prendre a lui, alors que Cardona s'est promené ? Ok, Irvin fait une passe décisive, mais côté j'me défonce pour l'équipe, Merci ! Quand tu vois Duffus....

Je ne suis pas fan de Tardieu, mais hier il fait son boulot.

C'est vrai kante na pas fait son meilleur match hier, mais pourquoi on tape sur Tardieu et on ne dit pas un mot sur kante ?

Personnellement j'ai fortement tendance z être indulgent avec nos joueurs, et je trouve certains propos concernant Tardieu totalement déplacés, en plus d'être parfois totalement sans fond.

L'attaquer sur ce match c'est vraiment malsain.

c est ton avis, pas le mien, respecte le.

Kante en terme d impact, d iintensité, de presence, de justesse, il est bien meilleur. Encore hier il a fais des changements qui ont amené le but, c est un impact player, il fait du repli defensif comme un mort de faim. C est pourquoi l un vaut 5M et l autre 0.6M.
San fondement...dans le jeu les actions dangereuses, regarde comment est placé Tardieu et on en reparle. Toujours a 2 m de l adversaire.

Grosse occasion de Pau, regarde le placement et l attitude de Tardieu a 1minute 53s ! C est le 6. Sur la passe en retrait suivante il doit y etre.



C est une occasion qui illustre pour moi ce qui ne va pas avec lui défensivement quand l equipe subit.
A l inverse regarde l attitude de Kante sur la meme action qui revient a mille a l heure alors qu il part de plus loin.
Le match precedant t as le meme genre de retour de Mila qui sauve une tres tres grosse action pareil.
Jabber aussi c est ca.
Cette attitude montre a tes coequipier qu ils peuvent compter sur toi et cela pousse tout le monde dans ce sens.

A 3m43, au lieu de sortir sur l attaquant, il baisse la tete.
a 5m20 a deux doigt du penalti et pour une fois qu il est sur le joueur c est 2 fautes de suites en retard.
l action a 6m il est complet a l ouest de A a Z a contre temps
A 7m16 on peut lui ajouter une recuperation de balle, voila son jeu en defense, j ecarte les bras et je sautille et regarde l autre se battre

En fait en milieu def c est pas possible.Tu lui passe facile dans le dos, en 1vs1 j en parle pas (cf sa rentree le dernier match ou il prend carton direct et se fait deposer).
Comme dit Montanier, le peuple vert pardonne tout si quand tu fais une erreur tu fais tout pour la rattraper.

Vous me faites passer pour le mec qui a betement Tardieu dans le nez.
Apres je parle de ce qu il a mal fait, mais si on reprend le meme match en montrant ses passes precises, de bonnes sorties sous pression et un dialogue de grand frere avec ses collegues on peut faire une jolie compil de passes et de PATRON du milieu....

Mais pour ma petite personne, ca ne suffit pas. Au milieu je prefere des JAbber, Kante, Moueffek, mila, boakye, ne serait ce que pour le harcelement, la presence et l impact. Ils ont tous le cardio et l activite pour 1.2 personnes, la ou Tardieu dans l impact et la presence defensive il est a 0.8

Benjo a écrit : ↑Aujourd’hui, 15:21

martien a écrit : ↑Aujourd’hui, 15:03

Benjo a écrit : ↑Aujourd’hui, 14:52

Druss a écrit : ↑Aujourd’hui, 14:27 Lamba c’est 10 matchs chez nous (je ne compte pas Laval où il est sorti sur blessure alors qu’on était à 0-0). Bilan 6 victoires, 2 matchs nuls et seulement 2 défaites (sur 7 donc) avec selon certains le pire coach de l’histoire du club. Je ne sais pas comment vous pouvez dire pour qu’il ́n’a encore rien prouvé chez nous.
En réalité, si on ne regarde que le bilan comptable, les 2 DC qui devraient être titulaires sont Lamba et Le Cardinal. Chico souffre vraiment d’un délit de sale gueule.

Je ne veux pas dire qu il n a pas prouvé mais qu il a tout à prouver. Il a joué 10 matchs, pour moi c'est trop peu. Je l ai trouvé bon sans être extraordinaire. Le Cardinal a pris sa place et a fait 4 excellentes rencontres (meilleures que Lamba selon moi). Il a une expérience très supérieure.
Nadé va finir la saison avec 3 à 4 fois plus de temps de jeu que Lamba.

Lamba a eu 2 blessures. Il a tout à prouver physiquement déjà (il faut qu il soit fiable de ce point de vue là) et je ne pense pas qu on l a acheté pour gagner la L2, donc il aura tout à prouver une division au dessus. Et pour moi avec seulement 10 matchs, il n' est pas au dessus de Nadé ou Le Cardinal. Seul son potentiel, son âge et son montant de transfert font qu il doit retrouver la rotation plus tard. Mais pour moi il ne part pas avec une longueur d avance sur Le Cardinal et Nadé.

Donc oui il a tout à prouver.

Je comprends ton point de vue mais je le nuancerais quand même. Je sais que ce n'est jamais une garantie (Obénit m'a suffisamment harcelé là-dessus avec Ferreira ), mais je prends quand même en compte le passif et les acquis des joueurs qu'on recrute. Un Paalberg, oui il a tout à prouver et on ne peut présumer de rien à son sujet. Lamba, on parle malgré tout d'un titulaire indiscutable en D1 portugaise et en sélection portugaise U21, avec qui il a fait un excellent Euro. Un grand potentiel reconnu dans son pays et payé 6M€. Ses prestations en L2 ne font que confirmer cette tendance.

Alors oui il doit faire ses preuves en L1, mais on part tout de même avec certaines certitudes ou du moins fortes présomptions concernant son potentiel. C'est en tout cas un joueur qui est censé pouvoir jouer en L1 à court terme, et qui a été recruté pour ça. Après, tout est possible dans le foot, mais ce serait surprenant, très surprenant qu'il ne soit pas supérieur à un Nadé en L1.

Oui je suis plutôt d accord avec ça. Nuance de mon côté, il a signé en L2 et pour 6M (ce qui n' est pas une somme folle pour un espoir non plus).
J essaie de ne pas trop me fier à ce qu ils ont fait avant (cf Ferreira ou Puel ou plein d autres), car je ne l ai jamais vu jouer. De ce que j ai vu, c'est qu en L2 il n y a pas de soucis. Qu il a été a priori recruté pour la L1. Après son physique ? 10 matchs en L2 c'est trop peu pour moi pour le juger largement apte pour la L1, ou largement devant Le Cardinal ou Nadé.
Autre nuance, s il avait été associé à Bernaeur, Batubinsika ou Abdelhamid, aurait il sorti les mêmes performances ?

Donc oui il a tout à prouver, mais de par tout ce qu on a dit, il faut lui redonner sa chance. Mais si on continue comme ça, ça va être dur de le tester avant cet été.

Le Cardinal a jamais joué sous EH aussi. Car peu importe l'avis qu'on ait d'Horneland, c'était plus dur d'être défenseur avec sa philosophie que celle de Montanier.
Après j'ai du mal a comprendre pourquoi ce joueur n'a pas trouvé sa place en L1. Il est impeccable pour le moment.
Pourvu que ça dure!

Content des 3 points.... mais Pau n'a pas eu de réussite... et au niveau de l'intensité nous avons été en dessous de tout ... Bravo mais un peu inquiet

On joue le titre a écrit : ↑Aujourd’hui, 15:48
Le Cardinal a jamais joué sous EH aussi. Car peu importe l'avis qu'on ait d'Horneland, c'était plus dur d'être défenseur avec sa philosophie que celle de Montanier.
Après j'ai du mal a comprendre pourquoi ce joueur n'a pas trouvé sa place en L1. Il est impeccable pour le moment.
Pourvu que ça dure!

Je crois que Le Cardinal a quand même pas mal joué l'année dernière à Brest non ?

Après, on sait qu'il y a une différence de niveau importante entre la L2 et la L1. Une charnière Nadé - Le Cardinal est solide en L2, mais serait sans doute en difficulté en L1. Ce sera d'ailleurs un argument pour revoir Chico Lamba qui semble avoir une marge de progression importante.

ROBYJANOT43 a écrit : ↑Aujourd’hui, 15:58 Content des 3 points.... mais Pau n'a pas eu de réussite... et au niveau de l'intensité nous avons été en dessous de tout ... Bravo mais un peu inquiet

Carrément !
Si en étant "en dessous de tout" on gagne 3-0 à l'extérieur chez une bonne équipe de ce championnat (qui a failli gagner à Troyes il y a quelques jours), c'est qu'on a une sacrée marge

ROBYJANOT43 a écrit : ↑Aujourd’hui, 15:58 Content des 3 points.... mais Pau n'a pas eu de réussite... et au niveau de l'intensité nous avons été en dessous de tout ... Bravo mais un peu inquiet

On est légèrement en dessous de 50% dans les duels, c'est pas vraiment en dessous de tout dans l'intensité

Et ils ont une occasion et demie.

Concernant les tirs on est aussi bien devant

vertderennes a écrit : ↑Aujourd’hui, 15:02

oblooblo2000 a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:26

Non je pense qu il s appui sur son rôle de grand frère et d expérience. On peut pas lui enlever une bonne vision et une bonne qualité de passe. Mais personnellement c est insuffisant pour notre milieu. Je aime Pas l image que ca donne. Les autres doivent compenser et courrie pour lui. Aller au conract, mettre le pied et faire le mètre de plus qui fais la différence défensivement. Quand on maitrise le jeu rien a dire sur Tardieu. Quand on subit il est catastrophique je trouve. On a retrouvé un équipe ou les uns se battent et s arrachent les uns pour les autres. C est ce que j aime

Ça c'est du roman

Tardieu a courru hier, pourquoi s'en prendre a lui, alors que Cardona s'est promené ? Ok, Irvin fait une passe décisive, mais côté j'me défonce pour l'équipe, Merci ! Quand tu vois Duffus....

Je ne suis pas fan de Tardieu, mais hier il fait son boulot.

C'est vrai kante na pas fait son meilleur match hier, mais pourquoi on tape sur Tardieu et on ne dit pas un mot sur kante ?

Personnellement j'ai fortement tendance z être indulgent avec nos joueurs, et je trouve certains propos concernant Tardieu totalement déplacés, en plus d'être parfois totalement sans fond.

L'attaquer sur ce match c'est vraiment malsain.

Je suis d'accord avec toi. Je pense juste que Montanier pouvait le sortir pour faire rentrer Miladinovic en fin de match. Quand il dit qu'on joue à 16 avec les finisseurs (un peu comme au rugby) on est en droit d'attendre qu'il mette son discours en application, à priori quand il y a 2 à 0, et que l'adversaire semble avoir abdiqué.

Je suis d'accord sur Cardona. Hier c'est vrai qu'il commence bien et fait une passe décisive, mais je trouve qu'on est loin du Cardona de L2 sous ODO. Ca ne me choquerait pas que Duffus débute sur une aile le prochain match (puisque El Jamali est blessé).

Défensivement on est pas mal non plus

Pau c'est une équipe qui va très vite vers l'avant.

Philippe Montanier devait trouver le juste équilibre entre jouer trop bas, subir, et jouer trop haut, leur laisser des espaces.

On voit (posté hier) très bien que Kante a joué plus bas que contre Laval. Tardieu est lui sur un positionnement assez voisin de mila cintre laval.

Old ne franchit pas les 40m adverse.

Je crois que PM a trouvé le juste milieu qu'il fallait. Troyes a voulu prendre pau a la gorge et s'est trouvé menée 2 0, et s'en sort de justesse en toute fin de match. On a joué différemment, et a mon avis on a joué très juste face a cette équipe maniable mais dangereuse

Wert a écrit : ↑Aujourd’hui, 16:10


Je suis d'accord avec toi. Je pense juste que Montanier pouvait le sortir pour faire rentrer Miladinovic en fin de match. Quand il dit qu'on joue à 16 avec les finisseurs (un peu comme au rugby) on est en droit d'attendre qu'il mette son discours en application, à priori quand il y a 2 à 0, et que l'adversaire semble avoir abdiqué.

Ça je suis d'accord et je ne comprends pas trop.

Fun fact a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:56 Pfff 4 victoires de suite, ça joue bien, c'est serein et solide et ça pleurniche encore sur Horneland.

Vous savez quoi les nostalgiques de la 17eme place de ligue 1 et de la 6eme de ligue 2 ?
S'il est si fort, l'avenir le prouvera, pas vrai ? Après tout c'est encore un jeune entraîneur.
Donc attendez votre heure, et revenez nous voir quand il sera top 5 d'un championnat majeur (pas Norvège ou Écosse quoi).

Franchement ne pas voir qu'il y a 3 divisions d'écart entre PM et EH...

- la discipline
- la solidarité
- la gestion tactique
- la répartition du temps de jeu
- la gestion physique, y compris en match (ouin ouin on a plus la possession et on est dominés quand on mène...c'est peut-être stratégique non ?)
- l'analyse de l'adversaire
- la communication
- la logique

Et je ne dis pas que Montanier c'est Ancelotti quand je dis ça, mais là on a un coach parfait pour le court / moyen terme déjà (montée, maintien et top 10)...après de toute façon il sera à la retraite

d ailleurs Horneland libéré des clubs ambitieux sur le plan europeen se l arrachent ....

Wert a écrit : ↑Aujourd’hui, 16:04

On joue le titre a écrit : ↑Aujourd’hui, 15:48
Le Cardinal a jamais joué sous EH aussi. Car peu importe l'avis qu'on ait d'Horneland, c'était plus dur d'être défenseur avec sa philosophie que celle de Montanier.
Après j'ai du mal a comprendre pourquoi ce joueur n'a pas trouvé sa place en L1. Il est impeccable pour le moment.
Pourvu que ça dure!

Je crois que Le Cardinal a quand même pas mal joué l'année dernière à Brest non ?

Après, on sait qu'il y a une différence de niveau importante entre la L2 et la L1. Une charnière Nadé - Le Cardinal est solide en L2, mais serait sans doute en difficulté en L1. Ce sera d'ailleurs un argument pour revoir Chico Lamba qui semble avoir une marge de progression importante.

Oui bien d'accord. De toute façon, avoir fait venir un international espoir portugais à 7M, c'est pas pour le mettre sur le banc. A part si ses performances avaient été calamiteuses mais il a clairement montré un bon niveau.
Pour moi la question c'est vraiment est-ce que c'est une année noire pour lui en terme de blessures ou est-ce que c'est un joueur fragile ? Parce que ça change beaucoup la donne si le mec se blesse aussi souvent que Moueffeck pour donner un exemple. En charnière central plus qu'ailleurs, il faut des joueurs fiables techniquement et physiquement. C'est déjà un gros regret pour moi cette saison de l'avoir vu si peu et qu'il n'ait pas pu progresser et s'intégrer à l'équipe.

Mis à part ça je trouve que Le Cardinal et Kante sont des recrues qui nous ont fait avancé le chantier du mercato si on remonte en L1.

On joue le titre a écrit : ↑Aujourd’hui, 17:18

Wert a écrit : ↑Aujourd’hui, 16:04

On joue le titre a écrit : ↑Aujourd’hui, 15:48
Le Cardinal a jamais joué sous EH aussi. Car peu importe l'avis qu'on ait d'Horneland, c'était plus dur d'être défenseur avec sa philosophie que celle de Montanier.
Après j'ai du mal a comprendre pourquoi ce joueur n'a pas trouvé sa place en L1. Il est impeccable pour le moment.
Pourvu que ça dure!

Je crois que Le Cardinal a quand même pas mal joué l'année dernière à Brest non ?

Après, on sait qu'il y a une différence de niveau importante entre la L2 et la L1. Une charnière Nadé - Le Cardinal est solide en L2, mais serait sans doute en difficulté en L1. Ce sera d'ailleurs un argument pour revoir Chico Lamba qui semble avoir une marge de progression importante.

Oui bien d'accord. De toute façon, avoir fait venir un international espoir portugais à 7M, c'est pas pour le mettre sur le banc. A part si ses performances avaient été calamiteuses mais il a clairement montré un bon niveau.
Pour moi la question c'est vraiment est-ce que c'est une année noire pour lui en terme de blessures ou est-ce que c'est un joueur fragile ? Parce que ça change beaucoup la donne si le mec se blesse aussi souvent que Moueffeck pour donner un exemple. En charnière central plus qu'ailleurs, il faut des joueurs fiables techniquement et physiquement. C'est déjà un gros regret pour moi cette saison de l'avoir vu si peu et qu'il n'ait pas pu progresser et s'intégrer à l'équipe.

Mis à part ça je trouve que Le Cardinal et Kante sont des recrues qui nous ont fait avancé le chantier du mercato si on remonte en L1.

En admettant que c'est juste une année pas de bol et qu'effectivement, il faut le faire jouer au vu de ce qu'on a vu, et de son prix (pour un défenseur, alors qu'on est en L2 en plus), il faut lui trouver une place.
Et ça ne se jouera pas entre Le Cardinal et Nadé, ils performent tous les deux, on va pas les virer du 11. J'ai un peu peur que le pauvre Pedro soit le sacrifié dans cette histoire, alors que lui non plus ne mérite pas de se retrouver sur le banc.

Sinon, il y a toujours l'idée de la défense à 3 . Avec un Old et Pedro en pistons, dans des rôles plus offensifs. Mais même si je pense qu'on a l'effectif pour jouer comme ça, là c'est pareil : 4 victoires dans un schéma de jeu qui semble se peaufiner de match en match, difficile d'y changer quelque chose.

Wert a écrit : ↑Aujourd’hui, 16:10

vertderennes a écrit : ↑Aujourd’hui, 15:02

oblooblo2000 a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:26

Non je pense qu il s appui sur son rôle de grand frère et d expérience. On peut pas lui enlever une bonne vision et une bonne qualité de passe. Mais personnellement c est insuffisant pour notre milieu. Je aime Pas l image que ca donne. Les autres doivent compenser et courrie pour lui. Aller au conract, mettre le pied et faire le mètre de plus qui fais la différence défensivement. Quand on maitrise le jeu rien a dire sur Tardieu. Quand on subit il est catastrophique je trouve. On a retrouvé un équipe ou les uns se battent et s arrachent les uns pour les autres. C est ce que j aime

Ça c'est du roman

Tardieu a courru hier, pourquoi s'en prendre a lui, alors que Cardona s'est promené ? Ok, Irvin fait une passe décisive, mais côté j'me défonce pour l'équipe, Merci ! Quand tu vois Duffus....

Je ne suis pas fan de Tardieu, mais hier il fait son boulot.

C'est vrai kante na pas fait son meilleur match hier, mais pourquoi on tape sur Tardieu et on ne dit pas un mot sur kante ?

Personnellement j'ai fortement tendance z être indulgent avec nos joueurs, et je trouve certains propos concernant Tardieu totalement déplacés, en plus d'être parfois totalement sans fond.

L'attaquer sur ce match c'est vraiment malsain.

Je suis d'accord avec toi. Je pense juste que Montanier pouvait le sortir pour faire rentrer Miladinovic en fin de match. Quand il dit qu'on joue à 16 avec les finisseurs (un peu comme au rugby) on est en droit d'attendre qu'il mette son discours en application, à priori quand il y a 2 à 0, et que l'adversaire semble avoir abdiqué.

Je suis d'accord sur Cardona. Hier c'est vrai qu'il commence bien et fait une passe décisive, mais je trouve qu'on est loin du Cardona de L2 sous ODO. Ca ne me choquerait pas que Duffus débute sur une aile le prochain match (puisque El Jamali est blessé).

Sous ODO, Cardona n'avait pas la même fonction. Sous PM il est un vrai ailier. Son rôle est d'aspirer les défenseurs sur son coté et de pasdé. Ça s'explique en même temps, puisque dans "l'axe" on a du monde.
Concernant le match d'hier, on a perdu l'habitude de voir notre équipe dans une approche tactique. On la subissait plutôt. À part quelques ratés, il y a eu une bonne maîtrise sans le ballon. Et ce jeu sans ballon était une bonne stratégie contre une équipe rapide en transition, mais pas très efficace en attaque placée.
Miladinovic est bon balle au pieds. Mais pas à l'aise sans le ballon. Il provoque pas mal de faute. C'est un domaine où il va devoir progresser. Ça peut expliquer son absence sur l'herbe.

PtitLu a écrit : ↑Aujourd’hui, 17:26

On joue le titre a écrit : ↑Aujourd’hui, 17:18

Wert a écrit : ↑Aujourd’hui, 16:04

On joue le titre a écrit : ↑Aujourd’hui, 15:48
Le Cardinal a jamais joué sous EH aussi. Car peu importe l'avis qu'on ait d'Horneland, c'était plus dur d'être défenseur avec sa philosophie que celle de Montanier.
Après j'ai du mal a comprendre pourquoi ce joueur n'a pas trouvé sa place en L1. Il est impeccable pour le moment.
Pourvu que ça dure!

Je crois que Le Cardinal a quand même pas mal joué l'année dernière à Brest non ?

Après, on sait qu'il y a une différence de niveau importante entre la L2 et la L1. Une charnière Nadé - Le Cardinal est solide en L2, mais serait sans doute en difficulté en L1. Ce sera d'ailleurs un argument pour revoir Chico Lamba qui semble avoir une marge de progression importante.

Oui bien d'accord. De toute façon, avoir fait venir un international espoir portugais à 7M, c'est pas pour le mettre sur le banc. A part si ses performances avaient été calamiteuses mais il a clairement montré un bon niveau.
Pour moi la question c'est vraiment est-ce que c'est une année noire pour lui en terme de blessures ou est-ce que c'est un joueur fragile ? Parce que ça change beaucoup la donne si le mec se blesse aussi souvent que Moueffeck pour donner un exemple. En charnière central plus qu'ailleurs, il faut des joueurs fiables techniquement et physiquement. C'est déjà un gros regret pour moi cette saison de l'avoir vu si peu et qu'il n'ait pas pu progresser et s'intégrer à l'équipe.

Mis à part ça je trouve que Le Cardinal et Kante sont des recrues qui nous ont fait avancé le chantier du mercato si on remonte en L1.

En admettant que c'est juste une année pas de bol et qu'effectivement, il faut le faire jouer au vu de ce qu'on a vu, et de son prix (pour un défenseur, alors qu'on est en L2 en plus), il faut lui trouver une place.
Et ça ne se jouera pas entre Le Cardinal et Nadé, ils performent tous les deux, on va pas les virer du 11. J'ai un peu peur que le pauvre Pedro soit le sacrifié dans cette histoire, alors que lui non plus ne mérite pas de se retrouver sur le banc.

Sinon, il y a toujours l'idée de la défense à 3 . Avec un Old et Pedro en pistons, dans des rôles plus offensifs. Mais même si je pense qu'on a l'effectif pour jouer comme ça, là c'est pareil : 4 victoires dans un schéma de jeu qui semble se peaufiner de match en match, difficile d'y changer quelque chose.

Le club a plutôt intérêt a faire jouer Pedro le plus possible arrière droit pour préparer la L1 je trouve.
Aucun sens de changer de tactique a 9 matchs de la fin du championnat en effet.
Impossible avec la dynamique actuelle de changer la charnière centrale. Ça apparaitrait incohérent et totalement injuste pour le joueur concerné mais pour le groupe aussi.
Après 9 matchs, c'est court et long en meme temps. Probablement que Lamba aura sa chance après une blessure, une accumulation de jaune ou un rouge.
Des choix de riche, on en a pas eu beaucoup cette saison

On joue le titre a écrit : ↑Aujourd’hui, 17:46

PtitLu a écrit : ↑Aujourd’hui, 17:26

On joue le titre a écrit : ↑Aujourd’hui, 17:18

Wert a écrit : ↑Aujourd’hui, 16:04

On joue le titre a écrit : ↑Aujourd’hui, 15:48
Le Cardinal a jamais joué sous EH aussi. Car peu importe l'avis qu'on ait d'Horneland, c'était plus dur d'être défenseur avec sa philosophie que celle de Montanier.
Après j'ai du mal a comprendre pourquoi ce joueur n'a pas trouvé sa place en L1. Il est impeccable pour le moment.
Pourvu que ça dure!

Je crois que Le Cardinal a quand même pas mal joué l'année dernière à Brest non ?

Après, on sait qu'il y a une différence de niveau importante entre la L2 et la L1. Une charnière Nadé - Le Cardinal est solide en L2, mais serait sans doute en difficulté en L1. Ce sera d'ailleurs un argument pour revoir Chico Lamba qui semble avoir une marge de progression importante.

Oui bien d'accord. De toute façon, avoir fait venir un international espoir portugais à 7M, c'est pas pour le mettre sur le banc. A part si ses performances avaient été calamiteuses mais il a clairement montré un bon niveau.
Pour moi la question c'est vraiment est-ce que c'est une année noire pour lui en terme de blessures ou est-ce que c'est un joueur fragile ? Parce que ça change beaucoup la donne si le mec se blesse aussi souvent que Moueffeck pour donner un exemple. En charnière central plus qu'ailleurs, il faut des joueurs fiables techniquement et physiquement. C'est déjà un gros regret pour moi cette saison de l'avoir vu si peu et qu'il n'ait pas pu progresser et s'intégrer à l'équipe.

Mis à part ça je trouve que Le Cardinal et Kante sont des recrues qui nous ont fait avancé le chantier du mercato si on remonte en L1.

En admettant que c'est juste une année pas de bol et qu'effectivement, il faut le faire jouer au vu de ce qu'on a vu, et de son prix (pour un défenseur, alors qu'on est en L2 en plus), il faut lui trouver une place.
Et ça ne se jouera pas entre Le Cardinal et Nadé, ils performent tous les deux, on va pas les virer du 11. J'ai un peu peur que le pauvre Pedro soit le sacrifié dans cette histoire, alors que lui non plus ne mérite pas de se retrouver sur le banc.

Sinon, il y a toujours l'idée de la défense à 3 . Avec un Old et Pedro en pistons, dans des rôles plus offensifs. Mais même si je pense qu'on a l'effectif pour jouer comme ça, là c'est pareil : 4 victoires dans un schéma de jeu qui semble se peaufiner de match en match, difficile d'y changer quelque chose.

Le club a plutôt intérêt a faire jouer Pedro le plus possible arrière droit pour préparer la L1 je trouve.
Aucun sens de changer de tactique a 9 matchs de la fin du championnat en effet.
Impossible avec la dynamique actuelle de changer la charnière centrale. Ça apparaitrait incohérent et totalement injuste pour le joueur concerné mais pour le groupe aussi.
Après 9 matchs, c'est court et long en meme temps. Probablement que Lamba aura sa chance après une blessure, une accumulation de jaune ou un rouge.
Des choix de riche, on en a pas eu beaucoup cette saison

Tu as raison, on a plus l’habitude du "ni ni" qui faisait se succeder des joueurs qui ne nous donnaient pas satisfaction.

Robert Bidochon a écrit : ↑Aujourd’hui, 17:43

Wert a écrit : ↑Aujourd’hui, 16:10

vertderennes a écrit : ↑Aujourd’hui, 15:02

oblooblo2000 a écrit : ↑Aujourd’hui, 13:26

Non je pense qu il s appui sur son rôle de grand frère et d expérience. On peut pas lui enlever une bonne vision et une bonne qualité de passe. Mais personnellement c est insuffisant pour notre milieu. Je aime Pas l image que ca donne. Les autres doivent compenser et courrie pour lui. Aller au conract, mettre le pied et faire le mètre de plus qui fais la différence défensivement. Quand on maitrise le jeu rien a dire sur Tardieu. Quand on subit il est catastrophique je trouve. On a retrouvé un équipe ou les uns se battent et s arrachent les uns pour les autres. C est ce que j aime

Ça c'est du roman

Tardieu a courru hier, pourquoi s'en prendre a lui, alors que Cardona s'est promené ? Ok, Irvin fait une passe décisive, mais côté j'me défonce pour l'équipe, Merci ! Quand tu vois Duffus....

Je ne suis pas fan de Tardieu, mais hier il fait son boulot.

C'est vrai kante na pas fait son meilleur match hier, mais pourquoi on tape sur Tardieu et on ne dit pas un mot sur kante ?

Personnellement j'ai fortement tendance z être indulgent avec nos joueurs, et je trouve certains propos concernant Tardieu totalement déplacés, en plus d'être parfois totalement sans fond.

L'attaquer sur ce match c'est vraiment malsain.

Je suis d'accord avec toi. Je pense juste que Montanier pouvait le sortir pour faire rentrer Miladinovic en fin de match. Quand il dit qu'on joue à 16 avec les finisseurs (un peu comme au rugby) on est en droit d'attendre qu'il mette son discours en application, à priori quand il y a 2 à 0, et que l'adversaire semble avoir abdiqué.

Je suis d'accord sur Cardona. Hier c'est vrai qu'il commence bien et fait une passe décisive, mais je trouve qu'on est loin du Cardona de L2 sous ODO. Ca ne me choquerait pas que Duffus débute sur une aile le prochain match (puisque El Jamali est blessé).

Sous ODO, Cardona n'avait pas la même fonction. Sous PM il est un vrai ailier. Son rôle est d'aspirer les défenseurs sur son coté et de pasdé. Ça s'explique en même temps, puisque dans "l'axe" on a du monde.
Concernant le match d'hier, on a perdu l'habitude de voir notre équipe dans une approche tactique. On la subissait plutôt. À part quelques ratés, il y a eu une bonne maîtrise sans le ballon. Et ce jeu sans ballon était une bonne stratégie contre une équipe rapide en transition, mais pas très efficace en attaque placée.
Miladinovic est bon balle au pieds. Mais pas à l'aise sans le ballon. Il provoque pas mal de faute. C'est un domaine où il va devoir progresser. Ça peut expliquer son absence sur l'herbe.

Jeu sans ballon.... Ok.
Jeu sans courir par contre....

Voilà les courses d Irvin :
Heureusement derrière lui on a Pedro :

Poteau gauche a écrit : ↑Hier, 22:28

machiavel a écrit : ↑Hier, 22:03

dimi a écrit : ↑Hier, 22:01 Montanier, 4 victoires en 4 matchs
Magnifique

1er depuis Herbin.

C'est faux !
T'as dû rater ces potins :

https://www.poteaux-carres.com/potin-P8 ... oires.html
https://www.poteaux-carres.com/potin-P3 ... -Puel.html

Il y a un problème par rapport à Tax, pour moi, il perd son 4ème match contre Scionzier.

Il gagne ses 3 premiers matchs, perd puis enchaine 6 ou 7 victoires suivant si on prend en compte le match contre Grenoble qui a été annulé et ne compte pas pour un match officiel.