ASSE - poteaux-carres.com

Kabigon a écrit : ↑17 sept. 2026, 23:47 Ruffier aussi sur la fin c'était quasiment 1 tir 1 but. Pourtant certains le défendaient corps et âme en raison du niveau qu'il avait eu auparavant par le passé.

Larsonneur, c'est le gardien qui nous a fait gagner des points lors de la première montée, c'est aussi un gardien globalement à la peine depuis plus de 2 saisons maintenant.

Je pense que la seule raison de son maintien aujourd'hui c'est son statut de capitaine la saison dernière. Parce que N'Diaye c'est pas du tout le même profil que Maubleu et à mon avis c'est pas un hasard, il est amené à prendre la relève. Peut-être plus tôt que prévu, peut-être pas. Mais Larso me paraît utile en tant que cadre de vestiaire... de moins en moins sur le pré.

Peut-on être cadre de vestiaire en n'étant pas sur le pré ? C'est très difficile n'est pas Jessy Moulin qui veut !
Compte tenu de ce que dégage Larsonneur, je ne le voit pas dans ce rôle là. Je le vois plutôt meurtri d'avoir perdu sa place.

nyme a écrit : ↑18 sept. 2026, 01:03
Kabigon a écrit : ↑17 sept. 2026, 23:47 Ruffier aussi sur la fin c'était quasiment 1 tir 1 but. Pourtant certains le défendaient corps et âme en raison du niveau qu'il avait eu auparavant par le passé.

Larsonneur, c'est le gardien qui nous a fait gagner des points lors de la première montée, c'est aussi un gardien globalement à la peine depuis plus de 2 saisons maintenant.

Je pense que la seule raison de son maintien aujourd'hui c'est son statut de capitaine la saison dernière. Parce que N'Diaye c'est pas du tout le même profil que Maubleu et à mon avis c'est pas un hasard, il est amené à prendre la relève. Peut-être plus tôt que prévu, peut-être pas. Mais Larso me paraît utile en tant que cadre de vestiaire... de moins en moins sur le pré.
Peut-on être cadre de vestiaire en n'étant pas sur le pré ? C'est très difficile n'est pas Jessy Moulin qui veut !
Compte tenu de ce que dégage Larsonneur, je ne le voit pas dans ce rôle là. Je le vois plutôt meurtri d'avoir perdu sa place.

Entre Ruffier et Larsonneur y a un cosmos quand même.

Larsonneur est meurtri ça sa se voit. Sur le terrain il en fait trop pour se montrer et faire voir qu’il est toujours le patron. Bien évidement cela à l’effet inverse.

Stratienne a écrit : ↑18 sept. 2026, 06:25
nyme a écrit : ↑18 sept. 2026, 01:03
Kabigon a écrit : ↑17 sept. 2026, 23:47 Ruffier aussi sur la fin c'était quasiment 1 tir 1 but. Pourtant certains le défendaient corps et âme en raison du niveau qu'il avait eu auparavant par le passé.

Larsonneur, c'est le gardien qui nous a fait gagner des points lors de la première montée, c'est aussi un gardien globalement à la peine depuis plus de 2 saisons maintenant.

Je pense que la seule raison de son maintien aujourd'hui c'est son statut de capitaine la saison dernière. Parce que N'Diaye c'est pas du tout le même profil que Maubleu et à mon avis c'est pas un hasard, il est amené à prendre la relève. Peut-être plus tôt que prévu, peut-être pas. Mais Larso me paraît utile en tant que cadre de vestiaire... de moins en moins sur le pré.
Peut-on être cadre de vestiaire en n'étant pas sur le pré ? C'est très difficile n'est pas Jessy Moulin qui veut !
Compte tenu de ce que dégage Larsonneur, je ne le voit pas dans ce rôle là. Je le vois plutôt meurtri d'avoir perdu sa place.
Entre Ruffier et Larsonneur y a un cosmos quand même.

CQFD

Kabigon a écrit : ↑18 sept. 2026, 08:42
Stratienne a écrit : ↑18 sept. 2026, 06:25
nyme a écrit : ↑18 sept. 2026, 01:03
Kabigon a écrit : ↑17 sept. 2026, 23:47 Ruffier aussi sur la fin c'était quasiment 1 tir 1 but. Pourtant certains le défendaient corps et âme en raison du niveau qu'il avait eu auparavant par le passé.

Larsonneur, c'est le gardien qui nous a fait gagner des points lors de la première montée, c'est aussi un gardien globalement à la peine depuis plus de 2 saisons maintenant.

Je pense que la seule raison de son maintien aujourd'hui c'est son statut de capitaine la saison dernière. Parce que N'Diaye c'est pas du tout le même profil que Maubleu et à mon avis c'est pas un hasard, il est amené à prendre la relève. Peut-être plus tôt que prévu, peut-être pas. Mais Larso me paraît utile en tant que cadre de vestiaire... de moins en moins sur le pré.
Peut-on être cadre de vestiaire en n'étant pas sur le pré ? C'est très difficile n'est pas Jessy Moulin qui veut !
Compte tenu de ce que dégage Larsonneur, je ne le voit pas dans ce rôle là. Je le vois plutôt meurtri d'avoir perdu sa place.
Entre Ruffier et Larsonneur y a un cosmos quand même.
CQFD

Sans vouloir refaire le débat concernant Ruffier, il a été "tué" après 3-4 mauvais matchs.

Mais à la mi-saison, il était en tête des notations des joueurs par le public stéphanois (vote du Progrès).

Donc même si son niveau était peut-être en baisse, l'effectif était globalement en grosse difficulté.

Concernant Larsonneur, sur la saison dernière, je pense qu'il a le droit à un faux procès sur la base de 2 buts, celui à Bastia (qui reste un missile téléguidé en lucarne, c'est comme si on reprochait au gardien de Tottenham le but inscrit par Szobolai le weekend dernier), et le lob ridicule encaissé face à Troyes, qui malgré son côté ridicule, n'était pas le but "décisif" dans la défaite. Comme a été associé à ça, le fait qu'il ai été vu au 18/10 (comme d'autres, mais les autres, sauf Stassin, n'ont jamais été nommé), c'est devenu un bouc émissaire. Pour autant, individuellement parlant le niveau de Nadé ou autre Bernaeur était tout autant décisif dans notre contre-performance de l'an dernier.

Je mets une pièce sur le fait qu'on reparle du cas Larsonneur samedi à partir de 22h00

Borotj42 a écrit : ↑18 sept. 2026, 10:53 Je mets une pièce sur le fait qu'on reparle du cas Larsonneur samedi à partir de 22h00

Ne te fais pas de souci , la chasse au Larso ouverte depuis un moment va bientôt porter ses fruits ...

merlin a écrit : ↑18 sept. 2026, 11:00
Borotj42 a écrit : ↑18 sept. 2026, 10:53 Je mets une pièce sur le fait qu'on reparle du cas Larsonneur samedi à partir de 22h00
Ne te fais pas de souci , la chasse au Larso ouverte depuis un moment va bientôt porter ses fruits ...

oui, c'est important le rôle du douzième homme, dans un club.

osvaldopiazzolla a écrit : ↑18 sept. 2026, 11:24
merlin a écrit : ↑18 sept. 2026, 11:00
Borotj42 a écrit : ↑18 sept. 2026, 10:53 Je mets une pièce sur le fait qu'on reparle du cas Larsonneur samedi à partir de 22h00
Ne te fais pas de souci , la chasse au Larso ouverte depuis un moment va bientôt porter ses fruits ...
oui, c'est important le rôle du douzième homme, dans un club.

Hélas. Public de marseillais tiens.

Je trouve que l'acharnement sur Larsonneur est dégueulasse, et par conséquent ça m'embête de le critiquer car j’ai l'impression de participer à ce climat. Tout cela est très malsain et il ne mérite pas ce traitement.
Pour autant je ne peux pas être d’accord avec NDS et d’autres quand ils ne voient aucun problème de sa part sur les buts à Bastia ou Dunkerque (le deuxième).
Je ne lui ai jamais reproché sa boulette contre Troyes car ça peut arriver à tout le monde et il n’en fait pas souvent, donc ce n’est pas représentatif de quoi que ce soit.
En revanche il prend souvent des buts car son mauvais placement accentue ses défauts naturels que sont le manque d'envergure et une détente moyenne. Quand tu as ces défauts là, tu ne t'avances pas comme il le fait trop souvent lorsqu'un adversaire est en position pour pouvoir frapper de loin. Contre Venezia en amical il en a aussi pris un pour cette même raison, en étant hors de portée de la frappe à cause de son placement avancé, alors qu’en restant plus proche de sa ligne il aurait sans doute été dessus.

si je ne me trompe pas, Larsonneur paye surtout sa baisse de niveau l'an passé lié à la révélation qu'il était un pilier des boites de nuit. Un vie pas très professionnelle qui est lié à une baisse de niveau.

martien a écrit : ↑18 sept. 2026, 13:10 Je trouve que l'acharnement sur Larsonneur est dégueulasse, et par conséquent ça m'embête de le critiquer car j’ai l'impression de participer à ce climat. Tout cela est très malsain et il ne mérite pas ce traitement.
Pour autant je ne peux pas être d’accord avec NDS et d’autres quand ils ne voient aucun problème de sa part sur les buts à Bastia ou Dunkerque (le deuxième).
Je ne lui ai jamais reproché sa boulette contre Troyes car ça peut arriver à tout le monde et il n’en fait pas souvent, donc ce n’est pas représentatif de quoi que ce soit.
En revanche il prend souvent des buts car son mauvais placement accentue ses défauts naturels que sont le manque d'envergure et une détente moyenne. Quand tu as ces défauts là, tu ne t'avances pas comme il le fait trop souvent lorsqu'un adversaire est en position pour pouvoir frapper de loin. Contre Venezia en amical il en a aussi pris un pour cette même raison, en étant hors de portée de la frappe à cause de son placement avancé, alors qu’en restant plus proche de sa ligne il aurait sans doute été dessus.

Juste sur le point du placement, ce qui me dérange, c'est qu'on occulte la (qualité de la) frappe. Et que le placement, il n'est pas si mauvais ou tout au moins, il n'est pas fondamentalement différent de celui des autres gardiens. N'étant pas gardien, j'aurais plutôt tendance à comparer avec des situations similaires pour juger de son soi-disant mauvais placement.

Larsonneur qui encaisse le but de Szoboszlai, on lui tombe dessus par exemple. Ca n'aurait aucun sens. (Dubravka, 1m90 et tout autant avancé)
Larsonneur encaisse le but de T.Santos (Lille-Troyes), on lui serait tomber dessus. (Beech fait 1m89 et avancé)

Et là où je te suis pas, c'est que si il faut critiquer Larso, ça serait justement bien plus sur son attitude sur le but troyen ou sur sa sortie à Dunkerque, que sur le fait de ne pas sortir des frappes tellement bien placées que très peu de gardiens les auraient sorti, quelque soit leur placement. Des fois, j'ai l'impression que du fait de sa taille, il devrait rester sur sa ligne, sauf que plus aucun gardien ne joue comme ça.

Larso ne peut rien sur le premier but.
La frappe est belle ET Larso est là où il doit être dans la cage au moment de la frappe.
Il protège le côté fermé c’est ce que l’on demande en premier à un gardien. S’il fait l’exploit en allant chercher le ballon à l’autre poteau c’est du bonus.

Sur le deuxième c’est tout l’inverse il est pris sur le côté fermé par un lob ce qui est doublement pas possible.
D’où l’erreur. Si la frappe part lucarne droite sur ce but je dis « rien à dire » mais à l’intérieur non c’est possible.

Voilà la différence de mon point de vue

NomDeStade a écrit : ↑18 sept. 2026, 13:57
martien a écrit : ↑18 sept. 2026, 13:10 Je trouve que l'acharnement sur Larsonneur est dégueulasse, et par conséquent ça m'embête de le critiquer car j’ai l'impression de participer à ce climat. Tout cela est très malsain et il ne mérite pas ce traitement.
Pour autant je ne peux pas être d’accord avec NDS et d’autres quand ils ne voient aucun problème de sa part sur les buts à Bastia ou Dunkerque (le deuxième).
Je ne lui ai jamais reproché sa boulette contre Troyes car ça peut arriver à tout le monde et il n’en fait pas souvent, donc ce n’est pas représentatif de quoi que ce soit.
En revanche il prend souvent des buts car son mauvais placement accentue ses défauts naturels que sont le manque d'envergure et une détente moyenne. Quand tu as ces défauts là, tu ne t'avances pas comme il le fait trop souvent lorsqu'un adversaire est en position pour pouvoir frapper de loin. Contre Venezia en amical il en a aussi pris un pour cette même raison, en étant hors de portée de la frappe à cause de son placement avancé, alors qu’en restant plus proche de sa ligne il aurait sans doute été dessus.
Juste sur le point du placement, ce qui me dérange, c'est qu'on occulte la (qualité de la) frappe. Et que le placement, il n'est pas si mauvais ou tout au moins, il n'est pas fondamentalement différent de celui des autres gardiens. N'étant pas gardien, j'aurais plutôt tendance à comparer avec des situations similaires pour juger de son soi-disant mauvais placement.

Larsonneur qui encaisse le but de Szoboszlai, on lui tombe dessus par exemple. Ca n'aurait aucun sens. (Dubravka, 1m90 et tout autant avancé)
Larsonneur encaisse le but de T.Santos (Lille-Troyes), on lui serait tomber dessus. (Beech fait 1m89 et avancé)

Et là où je te suis pas, c'est que si il faut critiquer Larso, ça serait justement bien plus sur son attitude sur le but troyen ou sur sa sortie à Dunkerque, que sur le fait de ne pas sortir des frappes tellement bien placées que très peu de gardiens les auraient sorti, quelque soit leur placement. Des fois, j'ai l'impression que du fait de sa taille, il devrait rester sur sa ligne, sauf que plus aucun gardien ne joue comme ça.

Du coup Assedavid a répondu plus rapidement que moi

Et je partage son analyse.
Je ne dis pas qu'il doit toujours rester planté sur sa ligne, mais s’il s'avance, il doit au moins évaluer l'angle pour ne pas pouvoir se faire lober sur son côté fermé aussi facilement.
Pour moi ce but est une grosse erreur d'évaluation de sa part et je pense que la plupart des gardiens de niveau L1-L2 la sortent même assez facilement, au contraire du premier but qui est quasi imparable.

martien a écrit : ↑18 sept. 2026, 14:45
NomDeStade a écrit : ↑18 sept. 2026, 13:57
martien a écrit : ↑18 sept. 2026, 13:10 Je trouve que l'acharnement sur Larsonneur est dégueulasse, et par conséquent ça m'embête de le critiquer car j’ai l'impression de participer à ce climat. Tout cela est très malsain et il ne mérite pas ce traitement.
Pour autant je ne peux pas être d’accord avec NDS et d’autres quand ils ne voient aucun problème de sa part sur les buts à Bastia ou Dunkerque (le deuxième).
Je ne lui ai jamais reproché sa boulette contre Troyes car ça peut arriver à tout le monde et il n’en fait pas souvent, donc ce n’est pas représentatif de quoi que ce soit.
En revanche il prend souvent des buts car son mauvais placement accentue ses défauts naturels que sont le manque d'envergure et une détente moyenne. Quand tu as ces défauts là, tu ne t'avances pas comme il le fait trop souvent lorsqu'un adversaire est en position pour pouvoir frapper de loin. Contre Venezia en amical il en a aussi pris un pour cette même raison, en étant hors de portée de la frappe à cause de son placement avancé, alors qu’en restant plus proche de sa ligne il aurait sans doute été dessus.
Juste sur le point du placement, ce qui me dérange, c'est qu'on occulte la (qualité de la) frappe. Et que le placement, il n'est pas si mauvais ou tout au moins, il n'est pas fondamentalement différent de celui des autres gardiens. N'étant pas gardien, j'aurais plutôt tendance à comparer avec des situations similaires pour juger de son soi-disant mauvais placement.

Larsonneur qui encaisse le but de Szoboszlai, on lui tombe dessus par exemple. Ca n'aurait aucun sens. (Dubravka, 1m90 et tout autant avancé)
Larsonneur encaisse le but de T.Santos (Lille-Troyes), on lui serait tomber dessus. (Beech fait 1m89 et avancé)

Et là où je te suis pas, c'est que si il faut critiquer Larso, ça serait justement bien plus sur son attitude sur le but troyen ou sur sa sortie à Dunkerque, que sur le fait de ne pas sortir des frappes tellement bien placées que très peu de gardiens les auraient sorti, quelque soit leur placement. Des fois, j'ai l'impression que du fait de sa taille, il devrait rester sur sa ligne, sauf que plus aucun gardien ne joue comme ça.
Du coup Assedavid a répondu plus rapidement que moi
Et je partage son analyse.
Je ne dis pas qu'il doit toujours rester planté sur sa ligne, mais s’il s'avance, il doit au moins évaluer l'angle pour ne pas pouvoir se faire lober sur son côté fermé aussi facilement.
Pour moi ce but est une grosse erreur d'évaluation de sa part et je pense que la plupart des gardiens de niveau L1-L2 la sortent même assez facilement, au contraire du premier but qui est quasi imparable.

Si l'on regarde bien, juste avant la frappe (il avait compris que le dunkerquois allait frapper), il se replace en direction de sa lucarne gauche. Problème : l'attaquant tire lucarne droite.

Et pour en avoir parlé à deux connaissances ayant joué attaquant, dans cette position, un attaquant enroule quasi toujours lucarne opposé (comme sur le premier troyen d'ailleurs mais de l'autre côté).

Donc j'ai un peu de mal à reprocher à Larsonneur de n'avoir pas anticipé une situation de frappe qui en réalité ne se produit que très rarement.

NomDeStade a écrit : ↑18 sept. 2026, 13:57
martien a écrit : ↑18 sept. 2026, 13:10 Je trouve que l'acharnement sur Larsonneur est dégueulasse, et par conséquent ça m'embête de le critiquer car j’ai l'impression de participer à ce climat. Tout cela est très malsain et il ne mérite pas ce traitement.
Pour autant je ne peux pas être d’accord avec NDS et d’autres quand ils ne voient aucun problème de sa part sur les buts à Bastia ou Dunkerque (le deuxième).
Je ne lui ai jamais reproché sa boulette contre Troyes car ça peut arriver à tout le monde et il n’en fait pas souvent, donc ce n’est pas représentatif de quoi que ce soit.
En revanche il prend souvent des buts car son mauvais placement accentue ses défauts naturels que sont le manque d'envergure et une détente moyenne. Quand tu as ces défauts là, tu ne t'avances pas comme il le fait trop souvent lorsqu'un adversaire est en position pour pouvoir frapper de loin. Contre Venezia en amical il en a aussi pris un pour cette même raison, en étant hors de portée de la frappe à cause de son placement avancé, alors qu’en restant plus proche de sa ligne il aurait sans doute été dessus.
Juste sur le point du placement, ce qui me dérange, c'est qu'on occulte la (qualité de la) frappe. Et que le placement, il n'est pas si mauvais ou tout au moins, il n'est pas fondamentalement différent de celui des autres gardiens. N'étant pas gardien, j'aurais plutôt tendance à comparer avec des situations similaires pour juger de son soi-disant mauvais placement.

Larsonneur qui encaisse le but de Szoboszlai, on lui tombe dessus par exemple. Ca n'aurait aucun sens. (Dubravka, 1m90 et tout autant avancé)
Larsonneur encaisse le but de T.Santos (Lille-Troyes), on lui serait tomber dessus. (Beech fait 1m89 et avancé)

Et là où je te suis pas, c'est que si il faut critiquer Larso, ça serait justement bien plus sur son attitude sur le but troyen ou sur sa sortie à Dunkerque, que sur le fait de ne pas sortir des frappes tellement bien placées que très peu de gardiens les auraient sorti, quelque soit leur placement. Des fois, j'ai l'impression que du fait de sa taille, il devrait rester sur sa ligne, sauf que plus aucun gardien ne joue comme ça.

Je suis bien d'accord avec toi. Vu sa taille, il doit plus rester sur sa ligne, façon Janot, quoi, même si le Jerem faisait 8 cm de moins quand même (1,81 m contre 1,73 m

). Janot à qui on le compare souvent était littéralement monté sur ressorts. Quasi imbattable sur sa ligne, et à cette époque, nous n'étions pas en L2, hein ? Larso reste un très bon gardien, mais il faut qu'il arrive à analyser humblement ses erreurs, y'a pas de désonheur à ça. Et qu'il se calme ! Il est à cran, ses attitudes le montrent. Je pensais qu'en lui enlevant le brassard de capitaine, il se sentirait plus léger... Faut croire que non, hélas.
Bref, ses prestations vont être "décortiquées" dorénavant, façon crevettes... Je garde encore confiance en lui, mais le Mamoud, fait gaffe, il est caché à l'orée du bois ...

Je me demande un petit truc idiot.
Est ce que Larso ne se placait pas à sa gauche pour se preparer à une frappe enroulée au second poteau?

Sosof a écrit : ↑18 sept. 2026, 17:46 Je me demande un petit truc idiot.
Est ce que Larso ne se placait pas à sa gauche pour se preparer à une frappe enroulée au second poteau?

C'est ce que je soutiens comme théorie

On peut analyser tout ce qu'on veut mais à Dunkerque c'est deux tirs cadrés/deux buts... Le premier si il la sort c'est une sacrée parade, le second il doit la sortir pour nous préserver le match nul , c'est un parade normal d'un gardien qui te rapporte des points... ajouter à cela son hallucinante sortie en première mi temps où il prend le ballon à la main en dehors de sa surface... il est légitime de se poser la question de son maintien en tant que numéro 1.

Cathro a décidé de lui maintenir sa confiance, tant mieux ! j'attends de lui un gros match dés ce weekend pour se racheter et nous faire gagner au minimum un point !

Si il est encore en question sur un but ou sur une situation type celle de la première mi-temps à Dunkerque, la question de son maintien en tant que n1 se posera très clairement pour moi ! N'oublions pas que si tu inverses les gardiens à Dunkerque c'est 3 points pour nous ! et 6/6

Mamour appelé en sélection par Pat Vieira !

NomDeStade a écrit : ↑18 sept. 2026, 17:49
Sosof a écrit : ↑18 sept. 2026, 17:46 Je me demande un petit truc idiot.
Est ce que Larso ne se placait pas à sa gauche pour se preparer à une frappe enroulée au second poteau?
C'est ce que je soutiens comme théorie

Au moins ce serait une théorie rationnelle.

Borotj42 a écrit : ↑18 sept. 2026, 10:53 Je mets une pièce sur le fait qu'on reparle du cas Larsonneur samedi à partir de 22h00

Bingo

la buse a écrit : ↑19 sept. 2026, 22:43
Borotj42 a écrit : ↑18 sept. 2026, 10:53 Je mets une pièce sur le fait qu'on reparle du cas Larsonneur samedi à partir de 22h00
Bingo

c'était quand même à prévoir ....malheureusement

merlin a écrit : ↑18 sept. 2026, 11:00
Borotj42 a écrit : ↑18 sept. 2026, 10:53 Je mets une pièce sur le fait qu'on reparle du cas Larsonneur samedi à partir de 22h00
Ne te fais pas de souci , la chasse au Larso ouverte depuis un moment va bientôt porter ses fruits ...

Et oui on espère son remplacement mais ca tarde

Résumé Bein...
Fisher 4 parades... Larsonneur 0 et le dernier but un corner qui passe dans ses 6 m...
On le vire quand sans déconner ! Je n'en peux plus ... on pouvait faire le break ce soir avant 3 semaines de trève !

Borotj42 a écrit : ↑20 sept. 2026, 01:50 Résumé Bein...
Fisher 4 parades... Larsonneur 0 et le dernier but un corner qui passe dans ses 6 m...
On le vire quand sans déconner ! Je n'en peux plus ... on pouvait faire le break ce soir avant 3 semaines de trève !

Comme je l'ai dis, pas fan de larso, mais lui imputer les buts d'hier soir c'est un peu abusé... sur le second toute la ligne défensive a déconné.

ASSE - poteaux-carres.com

Quand on a que Mamour...

Re: Quand on a que Mamour...

Re: Quand on a que Mamour...

Re: Quand on a que Mamour...

Re: Quand on a que Mamour...

Re: Quand on a que Mamour...

Re: Quand on a que Mamour...

Re: Quand on a que Mamour...

Re: Quand on a que Mamour...

Re: Quand on a que Mamour...

Re: Quand on a que Mamour...

Re: Quand on a que Mamour...

Re: Quand on a que Mamour...

Re: Quand on a que Mamour...

Re: Quand on a que Mamour...

Re: Quand on a que Mamour...

Re: Quand on a que Mamour...

Re: Quand on a que Mamour...

Re: Quand on a que Mamour...

Re: Quand on a que Mamour...

Re: Quand on a que Mamour...

Re: Quand on a que Mamour...

Re: Quand on a que Mamour...

Re: Quand on a que Mamour...

Re: Quand on a que Mamour...

Re: Quand on a que Mamour...