Vu leur moyens économiques et le fait que le premier tiers de la ligue 1 est européen, ça reste logique.
Il est difficile de comparer les époques mais j'ai du mal à mettre le curseur sur l'affaiblissement de la ligue 1. Les performances européennes sont assez stables (hors PSG), nos vilains voisins ont battu Crystal Palace l'an dernier (battu par Strasbourg aussi l'an dernier).
Est-ce que ça a beaucoup changé depuis l'arrêt Bosman? J'ai le sentiment que c'est à ce moment que ça bascule. Au début des années 90, les clubs français sont vraiment performants en Coupe d'Europe avec de beaux parcours tous les ans : le travail de formation des années 70 et 80, le renouveau du foot français (dans lequel "on" est fondateur) se confirme et les fruits sont récoltés dans les années 90 (avec la victoire en CDM de 98). L'arrêt Bosman remet cela en cause et place le foot français dans sa réalité actuelle (qui est, sauf exception, en obligation de vendre ces meilleurs talents.
ya un affaiblissement
la plupart de nos internationaux jouent à l'étranger
on perd de plus en plus tot les meilleurs jeunes
à part paris, personne ne garde ses meilleurs joueurs et ne se renforce
y'a un nivellement par le bas et de manière global pas qu'en france
y'a moins de talent, de qualité technique
aujourd'hui y'a une dominance physique et tactique
quand tu vois que notre ligue 1 se joue sans bordeaux nantes et saint-étienne.........des clubs phares, après si ces clubs en sont là c'est qu'ils ont mal travaillé aussi, ya une logique sportive
mais je trouve le foot d'aujourd'hui avec moins de talent que dans les années 2000 voir 2010
tu vois les sélections comme le brésil l'allemagne l'italie ca émerge beaucoup moins de talent
Alexsio a écrit : ↑19 oct. 2026, 10:37
Prendre 9 pts à l'issue des 3 prochains matchs nous permettrait de prendre la large. Difficile mais tout à fait possible.
5 points d'avance. On a déjà pris le large.
5 points, voire 4 en cas de victoire de Montpellier ce soir, c'est certes un petit matelas, ça laisse 1 ou 2 jokers (et je préfère être dans notre position qu'à la place des Rémois même s'ils sont invaincus), mais il reste 23 matchs à disputer... On n'est même pas au tiers du championnat. Et on sait les conséquences potentielles d'un trou d'air dans une saison (Batlles en a fait les frais)...
Perso à moins de 10 points d'avance sur le 3e j'aurai du mal à me dire qu'on a pris le large
Re: Ligue 1 2026-2027
Publié : 19 oct. 2026, 11:53
par epopee76
Il faut rester modéré dans nos propos.Mais on est serein pour l'instant.
paranoid a écrit : ↑18 oct. 2026, 19:01
Le Havre ça va être compliqué cette année.
Avec Le Mans ils sont favoris pour la descente. Angers pas loin derrière
C'est sur qu'avec leur gardien... Angers...
Bon, on ne va pas revoir le QSG. Raz le bol du katar. Mais agréable de constater que le PFC commence à exister. Peut-être contesteront-ils rapidement l'hégémonie de la clique à Nasser.
Allez le Barca en tout cas !
Ca montre surtout l'important déclassement du championnat français depuis deux ans. Le Qatar peut se permettre d'aligner son équipe B en championnat en faisant rentrer 3 ou 4 titulaires pour renverse la partie durant le dernier quart d'heure. Monaco, l'OM, et les quenelles n'ont jamais été aussi faibles. Si on remonte en fin de saison, on peut espérer rapidement aller jouer le premier 1/3 du tableau avec le travail qui est fait à l'ASSE.
Puisses tu dire vrai.
Favori numéro 1 de ia descente c'est troyes qui est la plus faible équipe de ligue 1 depuis pas mal de temps, perdu leur 4 meilleurs joueurs de l'an dernier
Club qui appartient à City Group pour la petite piqûre de rappel. A quoi bon acheter un club pour ne rien mettre sur la table ? Surtout quand on a de l’oseille
Vu leur moyens économiques et le fait que le premier tiers de la ligue 1 est européen, ça reste logique.
Il est difficile de comparer les époques mais j'ai du mal à mettre le curseur sur l'affaiblissement de la ligue 1. Les performances européennes sont assez stables (hors PSG), nos vilains voisins ont battu Crystal Palace l'an dernier (battu par Strasbourg aussi l'an dernier).
Est-ce que ça a beaucoup changé depuis l'arrêt Bosman? J'ai le sentiment que c'est à ce moment que ça bascule. Au début des années 90, les clubs français sont vraiment performants en Coupe d'Europe avec de beaux parcours tous les ans : le travail de formation des années 70 et 80, le renouveau du foot français (dans lequel "on" est fondateur) se confirme et les fruits sont récoltés dans les années 90 (avec la victoire en CDM de 98). L'arrêt Bosman remet cela en cause et place le foot français dans sa réalité actuelle (qui est, sauf exception, en obligation de vendre ces meilleurs talents.
Vu leur moyens économiques et le fait que le premier tiers de la ligue 1 est européen, ça reste logique.
Il est difficile de comparer les époques mais j'ai du mal à mettre le curseur sur l'affaiblissement de la ligue 1. Les performances européennes sont assez stables (hors PSG), nos vilains voisins ont battu Crystal Palace l'an dernier (battu par Strasbourg aussi l'an dernier).
Est-ce que ça a beaucoup changé depuis l'arrêt Bosman? J'ai le sentiment que c'est à ce moment que ça bascule. Au début des années 90, les clubs français sont vraiment performants en Coupe d'Europe avec de beaux parcours tous les ans : le travail de formation des années 70 et 80, le renouveau du foot français (dans lequel "on" est fondateur) se confirme et les fruits sont récoltés dans les années 90 (avec la victoire en CDM de 98). L'arrêt Bosman remet cela en cause et place le foot français dans sa réalité actuelle (qui est, sauf exception, en obligation de vendre ces meilleurs talents.
un certain point de vue
Au delà de l'analyse pertinente du Romain Molina, ya un comm dnas sa vidéo qui a une analyse encore meilleure je trouve, moins axée individuelle et plus systemique
GTI a écrit : ↑18 oct. 2026, 19:14
C'est sur qu'avec leur gardien... Angers...
Bon, on ne va pas revoir le QSG. Raz le bol du katar. Mais agréable de constater que le PFC commence à exister. Peut-être contesteront-ils rapidement l'hégémonie de la clique à Nasser.
Allez le Barca en tout cas !
Ca montre surtout l'important déclassement du championnat français depuis deux ans. Le Qatar peut se permettre d'aligner son équipe B en championnat en faisant rentrer 3 ou 4 titulaires pour renverse la partie durant le dernier quart d'heure. Monaco, l'OM, et les quenelles n'ont jamais été aussi faibles. Si on remonte en fin de saison, on peut espérer rapidement aller jouer le premier 1/3 du tableau avec le travail qui est fait à l'ASSE.
Puisses tu dire vrai.
Favori numéro 1 de ia descente c'est troyes qui est la plus faible équipe de ligue 1 depuis pas mal de temps, perdu leur 4 meilleurs joueurs de l'an dernier
Club qui appartient à City Group pour la petite piqûre de rappel. A quoi bon acheter un club pour ne rien mettre sur la table ? Surtout quand on a de l’oseille
Ca montre surtout l'important déclassement du championnat français depuis deux ans. Le Qatar peut se permettre d'aligner son équipe B en championnat en faisant rentrer 3 ou 4 titulaires pour renverse la partie durant le dernier quart d'heure. Monaco, l'OM, et les quenelles n'ont jamais été aussi faibles. Si on remonte en fin de saison, on peut espérer rapidement aller jouer le premier 1/3 du tableau avec le travail qui est fait à l'ASSE.
Puisses tu dire vrai.
Favori numéro 1 de ia descente c'est troyes qui est la plus faible équipe de ligue 1 depuis pas mal de temps, perdu leur 4 meilleurs joueurs de l'an dernier
Club qui appartient à City Group pour la petite piqûre de rappel. A quoi bon acheter un club pour ne rien mettre sur la table ? Surtout quand on a de l’oseille
GTI a écrit : ↑18 oct. 2026, 19:14
C'est sur qu'avec leur gardien... Angers...
Bon, on ne va pas revoir le QSG. Raz le bol du katar. Mais agréable de constater que le PFC commence à exister. Peut-être contesteront-ils rapidement l'hégémonie de la clique à Nasser.
Allez le Barca en tout cas !
Ca montre surtout l'important déclassement du championnat français depuis deux ans. Le Qatar peut se permettre d'aligner son équipe B en championnat en faisant rentrer 3 ou 4 titulaires pour renverse la partie durant le dernier quart d'heure. Monaco, l'OM, et les quenelles n'ont jamais été aussi faibles. Si on remonte en fin de saison, on peut espérer rapidement aller jouer le premier 1/3 du tableau avec le travail qui est fait à l'ASSE.
Puisses tu dire vrai.
Favori numéro 1 de ia descente c'est troyes qui est la plus faible équipe de ligue 1 depuis pas mal de temps, perdu leur 4 meilleurs joueurs de l'an dernier
Club qui appartient à City Group pour la petite piqûre de rappel. A quoi bon acheter un club pour ne rien mettre sur la table ? Surtout quand on a de l’oseille
Pour récupérer des Detourbet. City group en a rien à faire du niveau sportif de Troyes. En ligue 2, ca leur allait bien. Vu l'effort de recrutement qu’ils ont faits l’ete dernier, ca prouve qu’ils ont rien à faire de Troyes. Ce genre de club, c’est la mort du foot français
Ca montre surtout l'important déclassement du championnat français depuis deux ans. Le Qatar peut se permettre d'aligner son équipe B en championnat en faisant rentrer 3 ou 4 titulaires pour renverse la partie durant le dernier quart d'heure. Monaco, l'OM, et les quenelles n'ont jamais été aussi faibles. Si on remonte en fin de saison, on peut espérer rapidement aller jouer le premier 1/3 du tableau avec le travail qui est fait à l'ASSE.
Puisses tu dire vrai.
Favori numéro 1 de ia descente c'est troyes qui est la plus faible équipe de ligue 1 depuis pas mal de temps, perdu leur 4 meilleurs joueurs de l'an dernier
Club qui appartient à City Group pour la petite piqûre de rappel. A quoi bon acheter un club pour ne rien mettre sur la table ? Surtout quand on a de l’oseille
Pour récupérer des Detourbet. City group en a rien à faire du niveau sportif de Troyes. En ligue 2, ca leur allait bien. Vu l'effort de recrutement qu’ils ont faits l’ete dernier, ca prouve qu’ils ont rien à faire de Troyes. Ce genre de club, c’est la mort du foot français
Ça a d'ailleurs poussé à la démission avant la fin de saison du directeur sportif, Antoine Sibierski, qui en deux ans avait fait passer le club des portes du National (évité grâce à la relégation administrative de Bordeaux) à la montée.
Re: Ligue 1 2026-2027
Publié : 19 oct. 2026, 14:36
par Kabigon
___ a écrit : ↑19 oct. 2026, 14:32
Ça a d'ailleurs poussé à la démission avant la fin de saison du directeur sportif, Antoine Sibierski, qui en deux ans avait fait passer le club des portes du National (évité grâce à la relégation administrative de Bordeaux) à la montée.
Au passage, Troyes et Le Havre ont ceci en commun d'avoir eu un DS dont le travail a été salué de manière assez unanime (Sibierski et Bodmer), les deux sont partis et les deux clubs en sont à 5 défaites en 7 matchs, virtuellement relégués.
Ce ne serait pas juste de réduire les résultats au seul départ de ces 2 hommes forts, mais quelque chose me dit que ça joue quand même.
Vu leur moyens économiques et le fait que le premier tiers de la ligue 1 est européen, ça reste logique.
Il est difficile de comparer les époques mais j'ai du mal à mettre le curseur sur l'affaiblissement de la ligue 1. Les performances européennes sont assez stables (hors PSG), nos vilains voisins ont battu Crystal Palace l'an dernier (battu par Strasbourg aussi l'an dernier).
Est-ce que ça a beaucoup changé depuis l'arrêt Bosman? J'ai le sentiment que c'est à ce moment que ça bascule. Au début des années 90, les clubs français sont vraiment performants en Coupe d'Europe avec de beaux parcours tous les ans : le travail de formation des années 70 et 80, le renouveau du foot français (dans lequel "on" est fondateur) se confirme et les fruits sont récoltés dans les années 90 (avec la victoire en CDM de 98). L'arrêt Bosman remet cela en cause et place le foot français dans sa réalité actuelle (qui est, sauf exception, en obligation de vendre ces meilleurs talents.
un certain point de vue
Je regarde les vidéos de Molina de temps à autre. Il a un point de vue qui dénote et s'intéresse aussi aux marges du football ce qui le rend parfois intéressant. Il y a aussi une tendance à la dramatisation (c'est aussi le genre de la vidéo éditorialisée sur les réseaux sociaux). Il annonce l'apocalypse toutes les semaines à peu près, ce qui est quand même un travers.
Je crois aussi qu'il faudrait replacer l'analyse de la ligue 1 dans le contexte européen. La LDC est devenue la compétition reine et a cannibalisé les championnats nationaux (sauf la PL). Qui s'intéresse au prochain titre du Bayern voire à la rivalité entre Barça et Real?
Alexsio a écrit : ↑19 oct. 2026, 10:37
Prendre 9 pts à l'issue des 3 prochains matchs nous permettrait de prendre la large. Difficile mais tout à fait possible.
5 points d'avance. On a déjà pris le large.
Depuis la victoire de Montpellier, ce ne sont plus que 4 points.
Et avec deux nuls de suite tu peux être rattrapé ou te retrouver sous pression !
On est bien mais il ne faut pas faiblir !
GTI a écrit : ↑18 oct. 2026, 22:55
Puisses tu dire vrai.
Favori numéro 1 de ia descente c'est troyes qui est la plus faible équipe de ligue 1 depuis pas mal de temps, perdu leur 4 meilleurs joueurs de l'an dernier
Club qui appartient à City Group pour la petite piqûre de rappel. A quoi bon acheter un club pour ne rien mettre sur la table ? Surtout quand on a de l’oseille
parce que le but n'est pas de gagner
Pas de perdre non plus. À quoi bon monter alors ?
ils ne veulent pas monter
Re: Ligue 1 2026-2027
Publié : 20 oct. 2026, 21:59
par martien
Bah c’est le principe même de la multipropriété.
Troyes, Girona et tous les autres n'existent que pour servir Manchester City, comme Strasbourg a pour seule vocation de servir Chelsea.
Les bons résultats sportifs éventuels de ces clubs ne sont que des "hasards" conjoncturels et non pas le résultat d’une ambition sportive propre. Tu peux tomber une saison sur un coach qui arrive à créer une alchimie, sur des jeunes prêtés qui se révèlent être d’un meilleur cru que la moyenne, etc. Et ça peut faire une belle saison.
Mais ce n’est pas l'objectif de ces clubs, et quand ça arrive, de toute façon l’équipe change intégralement l'été suivant. Ce qui fait que tu ne peux rien construire sur la durée.
City Group n’a pas d'intérêt particulier à voir Troyes en L1 plutôt qu'en L2, tout comme Blueco n’a pas d'intérêt à voir Strasbourg au dessus de la 10ème place de L1 (d’ailleurs s’ils allaient en LDC ça poserait des problèmes par rapport à Chelsea).
Re: Ligue 1 2026-2027
Publié : 21 oct. 2026, 11:00
par d4221
ils viennent de decaler troyes / tfc a dimanche
Re: Ligue 1 2026-2027
Publié : 21 oct. 2026, 12:34
par Bronzino
martien a écrit : ↑20 oct. 2026, 21:59
Bah c’est le principe même de la multipropriété.
Troyes, Girona et tous les autres n'existent que pour servir Manchester City, comme Strasbourg a pour seule vocation de servir Chelsea.
Les bons résultats sportifs éventuels de ces clubs ne sont que des "hasards" conjoncturels et non pas le résultat d’une ambition sportive propre. Tu peux tomber une saison sur un coach qui arrive à créer une alchimie, sur des jeunes prêtés qui se révèlent être d’un meilleur cru que la moyenne, etc. Et ça peut faire une belle saison.
Mais ce n’est pas l'objectif de ces clubs, et quand ça arrive, de toute façon l’équipe change intégralement l'été suivant. Ce qui fait que tu ne peux rien construire sur la durée.
City Group n’a pas d'intérêt particulier à voir Troyes en L1 plutôt qu'en L2, tout comme Blueco n’a pas d'intérêt à voir Strasbourg au dessus de la 10ème place de L1 (d’ailleurs s’ils allaient en LDC ça poserait des problèmes par rapport à Chelsea).
Pour servir Manchester ? Quelles sont les pépites mancuniennes qui ont renforcé Troyes, pour se faire les dents en Ligue 1 ? Y'a aussi l'exemple Detourbet, prêté 2 ans à Monaco. Non sérieusement, la gestion de Troyes par City est incompréhensible.
Re: Ligue 1 2026-2027
Publié : 21 oct. 2026, 13:39
par nyme
Bronzino a écrit : ↑21 oct. 2026, 12:34
Pour servir Manchester ? Quelles sont les pépites mancuniennes qui ont renforcé Troyes, pour se faire les dents en Ligue 1 ? Y'a aussi l'exemple Detourbet, prêté 2 ans à Monaco. Non sérieusement, la gestion de Troyes par City est incompréhensible.
Pour toi peut-être ? Pour les gestionnaires certainement pas !
Bronzino a écrit : ↑21 oct. 2026, 12:34
Pour servir Manchester ? Quelles sont les pépites mancuniennes qui ont renforcé Troyes, pour se faire les dents en Ligue 1 ? Y'a aussi l'exemple Detourbet, prêté 2 ans à Monaco. Non sérieusement, la gestion de Troyes par City est incompréhensible.
Pour toi peut-être ? Pour les gestionnaires certainement pas !
Bronzino a écrit : ↑21 oct. 2026, 12:34
Pour servir Manchester ? Quelles sont les pépites mancuniennes qui ont renforcé Troyes, pour se faire les dents en Ligue 1 ? Y'a aussi l'exemple Detourbet, prêté 2 ans à Monaco. Non sérieusement, la gestion de Troyes par City est incompréhensible.
Pour toi peut-être ? Pour les gestionnaires certainement pas !
Et pour toi ?
City group en ce moment je crois qu'ils ont d'autres chats à fouetter surtout
Bronzino a écrit : ↑21 oct. 2026, 12:34
Pour servir Manchester ? Quelles sont les pépites mancuniennes qui ont renforcé Troyes, pour se faire les dents en Ligue 1 ? Y'a aussi l'exemple Detourbet, prêté 2 ans à Monaco. Non sérieusement, la gestion de Troyes par City est incompréhensible.
Pour toi peut-être ? Pour les gestionnaires certainement pas !
Et pour toi ?
City group en ce moment je crois qu'ils ont d'autres chats à fouetter surtout
Nous sommes d'accord sur un point en tout cas. Si ces multinationales du foot pouvaient disparaitre à jamais, personne ne s'en plaindrait
Bronzino a écrit : ↑21 oct. 2026, 12:34
Pour servir Manchester ? Quelles sont les pépites mancuniennes qui ont renforcé Troyes, pour se faire les dents en Ligue 1 ? Y'a aussi l'exemple Detourbet, prêté 2 ans à Monaco. Non sérieusement, la gestion de Troyes par City est incompréhensible.
Pour toi peut-être ? Pour les gestionnaires certainement pas !
Et pour toi ?
Dans les ligues majeures américaines -des ligues fermées, dans lesquelles on "achète sa place"- les franchises gèrent toutes un réseau de "clubs-école", un principal, pas trop loin et 2-3 autres (qui sont parfois plus des clubs indépendants de petites agglomérations "sous tutelle") Pourquoi? Pour développer les jeunes prospects, pour pouvoir faire des essais, pour attirer des jeunes qui pensent que s'ils se montrent dans le club local...Ils seront "rappelés par la franchise" pour jouer au plus haut niveau...
En fait ils ont peu de chances de finir dans la maison mère (la franchise) par contre se faire remarquer peut leur valoir un beau transfert (en Amérique du Nord on procède par "échanges" de joueurs entre franchises) avec un meilleur salaire à la clé et la surtout possibilité de viser encope plus haut, dans une autre équipe de ligue majeure... Troyes à l'échelle du football européeen est vu par la franchise City comme un club école, une succursale, on peut y essayer des prospects, on peut en recruter d'autres sur le marché local en leur promettant du temps de jeu et des perspectives (plus ou moins réelles)les joueurs peuvent aussi être une monnaie d'échange, on peut aussi amadouer un club dont on veut piquer le joueur vedette en lui prêtant plusieurs petits jeunes dans le cadre d'un "échange de bons procédés"..
Ce qui se passe en Amérique, c'est l'avenir du foot européen. Et City a acquis Troyes pour en faire sa filiale, son "minor league club", sa succursale. Dans un pays avec un vivier unique de jeunes joueurs talentueux, déjà pré-formés mais aussi ambitieux et "mobiles géographiquement". La montée en L1 ennuie plus City qu'autre chose et ils ne risquent pas de dépenser pour sauver la place de l'ESTAC au premier échelon. C'est la même situation pour Chelsea, qui estime sans doute qu'un club de milieu de tableau en L1 (avec des joueurs souvent "de passage") est le meilleur laboratoire pour tester Lles capacités d'adaptation de ces jeunes pousses, sur le terrain ou même dans le staff. Je ne donne pas 10 ans avant que la LDC soit "fermée" (pas officiellement mais en prenant en compte les classements des 5 derniers championnats pour l'admission, ce qui reviendrait au même...) et je ne donne pas 5 ans avant que l'UEFA n'admette de facto le concept de "major league club" et de "clubs école de ligue mineure".
Bronzino a écrit : ↑21 oct. 2026, 12:34
Pour servir Manchester ? Quelles sont les pépites mancuniennes qui ont renforcé Troyes, pour se faire les dents en Ligue 1 ? Y'a aussi l'exemple Detourbet, prêté 2 ans à Monaco. Non sérieusement, la gestion de Troyes par City est incompréhensible.
Pour toi peut-être ? Pour les gestionnaires certainement pas !
Et pour toi ?
Dans les ligues majeures américaines -des ligues fermées, dans lesquelles on "achète sa place"- les franchises gèrent toutes un réseau de "clubs-école", un principal, pas trop loin et 2-3 autres (qui sont parfois plus des clubs indépendants de petites agglomérations "sous tutelle") Pourquoi? Pour développer les jeunes prospects, pour pouvoir faire des essais, pour attirer des jeunes qui pensent que s'ils se montrent dans le club local...Ils seront "rappelés par la franchise" pour jouer au plus haut niveau...
En fait ils ont peu de chances de finir dans la maison mère (la franchise) par contre se faire remarquer peut leur valoir un beau transfert (en Amérique du Nord on procède par "échanges" de joueurs entre franchises) avec un meilleur salaire à la clé et la surtout possibilité de viser encope plus haut, dans une autre équipe de ligue majeure... Troyes à l'échelle du football européeen est vu par la franchise City comme un club école, une succursale, on peut y essayer des prospects, on peut en recruter d'autres sur le marché local en leur promettant du temps de jeu et des perspectives (plus ou moins réelles)les joueurs peuvent aussi être une monnaie d'échange, on peut aussi amadouer un club dont on veut piquer le joueur vedette en lui prêtant plusieurs petits jeunes dans le cadre d'un "échange de bons procédés"..
Ce qui se passe en Amérique, c'est l'avenir du foot européen. Et City a acquis Troyes pour en faire sa filiale, son "minor league club", sa succursale. Dans un pays avec un vivier unique de jeunes joueurs talentueux, déjà pré-formés mais aussi ambitieux et "mobiles géographiquement". La montée en L1 ennuie plus City qu'autre chose et ils ne risquent pas de dépenser pour sauver la place de l'ESTAC au premier échelon. C'est la même situation pour Chelsea, qui estime sans doute qu'un club de milieu de tableau en L1 (avec des joueurs souvent "de passage") est le meilleur laboratoire pour tester Lles capacités d'adaptation de ces jeunes pousses, sur le terrain ou même dans le staff. Je ne donne pas 10 ans avant que la LDC soit "fermée" (pas officiellement mais en prenant en compte les classements des 5 derniers championnats pour l'admission, ce qui reviendrait au même...) et je ne donne pas 5 ans avant que l'UEFA n'admette de facto le concept de "major league club" et de "clubs école de ligue mineure".
Je suis assez d'accord avec toi sur le fonctionnement des clubs franchisés des grandes leagues mais aussi sur ta vision prospective sur le futur de l'organisation du foot en Europe. Ca pose plusieurs questions pour nous car Kilmer ne peut pas ne pas y penser : combien de clubs franchisés et est ce qu'on en fera partie ?
Si Kilmer n'a pas aujourd'hui l'intention d'acheter un club d'une Ligue majeur (et le ticket d'entrée est sans doute dissuasif) - et s'il a choisi la plus belle endormie d'un championnat mineur pour construire son projet, c'est peut être que, que fort de son expérience des Leagues fermées - il souhaite et pense pouvoir nous y emmener ?
Re: Ligue 1 2026-2027
Publié : 21 oct. 2026, 18:42
par merlin
Report probable de QSG-OL à lundi soir ...
Re: Ligue 1 2026-2027
Publié : 21 oct. 2026, 19:23
par NomDeStade
merlin a écrit : ↑21 oct. 2026, 18:42
Report probable de QSG-OL à lundi soir ...
Au moins comme ça, le PSG aura une excuse pour mettre l'équipe B (cérémonie du Ballon d'Or oblige)
