ASSE - poteaux-carres.com

Colibris42 a écrit : ↑20 mai 2026, 18:41
vertluisant74 a écrit : ↑20 mai 2026, 18:24
Colibris42 a écrit : ↑20 mai 2026, 15:33
Kabigon a écrit : ↑20 mai 2026, 14:55
Green man a écrit : ↑20 mai 2026, 14:45
Ca vaut ce que ça vaut :

Extrait d'un article de l'Equipe d'hier :
L'OL doit céder pour 20 millions d'euros de joueurs d'ici fin juin, et sans doute trois fois plus d'ici fin août s'il ne participe finalement pas à la Ligue des champions.

Tout va très bien, Madame la Marquise.
Ces "journalistes" disent que l'OL est large niveau actif mais est ce si vrai ?

Là ils disent qu'ils vont devoir vendre pour minimum 50 à 60 millions dans l'été.

Si on regarde les joueurs bankable chez eux :

Grief 8M
Niakate 15/20 M max
Maitland Niles 10M
Abner 8 M
Kluivert 6M
Mangala 10 M
Tessman 10 M
Merah 10 M
Tolisso 10 M veut rester.
Morton 25 M d'après transfertmark mais ça me paraît beaucoup
Sulc 25 M
Moreira 20 M
Nuamah blessé depuis un an ....10 M je pense
Fofana avec sa blessure dur de le dire mais je dirais 25/ 30M
Hilmbert 10 M

Cela fait un effectif sur les grosses valeurs aux alentours des 200 M si tu vends 60M dans tout ça et ben tu n'as pas intérêt à te louper dans ton recrutement ensuite. Et c'est assez rare de faire des aussi bons mercato comme ils l'ont fait l'an passé.

Tolisso Mata et Tagliafico sont proche de la retraite.

Certains comme Morton et Moreira ont des pourcentages sur la plus value.

Sauf s'ils font un mercato aussi bon que l'année dernière ont peut espérer que ça finisse enfin par être un déclassement de ce club de m'rde
Je trouve tes prix surévalués de fou. Niakhaté à 30 ans ne vaut jamais 15 M, Mangala et Tessman ne valent jamais 10M, Himbert, 10M, c’est du délire, il a dû jouer l’equivalent de 3 matchs. Fofana, personne ne l’achèterait 25M avec sa grosse blessure, Nuamah pareil.
Pareil que pour répondre plus haut ce ne sont pas mes prix pour la plupart mais ceux de transfertmark. Pour rester objectif je n'ai pas donné mes prix qui ce rapprocherait plus de ce que tu presente.

Si tu veux te marrer et voir le décalage je t'invite à aller sur une page des possibles transfert de Lyon. Rien que pour Tessman ces guignols l'estime à 20/25 M....Fofana et Moreira 50 ....et j'en passe

J'espère évidemment que leur valeur soit en dessous de ce que j'avance ce qui voudrait dire qu'ils sont encore plus dans la panade

Tesman n’est pas terrible et plus personne n’en veut à Lyon, mais eux il l’estime à 20M

Fabulo a écrit : ↑20 mai 2026, 17:20 Personnellement, si j’étais Kang et Ares, le discours que je tiendrai serait que je n’ai besoin de vendre que 20 millions et que certains joueurs sont intransférables. Bref, je n’irai surtout me mettre à courir partout les mains sur la tête en criant « achetez mes joueurs, n’importe qui à n’importe quel prix !!! »

Les 20 millions ne veulent pas forcément dire grand chose.

Évidemment... Le reste, sur la soit disante santé financière retrouvée que certains imaginent ici, c'est de la comm' - Oui, ils ont fait des efforts, mais structurellement cela reste un club qui perd 80/100M par avec avec 60/80M de ventes peu ou prou...

Les mecs cherchent à vendre, ils ne peuvent décemment pas dire qu'ils doivent tout vendre. D'abord parce ça pousse les prix vers le bas et ensuite parce c'est un très mauvais signal envoyé à de potentiels investisseurs.

L'équipe ne maîtrise pas le sujet financier en dehors de Moatti.

meta_42 a écrit : ↑20 mai 2026, 20:45
Fabulo a écrit : ↑20 mai 2026, 17:20 Personnellement, si j’étais Kang et Ares, le discours que je tiendrai serait que je n’ai besoin de vendre que 20 millions et que certains joueurs sont intransférables. Bref, je n’irai surtout me mettre à courir partout les mains sur la tête en criant « achetez mes joueurs, n’importe qui à n’importe quel prix !!! »

Les 20 millions ne veulent pas forcément dire grand chose.
Évidemment... Le reste, sur la soit disante santé financière retrouvée que certains imaginent ici, c'est de la comm' - Oui, ils ont fait des efforts, mais structurellement cela reste un club qui perd 80/100M par avec avec 60/80M de ventes peu ou prou...

Les mecs cherchent à vendre, ils ne peuvent décemment pas dire qu'ils doivent tout vendre. D'abord parce ça pousse les prix vers le bas et ensuite parce c'est un très mauvais signal envoyé à de potentiels investisseurs.

L'équipe ne maîtrise pas le sujet financier en dehors de Moatti.

Et ils ne font aucun effort pour, je ne dis pas enquêter, juste se renseigner sur le sujet.

Florent a écrit : ↑20 mai 2026, 20:54
meta_42 a écrit : ↑20 mai 2026, 20:45
Fabulo a écrit : ↑20 mai 2026, 17:20 Personnellement, si j’étais Kang et Ares, le discours que je tiendrai serait que je n’ai besoin de vendre que 20 millions et que certains joueurs sont intransférables. Bref, je n’irai surtout me mettre à courir partout les mains sur la tête en criant « achetez mes joueurs, n’importe qui à n’importe quel prix !!! »

Les 20 millions ne veulent pas forcément dire grand chose.
Évidemment... Le reste, sur la soit disante santé financière retrouvée que certains imaginent ici, c'est de la comm' - Oui, ils ont fait des efforts, mais structurellement cela reste un club qui perd 80/100M par avec avec 60/80M de ventes peu ou prou...

Les mecs cherchent à vendre, ils ne peuvent décemment pas dire qu'ils doivent tout vendre. D'abord parce ça pousse les prix vers le bas et ensuite parce c'est un très mauvais signal envoyé à de potentiels investisseurs.

L'équipe ne maîtrise pas le sujet financier en dehors de Moatti.
Et ils ne font aucun effort pour, je ne dis pas enquêter, juste se renseigner sur le sujet.

Pourtant Hugo avait fait un super voyage avec John, qui avait bien permis d'expliquer comme tout était super.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ol/1521685

old_side a écrit : ↑20 mai 2026, 21:00
Florent a écrit : ↑20 mai 2026, 20:54
meta_42 a écrit : ↑20 mai 2026, 20:45
Fabulo a écrit : ↑20 mai 2026, 17:20 Personnellement, si j’étais Kang et Ares, le discours que je tiendrai serait que je n’ai besoin de vendre que 20 millions et que certains joueurs sont intransférables. Bref, je n’irai surtout me mettre à courir partout les mains sur la tête en criant « achetez mes joueurs, n’importe qui à n’importe quel prix !!! »

Les 20 millions ne veulent pas forcément dire grand chose.
Évidemment... Le reste, sur la soit disante santé financière retrouvée que certains imaginent ici, c'est de la comm' - Oui, ils ont fait des efforts, mais structurellement cela reste un club qui perd 80/100M par avec avec 60/80M de ventes peu ou prou...

Les mecs cherchent à vendre, ils ne peuvent décemment pas dire qu'ils doivent tout vendre. D'abord parce ça pousse les prix vers le bas et ensuite parce c'est un très mauvais signal envoyé à de potentiels investisseurs.

L'équipe ne maîtrise pas le sujet financier en dehors de Moatti.
Et ils ne font aucun effort pour, je ne dis pas enquêter, juste se renseigner sur le sujet.
Pourtant Hugo avait fait un super voyage avec John, qui avait bien permis d'expliquer comme tout était super.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ol/1521685

C en est fascinant !

Quelle chance inouïe que ce soit tombe sur nos voisins... incroyable de bol

Que Gérard Lopez se positionne une fois qu'il aura cédé les Girondins ...

Dr.Makaveli a écrit : ↑21 mai 2026, 06:05 Que Gérard Lopez se positionne une fois qu'il aura cédé les Girondins ...

Oh oui ! ! ! !

Florent a écrit : ↑20 mai 2026, 22:33
old_side a écrit : ↑20 mai 2026, 21:00
Florent a écrit : ↑20 mai 2026, 20:54
meta_42 a écrit : ↑20 mai 2026, 20:45
Fabulo a écrit : ↑20 mai 2026, 17:20 Personnellement, si j’étais Kang et Ares, le discours que je tiendrai serait que je n’ai besoin de vendre que 20 millions et que certains joueurs sont intransférables. Bref, je n’irai surtout me mettre à courir partout les mains sur la tête en criant « achetez mes joueurs, n’importe qui à n’importe quel prix !!! »

Les 20 millions ne veulent pas forcément dire grand chose.
Évidemment... Le reste, sur la soit disante santé financière retrouvée que certains imaginent ici, c'est de la comm' - Oui, ils ont fait des efforts, mais structurellement cela reste un club qui perd 80/100M par avec avec 60/80M de ventes peu ou prou...

Les mecs cherchent à vendre, ils ne peuvent décemment pas dire qu'ils doivent tout vendre. D'abord parce ça pousse les prix vers le bas et ensuite parce c'est un très mauvais signal envoyé à de potentiels investisseurs.

L'équipe ne maîtrise pas le sujet financier en dehors de Moatti.
Et ils ne font aucun effort pour, je ne dis pas enquêter, juste se renseigner sur le sujet.
Pourtant Hugo avait fait un super voyage avec John, qui avait bien permis d'expliquer comme tout était super.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ol/1521685
C en est fascinant !

Quelle chance inouïe que ce soit tombe sur nos voisins... incroyable de bol

Sans doute le karma s'est chargé d'eux pour l'oeuvre d'Aulas

___ a écrit : ↑20 mai 2026, 16:31
Marée verte a écrit : ↑20 mai 2026, 13:14 Si les quenelles obtiennent leur participation à la LDC, c'est même jackpot.

Ça, c'est très exagéré. Le jackpot en question doit représenter quelque chose comme 15% de leur déficit des 6 derniers mois de l'année 25.

Une qualification directe en LDC et Lyon n'a plus l'obligation de vendre pour 60M supplémentaires, vu que c'est le minimum quasi garanti pour ta participation.
Tu peux ensuite te faire prêter de bons joueurs alléchés par la petite musique.
Si t'ajoutes les recettes guichets et boutique (4 matchs assurés à 60000 places), les loges vendues à prix d'or, les contrats sponsoring indexés..
Ajoute que le peu de droits TV français ne sont reversés qu'aux clubs européens..
Ajoute qu'une "exposition" de tes joueurs en LDC des champions leur fait prendre mécaniquement de la valeur

Si si c'est vraiment le jackpot comparé à une non participation.

Marée verte a écrit : ↑21 mai 2026, 14:59
___ a écrit : ↑20 mai 2026, 16:31
Marée verte a écrit : ↑20 mai 2026, 13:14 Si les quenelles obtiennent leur participation à la LDC, c'est même jackpot.

Ça, c'est très exagéré. Le jackpot en question doit représenter quelque chose comme 15% de leur déficit des 6 derniers mois de l'année 25.
Une qualification directe en LDC et Lyon n'a plus l'obligation de vendre pour 60M supplémentaires, vu que c'est le minimum quasi garanti pour ta participation.
Tu peux ensuite te faire prêter de bons joueurs alléchés par la petite musique.
Si t'ajoutes les recettes guichets et boutique (4 matchs assurés à 60000 places), les loges vendues à prix d'or, les contrats sponsoring indexés..
Ajoute que le peu de droits TV français ne sont reversés qu'aux clubs européens..
Ajoute qu'une "exposition" de tes joueurs en LDC des champions leur fait prendre mécaniquement de la valeur

Si si c'est vraiment le jackpot comparé à une non participation.

Non, tu perds de vue qu'ils ont déjà joué la Ligue Europa ces dernières années. La participation en LdC leur apporterait environ 30 M de revenus supplémentaires, à mettre au regard de leur 200 M de déficit cette saison et la saison dernière et leurs dettes qui tournent désormais autour d'un milliard d'euros.
Pour eux, aujourd'hui, la LdC, c'est une goutte d'eau dans l'océan.

Marée verte a écrit : ↑21 mai 2026, 14:59
___ a écrit : ↑20 mai 2026, 16:31
Marée verte a écrit : ↑20 mai 2026, 13:14 Si les quenelles obtiennent leur participation à la LDC, c'est même jackpot.

Ça, c'est très exagéré. Le jackpot en question doit représenter quelque chose comme 15% de leur déficit des 6 derniers mois de l'année 25.
Une qualification directe en LDC et Lyon n'a plus l'obligation de vendre pour 60M supplémentaires, vu que c'est le minimum quasi garanti pour ta participation.
Tu peux ensuite te faire prêter de bons joueurs alléchés par la petite musique.
Si t'ajoutes les recettes guichets et boutique (4 matchs assurés à 60000 places), les loges vendues à prix d'or, les contrats sponsoring indexés..
Ajoute que le peu de droits TV français ne sont reversés qu'aux clubs européens..
Ajoute qu'une "exposition" de tes joueurs en LDC des champions leur fait prendre mécaniquement de la valeur

Si si c'est vraiment le jackpot comparé à une non participation.

De ce que j'ai vu cela le rapporterait plutôt 45 M et non 60 M. A vérifier

Jean Sans Terre a écrit : ↑21 mai 2026, 15:11
Marée verte a écrit : ↑21 mai 2026, 14:59
___ a écrit : ↑20 mai 2026, 16:31
Marée verte a écrit : ↑20 mai 2026, 13:14 Si les quenelles obtiennent leur participation à la LDC, c'est même jackpot.

Ça, c'est très exagéré. Le jackpot en question doit représenter quelque chose comme 15% de leur déficit des 6 derniers mois de l'année 25.
Une qualification directe en LDC et Lyon n'a plus l'obligation de vendre pour 60M supplémentaires, vu que c'est le minimum quasi garanti pour ta participation.
Tu peux ensuite te faire prêter de bons joueurs alléchés par la petite musique.
Si t'ajoutes les recettes guichets et boutique (4 matchs assurés à 60000 places), les loges vendues à prix d'or, les contrats sponsoring indexés..
Ajoute que le peu de droits TV français ne sont reversés qu'aux clubs européens..
Ajoute qu'une "exposition" de tes joueurs en LDC des champions leur fait prendre mécaniquement de la valeur

Si si c'est vraiment le jackpot comparé à une non participation.
Non, tu perds de vue qu'ils ont déjà joué la Ligue Europa ces dernières années. La participation en LdC leur apporterait environ 30 M de revenus supplémentaires, à mettre au regard de leur 200 M de déficit cette saison et la saison dernière et leurs dettes qui tournent désormais autour d'un milliard d'euros.
Pour eux, aujourd'hui, la LdC, c'est une goutte d'eau dans l'océan.

30M d'écart entre les 2 coupes, si tu prends en compte les "bienfaits" cités me semble vraiment peu.
Admettons, mais il est acquis selon moi qu'on ne laissera pas mourir Lyon et que tout sera fait pour accompagner son retour à la "normale". Et un budget avec ou sans LDC c'est vraiment pas la même donne.
Bon, je n'ai pas envie de devenir un spécialiste de la question lyonnaise et peut-être que vous avez raison alors que la DNCG et les médias semblent sereins sur l'avenir des quenelles.
Je me contenterai de supporter leurs adversaires comme d'habitude.

Au risque de me répeter, l'incompréhension vient en grande partie du fait qu'on ne parle pas des mêmes choses.

D'un côté, les potos qui parlent du club et des résultats sportifs, de la DNCG & d'un déclassement qu'on ne voit pas venir.
De l'autre, les potos qui parlent de l'entreprise, de ses pertes et, tout simplement, sa capacité à ne pas déposer le bilan.

Certes, l'un va avec l'autre, mais ce n'est pas systématique et, en tout cas, on n'est pas dans la même temporalité.

C'est un peu la différence entre la météo et le climat.

Ceci dit, la faillite du club peut désormais intervenir d'un jour à l'autre, comme ça peut durer encore un an ou deux.

Jean Sans Terre a écrit : ↑21 mai 2026, 15:46 Ceci dit, la faillite du club peut désormais intervenir d'un jour à l'autre, comme ça peut durer encore un an ou deux.

Elle est vraiment inéluctable selon toi ?

Wert a écrit : ↑21 mai 2026, 16:04
Jean Sans Terre a écrit : ↑21 mai 2026, 15:46 Ceci dit, la faillite du club peut désormais intervenir d'un jour à l'autre, comme ça peut durer encore un an ou deux.
Elle est vraiment inéluctable selon toi ?

Inéluctable, non, car il peut toujours se passer des choses improbables, type repreneur providentiel.
Aujourd'hui, je suis cependant convaincu que ni Kang ni Arès n'ont de volonté réelle de redresser le club et que dans ce contexte, l'issue la plus probable est le dépôt de bilan. Ça arrivera le jour où Arès lâchera l'affaire. Première date à retenir : l'échéance de leur prêt est début juillet.

Jean Sans Terre a écrit : ↑21 mai 2026, 16:11
Wert a écrit : ↑21 mai 2026, 16:04
Jean Sans Terre a écrit : ↑21 mai 2026, 15:46 Ceci dit, la faillite du club peut désormais intervenir d'un jour à l'autre, comme ça peut durer encore un an ou deux.
Elle est vraiment inéluctable selon toi ?
Inéluctable, non, car il peut toujours se passer des choses improbables, type repreneur providentiel.
Aujourd'hui, je suis cependant convaincu que ni Kang ni Arès n'ont de volonté réelle de redresser le club et que dans ce contexte, l'issue la plus probable est le dépôt de bilan. Ça arrivera le jour où Arès lâchera l'affaire. Première date à retenir : l'échéance de leur prêt est début juillet.

Totalement sur cette ligne que Kang et Ares ne mettront plus d'argent, et qu'il n'y a pas d'autre issue qu'un dépôt de bilan. Seul moyen d'effacer les dettes.
Il ne faut pas oublier que ni Kang, ni Ares ne sont propriétaires de L'ol, et tant qu'il n'y aura pas un repreneur, la dncg ne pourra rien décider.
Seule possibilité pour l'ol de continuer à vivre, c'est qu'Ares reprenne le club avec ses dettes et essaie de relancer la machine. C'est ce qu'espèrent les supp de Lyon, mais encore une fois, je n'y crois pas du tout.

ggspirit a écrit : ↑21 mai 2026, 17:26
Jean Sans Terre a écrit : ↑21 mai 2026, 16:11
Wert a écrit : ↑21 mai 2026, 16:04
Jean Sans Terre a écrit : ↑21 mai 2026, 15:46 Ceci dit, la faillite du club peut désormais intervenir d'un jour à l'autre, comme ça peut durer encore un an ou deux.
Elle est vraiment inéluctable selon toi ?
Inéluctable, non, car il peut toujours se passer des choses improbables, type repreneur providentiel.
Aujourd'hui, je suis cependant convaincu que ni Kang ni Arès n'ont de volonté réelle de redresser le club et que dans ce contexte, l'issue la plus probable est le dépôt de bilan. Ça arrivera le jour où Arès lâchera l'affaire. Première date à retenir : l'échéance de leur prêt est début juillet.
Totalement sur cette ligne que Kang et Ares ne mettront plus d'argent, et qu'il n'y a pas d'autre issue qu'un dépôt de bilan. Seul moyen d'effacer les dettes.
Il ne faut pas oublier que ni Kang, ni Ares ne sont propriétaires de L'ol, et tant qu'il n'y aura pas un repreneur, la dncg ne pourra rien décider.
Seule possibilité pour l'ol de continuer à vivre, c'est qu'Ares reprenne le club avec ses dettes et essaie de relancer la machine. C'est ce qu'espèrent les supp de Lyon, mais encore une fois, je n'y crois pas du tout.

Mais du coup c'est qui le propriétaire ?

Pride1933 a écrit : ↑21 mai 2026, 17:49
ggspirit a écrit : ↑21 mai 2026, 17:26
Jean Sans Terre a écrit : ↑21 mai 2026, 16:11
Wert a écrit : ↑21 mai 2026, 16:04
Jean Sans Terre a écrit : ↑21 mai 2026, 15:46 Ceci dit, la faillite du club peut désormais intervenir d'un jour à l'autre, comme ça peut durer encore un an ou deux.
Elle est vraiment inéluctable selon toi ?
Inéluctable, non, car il peut toujours se passer des choses improbables, type repreneur providentiel.
Aujourd'hui, je suis cependant convaincu que ni Kang ni Arès n'ont de volonté réelle de redresser le club et que dans ce contexte, l'issue la plus probable est le dépôt de bilan. Ça arrivera le jour où Arès lâchera l'affaire. Première date à retenir : l'échéance de leur prêt est début juillet.
Totalement sur cette ligne que Kang et Ares ne mettront plus d'argent, et qu'il n'y a pas d'autre issue qu'un dépôt de bilan. Seul moyen d'effacer les dettes.
Il ne faut pas oublier que ni Kang, ni Ares ne sont propriétaires de L'ol, et tant qu'il n'y aura pas un repreneur, la dncg ne pourra rien décider.
Seule possibilité pour l'ol de continuer à vivre, c'est qu'Ares reprenne le club avec ses dettes et essaie de relancer la machine. C'est ce qu'espèrent les supp de Lyon, mais encore une fois, je n'y crois pas du tout.
Mais du coup c'est qui le propriétaire ?

Pour le moment, c'est la holding qui est en cours de liquidation judiciaire.

Ce qui est amusant c’est que quand Textor prête de l’argent au club, c’est pour se faire du fric sur son dos et quand c’est Kang, c’est pour le sauver… alors que dans les deux cas, le prêteur n’a aucune volonté de transformer le prêt en don.

Fabulo a écrit : ↑21 mai 2026, 18:00 Ce qui est amusant c’est que quand Textor prête de l’argent au club, c’est pour se faire du fric sur son dos et quand c’est Kang, c’est pour le sauver… alors que dans les deux cas, le prêteur n’a aucune volonté de transformer le prêt en don.

Oui, toute cette histoire est essentiellement une grande opération de communication.

D'ailleurs, on apprend dans le dernier rapport semestriel que le club doit encore de l'argent à Textor !

Florent a écrit : ↑21 mai 2026, 15:41 Au risque de me répeter, l'incompréhension vient en grande partie du fait qu'on ne parle pas des mêmes choses.

D'un côté, les potos qui parlent du club et des résultats sportifs, de la DNCG & d'un déclassement qu'on ne voit pas venir.
De l'autre, les potos qui parlent de l'entreprise, de ses pertes et, tout simplement, sa capacité à ne pas déposer le bilan.

Certes, l'un va avec l'autre, mais ce n'est pas systématique et, en tout cas, on n'est pas dans la même temporalité.

C'est un peu la différence entre la météo et le climat.

Je ne suis pas sûr d’avoir bien lu. Tu ne parles pas plutôt de mettre tes hauts comme antithèse d’un climax ?

Jean Sans Terre a écrit : ↑21 mai 2026, 18:03
Fabulo a écrit : ↑21 mai 2026, 18:00 Ce qui est amusant c’est que quand Textor prête de l’argent au club, c’est pour se faire du fric sur son dos et quand c’est Kang, c’est pour le sauver… alors que dans les deux cas, le prêteur n’a aucune volonté de transformer le prêt en don.
Oui, toute cette histoire est essentiellement une grande opération de communication.

D'ailleurs, on apprend dans le dernier rapport semestriel que le club doit encore de l'argent à Textor !

Tout à fait. Il est aussi intéressant de voir qu’au delà de la recapitalisation, le club continue de s’endetter. Bien sûr, la dette serait moins importante, mais elle est toujours là. La plus grande différence selon moi, c’est qu’il n’y a plus les magouilles des transferts de Textor. Mais ca montre que malgré tout les efforts consentis ne sont pas suffisant. La fuite en avant est simplement moins exubérante.

Fabulo a écrit : ↑21 mai 2026, 18:00 Ce qui est amusant c’est que quand Textor prête de l’argent au club, c’est pour se faire du fric sur son dos et quand c’est Kang, c’est pour le sauver… alors que dans les deux cas, le prêteur n’a aucune volonté de transformer le prêt en don.

Mais les Lyonnais sont à genoux devant Kang ...

ggspirit a écrit : ↑21 mai 2026, 17:26
Jean Sans Terre a écrit : ↑21 mai 2026, 16:11
Wert a écrit : ↑21 mai 2026, 16:04
Jean Sans Terre a écrit : ↑21 mai 2026, 15:46 Ceci dit, la faillite du club peut désormais intervenir d'un jour à l'autre, comme ça peut durer encore un an ou deux.
Elle est vraiment inéluctable selon toi ?
Inéluctable, non, car il peut toujours se passer des choses improbables, type repreneur providentiel.
Aujourd'hui, je suis cependant convaincu que ni Kang ni Arès n'ont de volonté réelle de redresser le club et que dans ce contexte, l'issue la plus probable est le dépôt de bilan. Ça arrivera le jour où Arès lâchera l'affaire. Première date à retenir : l'échéance de leur prêt est début juillet.
Totalement sur cette ligne que Kang et Ares ne mettront plus d'argent, et qu'il n'y a pas d'autre issue qu'un dépôt de bilan. Seul moyen d'effacer les dettes.
Il ne faut pas oublier que ni Kang, ni Ares ne sont propriétaires de L'ol, et tant qu'il n'y aura pas un repreneur, la dncg ne pourra rien décider.
Seule possibilité pour l'ol de continuer à vivre, c'est qu'Ares reprenne le club avec ses dettes et essaie de relancer la machine. C'est ce qu'espèrent les supp de Lyon, mais encore une fois, je n'y crois pas du tout.

La question pour ARES et Kang, me semble être comment ils espèrent rentrer dans leurs frais ou perdre le moins de tune ?

S'ils ne veulent pas restructurer l'OL en remettant au pôt, il leur reste trois possibilités :

- Essayer de permettre à l'OL de continuer à survivre, sans mettre de tune, mais en réduisant fortement le train de vie pour continuer à se rembourser pendant au moins un an encore (la coupe d'Europe peut aller dans ce sens)
- Vendre (mal barré à mon avis vu les sommes en jeu pour un machin surendetté sans modèle économique viable)
- La liquidation (et se payer sur ce qui reste de la bête, mais le problème c'est qu'année après année il reste et restera de moins en moins d'actifs).

ASSE - poteaux-carres.com

DNCG

Re: DNCG

Re: DNCG

Re: DNCG

Re: DNCG

Re: DNCG

Re: DNCG

Re: DNCG

Re: DNCG

Re: DNCG

Re: DNCG

Re: DNCG

Re: DNCG

Re: DNCG

Re: DNCG

Re: DNCG

Re: DNCG

Re: DNCG

Re: DNCG

Re: DNCG

Re: DNCG

Re: DNCG

Re: DNCG

Re: DNCG

Re: DNCG

Re: DNCG