dan-29 a écrit : ↑20 mai 2026, 22:11
Nice vient de faire appel...la sanction peut elle être levée pour le match contre Sainté ?
Ah ouai ?
Perso je la trouve assez clémente leur sanction. Nous on avais pris combien déjà ? 3-4 matchs à huis clos ? Et 3 points en moins pour l'année prochaine, plus 3 supplémentaire avec sursis ! Le match contre Auxerre était allé à son terme, malgré les événements derrière.
J'ai vu énormément de similitudes dimanche dernier, entre l'envahissement de terrain et les fumis jetés sur la tribune présidentielle. C'était sûrement à moins grande échelle que les évènements "Auxerre 2022 à GG", ça reste tout de même une grosse connerie.
Tu prends au final "que" deux matchs et tu fais appel ? Ok...
Et au passage, je réponds pour les messages plus haut : Au vu du passif entre les supporters des deux camps, je pense que si t'as pas de huis clos à Nice, on a quand même nos supporters interdit de stade à l'Allianz. Et je pense que les niçois le seront pour le match aller également.
Le match de Nice est aussi aller a son terme également, c’est celui de Nantes qui a ete arrêté en cours de match
Oui bah justement, leur sanction est ultra clémente par rapport à ce qu'on a eu nous. Et je pense que Nantes ne prendre même pas aussi cher que ce que nous on a eu.
Y’avait eu du lourd d’envoyer niveau fumis et pétard de notre côté avec plusieurs blessés.
Je pense la différence de sanction se situe la
Des fumis festifs et quelques violences ??? Il faut que je revois la fin de ce match, j'ai du louper un épisode.
Quand va-t-on comprendre qu'on ne peut pas faire tout et n'importe quoi. Les gens en ont marre.
Tu finis tous tes messages par les gens en ont marre?
Tu m'as pas compris en plus. Je dis que ça m'embête de prendre autant pour des fumis festifs ( KS 2 huis clos cette année par exemple)que pour un envahissement du terrain avec quelques violences ( 2 huis clos pour les Niçois).
Ce n' est pas normal.
Oui mais a partir du moment où il y a eu violence ,il est normal qu'il y ait sanction .
Mais vous me lisez ou bien?
C'est incroyable.
Je dis que ça me gène de prendre autant pour des fumis festifs qu'un envahissement avec violence.
Oups,désolé, j'ai lu trop vite, je suis d'accord avec toi
dan-29 a écrit : ↑20 mai 2026, 22:11
Nice vient de faire appel...la sanction peut elle être levée pour le match contre Sainté ?
Ah ouai ?
Perso je la trouve assez clémente leur sanction. Nous on avais pris combien déjà ? 3-4 matchs à huis clos ? Et 3 points en moins pour l'année prochaine, plus 3 supplémentaire avec sursis ! Le match contre Auxerre était allé à son terme, malgré les événements derrière.
J'ai vu énormément de similitudes dimanche dernier, entre l'envahissement de terrain et les fumis jetés sur la tribune présidentielle. C'était sûrement à moins grande échelle que les évènements "Auxerre 2022 à GG", ça reste tout de même une grosse connerie.
Tu prends au final "que" deux matchs et tu fais appel ? Ok...
Et au passage, je réponds pour les messages plus haut : Au vu du passif entre les supporters des deux camps, je pense que si t'as pas de huis clos à Nice, on a quand même nos supporters interdit de stade à l'Allianz. Et je pense que les niçois le seront pour le match aller également.
Je suis tout aussi étonné que toi. La sanction me paraissait light, alors faire appel, ça me paraît... Très étonnant.
Carrément, la sanction devrait être identique a ASSE- AJA ou a peine moindre. Mais là on dirait juste qu'ils ont fait un gros jet de fumis sur la pelouse.
Quand on vous dit que Nice cents politique. C’est pour cela que je les crains.
La LFP, c’est abusé. Aucune cohérence dans les sanctions. C’est à la tête du clients: Bastia et Sainté ça tombe. Les autres c’est en mode clemence.
Yoda est stéphanois! Que la force verte soit avec nous!
Loin de moi de vouloir défendre les Dossards, mais le publique n'a pas balancé des finis sur les tribunes (a part un), bcp moins de monde. Ça me semble une sanction proportionné
tchefari a écrit : ↑20 mai 2026, 22:51
Loin de moi de vouloir défendre les Dossards, mais le publique n'a pas balancé des finis sur les tribunes (a part un), bcp moins de monde. Ça me semble une sanction proportionné
C'est ton correcteur orthographique qui devrait prendre un huis clos pour un tel massacre
dan-29 a écrit : ↑20 mai 2026, 22:11
Nice vient de faire appel...la sanction peut elle être levée pour le match contre Sainté ?
Ah ouai ?
Perso je la trouve assez clémente leur sanction. Nous on avais pris combien déjà ? 3-4 matchs à huis clos ? Et 3 points en moins pour l'année prochaine, plus 3 supplémentaire avec sursis ! Le match contre Auxerre était allé à son terme, malgré les événements derrière.
J'ai vu énormément de similitudes dimanche dernier, entre l'envahissement de terrain et les fumis jetés sur la tribune présidentielle. C'était sûrement à moins grande échelle que les évènements "Auxerre 2022 à GG", ça reste tout de même une grosse connerie.
Tu prends au final "que" deux matchs et tu fais appel ? Ok...
Et au passage, je réponds pour les messages plus haut : Au vu du passif entre les supporters des deux camps, je pense que si t'as pas de huis clos à Nice, on a quand même nos supporters interdit de stade à l'Allianz. Et je pense que les niçois le seront pour le match aller également.
Le match de Nice est aussi aller a son terme également, c’est celui de Nantes qui a ete arrêté en cours de match
Oui bah justement, leur sanction est ultra clémente par rapport à ce qu'on a eu nous. Et je pense que Nantes ne prendre même pas aussi cher que ce que nous on a eu.
Y’avait eu du lourd d’envoyer niveau fumis et pétard de notre côté avec plusieurs blessés.
Je pense la différence de sanction se situe la
Ouais, vous avez oublié comment ça s'est passé les gars pour dire ça, petit rappel en vidéo :
A vu de nez y a eu 5 fois plus de monde sur la pelouse, et 10 fois plus de fumis envoyés + la lacrymo en retour qui fait tousser tout le monde.
Nice va faire appel mais je vois mal une annulation des 2 matchs à huis clos. Dans le meilleur des cas pour eux on peut leur infliger un seul match mais ce sera obligatoirement le match retour contre nous. Un allègement de la sanction serait de toutes façons scandaleux.
Je pense que l'absence de leurs internationaux les pénalisera plus que le huis clos. Ils vont faire le forcing pour les conserver.
Keiran a écrit : ↑20 mai 2026, 22:22
Sans Old ni Annan ça va être quoi le plan C ? Appiah ? Bernauer alors que son association avec Le Cardinal donne satisfaction ?
Plus que perdre Boakye, c'est chiant mais ça se gère, c'est ce côté gauche à poil qui serait vraiment emmerdant.
Tiens, je suis totalelent en désaccord avec toi. Je trouve plus chiant de perdre Boyake que le binome Old/Annan. On a bien vu que sans Boyake, notre animation offensive était complètement amorphe contre Rodez. Boyake n’est pour moi pas remplaçable. Je trouve que les 2 arrieres gauches ne sont pas pleinement satisfaisants tous les 2. Mais il y a des solutions comme Bernauer et remettre Nadé dans l’axe. Ou alors glisser Pedro dans l’axe avec Le Cardinal et Bernauer à gauche et Ferreira à droite.
Alexsio a écrit : ↑20 mai 2026, 23:02
Nice va faire appel mais je vois mal une annulation des 2 matchs à huis clos. Dans le meilleur des cas pour eux on peut leur infliger un seul match mais ce sera obligatoirement le match retour contre nous. Un allègement de la sanction serait de toutes façons scandaleux.
Je pense que l'absence de leurs internationaux les pénalisera plus que le huis clos. Ils vont faire le forcing pour les conserver.
oui mais la question quand vont la commission va se réunir pour répondre a l'appel ?
Keiran a écrit : ↑20 mai 2026, 22:22
Sans Old ni Annan ça va être quoi le plan C ? Appiah ? Bernauer alors que son association avec Le Cardinal donne satisfaction ?
Plus que perdre Boakye, c'est chiant mais ça se gère, c'est ce côté gauche à poil qui serait vraiment emmerdant.
Tiens, je suis totalelent en désaccord avec toi. Je trouve plus chiant de perdre Boyake que le binome Old/Annan. On a bien vu que sans Boyake, notre animation offensive était complètement amorphe contre Rodez. Boyake n’est pour moi pas remplaçable. Je trouve que les 2 arrieres gauches ne sont pas pleinement satisfaisants tous les 2. Mais il y a des solutions comme Bernauer et remettre Nadé dans l’axe. Ou alors glisser Pedro dans l’axe avec Le Cardinal et Bernauer à gauche et Ferreira à droite.
machiavel a écrit : ↑20 mai 2026, 22:48
Quand on vous dit que Nice cents politique. C’est pour cela que je les crains.
La LFP, c’est abusé. Aucune cohérence dans les sanctions. C’est à la tête du clients: Bastia et Sainté ça tombe. Les autres c’est en mode clemence.
Tu portes bien ton nom, tu vois des complots partout je te charrie.
Mais vous voyez pas la différence entre ce qui s’est passé à Nice et le fameux Sainté Auxerre? La puissance du truc est totalement incomparable. J’ai revu les images après Auxerre à GG, la violence du truc, c’est ouf , y a au moins 1000 personnes sur la pelouse, y a des tirs de fumigènes bien plus nombreux qu’à Nice ou au final il y en a eu peu. Non pour moi, la difference entre les 2 sanctions est normales.
Perso je la trouve assez clémente leur sanction. Nous on avais pris combien déjà ? 3-4 matchs à huis clos ? Et 3 points en moins pour l'année prochaine, plus 3 supplémentaire avec sursis ! Le match contre Auxerre était allé à son terme, malgré les événements derrière.
J'ai vu énormément de similitudes dimanche dernier, entre l'envahissement de terrain et les fumis jetés sur la tribune présidentielle. C'était sûrement à moins grande échelle que les évènements "Auxerre 2022 à GG", ça reste tout de même une grosse connerie.
Tu prends au final "que" deux matchs et tu fais appel ? Ok...
Et au passage, je réponds pour les messages plus haut : Au vu du passif entre les supporters des deux camps, je pense que si t'as pas de huis clos à Nice, on a quand même nos supporters interdit de stade à l'Allianz. Et je pense que les niçois le seront pour le match aller également.
Le match de Nice est aussi aller a son terme également, c’est celui de Nantes qui a ete arrêté en cours de match
Oui bah justement, leur sanction est ultra clémente par rapport à ce qu'on a eu nous. Et je pense que Nantes ne prendre même pas aussi cher que ce que nous on a eu.
Y’avait eu du lourd d’envoyer niveau fumis et pétard de notre côté avec plusieurs blessés.
Je pense la différence de sanction se situe la
Ouais, vous avez oublié comment ça s'est passé les gars pour dire ça, petit rappel en vidéo :
A vu de nez y a eu 5 fois plus de monde sur la pelouse, et 10 fois plus de fumis envoyés + la lacrymo en retour qui fait tousser tout le monde.
J'ai pas dit que c'était exactement pareil, j'ai dit que ça y ressemblait à moins grosse échelle. Donc quand je vois comment on a pris cher à comparer, il me semble que voir Nice sans, au moins, un retrait de points avec sursis, c'est quand même particulièrement clément.
En tout cas, si la sanction reste sur deux matchs à huis clos, je ne comprends vraiment pas qu'ils fassent appel. Ça aurait pû être bien pire.
Le match de Nice est aussi aller a son terme également, c’est celui de Nantes qui a ete arrêté en cours de match
Oui bah justement, leur sanction est ultra clémente par rapport à ce qu'on a eu nous. Et je pense que Nantes ne prendre même pas aussi cher que ce que nous on a eu.
Y’avait eu du lourd d’envoyer niveau fumis et pétard de notre côté avec plusieurs blessés.
Je pense la différence de sanction se situe la
Ouais, vous avez oublié comment ça s'est passé les gars pour dire ça, petit rappel en vidéo :
A vu de nez y a eu 5 fois plus de monde sur la pelouse, et 10 fois plus de fumis envoyés + la lacrymo en retour qui fait tousser tout le monde.
J'ai pas dit que c'était exactement pareil, j'ai dit que ça y ressemblait à moins grosse échelle. Donc quand je vois comment on a pris cher à comparer, il me semble que voir Nice sans, au moins, un retrait de points avec sursis, c'est quand même particulièrement clément.
En tout cas, si la sanction reste sur deux matchs à huis clos, je ne comprends vraiment pas qu'ils fassent appel. Ça aurait pû être bien pire.
Et ben disons, qu’ils veulent peut etre pas de huis clos sur ce barrage. La saison serait finie, ils auraient pris 2 matchs landa en debut de saison prochaine, ils auraient peut etre pas fait apoel. La ils prennent huis clos sur le match le plus important de leur saison. En faisant appel, peut etre que ca repousse la sanction, non?
Autant que la composition d'équipe c'est la gestion émotionnelle de l'événement qui fera la différence.
Contre Rodez c'est passé, mais on a bien vu qu'on était très crispé du contre de rodez et que du coup on a jamais tenté les passes ou dribbles qui auraient pu nous permettre de faire un décalage, créer quelque-chose. Cette crispation pour assurer fait aussi perdre la seconde sur la prise de décision qui empêche de déployer quoi que se soit.
Contre Nice faudra jouer un peu plus car on ne peut pas juste attendre un miracle.
La façon d'appréhender la rencontre sera tout aussi importante que la composition.
Oui bah justement, leur sanction est ultra clémente par rapport à ce qu'on a eu nous. Et je pense que Nantes ne prendre même pas aussi cher que ce que nous on a eu.
Y’avait eu du lourd d’envoyer niveau fumis et pétard de notre côté avec plusieurs blessés.
Je pense la différence de sanction se situe la
Ouais, vous avez oublié comment ça s'est passé les gars pour dire ça, petit rappel en vidéo :
A vu de nez y a eu 5 fois plus de monde sur la pelouse, et 10 fois plus de fumis envoyés + la lacrymo en retour qui fait tousser tout le monde.
J'ai pas dit que c'était exactement pareil, j'ai dit que ça y ressemblait à moins grosse échelle. Donc quand je vois comment on a pris cher à comparer, il me semble que voir Nice sans, au moins, un retrait de points avec sursis, c'est quand même particulièrement clément.
En tout cas, si la sanction reste sur deux matchs à huis clos, je ne comprends vraiment pas qu'ils fassent appel. Ça aurait pû être bien pire.
Et ben disons, qu’ils veulent peut etre pas de huis clos sur ce barrage. La saison serait finie, ils auraient pris 2 matchs landa en debut de saison prochaine, ils auraient peut etre pas fait apoel. La ils prennent huis clos sur le match le plus important de leur saison. En faisant appel, peut etre que ca repousse la sanction, non?
L'appel ne changera rien.
J'attends avec impatience leur comportement à Paris avec les lensois.
Ils vont aggraver leur cas.
Les gaziers, on parle des Nissards...
Oui bah justement, leur sanction est ultra clémente par rapport à ce qu'on a eu nous. Et je pense que Nantes ne prendre même pas aussi cher que ce que nous on a eu.
Y’avait eu du lourd d’envoyer niveau fumis et pétard de notre côté avec plusieurs blessés.
Je pense la différence de sanction se situe la
Ouais, vous avez oublié comment ça s'est passé les gars pour dire ça, petit rappel en vidéo :
A vu de nez y a eu 5 fois plus de monde sur la pelouse, et 10 fois plus de fumis envoyés + la lacrymo en retour qui fait tousser tout le monde.
J'ai pas dit que c'était exactement pareil, j'ai dit que ça y ressemblait à moins grosse échelle. Donc quand je vois comment on a pris cher à comparer, il me semble que voir Nice sans, au moins, un retrait de points avec sursis, c'est quand même particulièrement clément.
En tout cas, si la sanction reste sur deux matchs à huis clos, je ne comprends vraiment pas qu'ils fassent appel. Ça aurait pû être bien pire.
Et ben disons, qu’ils veulent peut etre pas de huis clos sur ce barrage. La saison serait finie, ils auraient pris 2 matchs landa en debut de saison prochaine, ils auraient peut etre pas fait apoel. La ils prennent huis clos sur le match le plus important de leur saison. En faisant appel, peut etre que ca repousse la sanction, non?
GoodRastaMan a écrit : ↑20 mai 2026, 21:40
Je pense que c'est juste en cas de conflit entre les sélections et les clubs. Il reste bien la possibilité de négocier, si les sélections veulent bien laisser le joueur jouer pour son club entre temps (avec tout ce que ça implique) alors il n'y aura pas de soucis. Mais si le club veut aller au bras de fer avec la sélection, la FIFA sévit.
Et on punit l'employeur qui 'e respecte pas les règles, pas l'employé.
Encore une fois, je trouverai ça extrêmement bizarre comme procédé. On a un règlement, mais il est négociable on ne l'applique pas si il n'y a pas de conflit ?
Like a drug, the machine is useful, dangerous and habit-forming. The oftener one surrenders to it the tighter its grip becomes. George Orwell
Keiran a écrit : ↑20 mai 2026, 22:22
Sans Old ni Annan ça va être quoi le plan C ? Appiah ? Bernauer alors que son association avec Le Cardinal donne satisfaction ?
Plus que perdre Boakye, c'est chiant mais ça se gère, c'est ce côté gauche à poil qui serait vraiment emmerdant.
Ah non pour moi clairement c'est l"absence de Boakye qui est la plus ennuyante. En défense on aura Bernauer-Nadé-Le Cardinal-Pedro avec Soumahoro et Ferreira sur le banc. C'est pénible de ne pas avoir Old et c'est un peu juste, mais ça se gère.
Boakye c'est à minima l'un des deux meilleurs joueurs de l'effectif avec Zuriko, et on n'a pas son équivalent.
Like a drug, the machine is useful, dangerous and habit-forming. The oftener one surrenders to it the tighter its grip becomes. George Orwell
Alexsio a écrit : ↑20 mai 2026, 23:02
Nice va faire appel mais je vois mal une annulation des 2 matchs à huis clos. Dans le meilleur des cas pour eux on peut leur infliger un seul match mais ce sera obligatoirement le match retour contre nous. Un allègement de la sanction serait de toutes façons scandaleux.
Je pense que l'absence de leurs internationaux les pénalisera plus que le huis clos. Ils vont faire le forcing pour les conserver.
Keiran a écrit : ↑20 mai 2026, 22:22
Sans Old ni Annan ça va être quoi le plan C ? Appiah ? Bernauer alors que son association avec Le Cardinal donne satisfaction ?
Plus que perdre Boakye, c'est chiant mais ça se gère, c'est ce côté gauche à poil qui serait vraiment emmerdant.
Ah non pour moi clairement c'est l"absence de Boakye qui est la plus ennuyante. En défense on aura Bernauer-Nadé-Le Cardinal-Pedro avec Soumahoro et Ferreira sur le banc. C'est pénible de ne pas avoir Old et c'est un peu juste, mais ça se gère.
Boakye c'est à minima l'un des deux meilleurs joueurs de l'effectif avec Zuriko, et on n'a pas son équivalent.
+1
On a déjà du mal à marquer (!) en temps normal, alors sans Boakye...
Par contre je vois plutôt Appiah que Soumahoro sur le banc
Perso je la trouve assez clémente leur sanction. Nous on avais pris combien déjà ? 3-4 matchs à huis clos ? Et 3 points en moins pour l'année prochaine, plus 3 supplémentaire avec sursis ! Le match contre Auxerre était allé à son terme, malgré les événements derrière.
J'ai vu énormément de similitudes dimanche dernier, entre l'envahissement de terrain et les fumis jetés sur la tribune présidentielle. C'était sûrement à moins grande échelle que les évènements "Auxerre 2022 à GG", ça reste tout de même une grosse connerie.
Tu prends au final "que" deux matchs et tu fais appel ? Ok...
Et au passage, je réponds pour les messages plus haut : Au vu du passif entre les supporters des deux camps, je pense que si t'as pas de huis clos à Nice, on a quand même nos supporters interdit de stade à l'Allianz. Et je pense que les niçois le seront pour le match aller également.
Le match de Nice est aussi aller a son terme également, c’est celui de Nantes qui a ete arrêté en cours de match
Oui bah justement, leur sanction est ultra clémente par rapport à ce qu'on a eu nous. Et je pense que Nantes ne prendre même pas aussi cher que ce que nous on a eu.
Y’avait eu du lourd d’envoyer niveau fumis et pétard de notre côté avec plusieurs blessés.
Je pense la différence de sanction se situe la
Ouais, vous avez oublié comment ça s'est passé les gars pour dire ça, petit rappel en vidéo :
A vu de nez y a eu 5 fois plus de monde sur la pelouse, et 10 fois plus de fumis envoyés + la lacrymo en retour qui fait tousser tout le monde.
Alexsio a écrit : ↑20 mai 2026, 23:02
Nice va faire appel mais je vois mal une annulation des 2 matchs à huis clos. Dans le meilleur des cas pour eux on peut leur infliger un seul match mais ce sera obligatoirement le match retour contre nous. Un allègement de la sanction serait de toutes façons scandaleux.
Je pense que l'absence de leurs internationaux les pénalisera plus que le huis clos. Ils vont faire le forcing pour les conserver.
On ne serait pas à un scandale prés
Ils devraient être interdits de déplacement à Paris tiens
Dr.Makaveli a écrit : ↑20 mai 2026, 06:04
Sachant qu'ils dev(r)aient honorer un match amical avec la Sélection ce Vendredi, tout va dans le sens du Club et d'une présence jusque-là.
On verra aujourd'hui s'ils sont sur les photos sinon on attendra le point presse de Jeudi mais ça devient improbable vu le déplacement au Mexique.
Tant mieux car on en aura besoin - surtout pour le 1er nommé - et pourvu que ça dure comme dirait le Pat' ! PS : Cruel pour Augustine à ce moment. En espérant que ça ne lui soit pas fatal pour aller au Mondial. (Le 2 Juin puis un autre peut-être)
Ils seraient idiots de s en priver ...
Idiots je n'sais pas car il y'aura encore la possibilité pour Boakye et Annan de rejoindre la Sélection avant le 1er Juin et la liste définitive.
Pour B.Old, ça semble pareil pour lui avec le déplacement car il était apparemment en salle aujourd'hui mais sait-on jamais.
Peut-être plus expéditif que nos ghanéens car il y'a un facteur clé qu'est Augustine. (Son importance plus le moment où ça lui arrive)
C'est bien le chemin que ça prend et tant mieux pour nous. C'est qu'on a été convaincant et eux, compréhensifs, ouverts. (Malgré des obligations, on peut aussi se retrouver dans le cas où le joueur veut être libéré et là ... Heureusement ça n'est pas le cas ici)
j'ai lu trop vite, je suis d'accord avec toi
La sanction me paraissait light, alors faire appel, ça me paraît... Très étonnant.
Equipe de Foot loisirs à 7 recherche 1 ou 2 joueurs sur Sainté les lundi soirs. MP si intéressé.
je te charrie.
, y a au moins 1000 personnes sur la pelouse, y a des tirs de fumigènes bien plus nombreux qu’à Nice ou au final il y en a eu peu. Non pour moi, la difference entre les 2 sanctions est normales.
