^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://forum.poteaux-carres.com/
De ce que j'ai compris, Brest ne lui a proposé qu'un contrat de stagiaire pro, le temps de mettre en place leur nouvelle organisation et une ligne directrice tournée vers leur centre de formation suite au départ de Lorenzi. Le club est en vente etre un club "formateur " c'est attractif.
Sirval a écrit : ↑08 juil. 2026, 12:10J'ai l'impression que ton message caractérise assez bien la vision de pas mal de critiques de la direction ici ou ailleurs . Mais, d'autres l'ont expliqué avant moi , et je pense qu'ils y a deux explications majeures à cet état de fait .
Tout d'abord, ce sont les conséquences des dernières années de gestion de nos anciens propriétaires. Ils n'avaient plus vraiment les moyens d'investir, notamment dans le recrutement pour le CDF et les jeunes de 18-20 ans qui sortent actuellement sont des joueurs recrutés il y 4 ou 5 ans , à une époque où notre attractivité et puissance financière était plutôt limitée. Cela amène , de fait, à avoir des trous dans la raquette pour certains postes, et c'est même valable pour la génération supérieure (joueurs de 22-24 ans). Les investissements faits étaient dans des "stars" (joueurs censés amener un impact immédiat dans l'effectif), avec des salaires souvent importants , avec des réussites et des échecs, mais qui ont permis à l'équipe première de garder la tête hors de l'eau. Or, ces dépenses étaient à vision court termiste, emmenant un gros risque de déficit, car l'argent dépensé dans les salaires, à moins de permettre de gros résultats sportifs (qualifications européennes ), a peu de retour sur investissement. Cela marche quand tu as un propriétaire riche et capable de remettre au pot tous les ans , ou de grosses rentrées d'argent venant des droits TV comme en PL. Nos anciens dirigeants savaient qu'ils ne pouvaient tenir ce modèle , ils ont donc vendu, mais les nouveaux propriétaires ont récupéré un club , certes en Ligue 1, mais avec un effectif avec peu de valeur et qui coutait cher, avec peu de revenus annexes , du à des choix stratégiques antérieurs et une conjoncture globale ( baisse des droits TV,...).
La deuxième explication est, selon moi la stratégie des nouveaux propriétaires qui , elle, va à l'encontre de l'ancien modèle. Tanenbaum et Kilmer cherchent à construire pour du moyen, long terme . Leurs actions et investissements vont dans ce sens là: investissement massif dans le recrutement de jeunes au CDF ou en post-formation (un poto a d'ailleurs fait un super thread pour lister et suivre ces jeunes ), rachat et développement au niveau commercial et merchandising ( Sportfive,....) pour avoir de nouvelles sources de revenus, investissement dans les infrastructures , recrutement de joueurs à fort potentiel à salaires mesurés pour espérer les voir grandir en maitrisant les dépenses. Nos dirigeants semblent s'inspirer de ce qui fonctionne ailleurs en Europe ( Danemark, Norvége, Angleterre ,...) chez des clubs émergeants , comme l'explique bien la chaine Youtube Muscle ton jeu https://www.youtube.com/@MuscleTonJeu-2025 . Ils essayent de faire des bons coups , qui ne mettraient pas en danger les finances du club , cherchant des profils sous cotés ,et tentant de construire un effectif sur de la durée. Et , quand on est en Ligue 2 ces profils sont durs à trouver et à attirer.
On pourrait répondre à cela , et je suis partiellement d'accord, qu'il ne faut pas pour autant en oublier les résultats à court terme ,car ils sont essentiels pour la réussite à long terme. Et, là dessus , on est obligé de constater que l'on est pas du tout dans les clous. Il manque des cadres fiables à cette équipe , des joueurs impactants et capable d'embarquer et d'encadrer l'équipe. Ce n'est pas , selon moi , le talent individuel qui a fait défaut , mais la cohésion et la resistance à la pression. Et pourtant , on a bien essayé de recruter ce type de joueurs ou d'en conserver dans notre effectif : Abdellamid, Larsonneur, Cardona, Bernaueur, Nadé, Moueffek, et j'en oublie aurait du être ces joueurs là mais ça n'a pas fonctionné . L'arrivée cet hiver de Le Cardinal laisse à penser qu'on s'est rendu compte de cette erreur et l'arrivée de Cathro qui dit lui même avoir besoin d'une base de joueurs expérimentés, semble aller dans ce sens .
Donc , je veux y croire, et , après plus de 20 ans à suivre les verts entre la ligue 2 et l'Europe , je suis prêt à avoir un peu de patience , car je pense que la stratégie est bonne , même si , comme tout choix , il comporte des risques .
Mais qu'est ce que c'est que ce post intelligent ? P² part à vau-l'eauSirval a écrit : ↑08 juil. 2026, 12:10J'ai l'impression que ton message caractérise assez bien la vision de pas mal de critiques de la direction ici ou ailleurs . Mais, d'autres l'ont expliqué avant moi , et je pense qu'ils y a deux explications majeures à cet état de fait .
Tout d'abord, ce sont les conséquences des dernières années de gestion de nos anciens propriétaires. Ils n'avaient plus vraiment les moyens d'investir, notamment dans le recrutement pour le CDF et les jeunes de 18-20 ans qui sortent actuellement sont des joueurs recrutés il y 4 ou 5 ans , à une époque où notre attractivité et puissance financière était plutôt limitée. Cela amène , de fait, à avoir des trous dans la raquette pour certains postes, et c'est même valable pour la génération supérieure (joueurs de 22-24 ans). Les investissements faits étaient dans des "stars" (joueurs censés amener un impact immédiat dans l'effectif), avec des salaires souvent importants , avec des réussites et des échecs, mais qui ont permis à l'équipe première de garder la tête hors de l'eau. Or, ces dépenses étaient à vision court termiste, emmenant un gros risque de déficit, car l'argent dépensé dans les salaires, à moins de permettre de gros résultats sportifs (qualifications européennes ), a peu de retour sur investissement. Cela marche quand tu as un propriétaire riche et capable de remettre au pot tous les ans , ou de grosses rentrées d'argent venant des droits TV comme en PL. Nos anciens dirigeants savaient qu'ils ne pouvaient tenir ce modèle , ils ont donc vendu, mais les nouveaux propriétaires ont récupéré un club , certes en Ligue 1, mais avec un effectif avec peu de valeur et qui coutait cher, avec peu de revenus annexes , du à des choix stratégiques antérieurs et une conjoncture globale ( baisse des droits TV,...).
La deuxième explication est, selon moi la stratégie des nouveaux propriétaires qui , elle, va à l'encontre de l'ancien modèle. Tanenbaum et Kilmer cherchent à construire pour du moyen, long terme . Leurs actions et investissements vont dans ce sens là: investissement massif dans le recrutement de jeunes au CDF ou en post-formation (un poto a d'ailleurs fait un super thread pour lister et suivre ces jeunes ), rachat et développement au niveau commercial et merchandising ( Sportfive,....) pour avoir de nouvelles sources de revenus, investissement dans les infrastructures , recrutement de joueurs à fort potentiel à salaires mesurés pour espérer les voir grandir en maitrisant les dépenses. Nos dirigeants semblent s'inspirer de ce qui fonctionne ailleurs en Europe ( Danemark, Norvége, Angleterre ,...) chez des clubs émergeants , comme l'explique bien la chaine Youtube Muscle ton jeu https://www.youtube.com/@MuscleTonJeu-2025 . Ils essayent de faire des bons coups , qui ne mettraient pas en danger les finances du club , cherchant des profils sous cotés ,et tentant de construire un effectif sur de la durée. Et , quand on est en Ligue 2 ces profils sont durs à trouver et à attirer.
On pourrait répondre à cela , et je suis partiellement d'accord, qu'il ne faut pas pour autant en oublier les résultats à court terme ,car ils sont essentiels pour la réussite à long terme. Et, là dessus , on est obligé de constater que l'on est pas du tout dans les clous. Il manque des cadres fiables à cette équipe , des joueurs impactants et capable d'embarquer et d'encadrer l'équipe. Ce n'est pas , selon moi , le talent individuel qui a fait défaut , mais la cohésion et la resistance à la pression. Et pourtant , on a bien essayé de recruter ce type de joueurs ou d'en conserver dans notre effectif : Abdellamid, Larsonneur, Cardona, Bernaueur, Nadé, Moueffek, et j'en oublie aurait du être ces joueurs là mais ça n'a pas fonctionné . L'arrivée cet hiver de Le Cardinal laisse à penser qu'on s'est rendu compte de cette erreur et l'arrivée de Cathro qui dit lui même avoir besoin d'une base de joueurs expérimentés, semble aller dans ce sens .
Donc , je veux y croire, et , après plus de 20 ans à suivre les verts entre la ligue 2 et l'Europe , je suis prêt à avoir un peu de patience , car je pense que la stratégie est bonne , même si , comme tout choix , il comporte des risques .
Par contre, vraie question, car cela fait plusieurs fois que je vois passer ça : quels investissements ont été récemment engagés au niveau des infrastructures?osvaldopiazzolla a écrit : ↑08 juil. 2026, 14:46Mais qu'est ce que c'est que ce post intelligent ? P² part à vau-l'eau
Désolé de foutre en l'air le niveau du fofo !osvaldopiazzolla a écrit : ↑08 juil. 2026, 14:46Mais qu'est ce que c'est que ce post intelligent ? P² part à vau-l'eauSirval a écrit : ↑08 juil. 2026, 12:10J'ai l'impression que ton message caractérise assez bien la vision de pas mal de critiques de la direction ici ou ailleurs . Mais, d'autres l'ont expliqué avant moi , et je pense qu'ils y a deux explications majeures à cet état de fait .
Tout d'abord, ce sont les conséquences des dernières années de gestion de nos anciens propriétaires. Ils n'avaient plus vraiment les moyens d'investir, notamment dans le recrutement pour le CDF et les jeunes de 18-20 ans qui sortent actuellement sont des joueurs recrutés il y 4 ou 5 ans , à une époque où notre attractivité et puissance financière était plutôt limitée. Cela amène , de fait, à avoir des trous dans la raquette pour certains postes, et c'est même valable pour la génération supérieure (joueurs de 22-24 ans). Les investissements faits étaient dans des "stars" (joueurs censés amener un impact immédiat dans l'effectif), avec des salaires souvent importants , avec des réussites et des échecs, mais qui ont permis à l'équipe première de garder la tête hors de l'eau. Or, ces dépenses étaient à vision court termiste, emmenant un gros risque de déficit, car l'argent dépensé dans les salaires, à moins de permettre de gros résultats sportifs (qualifications européennes ), a peu de retour sur investissement. Cela marche quand tu as un propriétaire riche et capable de remettre au pot tous les ans , ou de grosses rentrées d'argent venant des droits TV comme en PL. Nos anciens dirigeants savaient qu'ils ne pouvaient tenir ce modèle , ils ont donc vendu, mais les nouveaux propriétaires ont récupéré un club , certes en Ligue 1, mais avec un effectif avec peu de valeur et qui coutait cher, avec peu de revenus annexes , du à des choix stratégiques antérieurs et une conjoncture globale ( baisse des droits TV,...).
La deuxième explication est, selon moi la stratégie des nouveaux propriétaires qui , elle, va à l'encontre de l'ancien modèle. Tanenbaum et Kilmer cherchent à construire pour du moyen, long terme . Leurs actions et investissements vont dans ce sens là: investissement massif dans le recrutement de jeunes au CDF ou en post-formation (un poto a d'ailleurs fait un super thread pour lister et suivre ces jeunes ), rachat et développement au niveau commercial et merchandising ( Sportfive,....) pour avoir de nouvelles sources de revenus, investissement dans les infrastructures , recrutement de joueurs à fort potentiel à salaires mesurés pour espérer les voir grandir en maitrisant les dépenses. Nos dirigeants semblent s'inspirer de ce qui fonctionne ailleurs en Europe ( Danemark, Norvége, Angleterre ,...) chez des clubs émergeants , comme l'explique bien la chaine Youtube Muscle ton jeu https://www.youtube.com/@MuscleTonJeu-2025 . Ils essayent de faire des bons coups , qui ne mettraient pas en danger les finances du club , cherchant des profils sous cotés ,et tentant de construire un effectif sur de la durée. Et , quand on est en Ligue 2 ces profils sont durs à trouver et à attirer.
On pourrait répondre à cela , et je suis partiellement d'accord, qu'il ne faut pas pour autant en oublier les résultats à court terme ,car ils sont essentiels pour la réussite à long terme. Et, là dessus , on est obligé de constater que l'on est pas du tout dans les clous. Il manque des cadres fiables à cette équipe , des joueurs impactants et capable d'embarquer et d'encadrer l'équipe. Ce n'est pas , selon moi , le talent individuel qui a fait défaut , mais la cohésion et la resistance à la pression. Et pourtant , on a bien essayé de recruter ce type de joueurs ou d'en conserver dans notre effectif : Abdellamid, Larsonneur, Cardona, Bernaueur, Nadé, Moueffek, et j'en oublie aurait du être ces joueurs là mais ça n'a pas fonctionné . L'arrivée cet hiver de Le Cardinal laisse à penser qu'on s'est rendu compte de cette erreur et l'arrivée de Cathro qui dit lui même avoir besoin d'une base de joueurs expérimentés, semble aller dans ce sens .
Donc , je veux y croire, et , après plus de 20 ans à suivre les verts entre la ligue 2 et l'Europe , je suis prêt à avoir un peu de patience , car je pense que la stratégie est bonne , même si , comme tout choix , il comporte des risques .
. J'avais perdu mes codes de connexion, mais malheureusement je les ai retrouvé. J'espérai que mon pavé passerait à travers , mais bon vous êtes trop attentif. Et, plus sérieusement,j'en profite pour parler au nom de ceux qui postent peu . Merci les gars de ne pas laisser passer inaperçu des posts que vous trouvez intéressants, ça motive à participer!de mémoireFreeSpirit a écrit : ↑08 juil. 2026, 15:03Par contre, vraie question, car cela fait plusieurs fois que je vois passer ça : quels investissements ont été récemment engagés au niveau des infrastructures?osvaldopiazzolla a écrit : ↑08 juil. 2026, 14:46Mais qu'est ce que c'est que ce post intelligent ? P² part à vau-l'eau
C'est effectivement le constat qu'on peut faire à travers les post ici ou ailleurs d'ailleurs...
A part Pedro et surement Mahdi Camara (qui avait cela dit ses défenseurs, dont je ne faisais pas partie j'avoue), je trouve que ton propos n'est pas vrai pour le reste.very vert a écrit : ↑08 juil. 2026, 15:37C'est effectivement le constat qu'on peut faire à travers les post ici ou ailleurs d'ailleurs...
Après, tout dépend de ce qu'on appelle une star (de nos jours, on devient très vite une star...)
Et d'autres part, c'est factuellement faux.
Les meilleurs joueurs qui sortent du centre de formation sont bien souvent d'un niveau sportif que nous ne trouvons que très très rarement sur le marché.
On peut le voir juste avec les joueurs encore en activité :
Saliba => valo = 100 M€
Fofana => valo = 28 M€
Zouma => valo = 3 M€
Pedro => valo = 7 M€
Gourna-Douath => valo = 6 M€
Amougou => valo = 9 M€
Camara (Madhi) => valo = 12 M€
St Maximin => 10 M€
Je pourrais ajouter Eymard, N'Guessan, etc...
Le meilleur exemple, c'est Pedro.
Il y a 1 an, tout le monde le voit comme un petit jeune pendant qu'on se paluche sur Lamba et Ferreira...
À l'arrivée, je constate que nos jeunes sont très souvent sous-estimés
Ca fait du bien de lire de tels propos !osvaldopiazzolla a écrit : ↑08 juil. 2026, 14:46Mais qu'est ce que c'est que ce post intelligent ? P² part à vau-l'eauSirval a écrit : ↑08 juil. 2026, 12:10J'ai l'impression que ton message caractérise assez bien la vision de pas mal de critiques de la direction ici ou ailleurs . Mais, d'autres l'ont expliqué avant moi , et je pense qu'ils y a deux explications majeures à cet état de fait .
Tout d'abord, ce sont les conséquences des dernières années de gestion de nos anciens propriétaires. Ils n'avaient plus vraiment les moyens d'investir, notamment dans le recrutement pour le CDF et les jeunes de 18-20 ans qui sortent actuellement sont des joueurs recrutés il y 4 ou 5 ans , à une époque où notre attractivité et puissance financière était plutôt limitée. Cela amène , de fait, à avoir des trous dans la raquette pour certains postes, et c'est même valable pour la génération supérieure (joueurs de 22-24 ans). Les investissements faits étaient dans des "stars" (joueurs censés amener un impact immédiat dans l'effectif), avec des salaires souvent importants , avec des réussites et des échecs, mais qui ont permis à l'équipe première de garder la tête hors de l'eau. Or, ces dépenses étaient à vision court termiste, emmenant un gros risque de déficit, car l'argent dépensé dans les salaires, à moins de permettre de gros résultats sportifs (qualifications européennes ), a peu de retour sur investissement. Cela marche quand tu as un propriétaire riche et capable de remettre au pot tous les ans , ou de grosses rentrées d'argent venant des droits TV comme en PL. Nos anciens dirigeants savaient qu'ils ne pouvaient tenir ce modèle , ils ont donc vendu, mais les nouveaux propriétaires ont récupéré un club , certes en Ligue 1, mais avec un effectif avec peu de valeur et qui coutait cher, avec peu de revenus annexes , du à des choix stratégiques antérieurs et une conjoncture globale ( baisse des droits TV,...).
La deuxième explication est, selon moi la stratégie des nouveaux propriétaires qui , elle, va à l'encontre de l'ancien modèle. Tanenbaum et Kilmer cherchent à construire pour du moyen, long terme . Leurs actions et investissements vont dans ce sens là: investissement massif dans le recrutement de jeunes au CDF ou en post-formation (un poto a d'ailleurs fait un super thread pour lister et suivre ces jeunes ), rachat et développement au niveau commercial et merchandising ( Sportfive,....) pour avoir de nouvelles sources de revenus, investissement dans les infrastructures , recrutement de joueurs à fort potentiel à salaires mesurés pour espérer les voir grandir en maitrisant les dépenses. Nos dirigeants semblent s'inspirer de ce qui fonctionne ailleurs en Europe ( Danemark, Norvége, Angleterre ,...) chez des clubs émergeants , comme l'explique bien la chaine Youtube Muscle ton jeu https://www.youtube.com/@MuscleTonJeu-2025 . Ils essayent de faire des bons coups , qui ne mettraient pas en danger les finances du club , cherchant des profils sous cotés ,et tentant de construire un effectif sur de la durée. Et , quand on est en Ligue 2 ces profils sont durs à trouver et à attirer.
On pourrait répondre à cela , et je suis partiellement d'accord, qu'il ne faut pas pour autant en oublier les résultats à court terme ,car ils sont essentiels pour la réussite à long terme. Et, là dessus , on est obligé de constater que l'on est pas du tout dans les clous. Il manque des cadres fiables à cette équipe , des joueurs impactants et capable d'embarquer et d'encadrer l'équipe. Ce n'est pas , selon moi , le talent individuel qui a fait défaut , mais la cohésion et la resistance à la pression. Et pourtant , on a bien essayé de recruter ce type de joueurs ou d'en conserver dans notre effectif : Abdellamid, Larsonneur, Cardona, Bernaueur, Nadé, Moueffek, et j'en oublie aurait du être ces joueurs là mais ça n'a pas fonctionné . L'arrivée cet hiver de Le Cardinal laisse à penser qu'on s'est rendu compte de cette erreur et l'arrivée de Cathro qui dit lui même avoir besoin d'une base de joueurs expérimentés, semble aller dans ce sens .
Donc , je veux y croire, et , après plus de 20 ans à suivre les verts entre la ligue 2 et l'Europe , je suis prêt à avoir un peu de patience , car je pense que la stratégie est bonne , même si , comme tout choix , il comporte des risques .
Très bien. Le pb c'est qu'on ne sait pas à l'heure actuelle combien parmi ces 5 joueurs vont quitter le club (de gré ou de force). 2 ? 3 ? Tous ?
Merci pour ta réponse. Mais c'est justement sur ce "? M€ Travaux à l'Etrat" que je m'interroge. Parce que pour les autres sommes que tu me cites, ce n'est pas vraiment sur les infrastructures.Nanard a écrit : ↑08 juil. 2026, 15:18de mémoireFreeSpirit a écrit : ↑08 juil. 2026, 15:03Par contre, vraie question, car cela fait plusieurs fois que je vois passer ça : quels investissements ont été récemment engagés au niveau des infrastructures?osvaldopiazzolla a écrit : ↑08 juil. 2026, 14:46Mais qu'est ce que c'est que ce post intelligent ? P² part à vau-l'eau
10M€ pour le rachat du contrat se Sportfive
70M€ Augmentation du capital
? M€ Travaux à l'Etrat
L"augmentation de capital, c'est ce qui fait entrer de l'argent dans les caisses pour financer les dépensesNanard a écrit : ↑08 juil. 2026, 15:18de mémoireFreeSpirit a écrit : ↑08 juil. 2026, 15:03Par contre, vraie question, car cela fait plusieurs fois que je vois passer ça : quels investissements ont été récemment engagés au niveau des infrastructures?osvaldopiazzolla a écrit : ↑08 juil. 2026, 14:46Mais qu'est ce que c'est que ce post intelligent ? P² part à vau-l'eau
10M€ pour le rachat du contrat se Sportfive
70M€ Augmentation du capital
? M€ Travaux à l'Etrat
.
.Changement sur les salles de sport + salle medecin, cela a râlé car la salle etait devenu un grand Coworking et les docs trouvaient cela moyen moyen.FreeSpirit a écrit : ↑08 juil. 2026, 16:22
Merci pour ta réponse. Mais c'est justement sur ce "? M€ Travaux à l'Etrat" que je m'interroge. Parce que pour les autres sommes que tu me cites, ce n'est pas vraiment sur les infrastructures.
Concrètement, qu'est-ce qui a été engagé / programmé comme travaux sur les infrastructures à l'Etrat?
Exact.cedric26 a écrit : ↑08 juil. 2026, 16:29Changement sur les salles de sport + salle medecin, cela a râlé car la salle etait devenu un grand Coworking et les docs trouvaient cela moyen moyen.FreeSpirit a écrit : ↑08 juil. 2026, 16:22
Merci pour ta réponse. Mais c'est justement sur ce "? M€ Travaux à l'Etrat" que je m'interroge. Parce que pour les autres sommes que tu me cites, ce n'est pas vraiment sur les infrastructures.
Concrètement, qu'est-ce qui a été engagé / programmé comme travaux sur les infrastructures à l'Etrat?
https://www.envertetcontretous.fr/artic ... 642-1.html .FreeSpirit a écrit : ↑08 juil. 2026, 16:22Merci pour ta réponse. Mais c'est justement sur ce "? M€ Travaux à l'Etrat" que je m'interroge. Parce que pour les autres sommes que tu me cites, ce n'est pas vraiment sur les infrastructures.Nanard a écrit : ↑08 juil. 2026, 15:18de mémoireFreeSpirit a écrit : ↑08 juil. 2026, 15:03Par contre, vraie question, car cela fait plusieurs fois que je vois passer ça : quels investissements ont été récemment engagés au niveau des infrastructures?osvaldopiazzolla a écrit : ↑08 juil. 2026, 14:46Mais qu'est ce que c'est que ce post intelligent ? P² part à vau-l'eau
10M€ pour le rachat du contrat se Sportfive
70M€ Augmentation du capital
? M€ Travaux à l'Etrat
Concrètement, qu'est-ce qui a été engagé / programmé comme travaux sur les infrastructures à l'Etrat?
Pas forcement, il y a des choses à mettre en place avant les joueurs et tant que ces soucis ne seront pas réglés le sportif ne sera pas performant , empiler les joueurs ne fera pas une bonne équipe il suffit de regarder LeMans qui a surperformer avec son groupe ou Reims qui avait l'effectif le plus valorisé de la division et qui n'ont mêmepas accroché les playoffs.
Excellent post auquel j'adhère totalement, au delà de ça il y a en plus une composante à laquelle on ne pense pas assez qui peut en partie expliquer le temps que ça prend.Sirval a écrit : ↑08 juil. 2026, 12:10J'ai l'impression que ton message caractérise assez bien la vision de pas mal de critiques de la direction ici ou ailleurs . Mais, d'autres l'ont expliqué avant moi , et je pense qu'ils y a deux explications majeures à cet état de fait .
Tout d'abord, ce sont les conséquences des dernières années de gestion de nos anciens propriétaires. Ils n'avaient plus vraiment les moyens d'investir, notamment dans le recrutement pour le CDF et les jeunes de 18-20 ans qui sortent actuellement sont des joueurs recrutés il y 4 ou 5 ans , à une époque où notre attractivité et puissance financière était plutôt limitée. Cela amène , de fait, à avoir des trous dans la raquette pour certains postes, et c'est même valable pour la génération supérieure (joueurs de 22-24 ans). Les investissements faits étaient dans des "stars" (joueurs censés amener un impact immédiat dans l'effectif), avec des salaires souvent importants , avec des réussites et des échecs, mais qui ont permis à l'équipe première de garder la tête hors de l'eau. Or, ces dépenses étaient à vision court termiste, emmenant un gros risque de déficit, car l'argent dépensé dans les salaires, à moins de permettre de gros résultats sportifs (qualifications européennes ), a peu de retour sur investissement. Cela marche quand tu as un propriétaire riche et capable de remettre au pot tous les ans , ou de grosses rentrées d'argent venant des droits TV comme en PL. Nos anciens dirigeants savaient qu'ils ne pouvaient tenir ce modèle , ils ont donc vendu, mais les nouveaux propriétaires ont récupéré un club , certes en Ligue 1, mais avec un effectif avec peu de valeur et qui coutait cher, avec peu de revenus annexes , du à des choix stratégiques antérieurs et une conjoncture globale ( baisse des droits TV,...).
La deuxième explication est, selon moi la stratégie des nouveaux propriétaires qui , elle, va à l'encontre de l'ancien modèle. Tanenbaum et Kilmer cherchent à construire pour du moyen, long terme . Leurs actions et investissements vont dans ce sens là: investissement massif dans le recrutement de jeunes au CDF ou en post-formation (un poto a d'ailleurs fait un super thread pour lister et suivre ces jeunes ), rachat et développement au niveau commercial et merchandising ( Sportfive,....) pour avoir de nouvelles sources de revenus, investissement dans les infrastructures , recrutement de joueurs à fort potentiel à salaires mesurés pour espérer les voir grandir en maitrisant les dépenses. Nos dirigeants semblent s'inspirer de ce qui fonctionne ailleurs en Europe ( Danemark, Norvége, Angleterre ,...) chez des clubs émergeants , comme l'explique bien la chaine Youtube Muscle ton jeu https://www.youtube.com/@MuscleTonJeu-2025 . Ils essayent de faire des bons coups , qui ne mettraient pas en danger les finances du club , cherchant des profils sous cotés ,et tentant de construire un effectif sur de la durée. Et , quand on est en Ligue 2 ces profils sont durs à trouver et à attirer.
On pourrait répondre à cela , et je suis partiellement d'accord, qu'il ne faut pas pour autant en oublier les résultats à court terme ,car ils sont essentiels pour la réussite à long terme. Et, là dessus , on est obligé de constater que l'on est pas du tout dans les clous. Il manque des cadres fiables à cette équipe , des joueurs impactants et capable d'embarquer et d'encadrer l'équipe. Ce n'est pas , selon moi , le talent individuel qui a fait défaut , mais la cohésion et la resistance à la pression. Et pourtant , on a bien essayé de recruter ce type de joueurs ou d'en conserver dans notre effectif : Abdellamid, Larsonneur, Cardona, Bernaueur, Nadé, Moueffek, et j'en oublie aurait du être ces joueurs là mais ça n'a pas fonctionné . L'arrivée cet hiver de Le Cardinal laisse à penser qu'on s'est rendu compte de cette erreur et l'arrivée de Cathro qui dit lui même avoir besoin d'une base de joueurs expérimentés, semble aller dans ce sens .
Donc , je veux y croire, et , après plus de 20 ans à suivre les verts entre la ligue 2 et l'Europe , je suis prêt à avoir un peu de patience , car je pense que la stratégie est bonne , même si , comme tout choix , il comporte des risques .
) nous ca fait 20 ans que les cadavres s'accumulaient dans les placards, les cadavres sont moins gros que celui laissés par Lopez à Lille mais beaucoup plus nombreux.+1Sirval a écrit : ↑08 juil. 2026, 12:10J'ai l'impression que ton message caractérise assez bien la vision de pas mal de critiques de la direction ici ou ailleurs . Mais, d'autres l'ont expliqué avant moi , et je pense qu'ils y a deux explications majeures à cet état de fait .
Tout d'abord, ce sont les conséquences des dernières années de gestion de nos anciens propriétaires. Ils n'avaient plus vraiment les moyens d'investir, notamment dans le recrutement pour le CDF et les jeunes de 18-20 ans qui sortent actuellement sont des joueurs recrutés il y 4 ou 5 ans , à une époque où notre attractivité et puissance financière était plutôt limitée. Cela amène , de fait, à avoir des trous dans la raquette pour certains postes, et c'est même valable pour la génération supérieure (joueurs de 22-24 ans). Les investissements faits étaient dans des "stars" (joueurs censés amener un impact immédiat dans l'effectif), avec des salaires souvent importants , avec des réussites et des échecs, mais qui ont permis à l'équipe première de garder la tête hors de l'eau. Or, ces dépenses étaient à vision court termiste, emmenant un gros risque de déficit, car l'argent dépensé dans les salaires, à moins de permettre de gros résultats sportifs (qualifications européennes ), a peu de retour sur investissement. Cela marche quand tu as un propriétaire riche et capable de remettre au pot tous les ans , ou de grosses rentrées d'argent venant des droits TV comme en PL. Nos anciens dirigeants savaient qu'ils ne pouvaient tenir ce modèle , ils ont donc vendu, mais les nouveaux propriétaires ont récupéré un club , certes en Ligue 1, mais avec un effectif avec peu de valeur et qui coutait cher, avec peu de revenus annexes , du à des choix stratégiques antérieurs et une conjoncture globale ( baisse des droits TV,...).
La deuxième explication est, selon moi la stratégie des nouveaux propriétaires qui , elle, va à l'encontre de l'ancien modèle. Tanenbaum et Kilmer cherchent à construire pour du moyen, long terme . Leurs actions et investissements vont dans ce sens là: investissement massif dans le recrutement de jeunes au CDF ou en post-formation (un poto a d'ailleurs fait un super thread pour lister et suivre ces jeunes ), rachat et développement au niveau commercial et merchandising ( Sportfive,....) pour avoir de nouvelles sources de revenus, investissement dans les infrastructures , recrutement de joueurs à fort potentiel à salaires mesurés pour espérer les voir grandir en maitrisant les dépenses. Nos dirigeants semblent s'inspirer de ce qui fonctionne ailleurs en Europe ( Danemark, Norvége, Angleterre ,...) chez des clubs émergeants , comme l'explique bien la chaine Youtube Muscle ton jeu https://www.youtube.com/@MuscleTonJeu-2025 . Ils essayent de faire des bons coups , qui ne mettraient pas en danger les finances du club , cherchant des profils sous cotés ,et tentant de construire un effectif sur de la durée. Et , quand on est en Ligue 2 ces profils sont durs à trouver et à attirer.
On pourrait répondre à cela , et je suis partiellement d'accord, qu'il ne faut pas pour autant en oublier les résultats à court terme ,car ils sont essentiels pour la réussite à long terme. Et, là dessus , on est obligé de constater que l'on est pas du tout dans les clous. Il manque des cadres fiables à cette équipe , des joueurs impactants et capable d'embarquer et d'encadrer l'équipe. Ce n'est pas , selon moi , le talent individuel qui a fait défaut , mais la cohésion et la resistance à la pression. Et pourtant , on a bien essayé de recruter ce type de joueurs ou d'en conserver dans notre effectif : Abdellamid, Larsonneur, Cardona, Bernaueur, Nadé, Moueffek, et j'en oublie aurait du être ces joueurs là mais ça n'a pas fonctionné . L'arrivée cet hiver de Le Cardinal laisse à penser qu'on s'est rendu compte de cette erreur et l'arrivée de Cathro qui dit lui même avoir besoin d'une base de joueurs expérimentés, semble aller dans ce sens .
Donc , je veux y croire, et , après plus de 20 ans à suivre les verts entre la ligue 2 et l'Europe , je suis prêt à avoir un peu de patience , car je pense que la stratégie est bonne , même si , comme tout choix , il comporte des risques .